Объединение русских земель в xiv-xv веках

Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского: государства в XIV – XV вв

В XIV-XV вв. удельная Русь настойчиво собирала свои «дробившиеся части в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося этим путем государства» (В. О. Ключевский). Процесс собирания русских земель вел к становлению единого Российского государства. Разоренная, обескровленная монголо-татарским игом, разделенная на десятки удельных княжеств страна в течение более чем двух столетий последовательно, трудно, преодолевая преграды, шла к государственному и национальному единству.

Решающие предпосылки сложились в политической сфере. Главным импульсом было становившееся все более настойчивым стремление к освобождению от ордынского ига, от покровительства и понукания, к обретению полной независимости, к отказу от унизительных поездок в Орду за ярлыком на великое владимирское княжение, от уплаты дани, от поборов. Борьба за объединение слилась с борьбой против Орды. Она требовала напряжения всех сил, сплочения, жесткого направляющего начала.

Этим началом могла быть только великокняжеская власть, готовая действовать твердо, решительно, безоглядно, даже деспотически. Князья опирались на своих слуг — военных в первую очередь — и расплачивались с ними землей, передаваемой в условное владение (из этих слуг и этого землевладения позднее вырастут дворянство, поместная система, крепостное право).

К предпосылкам объединения следует отнести и наличие единой церковной организации, общей веры — православия, языка, исторической памяти народа, хранившего воспоминания об утраченном единстве и о «светло светлой и прекрасно украшенной» Земле Русской.

Почему Москва стала центром объединения? Объективно примерно равные шансы возглавить процесс объединения русских земель имели два «молодых» города — Москва и Тверь. Они находились на северо-востоке Руси в относительном отдалении от границ с Ордой (и от границ с Литвой, Польшей, Ливонией) и потому были защищены от внезапных нападений. Москва и Тверь стояли на землях, куда после Батыева нашествия бежало население владимирских, рязанских, ростовских и других княжеств, где наблюдался демографический рост. Через оба княжества проходили важные торговые пути, и они умели пользоваться выгодами своего местоположения.

Исход борьбы Москвы и Твери определялся поэтому личными качествами их правителей. Московские князья в этом смысле превосходили тверских конкурентов. Они не были выдающимися государственными деятелями, но усилиями других умели приноровиться к характеру и своего времени». Им, «людям некрупны. , пришлось «делать большие дела», образ их действий «держался не на преданиях старины, а на расчетливом соображении обстоятельств текущей минуты». «Гибкие, сообразительные дельцы», «мирные хозяева», «скопидомные, домовитые устроители своего удела»— такими видел первых московских князей В. О. Ключевский.

Этапы объединения. Процесс создания единого Российского государства занял длительный период с конца XIII — начала XIV в. до конца XV — начала XVI в.

Конец XIII — первая половина XIVв.:

— образование Московского княжества при князе Данииле Александровиче (конец XIII в.) и его территориальный рост (Переславль, Можайск, Коломна), начало соперничества с Тверью за ярлык на великое владимирское княжение и первый успех Москвы (1318г., убийство в Орде тверского князя Михаила и передача ярлыка московскому князю Юрию, который владел им до 1325 г.);

Иван Калита убедил митрополита Петра перенести свою резиденцию из Владимира в Москву. С этого момента православная церковь твердо поддерживала московских князей в их усилиях по объединению страны. Калите удалось накопить немалые средства, которые расходовались на скупку новых земель и на укрепление военной мощи княжества. Отношения Москвы с Ордой строились в этот период на прежних основаниях — с исправкой выплатой дани, частыми наездами в ханскую столицу, с показной покорностью и готовностью услужить.

Ивану Калите удалось сохранить свое княжество от новых нашествий. «Сорок лет тишины великой», по словам Ключевского, позволили родиться и вырасти двум поколениям, «к нервам которых впечатления детства не привили безотчетного ужаса дедов и отцов перед татарином: они и вышли на Куликово поле».

Вторая половина XIV в. В 60-70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось отвести военную угрозу со стороны великого княжества Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно участвовал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это особенно важно — Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем.

В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в котором участвовали практически все князья Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден признать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства русских княжеств и земель.

В эти же годы Золотая Орда переживала процессы дробления и распада. Ханы менялись на престоле с фантастической частотой, правители обособляющихся «орд» искали счастья в грабительских набегах на Русь. Москва оказывала поддержку соседним княжествам в отражении агрессии. Особенную известность приобрела битва на реке Воже в 1378г. Вторгшееся в Рязанскую землю войско мурзы Беги-ча было разгромлено московским отрядом, которым командовал князь Дмитрий.

Событием огромной исторической важности стала победа русского войска (в нем были представлены княжеские дружины едва ли не всех земель Северо-Восточной Руси, не пришли только рязанские и новгородские отряды) в 1380г. на Куликовом поле над войском татарского темника Мамая.

Но главными факторами победы признают следующие:

— на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя;

— русские воины были охвачены тем духовным подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает победу неизбежной: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть».

Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современника: «О горький час! О година крови исполнена!»

Значение победы на Куликовом поле огромно:

— Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера;

— в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.);

— существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде;

— Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось.

— Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

Первая половина XV в. Главным событием этого этапа стала феодальная война 1425-1453 гг. между московским князем Василием II Темным и коалицией удельных князей, которую возглавил его дядя Юрий, а после смерти Юрия — его троюродные братья Василий Косой и Иван Шемяка. Длительная смута закончилась победой московского князя.

Вторая половина XIV — начало XV в. Завершающий этап объединительного процесса связан с правлением Ивана III (1462-1505) и первыми годами княжения его сына Василия III (1505-1533):

— в основном завершилось собирание русских земель вокруг Москвы. К Москве были присоединены Новгород (1477), Тверь (1485), Псков (1510), Рязань (1521), Смоленск (1514);

— «стоянием на Угре» (1480) завершилась борьба Руси за освобождение от двухсотсорокалетнего монгольского ига. Более двух месяцев русское войско Ивана III и татарская армия хана Ахмата стояли на разных берегах притока Оки реки Угры. Ахмат не решился вступить в сражение и увел войска, признав, по существу, независимость Руси;

Постепенно складывалась и система органов государственного управления:

— Боярская дума (совет знати при великом князе), Казна (центральный административный орган, из которого позднее выделились органы центрального управления — приказы;

— понятие «приказ» впервые употреблено в 1512 г.), Дворцы (органы управления вновь присоединенными территориями).

Страна делилась на уезды (управлялись наместниками), волости и станы (управлялись волостелями). Наместники и волостели жили за счет кормлений — сборов с местного населения. В 1497 г. был принят Судебник — первый законодательный акт единого Российского государства. В нем, в частности, содержалась новая норма о едином сроке перехода крестьян от одного землевладельца к другому (две недели до и после 26 ноября — Юрьева дня). С конца XV в. все шире употреблялся новый термин «Россия».

Объединение русских земель в XIV-XV веках

Многие историки называют раздробленность русских земель одной из самых главных причин того, что монголы так быстро и без проблем установили свои порядки в стране. Русь была ослаблена междоусобными войнами, территория была разделена между несколько князьями, каждый из которых мечтал заполучить удел своего соседа.

В таких условиях оказать достойное сопротивление захватчику было просто невозможно. Однако с начала XIV века началось важнейшее для истории объединение русских земель, о котором стоит рассказать подробнее.

Объединение русских земель в XIV-XV веках: таблица

Перечень объединенных земель

Кем были объединены земли

Последствия объединения

1. Полоцкое, Витебское, Киевское, Турово-Пинское княжества, а также Смоленщина, Волынь ,Подолье

Земли были объединены вокруг столицы укрепляющего Литовского княжества Вильны. В то время, Литовское княжество с каждым годом становилось все могущественнее, и именно это государство стало опасным соперником Древней Руси в правах на некоторые территории.

В период с середины XIII по конец XV века, Литовское княжество объединило огромное количество территорий вокруг Вильны, что стало причиной минимизации могущества Золотой Орды и ее дальнейшего падения. После того, как Смоленское княжество перешло в Литовское владение, местные князья стали открыто заявлять о своем желании полного объединения Древней Руси под своим влиянием.

2. Присоединены в XIV веке: Коломна, Переяславль-Залецкий, Можайск, Муром, Ростов

Земли объединялись под контролем Московского княжества, которое неожиданно для всех европейских и азиатских государств начало восстанавливаться и разрастаться.

Объединение русских земель под эгидой Москвы помогло усилить военную мощь страны, и привело к тому, что Дмитрий Донской сумел выиграть Куликовскую битву. Процесс объединения сказался и на улучшении экономического состояния княжеств.

3. Присоединены в XV веке: Пермская земля, земли Коми, Ярославское княжество, Дмитров, Ростовское княжество, Тверское княжество, Вятская земля

Земли объединялись под эгидой Москвы, которая постепенно насаживала свою манеру государственного управления все князьям посредством войн и набегов.

Усиление Московского княжества помогло государству восстановить централизованность власти. К тому же, уже в начале XV века, литовцы подумывали о полном захвате русских земель, и только планомерное возвышение Москвы остановило процесс насаждения новой гегемонии извне.

4. Присоединение Перемышля, Вяземских земель, Смоленского княжества и Брянска

Присоединение состоялось после заключения мирного договора 1494 году, как последствие проигранной литовцами войны с Московским княжеством

Русско-литовская война 1487-1494 годов оказалась очень выгодной для Древней Руси, поскольку князю удалось разгромить Литовское государство, отодвинув границу литовцев дальше от Новгорода. К тому же, Древняя Русь окончательно утвердилась в статусе сильного и могущественного врага для других стран.

4. Присоединение Новгорода в 1478 году

Новгород был присоединен к Московскому княжеству, что означало полную победу централизованной, монаршей власти над демократическим строем новгородцев.

Особенно стоит отметить значение присоединения Новгорода. Дело в том, что город до конца сохранял свою независимость, продолжая отстаивать право на вече и демократическую модель управления территориями. Присоединение Новгорода свидетельствовало об окончательном возвышении Москвы и установлении в Древней Руси монархического строя.

Процесс объединения русских земель в XIV-XV веках: итоги и результаты

Древняя Русь находилась в глубоком кризисе на протяжении всего XIII века, и только к середине XIV начала наращивать свое могущество. Победа в Куликовской битве дала надежду на то, что страна скоро вновь получит независимость, но события 1382 году остановили естественную централизацию земель.

Уже в середине XIV века, Древняя Русь оказалась между молотом и наковальней: Золотая Орда до последнего боролась за русские земли, а Литовское княжество уже начало процесс захвата и объединения территорий страны. В начале XV века только внезапное возвышение Московского княжества помешало литовцам полностью захватить страну, установив здесь свои порядки.

Процесс централизации территорий Москвой проходил тяжело, и на окончание объединения земель понадобилось несколько десятилетий. Чтобы забрать свои прежние территории, Древней Руси приходилось вести бесконечные войны с литовцами.

Сложной ситуация была и с некоторыми русскими землями. Например, Новгород и Псков отчаянно боролись за независимость и за привычную им демократическую модель управления землями. Однако в 1478 году Новгород все-таки были присоединен к Москве, а вот Псков сопротивлялся до XVI века.

Впереди страну ожидал совершенно новый этап развития. Через пару веков, разоренная монголами и обескровленная Русь превратиться в могущественную Российскую империю, сильнейшего игрока на международной арене.

Централизация русских земель. Возвышение Москвы
Начало объединения русских земель
Предпосылки объединения Русских земель

Крайне важной исторической личностью того периода, оказавшей значительное влияние как на историю Великого Княжества Литовского, так и на историю Московского княжества, является Константин Острожский. Константин Иванович был великим полководцем и значимой политической фигурой в ВКЛ, за свою жизнь одержал 63 победы и удостоился от современника прозвища «Русский Сципион».

Объединение русских земель вокруг Москвы. Создание единого Русского государства

Опубликовано 26.09.2020Образование

Объединение русских земель вокруг Москвы. Создание единого Русского государства

В результате опустошительного монгольского нашествия 1237-1240 годов Русь попала в политическую зависимость от Золотой Орды. Русские земли были вынуждены платить дань монголам, а князья ездить в Орду, чтобы получать ярлык на право княжения.

Русские княжества были разрознены, князья враждовали между собой, пытаясь возвысить свои земли. В определенный момент пришло осознание, что только объединившись, можно противостоять внешним агрессорам. Русское централизованное государство начало формироваться на осколках бывшего Древнерусского государства (Киевской Руси), а центром объединения постепенно выступила Москва.

Предпосылки объединения и почему именно Москва стала центром

Золотоордынское иго и княжеские междоусобицы ослабили Русь не только политически, но и экономически. Но уже к середине XIV столетия стали складывать предпосылки объединения.

Стали складывать экономические предпосылки, и в первую очередь это выразилось в значительном повышении производительности княжеских хозяйств, росте торговли и, как следствие, рост новых экономических связей.
Активизировался процесс роста новых городов.
Осознание объединения, с целью совместной защиты от внешних врагов, как с Востока, так и с Запада.
Русь формировалась на общих культурно-религиозных ценностях. Эта общность стала основой для создания единого государства.
Усилилось социальное противостояние в русских княжествах.

Почему же именно Москва стала центром объединения?

Первое, это выгодное географическое положение, практически в центре всех русских княжеств, где пересекались сухопутные, водные торговые пути.

Во-вторых, в годы постоянных набегов, люди стремились с окраинных земель переселяться вглубь. В результате этого города разрастались, а Москва по численности населения стала намного опережать многие города Руси.

В-третьих, московские князья проводили умелую политику, в результате которой другие удельные князья попадали в подчинение московскому правителю.

В-четвертых, что немаловажно, православная церковь оказала поддержку именно московским правителям.

Способствовала объединению и возвышению Москвы в XIV-XV столетиях формировавшийся на русских землях феодальный строй. Появлялись новые условия жизни, главным из которых выступило зарождение сословных различий. Русь нуждалась в сильном князе, который бы смог объединить все сословия против внешнего врага.

Московские князья и собирание земель

Историки делят период собирания русских земель вокруг Москвы на несколько этапов.

С 1280 по 1384 годы шел рост авторитета Москвы.

В 1384 – 1462 был этап, когда роль московских князей ослабла, в результате возвышения соперников. Новгород, Тверь стали претендовать на роль новых центров объединения, но Василию II Темному удалось сохранить позиции Московского княжества.

С 1462 и до первой половины XVI столетия прошел этап окончательного объединения и создания единого русского государства.

Князья и земли

Московскую княжескую, а потом, как оказалось и царскую, династию основал сын прославленного Александра Невского Даниил Александрович.

В 1263 году он получает в удел небольшое и слабое Московское княжество, но за несколько десятилетий сделал его одним из самых могущественных в ряду русских княжеств.

В 1276 году Московское княжество становится самостоятельным, а Даниил проводит активную политику, не оглядываясь на Великого Владимирского князя.

Даниилу удалось значительно расширить территорию свое удела. В 1300 была присоединена Коломна, а в 1302 году под власть Москвы полностью перешло Переяславское княжество. В последний год правление в состав княжества вошел Можайск.

Московский князь проводил умелую внутреннюю политику, и стал инициатором созыва в 1301 году Дмитриевского съезда, на котором приняли решение прекратить распри между удельными княжествами.

При Дмитрии Донском, ставшем московским князем в 1359 году, были присоединены новые обширные территории.

В 1359 году Дмитрию удалось присоединить города Углич, Калугу с окрестностями, Белоозеро.

После победы на Куликовом поле в сентябре 1380 года авторитет московского князя значительно возрос. В 1389 году Дмитрий вводит в состав Московского княжества еще два крупных города – Галич и Кострому.

Сын Дмитрия Донского Василий I, севший на престол в 1389 году, продолжил политику отца. В 1389 году в состав княжества вошли крупные Нижний Новгород и Муром.

Политику объединения русских земель прервал поход на Русь Золотоордынского хана Едигея в 1408 году. Взять Москву хану не удалось, но он значительно разорил окраинные земли княжества.

Василий I присоединил Устюг и значительные территории коми, Вологду. Пытался обособить от Новгорода Двинскую землю, но две попытки присоединить эти территории к Москве закончились неудачами.

Значительно усилить Московское княжество, а также освободить Руст от золотоордынского ига удалось Ивану III, который стал князем московским в 1462 году.

Продуманная внутренняя и внешняя политика позволили Ивану III объединить вокруг Москвы обширные территории русских земель, а также поднять международный авторитет Руси. Стал именовать себя Государь всея Руси. Способствовало возвышению и освобождение от ига Орды после стояния на Угре осенью 1480 года.

В первые же годы правления присоединил в 1463 году Ярославль. В 1472 году под власть Москвы перешли Пермский край и Димиров. Ростовское княжество вошло в состав в 1474 году.

Ивану III удалось перебороть сопротивление Новгорода, и в 1478 году Новгородская земля присоединилась к Московскому княжеству.

В 1481 году присоединена Вологда, в 1485 закончилась сопротивление Твери, в 1489 под власть Москвы перешла Вятская земля. В 1500 году в результате победы над литовцами на реке Вердошь, в Русь влились северо-западные территории Литовского княжества.

Продолжился процесс объединения русских земель вокруг Москвы в правление Василия III, ставшего Государем всея Руси в 1505 году. Собирание земель русских привело к созданию единого русского государства.

Василию III удалось присоединить к своему могущественному княжеству Псков в 1510 году и Смоленск в 1514 году.

При государе признала власть Москвы Рязань в 1521 году, а в 1523 в состав Руси вошли Стародубское и Новгород-Северское княжества.

Собирание московскими князьями русских земель, освобождение от ига привели к появлению на карте нового могущественного, а главное независимого государства, с которым теперь должны были считаться другие государства. В 1453 году перестала существовать Византия, влиявшая на протяжении многих веков на политические процессы, а Русское государство стало новым политическим объединением в Восточной Европе.

Объединение русских земель вокруг Москвы и становление единого Российского: государства в XIV – XV вв

В XIV—XV вв. удельная Русь настойчиво собирала свои «дробившиеся части в нечто целое. Москва стала центром образовавшегося этим путем государства» (В. О. Ключевский). Процесс собирания русских земель вел к становлению единого Российского государства. Разоренная, обескровленная монголо-татарским игом, разделенная на десятки удельных княжеств страна в течение более чем двух столетий последовательно, трудно, преодолевая преграды, шла к государственному и национальному единству.

Предпосылки объединения. Особенности процесса объединения русских земель состояли в том, что его экономические и социальные предпосылки созревали постепенно, по мере того как набирал силу сам процесс, отставая от него. Рост населения, восстановление разрушенного хозяйства, освоение заброшенных и новых земель, распространение трехполья, постепенное оживление городов и торговли — все это способствовало объединению, но едва ли делало его действительно необходимым. Решающие предпосылки сложились в политической сфере. Главным импульсом было становившееся все более настойчивым стремление к освобождению от ордынского ига, от покровительства и понукания, к обретению полной независимости, к отказу от унизительных поездок в Орду за ярлыком на великое владимирское княжение, от уплаты дани, от поборов. Борьба за объединение слилась с борьбой против Орды. Она требовала напряжения всех сил, сплочения, жесткого направляющего начала. Этим началом могла быть только великокняжеская власть, готовая действовать твердо, решительно, безоглядно, даже деспотически. Князья опирались на своих слуг — военных в первую очередь — и расплачивались с ними землей, передаваемой в условное владение (из этих слуг и этого землевладения позднее вырастут дворянство, поместная система, крепостное право).

V4ine других умели приноровиться к характеру и ювиям своего времени». Им, «людям некрупны. , пришлось «делать большие дела», образ их действий «держался не на преданиях старины, а на расчетливом соображении обстоятельств текущей минуты». «Гибкие, сообразительные дельцы», «мирные хозяева», «скопидомные, домовитые устроители своего удела»— такими видел первых московских князей В. О. Ключевский.

Конец XIII— первая половина XIVв.:

— вокняжение Ивана Даниловича Калиты (калита — большой кошелек; происхождение прозвища князя связано не столько с его скупостью, сколько с тем, что он славился своей щедростью при раздаче милостыни нищим). Иван Калита принял участие в карательном походе монголо-татар против Твери, население которой в 1327 г. восстало и убило ханского баскака Чолхана. Результатом было ослабление Твери и приобретение Москвой ярлыка на великое княжение (с 1328 г.). Иван Калита убедил митрополита Петра перенести свою резиденцию из Владимира в Москву. С этого момента православная церковь твердо поддерживала московских князей в их усилиях по объединению страны. Калите удалось накопить немалые средства, которые расходовались на скупку новых земель и на укрепление военной мощи княжества. Отношения Москвы с Ордой строились в этот период на прежних основаниях — с исправкой выплатой дани, частыми наездами в ханскую столицу, с показной покорностью и готовностью услужить. Ивану Калите удалось сохранить свое княжество от новых нашествий. «Сорок лет тишины великой», по словам Ключевского, позволили родиться и вырасти двум поколениям, «к нервам которых впечатления детства не привили безотчетного ужаса дедов и отцов перед татарином: они и вышли на Куликово поле».

Вторая половина XIV в. В 60—70-е гг. XIV в. князю Дмитрию, внуку Ивана Калиты, удалось решить в пользу Москвы целый ряд давних и очень важных проблем. Во-первых, были отбиты притязания соседних князей на великое княжение. Ярлык остался в Москве. Во-вторых, удалось отвести военную угрозу со стороны великого княжества Литовского, правитель которого, князь Ольгерд, активно участвовал во внутрирусской политике и организовал три похода против Москвы. В-третьих — и это особенно важно — Москва добилась решающего перевеса над своим традиционным соперником, Тверским княжеством. Дважды (в 1371 и 1375 гг.) тверской князь Михаил получал в Орде ярлык на великое княжение, и дважды князь Дмитрий отказывался признать его великим князем. В 1375 г. Москва организовала против Твери поход, в котором участвовали практически все князья Северо-Восточной Руси. Михаил был вынужден признать старшинство московского князя и отказаться от ярлыка на великое княжение. В-четвертых, впервые за более чем столетие московский князь почувствовал себя достаточно сильным, чтобы пойти на открытый конфликт с Ордой, бросить ей вызов, оперевшись на поддержку большинства русских княжеств и земель.

Причины победы в битве, длившейся, по всей видимости, более десяти часов, в целом понятны: бесспорное полководческое искусство проявил Дмитрий (сбор войск в Коломне, выбор места сражения, расположение войска, действия засадного полка и др.). Мужественно сражались русские воины. Не было согласия в ордынских рядах. Но главными факторами победы признают следующие: на Куликовом поле впервые сражалось единое русское войско, составленное из дружин практически всех русских земель, под единым командованием московского князя; русские воины были охвачены тем духовным подъемом, который, по словам Л. Н. Толстого, делает победу неизбежной: «Сражение выигрывает тот, кто твердо решил его выиграть». Куликовская битва принесла московскому князю Дмитрию почетное прозвище Донской. Победа была трудной. Ожесточение битвы живет в словах современника: «О горький час! О година крови исполнена!»

Значение победы на Куликовом поле огромно: Москва укрепилась в своей роли объединительницы русских земель, их лидера; в отношениях Руси с Ордой произошел перелом (иго будет снято через 100 лет, в 1382 г. хан Тохтамыш сожжет Москву, но решающий шаг к освобождению был сделан 8 августа 1380 г.); существенно снизился размер дани, которую Русь отныне платила Орде; Орда продолжала слабеть, от удара, полученного в Куликовской битве, ей оправиться так и не удалось. Куликовская битва стала важнейшим этапом в духовно-нравственном возрождении Руси, формировании ее национального самосознания.

Первая половина XV в. Главным событием этого этапа стала феодальная война 1425—1453 гг. между московским князем Василием II Темным и коалицией удельных князей, которую возглавил его дядя Юрий, а после смерти Юрия — его троюродные братья Василий Косой и Иван Шемяка. Длительная смута закончилась победой московского князя.

Вторая половина XIV — начало XV в. Завершаю-^ щий этап объединительного процесса связан с правлением Ивана III (1462—1505) и первыми годами княжения его сына Василия III (1505—1533):

— завершился и процесс формирования единого Российского государства. Иван III принял титул «великого князя Московского и всея Руси», брак с византийской царевной Софьей Палеолог и падение Константинополя под ударами турок-османов (1453) дали ему основание принять византийского двуглавого орла в качестве герба Российского государства (добавление к нему герба Московского княжества — Георгия Победоносца — символизировало роль Москвы как столица державы). Постепенно складывалась и система органов государственного управления: Боярская дума (совет знати при великом князе), Казна (центральный административный орган, из которого позднее выделились органы центрального управления — приказы; понятие «приказ» впервые употреблено в 1512 г.), Дворцы (органы управления вновь присоединенными территориями). Страна делилась на уезды (управлялись наместниками), волости и станы (управлялись волостелями). Наместники и волостели жили за счет кормлений — сборов с местного населения. В 1497 г. был принят Судебник — первый законодательный акт единого Российского государства. В нем, в частности, содержалась новая норма о едином сроке перехода крестьян от одного землевладельца к другому (две недели до и после 26 ноября — Юрьева дня). С конца XV в. все шире употреблялся новый термин «Россия».

studopedia.org — Студопедия.Орг — 2014-2021 год. Студопедия не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования (0.002 с) .

Объединение Руси в XIV — XV вв.

Русско-татарское государство сложилось как принудительное объединение с весьма незавидным местом, занимаемым его русской частью. Естественно, такая роль никак не соответствовало уровню общественного развития и культуры Руси и с неизбежностью порождала антитатарские настроения в русской среде. Однако в течение ХIII — первой половины XIV вв. они проявлялись сравнительно слабо. И только с середины XIV в. становятся все более очевидными.

Причины этого обычно видят в развитии тех объединительных процессов, которые начинаются на Руси в XIV в. Но, в свою очередь, возникает вопрос о причинах этого нарастания центростремительного движения.

Надо заметить, что объединительные тенденции в этот период характерны для очень многих государств, прежде всего, Западной Европы. А если совпадают процессы, то, возможно, они имеют и общие причины. Поэтому их сравнение позволяет лучше понять то, что происходило в тот период на Руси.

Большинство современных исследователей подчеркивает первостепенное значение для объединения западных государств складывания национальных рынков в результате быстрого роста городов, производства и торговли. Одновременно отмечается значительная роль внешних угроз, необходимость противостояния которым усиливала стремление к объединению. Обращается внимание, наконец, на централизующую деятельность государственной власти.

Если же мы перенесемся на Восток, то здесь ситуация выглядит иначе. Говорить о росте товарного производства, а тем более, складывании национального рынка еще просто не приходится, то есть экономические причины к объединению в этот период фактически полностью отсутствуют. А вот что касается второй группы факторов — внешней (впрочем, достаточно условной, поскольку мы имеем дело с двуединым государством)- она присутствует вне всякого сомнения. Опасность растворения русской культуры в чужеродной среде, вынужденная необходимость русской верхушки делиться частью своих доходов, участие в разрешении задач, противоречащих национальным интересам — все это явные элементы из разряда внешних угроз.

Ликвидировать эту опасность было невозможно в условиях разрозненности усилий. Лишь при наличии единства всех сил русского народа ордынская зависимость могла быть уничтожена. Поэтому именно необходимость освобождения от власти Орды оказалась тем важнейшим побудительным мотивом, который форсировал объединительные процессы в Русском государстве.

Однако превращение потребности в реальное объединение могло осуществиться лишь при наличии конкретных сил, борющихся за достижение этой цели. К тому же, крайне необходим был какой-то объединительный центр, вокруг которого могли бы сгруппироваться эти силы. В исторической литературе роль такого центра едва ли не с фатальной неотвратимостью закрепляется за Москвой. В доказательство приводятся такие факторы, как ее центральное положение в рамках Северо-Восточной Руси, защищенность от набегов Орды, высокий уровень хозяйственного развития и гибкость политики московских князей. Однако сравнение этих показателей с возможностями других княжеств показывает, что по ряду объективных параметров многие из них не только не уступали, но нередко превосходили Москву и могли также претендовать (и, порой, с успехом претендовали) на эту роль. Иными словами, Москве отнюдь не было предопределено стать центром Российского государства. Эту возможность ей пришлось добывать в сложнейшей и упорнейшей политической и военной борьбе с другими претендентами. Пожалуй, наиболее сильным среди них было Тверское княжество, в течение всего XIV в. боровшееся с Москвой за право возглавить объединительный процесс.

Сам же этот процесс затянулся более чем на двести лет, пройдя в своем развитии три основных этапа. На первом этапе (первая половина XIV в.) произошло выделение основных центров притяжения, которыми и стали Тверь и Москва. Если Тверь уже к концу XIII в. представляла из себя динамично развивающееся княжество, то Москва лишь к середине XIV в. усилиями московских князей и, прежде всего, Ивана I (Калиты) с помощью, если так можно выразиться, «сверхлояльности» к Орде сумела получить дополнительные преимущества и в соревновании за первенство на Руси. Одним из важнейших среди них стало перенесение в Москву резиденции русского митрополита, что превращало ее в церковный центр Руси.

Все это привело к тому, что главным содержанием второго этапа стала упорная борьба Москвы и Твери, в которой победа осталась за первой. Если на первом этапе успех Москвы был во многом обусловлен поддержкой Орды, то на втором, напротив, именно вступление московского князя Дмитрия в открытое военное противоборство с татарами обеспечило ему широкую социальную и политическую поддержку и, в конечном счете, победу в споре за лидерство. Колоссальное поражение, которое было нанесено татарам в Куликовской битве (1380 г.), закрепило за Москвой статус центра национально-освободительной борьбы по освобождению Руси от ордынской зависимости. Фактически именно это привело к окончательному перемещению объединительного центра в Москву.

Успех Дмитрия Донского предопределил основы политики последующих московских князей на третьем этапе (XV в.), которую можно охарактеризовать как собирание русских земель Москвой уже в качестве единоличного лидера, не имеющего себе равных противников. На первый взгляд, этому противоречит разгоревшаяся во второй четверти XV в. «феодальная война», однако, если мы глубже вглядимся в истоки этого конфликта, то обнаружим, что он представляет из себя, хотя и крупный, но все же банальный династический конфликт, в котором решался не вопрос о сохранении или ликвидации удельных порядков на Руси, а лишь о том, какая ветвь московского рода будет возглавлять процесс объединения. Поэтому не удивительно, что после завершения этого конфликта ход объединения заметно ускорился, особенно после присоединения Новгорода при Иване III в 70-х гг. XV в. При Иване III удалось решить и еще одну важную задачу — окончательно разрушить притязания Орды на взимание дани с Руси. Известное «стояние» на р.Угре (1480 г.) знаменовало окончательный переход от оборонительной к наступательной политике в отношении Орды.

Таким образом, к концу XV — началу XVI в. Русь превратилась в единое государство с соответствующей политической структурой, которая, впрочем, мало чем отличалась от системы управления княжеством. Во главе Московского государства стоял «Государь всея Руси», как стал именовать себя еще Иван III. Он в своей деятельности опирался на совет бояр, получивший у историков название Боярской думы. Усложнение задач государственного управления привело к появлению и новых органов — приказов — функциональных исполнительных учреждений, ведавших определенной отраслью государственных дел (Впрочем, первые приказы еще мало напоминали учреждения, являясь фактически лишь должностью одного лица). Распределение должностей в системе государственного управления происходило при помощи весьма своеобразной системы — местничества — порядка назначения на должность в соответствии со знатностью боярина, которая определялась его сроком службы московскому князю или родовитостью. Управление на местах передавалось в руки бояр-наместников, которые за осуществление своих обязанностей получали «корм» от населения (в натуральной и денежной форме). Такая система, получившая название кормления, приводила к серьезным злоупотреблениям со стороны «кормленщиков» и вызывала серьезные нарекания населения. Поэтому московские государи стремились ее ограничить. Одним из способов ограничения этого и других форм произвола было укрепление системы права. В этих целях при Иване III был разработан новый Судебник (1497 г.), устанавливающий единые правовые нормы ведения судопроизводства для всего Русского государства.

Таким образом, в конце XV — начале XVI вв. завершился процесс складывания единого Российского государства. Начавшись как средство борьбы с ордынской зависимостью, этот процесс постепенно приобрел самостоятельное значение, выйдя за рамки национально-освободительного движения. Московское государство сформировалось на весьма шатком экономическом основании, в условиях отсутствия серьезных внутренних стимулов к объединения. В известной степени объединение было преждевременным. Поэтому государству фактически пришлось взять на себя, помимо традиционных функций управления, и выполнение задачи создания необходимых для этого предпосылок, стать как бы локомотивом развития России.

Образование единого Российского государства несомненно способствовало развитию русской культуры; в его рамках более интенсивно стал идти процесс формирования великорусской народности.