Брусиловский прорыв или луцкая операция юго-западного фронта

Как предали расширение наступления после Брусиловского прорыва. И кто.

…. Это касается Брусиловского прорыва. Всем из курса школьной истории известно, что летом 1916 года в результате наступательной операции русских армий Юго-Западного фронта были разгромлены войска Австро-Венгерской Империи, что привело и к краху самой Империи. Это знают все, но… далеко не все знают, что наступление армий Юго-Западного фронта было отвлекающим ударом, так же, как и аналогичные действия войск Северного фронта (которых не было), чтобы сковать и вызвать переброску войск на эти театры военных действий, а основной удар предполагалось нанести на Западном фронте. На северном и западном театре военных действий русские войска имели 1220 тысяч штыков и сабель против 620 тысяч у немцев. Ко дню начала предполагаемого наступления (4 июня) на Юго-Западном фронте было, соответственно, 534 тысяч штыков и 60 тысяч сабель в русских армиях фронта против 448 тысячи штыков и 38 тысяч сабель у австро-венгров и немцев.

Командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов не только не имел значительного численного перевеса в живой силе, но и в артиллерии. На весь Юго-Западный фронт было 1770 лёгких орудий против 1301 орудия и 168 тяжёлых орудий против 545 у противника. Как видно из расклада сил, по тяжёлым орудиям противник имел превосходство более чем в три раза! Ко всему этому, армии Юго-Западного фронта, как армии отвлекающего удара не получили необходимого для наступления количества боеприпасов, так как главный удар предполагался на Западном фронте. Генерал А.А. Брусилов, зная об этом, приказал своим войскам экономить снаряды и таким необычным способом, собрал нужные запасы боеприпасов для наступления. Наступлению русских войск предшествовала мощная артподготовка с 3 ночи 3 июня до 9 часов утра 5 июня 1916 года, одновременно в четырёх местах нанесения главного удара, по одному у каждой из армий Юго-Западного фронта…

Можно и дальше было бы писать об этой отличной военной операции Первой Мировой войны, но не на это я хотел обратить внимание своего читателя. Желающие могут сами ознакомиться с деталями этой блистательной военной операции русской армии. А хотел обратить внимание на то, что военная операция Юго-Западного фронта по замыслу Ставки была ОТВЛЕКАЮЩИМ УДАРОМ русской армии! Направление ГЛАВНОГО УДАРА планировалось на театре действий Западного фронта. Отвлекающий удар русских армий Юго-Западного фронта привёл к тяжёлому поражению войск Австро-Венгрии и Германии. Во время этой операции русские войска заняли Галицию и Буковину, всё это привело к тому, что войска противника были переброшены с театров действий Северного и Западных фронтов. Казалось бы идеальная ситуация для нанесения ГЛАВНОГО УДАРА ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ, на котором, к тому же, было создано и численное преимущество в живой силе, и в артиллерии, но… не была проведена не только отвлекающая операция Северного фронта, но, что самое главное — НЕ БЫЛ НАНЕСЁН ГЛАВНЫЙ УДАР ЗАПАДНЫМ ФРОНТОМ! Нанесение главного удара Ставка планировала на 10–11 июня! Командующим Западным фронтом генерал А.В. Эверт НЕ ВЫПОЛНИЛ ПРИКАЗ СТАВКИ И НЕ ДАЛ ВОЙСКАМ ПРИКАЗ К НАСТУПЛЕНИЮ! Северным фронтом командовал генерал А.Н. Куропаткин, и фронт под его командованием во время летней наступательной компании, никакого отвлекающего наступления тоже не произвёл. Любопытно и то, что на военном совещании Ставки в Могилёве 14 апреля 1916 года и генерал А.В. Эверт, и генерал А.Н. Куропаткин высказались ПРОТИВ наступательных операций вообще. Объяснив свою позицию тем, что они ВООБЩЕ не считали возможным прорыв линий обороны противника.

Только командующий Юго-Западным фронтом генерал А.А. Брусилов, не только считал возможным прорыв линий обороны противника, но и считал возможным полный разгром противника русскими войсками. И хотя Ставка и утвердила план летней наступательной операции, и создала всё необходимое для её успешного завершения в направлении главного удара, но… ни Северный фронт под командованием генерала А.Н. Куропаткина, ни Западный фронт под командованием генерала А.В. Эверта ни к каким активным действиям, согласно плана Ставки, НЕ ПЕРЕШЛИ. Любопытно во всём этом то, что практически никто не обратил внимание на этот факт саботажа и предательства Родины этими генералами, а всё внимание из(с)ТОРиков переключается на невероятный успех вспомогательной наступательной операции Юго-Западного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова. Генерала, который ЕДИНСТВЕННЫМ из командующих фронтами на совещании Ставки активно поддержал план летней наступательной операции Ставки!

Если бы произошло наступление Западного фронта, согласно плану Ставки, после начала отвлекающих манёвров Юго-Западного и Северного фронтов, Первая Мировая Война 1914–1918 года закончилась бы в 1916 году. И закончилась бы полным разгромом войск Германии, Австро-Венгрии и их союзников русскими войсками, а это было, ой как невыгодно не только им, но и, так называемым, «союзникам» Российской Империи. Никому не была выгодна победа России в этой войне, а наоборот, всех и вся устраивало её поражение, без которого никогда не было бы ни Февральской революции, ни тем более — Октябрьской революции 1917 года! К чему эти революции привели — сейчас знает практически каждый: к геноциду русского и других коренных народов Российской Империи, и к тому, что происходит в России и сейчас!

Следует напомнить, что после масонской февральской революции 1917 года, один из «героев» летней наступательной операции 1916 года, генерал А.Н. Куропаткин был оставлен на должности генерал-губернатора Туркестана и командующего войсками Туркестанского военного округа (с 22 июля 1916 года). И хотя позже он и был смещён с этого поста Ташкентским советом солдатских и рабочих депутатов и отправлен потом в Петербург. Но позже он был освобождён и даже после Октябрьской революции его не тронули большевики, и даже его имя присвоили Шешуринскому сельскому филиалу Торопецкой Центральной библиотеки Тверской области после его смерти в январе 1925 года. Все эти факты говорят о том, что его саботаж и предательство на посту командующего Северного фронта были НЕСЛУЧАЙНЫМИ! Он выполнял приказ не своего главнокомандующего, а приказ тех, кто развязал Первую Мировую войну, кто оплатил и подготовил «Великую» Октябрьскую революцию и т. д.

И это ещё не всё! «Случайно» или нет, «славный» русский генерал А.Н. Куропаткин командовал сухопутными русскими войсками на Дальнем Востоке на момент подписания позорного Портсмутского мирного договора 23 августа (5 сентября) 1905 года! И подписание этого мирного договора произошло именно тогда, когда на Дальний Восток были подтянуты из Центральной России войска. К моменту подписания мирного договора численность русской армии на Дальнем Востоке насчитывала более 500 тысяч человек, и при этом продолжали поступать пополнения (против 150 тысяч человек на момент начала военных действий). Русская армия значительно усилилась и технически. У русской армии появились гаубичные батареи, количество пулемётов увеличилось с 36 до 374 и т. д. В то время как японская сторона насчитывала 300 тысяч человек, Япония была экономически истощена (деньги, выделенные им Яковым Шиффом, закончились), людские резервы исчерпаны, среди пленных попадались старики и дети.

Командующий русской армией генерал А.Н. Куропаткин, однако, решительных действий не предпринимал и избрал малоэффективную тактику действий. Чтобы спасти Японию от полного разгрома, Яков Шифф финансирует Первую «Русскую» революцию, которой Николая II запугивает С.Ю. Витте, через свою жену весьма тесно связанный со всё тем же Яковом Шиффом. Николай II, будучи хорошим и смелым человеком, но некудышним правителем, попадает в хорошо продуманную ловушку! Испугавшись «оранжевой революции», он даёт согласие на подписание позорного для России мирного договора тогда, когда русские войска были в состоянии полностью и бесповоротно разгромить Японию. Всё это вместе привело к тому, что 6 августа 1905 года им был подписан Манифест об учреждении Государственной думы… С этого момента Российская Империя была обречена — это было началом её конца!

И что самое интересное, в двух ключевых моментах, которые могли кардинально изменить будущее России, когда русская армия имела все возможности разгромить Японию и когда во время Первой Мировой Войны во время летнего наступления русской армии 1916 года была РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ разгромить не только Австро-Венгрию, но и Германию, и тем самым одержать победу в Первой Мировой Войне, фигурирует генерал А.Н. Куропаткин! Преступная бездеятельность его в первом ключевом моменте и открытое предательство во втором ключевом моменте даёт возможность однозначно утверждать, что присутствовала хорошо организованная и хорошо оплачиваемая ПЯТАЯ КОЛОННА на всех уровнях, действия которой и привели к гибели Российской Империи и началу геноцида русского и других коренных народов, её населяющих. Конечно, генерал А.Н. Куропаткин был только одним из винтиков этой колонны, но винтиком далеко не последним, так же, как и другой «герой» наступательной операции русской армии 1916 года генерал А.Е. Эверт.

Что касается генерала А.Е. Эверта, то именно он отправил императору Николаю II телеграмму от 2 марта 1917 года с «верноподданнейшей просьбой» об отречении от престола, сообщив ему, что на русскую армию «…в её настоящем состоянии рассчитывать нельзя… ». Не правда ли, любопытно, что генералы, высказывавшиеся против летнего наступления русской армии в 1916 году и активно саботировавшие само наступление, оказались потом в большом почёте, как после февральской, так и после октябрьской революций 1917 года?! Враги у русского государства были не только внешними, но и своими, внутренними. Именно благодаря действиям пресловутой «пятой колонны» стали возможны бедствия, которые обрушились на Россию и народы, её населявшие в 20-м веке.

И ещё один момент: победа большевиков в гражданской войне, кроме прочих причин, обусловлена ещё и тем, что Красная Армия получала всё необходимое для ведения этой братоубийственной войны от всё того же Якова Шиффа и К о и от «союзников» Белой Армии, которые, даже получив золото в оплату за военные поставки, срывали и саботировали сами поставки, в то время как Красная Армия получала всё вовремя и в нужных объёмах. К сожалению, у России никогда не было верных союзников. Например, мало кто знает, что после того, как наполеоновские войска были разгромлены, в основном, благодаря русской армии, к Российской Империи отошли Мальтийские острова, которые захватила Британская Империя, и которая грозила новой войной России, если последняя будет пытаться получить эти острова…

Брусиловский прорыв 1916 года

Название, планирование и подготовка операции Брусиловского прорыва (наступательной операции войск русского Юго-Западного фронта). Роль генерал-майора М.В. Ханжина в организации наступления. Соотношение сил и ход операции. Итоги Брусиловского прорыва.

• посмотреть текст работы

• скачать работу можно здесь

• полная информация о работе

• весь список подобных работ

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

ВОЕННАЯ МЕДИЦИНСКАЯ АКАДЕМИЯ ИМЕНИ С.М.КИРОВА

Реферат на тему:

«Брусиловский прорыв 1916 г.»

Введение

1. Название, планирование и подготовка операции

2. Соотношение сил и ход операции

3. Итоги Брусиловского прорыва

Список использованной литературы

Первая мировая война 1914 — 1918 года стала одним из наиболее кровопролитных и масштабных конфликтов в человечества. Она началась 28 июля 1914 г. и завершилась 11 ноября 1918 г. В этом конфликте участвовало 38 государств из существующих в то время 59 независимых государств. Около 73, 5 млн. человек были мобилизованы; из них убиты и умерли от ран 9,5 млн., более 20 млн ранены, 3,5 млн. остались калеками. Эта война привела к крушению самых могущественных европейских государств и образованию новой политической ситуации в мире.

Первая мировая война оказала огромное влияние на события ХХ века: дала импульс технической революции и сделала насилие орудием разрушения международных споров. Уроки первой мировой войны актуальны и для сегодняшнего времени, когда некоторые державы, как некогда Германия, претендуют на мировое господство.

Брусиловский прорыв 1916 г. занимает важное место в истории первой мировой войны. Его масштабы и драматизм не менее потрясли мир, чем ставший символом стратегии истощения Верден. Тем не менее, сегодня в России об этой крупной операции русской армии знают гораздо меньше.

Брусиловский прорыв — наступательная операция войск русского Юго-Западного фронта 22 мая (4 июня) — 31 июля (13 августа) 1916 года, во время Первой мировой войны, в котором русские войска во главе с генералом А.А. Брусиловым прорвали позиционную оборону австро-венгерских войск и заняли значительную территорию Западной Украины.

Актуальность раскрываемой мною темы определяется в малоизученности, отдельные аспекты этой проблемы только затрагиваются в отдельных научных исследованиях, в работах некоторых историков и «любителей ». брусиловский прорыв фронт наступление

Структура работы включает в себя: введение, основную часть работы, заключение, список использованной литературы, приложение.

1. Название, планирование и подготовка операции

Брусиловский прорыв — наступательная операция войск русского Юго-Западного фронта 22 мая (4 июня) — 31 июля (13 августа) 1916 года, во время Первой мировой войны, в котором русские войска во главе с генералом А.А. Брусиловым прорвали позиционную оборону австро-венгерских войск и заняли значительную территорию Западной Украины.

Брусиловский прорыв 1916 г. занимает важное место в истории первой мировой войны. Его масштабы и драматизм не менее потрясли мир, чем ставший символом стратегии истощения Верден. Тем не менее, сегодня в России об этой крупной операции русской армии знают гораздо меньше.

Современники знали битву как «Луцкий прорыв», что соответствовало исторической военной традиции: сражения получали названия согласно месту, где они происходили. Однако именно Брусилову была оказана невиданная честь: операция весной 1916 года на Юго-Западном фронте получили наименование по одному из авторов плана операции по наступлению — «Брусиловское наступление».

Когда стал очевиден успех Луцкого прорыва, по словам военного историка А. А. Керсновского, «победы, какой в мировую войну мы ещё не одерживали», которая имела все шансы стать победой решающей и войну завершающей, в рядах русской оппозиции появилось опасение, что победа будет приписана царю как верховному главнокомандующему, что усилит монархию. Возможно, чтобы этого избежать, Брусилова стали восхвалять в прессе, как не превозносили ни Н. И. Иванова за победу в Галицийской битве, ниА. Н. Селиванова за Перемышль, ни П. А. Плеве за Томашев, ни Н. Н. Юденича за Сарыкамыш, Эрзерум или Трабзон.

Летнее наступление русской армии являлось частью общего стратегического плана Антанты на 1916 год, предусматривавшего взаимодействие союзных армий на различных театрах войны. В рамках этого плана англо-французские войска готовили операцию на Сомме. В соответствии с решением конференции держав Антанты в Шантийи (март 1916) начало наступления на русском фронте было назначено на 15 июня, а на французском фронте — на 1 июля 1916 года.

Директива русской Ставки главного командования от 24 апреля 1916 года назначала русское наступление на всех трёх фронтах (Северном, Западном и Юго-Западном). Соотношение сил, по данным Ставки, складывалось в пользу русских. На конец марта Северный и Западный фронты имели 1220 тысяч штыков и сабель (обозначения личного состава пехоты и кавалерии того времени) против 620 тысяч у немцев, Юго-Западный фронт — 512 тысяч против 441 тысячи у австро-венгров и немцев. Двойное превосходство в силах севернее Полесья диктовало и направление главного удара. Его должны были нанести войска Западного фронта, а вспомогательные удары — Северный и Юго-Западный фронты. Для увеличения перевеса в силах в апреле-мае производилось доукомплектование частей до штатной численности.

Основной удар предполагалось нанести силами Западного фронта (командующий генерал А. Е. Эверт) из района Молодечно на Вильно. Эверту передавалась большая часть резервов и тяжёлой артиллерии. Ещё часть выделялась Северному фронту (командующий генерал А. Н. Куропаткин) для вспомогательного удара от Двинска — тоже на Вильно. Юго-Западному фронту (командующий генерал А. А. Брусилов) предписывалось наступать на Луцк — Ковель, во фланг германской группировки, навстречу главному удару Западного фронта.

Ставка опасалась перехода в наступление армий Центральных держав в случае поражения французов под Верденом и, желая перехватить инициативу, дала указание командующим фронтами быть готовыми к наступлению ранее намеченного срока. Директива Ставки не раскрывала цель предстоящей операции, не предусматривала глубины операции, не указывала, чего должны были добиться фронты в наступлении. Считалось, что уже после прорыва первой полосы обороны противника готовится новая операция по преодолению второй полосы.

Вопреки предположениям Ставки Центральные державы не планировали крупных наступательных операций на русском фронте летом 1916 года. При этом австрийское командование не считало возможным успешное наступление русской армии южнее Полесья без её значительного усиления.

15 мая австрийские войска перешли в наступление на итальянском фронте в районе Трентино и нанесли тяжёлое поражение итальянцам. Итальянская армия оказалась на грани катастрофы. В связи с этим Италия обратилась к России с просьбой помочь наступлением армий Юго-Западного фронта, чтоб оттянуть австро-венгерские части с итальянского ТВД. 31 мая Ставка своей директивой назначила наступление Юго-Западного фронта на 4 июня, а Западного фронта — на 10 — 11 июня. Нанесение главного удара по-прежнему возлагалось на Западный фронт (командующий генерал А. Е. Эверт).

Выдающуюся роль в организации наступления Юго-Западного фронта (Луцкого прорыва) сыграл генерал-майор М. В. Ханжин. При подготовке операции командующий Юго-Западным фронтом генерал А. А. Брусилов решил произвести по одному прорыву на фронте каждой из четырёх своих армий. Хотя это распыляло силы русских, противник также лишался возможности своевременно перебросить резервы на направление главного удара. Главный удар Юго-западного фронта на Луцк и далее на Ковель наносила сильная правофланговая 8-я армия (командующий генерал А. М. Каледин), вспомогательные удары наносились 11-й армией (генерал В. В. Сахаров) на Броды, 7-й (генерал Д. Г. Щербачев) — на Галич, 9-й (генерал П. А. Лечицкий) — на Черновицы и Коломыю. Командующим армиями была предоставлена свобода выбора участков прорыва.

К началу наступления четыре армии Юго-западного фронта насчитывали 534 тыс. штыков и 60 тыс. сабель, 1770 легких и 168 тяжёлых орудий. Против них были четыре австро-венгерские армии и одна немецкая, общей численностью 448 тыс. штыков и 38 тыс. сабель, 1301 легких и 545 тяжелых орудий.

На направлениях ударов русских армий было создано превосходство над противником в живой силе (в 2 — 2,5 раза) и в артиллерии (в 1,5 — 1,7 раза). Наступлению предшествовали тщательная разведка, обучение войск, оборудование инженерных плацдармов, приблизивших русские позиции к австрийским.

В свою очередь, на южном фланге Восточного фронта против армий Брусилова австро-германские союзники создали мощную, глубоко эшелонированную оборону. Она состояла из 3 полос, отстоящих друг от друга на 5 и более км. Самой сильной была первая из 2 — 3 линий окопов, общей длиной 1,5 — 2 км. Основу её составляли опорные узлы, в промежутках — сплошные траншеи, подступы к которым простреливались с флангов, на всех высотах — доты. От некоторых узлов шли вглубь отсечные позиции, так что и в случае прорыва атакующие попадали в «мешок». Окопы были с козырьками, блиндажами, убежищами, врытыми глубоко в землю, с железобетонными сводами или перекрытиями из бревен и земли толщиной до 2 м, способными выдержать любые снаряды. Для пулемётчиков устанавливались бетонные колпаки. Перед окопами тянулись проволочные заграждения (2 — 3 полосы по 4 — 16 рядов), на некоторых участках через них пропускался ток, подвешивались бомбы, ставились мины. Две тыловых полосы были оборудованы послабее (1 — 2 линии траншей). А между полосами и линиями окопов устраивались искусственные препятствия — засеки, волчьи ямы, рогатки.

Австро-германское командование считало, что такую оборону без значительного усиления русским армиям не прорвать, и потому наступление Брусилова для него было полной неожиданностью.

2. Соотношение сил и ход операции

Брусиловский прорыв 1916 – кратко, самое главное

Наступление, начавшееся в июне 1916 и длящееся 70 дней, изначально вошло в историю как Луцкий прорыв. Но после оно было названо в честь генерала, придумавшего и распланировавшего всю операцию – Алексея Алексеевича Брусилова.

Положение дел на начало 1916 года

В конце 1915 оба противостоящих блока зашли в тупик:

• уже собраны максимально возможные силы;
• на всех фронтах ведутся боевые действия;
• колоссальные потери не соизмеримы с успехами.

Ни одна из сторон не могла добиться серьезных побед, что обесценивало дальнейшее ведение боевых действий.

Но несмотря на это, страны Антанты разработали план, который предполагал сокрушить противника уже к декабрю 1916 года. России отводилась роль державы, которая будет вести наступление на Северном и Западном фронтах. На этом направлении командование планировало сосредоточить все свои силы с помощью стягивания дополнительных подразделений и тяжелого вооружения.

Ставка определила Юго-Западному фронту задачу обороны. Это было вполне закономерно, если учесть, что участок был ослаблен предыдущими неудачными сражениями. Но едва освоившийся на должности командующего генерал Брусилов оказался весьма предприимчивым и талантливым полководцем, не боящимся проявлять инициативу.

План генерала Брусилова

Проанализировав доклады о предыдущих сражениях, генерал сделал предположение о причине поражений русской армии, несмотря на внушительный численный перевес – хорошо спланированные удары на одном из участков фронта позволяли противнику перегруппировать подразделения. И здесь ему способствовала хорошо развитая железнодорожная сеть. Поэтому одновременные масштабные наступательные операции по всем направлениям смогли бы:

• лишить вражеские войска возможности перебрасывать силы с одного участка на другой;
• оказать серьезное моральное давление на солдат;
• облегчить положение итальянских и французских войск.

На встрече с царем генерал прямо предложил поставить перед ЮЗФ наступательную задачу. Николай II оставил принятия решения до встречи со всеми главнокомандующими фронтов 1 апреля 1916 года.

В штабе Брусилов был убедителен и его поддержали. Но предварительно он получил предупреждение о том, что рассчитывать придется только на свои силы. Ни подкрепления, ни дополнительного вооружения даже при самом неблагополучном исходе он не смог бы получить.

В тот же день на места была спущена директива:

• готовить наступательную операцию на всем участке фронта одновременно;
• делать ставку на периодические непродолжительные атаки, выматывающие противника.

Брусилов рассчитывал на то, что выбранная тактика не позволит командованию вражеской стороны определить, в каком месте будет находиться самая главная точка удара. И его надежды оправдались.

Соотношение сил

Линия ЮЗФ представляла собой полосу шириной 500 километров. На участок от Полесья до границы с Румынией были стянуты внушительные силы.

Вражеская армия уступала русской по ряду позиций.

На стороне противника было оборудовано несколько оборонительных полос в 3-5 километрах друг от друга. Для каждой линии характерны:

• линии окопов;
• бетонированные блиндажи;
• средняя глубина в 2 километра.

Главный удар генерал планировал нанести на Луцк, подкрепляя атаку многочисленными отвлекающими наступлениями по всей линии фронта.

Ход событий

4 июня 1916 года (даты даются по новому стилю, что важно учитывать при сдаче ЕГЭ) после артиллерийской подготовки, длящейся на некоторых участках до 45 часов, генерал начал наступательную операцию ЮЗФ.

Уже в первые дни наступления стало понятно, что впервые примененная атака перекатами дает хорошие результаты. Перед началом операции Брусилов приказал пехоте идти как минимум 4 рядами. Это позволяло первым рядам без остановки проходить 1 и 2 линии обороны, через которые «перекатывались» оставшиеся «волны» солдат. В дальнейшем этот тактический прием стал активно применяться союзнической армией.

Войскам Брусилова за несколько дней удалось прорвать линию фронта сразу в нескольких местах:

• занять Луцк и продвинуться на 75 километров в тыл врага;
• прорвать линию на участках, вверенных силам 11 и 7 армиям;
• взять Черновцы.

Неожиданные успехи могли бы стать началом в череде сокрушительных побед над противником. Но Ставка допустила несколько серьезных промахов:

• на Западном фронте наступление велось с минимальной активностью при существенном опоздании от плана;
• решение о переброске подкрепления на ЮЗФ было принято только после стягивания к месту боев резервов противника;
• силы ЗФ, дважды пытавшиеся взять Ковель, «застряли» на реке Стоход.

Несмотря на это, армия Брусилова сумела:

• занять Броды;
• освободить Южную Галицию;
• очистить от врага Буковину.

К августу фронт стабилизировался.

Итоги прорыва

Решающего стратегического результата действия генерала не принесли, но они привели к целому ряду событий, благополучно сказавшихся на положении союзнической армии:

• истощение сил Австро-Венгрии;
• переброс части германских подразделений от Вердена, что позволило укрепиться французам;
• уменьшение давления на итальянские войска;
• переход Румынии на сторону Антанты.

Потери русской армии составили около 500 000 человек. Тогда как армия противника потеряла до 1 500 000 своих солдат ранеными, убитыми, попавшими в плен и пропавшими без вести.

По сути Брусиловский прорыв стал переломным моментом в войне и подарил союзникам бесценный опыт, который они успешно использовали при дальнейшем планировании наступательных операций.

Брусиловский прорыв (1916). Подготовка. Ход. Итоги

История Брусиловского прорыва

О Генерале Брусилове

1916 год, 16 (29) марта – на пост главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта (ЮЗФ), был назначен Брусилов Алексей Алексеевич. Генерал Брусилов был одним из наиболее заслуженных военачальников в русской армии. За плечами у него был 46-ти летний опыт военной службы (в том числе участие в Русско-турецкой войне 1877–1878 годов, подготовка командного состава русской кавалерии, командование крупными соединениями).

С начала Первой мировой войны генерал командовал войсками 8-й армии. На посту командующего в ходе сражений начального периода войны, в Галицийской битве (1914 года), в кампании 1915 года раскрылись талант и лучшие качества Брусилова-полководца: оригинальное мышление, смелость суждений, самостоятельность и ответственность в руководстве крупным оперативным объединением, активность и инициатива.

Планирование, подготовка операции

К началу 1916 года армии уже несли колоссальные потери, но ни одна из сторон не смогла добиться сколько-то серьезных успехов в преодолении позиционного тупика. Армиями был создан сплошной фронт глубокоэшелонированной обороны. Стратегический план ведения боевых действий русской армией обсуждался 1–2 (14–15) апреля 1916 года в Ставке в Могилеве. Исходя из согласованных с союзниками задач, было принято решение войскам Западного (командующий — А.Эверт) и Северного (А.Куропаткин) фронтов подготовиться к середине мая и вести наступательные операции. Основной удар (в направлении Вильно) должен был нанести Западный фронт. ЮЗФ была отведена вспомогательная роль, потому как он был ослаблен неудачами 1915 года. Все резервы отдали Западному и Северному фронтам.

А.Брусилов на совещании убеждал коллег в необходимости наступления против австрийцев и на юго-западе. Ему было разрешено наступать, но с частными задачами и рассчитывая лишь на свои силы. ЮЗФ имел 4 армии: 7-ю, 8-ю, 9-ю и 11-ю. Русские войска превосходили неприятеля в живой силе и легкой артиллерии в 1,3 раза, в тяжелой уступали в 3,2 раза.

Брусилов отказавшись от традиционного прорыва на узком участке фронта, представил новую идею — прорыв позиций противника благодаря нанесению одновременных дробящих ударов всеми армиями фронта. Причем на главном направлении необходимо было сосредоточить как можно большее количество сил. Эта форма прорыва лишала противника возможности определить место нанесения основного удара; он не имел возможности свободно маневрировать своими резервами. У наступающей стороны появлялась возможность применить принцип внезапности и сковывать силы врага на всем фронте и на все время операции. На острие главного удара должна была действовать 8-я армия, ближе всего находившаяся к Западному фронту и имевшая возможность оказать ему наиболее действенную помощь. Другим армиям надо было оттянуть на себя значительную часть сил противника.

Военный совет 1 апреля 1916 г.

Подготовка операции проходила в строжайшей тайне. Весь район расположения войск изучили при помощи пехотной и авиационной разведки. С аэропланов сфотографировали все укрепленные позиции неприятеля. Каждая армия выбрала себе для удара участок, куда скрытно подтягивались войска, при этом располагались они в ближайшем тылу. Начали вести спешные окопные работы, которые проводились лишь по ночам. В некоторых местах русские окопы приблизились к австрийским на расстояние 200–300 шагов. Скрытно подвозили на заранее намеченные позиции артиллерию. С пехотой в тылу проводились тренировки в преодолении проволочных заграждений и других препятствий. Особенное внимание уделялось непрерывной связи пехоты с артиллерией.

Сам главнокомандующий, его начальник штаба генерал Клембовский и офицеры штаба почти все время находились на позициях, контролируя ход работ. Того же Брусилов требовал и от командующих армиями.

Разговор с императрицей

9 мая на позициях побывало царской семейство. У генерала состоялся любопытный разговор с императрицей Александрой Федоровной. Вызвав Брусилова к себе в вагон, императрица, которую, возможно, небезосновательно подозревали в связях с Германией, попыталась выведать у Брусилова дату начала наступления, однако тот отвечал уклончиво…

Ход операции Брусиловский прорыв

Тем временем австрийцы атаковали итальянцев в районе Трентино. Итальянское командование обратилось в русскую Ставку с просьбой о помощи. Потому начало наступления войск ЮЗФ было перенесено на более ранний срок — 22 мая (4 июня). Наступление войск Западного фронта должны были начать неделей позднее. Это огорчило главнокомандующего ЮЗФ, который связывал успех операции с совместными действиями фронтов.

Артиллерийскую подготовку вели почти сутки, после чего соединения перешли в атаку. Первые пошли вперед войска 9-й армии. Они смогли занять передовую укрепленную полосу неприятеля и захватили в плен более 11 тыс. человек. Отлично было организовано взаимодействие артиллерии с пехотой.

23 мая пошла в наступление 8-я армия. К исходу дня она смогла прорвать первую полосу австрийской обороны и стала преследовать противника, отходившего на Луцк. 25 мая он был взят. На левом крыле фронта 7-я армия тоже прорвала вражескую оборону. Уже первые результаты превосходили все ожидания. За трое суток войска ЮЗФ прорвали оборону неприятеля в полосе 8–10 км и смогли продвинуться в глубину на 25–35 км.

Историческая карта “Брусиловский прорыв”

Далее 8-я армия должна была наступать на Ковель, 11-я армия — на Золочев, 7-я — на Станислав (сейчас Ивано-Франковск), 9-я — на Коломыю. Наступление на Ковель должно было поспособствовать объединению усилий Юго-Западного и Западного фронтов. Но, сославшись на дождливую погоду и незаконченность сосредоточения, Эверт отсрочил наступление. Это использовал противник, «ковельская дыра начала заполняться свежими германскими войсками».

Брусилов был вынужден перейти к обороне захваченных рубежей. К 12 июня на ЮЗФ наступило затишье. Однако в скором времени Ставка, убедившись в тщетности своих надежд на наступление Западного фронта, в конце концов решила перенести главные усилия на ЮЗФ. Генерал Брусилов приказал начать общее наступление 21 июня (3 июля). Спустя несколько дней войска вышли к реке Стоход. Общее наступление ЮЗФ возобновилось 15 июля. Удалось добиться только частичных успехов. Неприятель смог сосредоточить крупные резервы и оказывал ожесточенное сопротивление. Рассчитывать достичь ощутимых стратегических результатов силами одного фронта не приходилось. К середине сентября фронт стабилизировался. Наступательная операция войск ЮЗФ, длившаяся больше 100 дней, закончилась.

Итоги

В результате операции австро-германцы потеряли до 1,5 миллионов человек убитыми, ранеными и пленными. Потери русских войск составили 500 тыс. человек. Войска ЮЗФ смогли продвинуться в глубину от 80 до 150 км. Было захвачено 25 тыс. км2 территории, в том числе вся Буковина и часть Восточной Галиции. Брусиловский прорыв оказал решающее влияние на изменение позиции Румынии, которая в августе выступила на стороне Антанты. Впрочем, это только сковало действия русских на ЮЗФ. Уже в скором времени румынские войска потребовали срочной помощи союзников.

Брусиловский прорыв – успех или Пиррова победа?

Так называемый Брусиловский прорыв 1916 года является, пожалуй, самым мифологизированным сюжетом в истории Первой мировой войны. Между тем реальная картина этой легендарной операции не так однозначна, как принято думать…

Забронзовевшая легенда

Легенда, созданная самим Брусиловым и его апологетами, к середине 1940-х годов окончательно «забронзовела». С тех пор оо этой войсковой операции в советской исторической науке разрешалось упоминать лишь в сугубо восторженных тонах: «гениальный план», «огромный стратегический успех», «сокрушительный удар» и т. д. Насколько же верны наши привычные представления об этой действительно грандиозной операции?

Стоит отметить, что поначалу современники знали битву как «Луцкий прорыв» — по месту, где она происходила. Однако затем Брусилову была оказана невиданная честь: боевые операции лета 1916 года на Юго-Западном фронте получили наименование «Брусиловского прорыва». Это единственное сражение Первой мировой войны, в названии которого фигурирует имя полководца.

Опорные точки мифа

Итак, 3 июня — 22 августа 1916 года Юго-Западным фронтом русской армии под командованием генерала А. А. Брусилова была проведена обширная наступательная операция против австро-венгерских войск. Сам Брусилов в мемуарах заложил (а следом за ним вся советская военно-историческая наука подхватила) следующие опорные точки мифологемы, получившей название «Брусиловский прорыв»:

1) Идея наступления принадлежала лично Брусилову.
2) Наступление имело громадный успех — австрийская армия была полностью разгромлена. Лишь германская помощь спасла Австро-Венгрию от окончательной катастрофы.
3) Так как державы Центрального блока перебросили огромное количество войск на ликвидацию прорыва, они вынуждены были прекратить операции у Вердена во Франции.
4) Прорыв удался только благодаря изобретенному Брусиловым методу: наступлению всеми армиями сразу, с тактическими задачами для каждой — из-за этого противник не мог догадаться, где наносится главный удар (метод «широкого наступления»).
5) Наступление остановилось из-за бездарности высшего военного руководства, вовремя не оказавшего Брусилову поддержку наступлением на других фронтах и не обеспечившего необходимых резервов.

Не Брусилов, а Алексеев?

Однако обращение к историческим документам вырисовывает совсем другую картину легендарного события. Начнем с того, что идея удара на Луцк была впервые предложена вовсе не Брусиловым, а начальником штаба Верховного главнокомандующего генералом М. В. Алексеевым (на совещании в Ставке 1 апреля 1916 года). Брусилов лишь доработал все детали операции. Наступление русского Юго-Западного фронта действительно потрясло австро-венгерскую армию. Однако уже к июлю 1916 года она оправилась от поражения и с помощью германских войск смогла не только отразить дальнейшие атаки, но и разгромить Румынию, вступившую в войну на стороне Антанты. Нельзя также сказать, что на ликвидацию прорыва было направлено какое-то грандиозное количество войск. Всего против войск Брусилова было переброшено 35 дивизий (из них 4 вскоре были увезены обратно), то есть даже меньше, чем было направлено против румын (41 дивизия). Кстати, именно из-за выступления Румынии было остановлено германское наступление под Верденом, а вовсе не из-за Брусиловского прорыва.

Наступление в мясорубку

Метод «широкого наступления» не изобретение Брусилова. В 1914-1915 годах его неоднократно применяли все участники войны.

Несправедливы и обвинения в адрес царской Ставки: Брусилову было дополнительно отправлено около миллиона солдат, а Западный фронт генерала Эверта начал отвлекающее наступление, однако немцам удалось его отразить. Но всё это частности, которые меркнут перед главным мифом Брусиловского прорыва — утверждением об огромном стратегическом успехе, достигнутом русскими войсками в этой операции.

У так называемого широкого наступления Брусилова был один очень большой недостаток; атака сразу нескольких одинаковых по силе армий не позволяла сконцентрировать все силы на направлении главного удара. Распыление сил привело к тому, что после первоначального успеха наступление стало буксовать, а потом и вовсе остановилось. Завершилась так удачно начатая операция кровавой «позиционной мясорубкой»: русские войска раз за разом безуспешно штурмовали позиции оправившегося противника, устилая землю трупами.

Главное вовремя перейти на сторону победителя…

В итоге русские войска захлебнулись собственной кровью: потери Юго-Западного фронта с 4 июня по 27 октября 1916 года составили более 1,5 миллиона человек (для сравнения — противник потерял чуть более 1 миллиона человек).

К осени 1916 года провал Брусиловского наступления стал очевиден. Брусилов не выполнил ни одной задачи: враг не был разгромлен, а его потери были меньше, чем у русских! Однако из пропагандистских соображений эта операция была преподнесена как величайшая победа русского оружия. В советское время такая трактовка этого весьма спорного события была сохранена, благо она была связана с именем пошедшего на службу к большевикам генерала. Но реальная картина военной операции, проведенной Брусиловым, гораздо менее эффектна…