Геополитические условия развития россии в эпоху нового времени

Курс отечественной истории IX-XX веков. Под ред. Ольштынского Л.И.

В книге кратко, в обобщенном виде, излагаются основные этапы развития российского общества от его истоков до конца XX века. В контексте мирового исторического процесса показываются как общие закономерности, так и особенности исторического пути и характера российской цивилизации. В отличие от многих изданий по истории России последнего времени в ней используются системный анализ и марксистская методология, объективно дается история советского периода с учетом современного уровня социального познания.

Книга предназначена для учащейся молодежи, преподавателей высших и средних учебных заведений и всех, кто занимается воспитанием молодежи и интересуется историей Отечества. Она может быть использована как учебное пособие по базовой дисциплине `Отечественная история`.

Формат: djvu / zip

Размер: 7 ,4 Мб

Скачать / Download файл

Оглавление
Введение 9
I. Древний мир и раннее средневековье. Древняя Русь
Глава 1. Истоки российской цивилизации и судьбы древнерусского государства (IX — XIII вв.) 15
1.1. Древние цивилизации. Раннее средневековье в Европе, формирование западноевропейского типа цивилизаций. 15
1.2. Образование и развитие древнерусского государства, ранний феодализм на Руси, формирование русской цивилизации 21
1.3. Феодальная раздробленность, особенности разделившихся русских княжеств : 31
1.4. Русь под натиском Запада и Востока. Монголо-татарское иго 36
II. Классическое и позднее средневековье. Становление российского евроазиатского государства
Глава 2. Объединение русских земель в централизованном российском государстве (XIV-XVIIBB.) 41
2.1. Геополитические условия образования российского государства. Развитие феодального общества в Европе и Азии, мировая экспансия европейского феодализма 42
2.2. Возвышение Московского княжества. Падение монголо-татарского ига, создание централизованного российского государства 47
2.3. Реформы Ивана IV, становление евроазиатского государства. «Смутное время» и его последствия 53
2.4. Установление династии Романовых, утверждение самодержавия и крепостного права. Воссоединение с Украиной и стремительное продвижение на восток до Тихого океана 62
2.5. Этапы истории культуры русского средневековья. Характерные черты российского развитого феодализма 68
III. Новое время. Развитие многонациональной Российской империи
Глава 3. Российская империя в XVIII в. Особенности позднего российского феодализма 75
3.1. Геополитические условия развития России в эпоху Нового времени 75
3.2. Модернизация российского феодализма при Петре I. Утверждение России на берегах Балтики 77
3.3. Дворянская Российская империя после Петра I. Эпоха Екатерины II, выход России к Черному морю. Характерные черты российского общества в конце XVIII в 88
Глава 4. Феодальная Россия и буржуазная Европа в первой половине XIX в 102
4.1. Исторический процесс перехода от феодализма к капитализму в Европе. Значение Великой французской революции 102
4.2. Российская империя в борьбе с наполеоновской Францией. Отечественная война 1812 г. и заграничный поход русской армии. Роль России в посленаполеоновской Европе 108
4.3. Николаевская эпоха—последний этап российского военно-государственного феодализма. Декабристы. Общественно-политическая мысль и культура в первой половине XIX в 115
Глава 5. Российский капитализм (вторая половина XIX в.) 129
5.1. Развитие домонополистического капитализма в Европе, утверждение капитализма в США и Японии. Колониальный раздел мира, изменение международного положения России 129
5.2. Особенности становления российского капитализма. Реформы Александра II. Начало организованного революционного движения 134
5.3. Контрреформы Александра III. Характерные черты российского капитализма. Особенности российской цивилизации конца XIX в 147
Глава 6. Социальные потрясения начала XX в. Первая русская революция и ее последствия (1900-1914) 162
6.1. Переход капитализма в монополистическую стадию и начало борьбы за передел мира. Подъем международного рабочего движения 163
6.2. Сущность кризиса в российском обществе в начале XX в. Русско-японская война и революция 1905—1907 гг 167
6.3. «Думская» монархия. Реформы Витте—Столыпина. Россия накануне Первой мировой войны 179
Глава 7. Россия в Первой мировой войне 188
7.1. Причины и характер Первой мировой войны. Роль России в коалиции Антанты 188
7.2. Русский фронт в Первой мировой войне 192
7.3. Поражение России в войне, обострение общенационального кризиса 197
IV. Новейшее время. Россия на новом этапе мирового исторического процесса
Глава 8. Россия в революционных потрясениях 1917 г. Распад Российской империи 200
8.1. Февральская буржуазно-демократическая революция, падение самодержавия. Развитие революционного процесса и распад Российской империи. 200
8.2. Великая Октябрьская социалистическая революция, ее особенности и историческое значение 216
8.3. Установление Советской власти в стране. Брестский мир 236
Глава 9. Интервенция и Гражданская война в России (1918-1920) 248
9.1. Начало интервенции и развертывание всеобщей Гражданской войны в России. Переход к «военному коммунизму» 250
9.2. Окончание Первой мировой войны. Революции в Европе. Коренной перелом в ходе Гражданской войны 260
9.3. Советско-польская война, разгром Врангеля. Причины победы Советской власти в Гражданской войне 272
Глава 10. Образование СССР. Советское общество в условиях нэпа (1921 — 1928) 277
10.1. Образование СССР, его историческое значение 278
10.2. Новая экономическая политика (нэп) и разработка путей социалистического развития России. Значение ленинской эпохи в отечественной и мировой истории. 285
10.3. Развитие советского общества в условиях нэпа 297
Глава 11. Ускоренное создание основ социалистического общества. Рост военно-экономической мощи СССР (1929-1939) 307
11.1. «Великая депрессия 30-х годов» в капиталистическом мире. Фашизм и нарастание угрозы Второй мировой войны 308
11.2. Отказ от нэпа, форсированная индустриализация, коллективизация сельского хозяйства. Установление авторитарной . политической системы в СССР. 313
11.3. Становление советского трудового общества. Развитие культуры. Характерные черты советской цивилизации 328
Глава 12. СССР в годы Второй мировой войны. Великая Отечественная война советского народа 1941-1945 гг 343
12.1. Причины Второй мировой войны. Начало и расширение масштабов войны. Военно-политические акции СССР. 343
12.2. Начало Великой Отечественной войны советского народа. Агрессия Японии на Тихом океане. Образование антигитлеровской коалиции 366
12.3. Коренной перелом на советско-германском фронте и во Второй мировой войне. Экономическая победа Советского Союза. Тегеранская конференция, изменение стратегии англо-американских союзников 383
12.4. Освобождение Европы и капитуляция Германии. Разгром Японии и окончание Второй мировой войны. Историческая роль СССР в разгроме фашизма. Источники победы 399
Глава 13. СССР в послевоенном мире. Образование мировой системы социализма, соревнование и борьба двух систем (1945—1970) 422
13.1. Основные направления общественного развития в послевоенном мире. Развертывание «холодной войны». Формирование мировой системы социализма 423
13.2. Первые послевоенные пятилетки, второй этап индустриализации СССР. Советское общество в конце сталинской эпохи. 437
13.3. Советское общество во второй половине 50-х и 60-х гг.: достижения в научно-техническом прогрессе и социальном развитии. Военно-стратегический паритет с США. 450
Глава 14. Советское общество в условиях нового этапа научно-технической революции. Усиление «холодной войны» (1971—1985) 467
14.1. Мировые общественные процессы в 70—80-е гг., влияние нового этапа НТР на общественные отношения 467
14.2. Тенденции и противоречия экономического развития СССР в условиях «технологической революции» 481
14.3. Социальное развитие советского общества 488
Глава 15. Разрушение СССР и провозглашение СНГ. Начало нового этапа истории России. Мировое сообщество на рубеже веков (1985—2000) 495
15.1. «Перестройка» Горбачева. Общественно-политический кризис и государственный переворот 1991 г. Разрушение СССР и провозглашение СНГ. 496
15.2. Начало нового этапа истории России. Государственный переворот 1993 г. Образование Российской Федерации, форсированная реставрация капитализма и углубление кризиса 517
15.3. Мир на пороге XXI в. Закономерности исторического процесса и их проявление на рубеже тысячелетий 526
Заключение 534
Литература и источники 537

О том, как читать книги в форматах pdf , djvu — см. раздел » Программы; архиваторы; форматы pdf, djvu и др. «

Глава 11 РОССИЯ В ЭПОХУ НОВОГО ВРЕМЕНИ

РОССИЯ В ЭПОХУ НОВОГО ВРЕМЕНИ

11.1. Общие сведения

XVIII–XIX столетия занимают особое место в российской истории. Это было время выбора альтернатив цивилизационного развития, поиска Россией своего места в мировом сообществе. В исторической литературе сложились противоречивые оценки характера, сущности и результатов данного периода. Наибольшее внимание в историографии уделено преобразованиям Петра I. Подверг ли Петр жестокому испытанию национальную самобытность русского народа заимствованиями с Запада, нанеся тем самым вред естественному ходу развития страны (славянофилы) или открыл перед ней путь прогресса (западники)? В пользу каждой из этих точек зрения есть свои аргументы. Весь ход исторического развития России именно к началу XVIII в. поставил перед страной ряд неотложных задач в экономической, политической, социальной и культурной сферах жизни. Эти задачи решались в соответствии с накопленными в течение многих веков возможностями страны. Их решение было связано в национальном самосознании с именем Петра I. Универсальность личности великого реформатора выразил А. С. Пушкин: «То академик, то герой, то мореплаватель, то плотник, он всеобъемлющей душой на троне вечный был работник».

В целом в обширной и разнообразной историографии Нового времени выделяются идеи историков либерального направления, особенно В. О. Ключевского, поставившего проблему социокультурной расколотости России. Обсуждение этой проблемы продолжали авторы сборников «Вехи», «Из глубины» — Н. Бердяев, Н. Лосский, П. Струве, Г. Федотов и др. Главную роль в изменении всего строя русской жизни они отводили постепенной модернизации, отрицая насильственные методы. В современной научной литературе и публицистике преобладает позитивная оценка деятельности Петра I. Главные проблемы «дореформенной» и «пореформенной» России, весь XIX в. в советской историографии рассматривались в контексте формационных характеристик, в основном как время вызревания предпосылок социалистической революции. В связи с этим особое внимание уделялось революционным традициям. Те же проблемы российской истории, которые не укладывались в теорию формаций, были отнесены к историческим особенностям. Так, была выдвинута концепция трех эшелонов модернизации. Россия рассматривалась как страна «второго эшелона». С одной стороны, такой подход позволял отойти от однозначно негативной оценки деятельности правительства, давал возможность изучать позиции реформаторских сил, в целом являлся выражением поиска новых теоретических построений, а с другой стороны, — новой попыткой спасти и усовершенствовать концепцию формационного развития.

Читайте также Культура ордынской руси

Среди современных российских историков, исследующих особенности выбора пути развития страны, обращают на себя внимание работы А. Ахиезера, В. Антонова, Н. Эйдельмана, Л. И. Семенниковой и др.

Два столетия русской истории делятся на целый ряд этапов. Мы попытаемся рассмотреть их как целостный период, выделить главные тенденции и проблемы. В XVII–XIX вв. Россия сформировалась как цивилизационно неоднородное общество. В силу своего геополитического положения она представляла собой особый, исторически сложившийся конгломерат народов, относящихся к разным типам развития, испытывающим как западные, так и восточные влияния.

Геополитические условия развития россии в эпоху нового времени

Ольштынский Л.И. Курс отечественной истории IX — начала XXI веков
М.: ИТРК, 2012. — 656 с.

Информация о файле: DJVU, 9 mb.

Освещается отечественная история от возникновения Древнерусского государства до конца 20 в. Рассматриваются основные этапы развития российского общества в контексте мирового исторического процесса, показываются как общие закономерности, так и особенности исторического пути и характера российской цивилизации, её уникальное место и вклад в мировое общественное развитие. В изложении материала используется системный анализ, сочетание цивилизованного и формационного подходов на современном уровне исторического познания.

Содержание учебника соответствует госстандарту третьего поколения по дисциплине «История».
Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений негуманитарных специальностей и направлений и всех, кто интересуется историей Отечества.

Оглавление
Введение
I. Древний мир и раннее Средневековье. Древняя Русь
Глава 1. Истоки российской цивилизации и судьбы Древнерусского государства (IX—XIII вв.)
1.1. Древние цивилизации. Раннее Средневековье в Европе, формирование западноевропейского типа цивилизаций
1.2. Образование и развитие Древнерусского государства, ранний феодализм на Руси, формирование русской цивилизации
1.3. Феодальная раздробленность, особенности разделившихся русских княжеств
1.4. Русь под натиском Запада и Востока. Монголотатарское иго.
II. Классическое и позднее Средневековье. Становление российского евро-азиатского государства
Глава 2. Объединение русских земель в централизованном Российском государстве (XIV-XVII вв.)
2.1. Геополитические условия образования Российского государства. Развитие феодального общества в Европе и Азии, мировая экспансия европейского феодализма
2.2. Возвышение Московского княжества. Падение монголотатарского ига, создание централизованного Российского государства
2.3. Реформы Ивана ГѴ, становление евро-азиатского государства. Смутное время и его последствия
2.4. Восстановление России после Смуты, утверждение самодержавия и крепостного права. Воссоединение с Украиной и стремительное продвижение на восток до Тихого океана
2.5. Этапы истории культуры русского Средневековья. Характерные черты российского развитого феодализма
III. Новое время. Развитие многонациональной Российской империи
Глава 3. Российская империя в XVIII веке. Особенности позднего российского феодализма
3.1. Геополитические условия развития России в эпоху Нового времени
3.2. Модернизация российского феодализма при Петре I. Утверждение России на берегах Балтики
3.3. Дворянская Российская империя после Петра I.
Эпоха Екатерины И, выход России к Чёрному морю. Характерные черты российского общества в конце XVIII века
3.4. Развитие русской культуры в XVIII веке
Глава 4. Феодальная Россия и буржуазная Европа в первой половине XIX века
4.1. Исторический процесс перехода от феодализма к капитализму в Европе
4.2. Российская империя в борьбе с наполеоновской Францией. Отечественная война 1812 года и заграничный поход русской армии.
Роль России в посленаполеоновской Европе
4.3. Николаевская эпоха — последний этап российского военно-государственного феодализма
4.4. Культура в первой половине XIX века
Глава 5. Становление капитализма в России.
Характерные черты российской цивилизации Нового времени (вторая половина XIX века)
5.1. Развитие домонополистического капитализма в Европе, в США и Японии, колониальный раздел мира. Геополитические условия перехода России к капитализму
5.2. Особенности становления российского капитализма. Реформы Александра II. Начало организованного революционного движения
5.3. Контрреформы Александра III. Характерные черты российского капитализма
5.4. Культура в пореформенный период. Характерные черты российской цивилизации к концу XIX века
Глава 6. Россия в мировой капиталистической системе начала XX века. Первая русская революция.
Первая мировая война
6.1. Переход капитализма в монополистическую стадию и начало борьбы за передел мира.
Изменение геополитических условий развития России
6.2. Кризис в российском обществе в начале XX века. Русско-японская война и революция 1905 — 1907 годов
6.3. «Думская» монархия.
Реформы Витте — Столыпина
6.4. Культура на рубеже веков
6.5. Россия в Первой мировой войне
IV. Новейшее время. Россия на новом этапе мирового исторического процесса
Глава 7. Россия в революционных потрясениях 1917 года, распад Российской империи.
Утверждение Советской власти и выход России из Первой мировой войны (1917—1918)
7.1. Февральская революция, падение самодержавия. Развитие революционного процесса и распад Российской империи
7.2. Октябрьская революция, ее особенности и историческое значение
7.3. Утверждение Советской власти в стране. Брестский мир
Глава 8. Интервенция и Гражданская война в России. Окончание Первой мировой войны, революции в Европе (1918 — 1920)
8.1. Начало интервенции и развертывание всеобщей Гражданской войны в России. Переход к военному коммунизму
8.2. Окончание Первой мировой войны. Революции в Европе. Коренной перелом в ходе Гражданской войны
8.3. Завершение Гражданской войны. Причины победы Советской власти
Глава 9. Образование СССР. Советское общество в условиях НЭПа (1921 — 1928)
9.1. Геополитические условия развития Советской России. Образование СССР, его историческое значение
9.2. Новая экономическая политика (НЭП) и разработка путей социалистического развития России
9.3. Развитие советского общества в условиях НЭПа
Глава 10. Ускоренные преобразования 30-х годов. Становление советской цивилизации (1929-1939)
10.1. Великая депрессия 30-х годов в капиталистическом мире. Фашизм и нарастание угрозы Второй мировой войны
10.2. Отказ от НЭПа, форсированная индустриализация, коллективизация сельского хозяйства. Установление авторитарной политической системы в СССР
10.3. Становление советского трудового общества
10.4. Создание основ советской культуры. Характерные черты советской цивилизации
Глава 11. СССР в годы Второй мировой войны. Великая Отечественная война советского народа (1941 — 1945)
11.1. Причины Второй мировой войны. Начало и расширение масштабов войны. Военно-политические акции СССР по укреплению безопасности
11.2. Начало Великой Отечественной войны советского народа. Крах «Блицкрига» под Москвой. Образование антифашистской коалиции
11.3. Коренной перелом на советско-германском фронте и во Второй мировой войне.
Экономическая победа Советского Союза.
Культура воюющего народа
11.4. Освобождение Европы и разгром Германии.
Поражение Японии и окончание Второй мировой войны. Историческая роль СССР в разгроме фашизма
Глава 12. СССР в послевоенном мире. Образование мировой системы социализма, соревнование и борьба двух систем (1945-1985)
12.1. Основные направления мирового исторического процесса в послевоенный период.
Геополитические условия развития СССР. Развертывание холодной войны
12.2. Первые послевоенные пятилетки, второй этап индустриализации на основе НТР.
Советское общество в конце сталинской эпохи
12.3. Развитие советского общества в 1953—1970 гг.: либерализация общественной жизни, экономические реформы, выход на передовые рубежи НТП
12.4. Советское общество в условиях нового этапа НТР и усиления холодной войны в 1971 — 1984 гг.: снижение темпов роста экономики и обострение противоречий
12.5. Мировые достижения советской цивилизации в развитии культуры в послевоенный период и проблемы дальнейшего культурного прогресса
Глава 13. Разрушение СССР и провозглашение СНГ.
Начало нового этапа истории России.
Мировое сообщество на рубеже веков (1985-2010)
13.1. Перестройка Горбачёва, общественно-политический кризис и разрушение СССР
13.2. Начало нового этапа российской истории.
Геополитическое положение России. Государственный переворот 1993 года, образование Российской Федерации, углубление кризиса
13.3. Российская Федерация в мировой системе капитализма в начале XXI века
13.4. Мировое сообщество в начале XXI века. Закономерности исторического процесса и их проявление на рубеже тысячелетий
Заключение
Хронология
Литература и источники

Уважаемые читатели! Все размещенные на сайте произведения представлены исключительно для предварительного ознакомления и в целях популяризации и рекламы бумажных изданий.Скачать книгу для ознакомления вы можете бесплатно, а так же купить ее в бумажном или электронном виде, ознакомившись с предложениями интернет-магазинов. Приятного прочтения!

Особенности геополитического развития России

Геополитическое положение нашей страны в XX столетии претерпевало быстрые и весьма глубокие изменения, неоднократно ставившие ее перед необходимостью решать принципиальные проблемы внутренней перестройки экономики обеспечения своей национальной безопасности.

Особенностями геополитического положения России являются огромные размеры территории на 60—70% покрытой вечной мерзлотой, затрудненность доступа внутренних регионов к открытым океанам, расположение на стыке разных культурных миров и цивилизаций.

Обеспеченность природными ресурсами в расчете на одного жителя России почти в 5 раз выше, чем в США и в 19 раз больше, чем в Западной Европе. До распада СССР Россия имела свободный доступ практически ко всем видам минерально-сырьевых и топливно-энергетических ресурсов, обеспечивая самодостаточный характер экономики, хотя и в условиях значительных энергетических затрат на их добычу и переработку. В настоящее время Российская Федерация лишилась доступа к 30—40% основных видов минерального сырья. Из-за нарушения межотраслевого баланса и недостатков государственного регулирования цены на отдельные виды ресурсов стали превышать мировые, что сделало их добычу нерентабельной.

Характерной особенностью России является неравномерность освоения её территории. Процесс организации территориального управления всегда отличала неполная вовлеченность и иных природных и иных территориальных ресурсов в общий ресурсообмен, содержащий серьезные диспропорции. Подобная несбалансированность все более пагубно сказывается на возможности России сохранять контроль и эффективно управлять на своей территории и является источником серьезных долгосрочных угроз. Особенно ослаблена эффективность управления в малоосвоенных и быстро деградирующих регионах Крайнего Севера и Сибири. Практически вся территория бывшего Советского Союза стала местом экономической, информационной и культурно-конфессиональной экспансии многих государств, что существенно уменьшило возможности влияния России на данной территории. Переход же противостояния конкурирующих держав в информационную сферу, по мнению специалистов, частично обесценивает один из важнейших для страны ресурсов — обширность территории и резко повышает значимость информационно-управленческой компоненты в потенциале государства. В информационной же сфере Россия всегда отставала от стран Запада. Еще одной специфической тенденцией развития России является неизбежный, хотя и запоздалый по сравнению с другими странами переход к более полному освоению потенциальных ресурсов развития. Особенности географического положения России — обширные свободные или малонаселенные земли — позволяли очень долго расширять геополитическое пространство страны путем свободного расселения и колонизации занимаемых земель

Традиционно опорой геополитической мощи России были хорошо освоенные центральные районы страны с их относительно хорошо развитой инфраструктурой энергетики, связи и транспорта и достаточно однородным русским населением. Эта часть территории вносила наибольший вклад в обеспечение военной безопасности государства, так как здесь сосредоточивались главная группировка вооруженных сил, основная масса призывных ресурсов и основной военно-промышленный потенциал страны.

Положительным показателем развития информационной составляющей геополитического пространства России является наличие глобальной навигационной системы с элементами космического базирования ГЛОНАСС. Важным направлением дальнейшего развития информационной составляющей единого российского геоэкономического пространства является развитие общедоступных компьютерных сетей. Они обеспечивают эффективное информационное обслуживание предпринимательства, включая сетевую статистическую и налоговую отчетность, доступ к хозяйственно-правовой информации и т.п. По мере их умножения расширяются возможности эффективного систематического взаимодействия и информационной работы удаленных территорий в сфере науки, искусств, образования и т.д.

Геополитическое положение России на двух континентах и влияния двух цивилизованных миров на нее обусловили постоянную борьбу двух течений в политической элите 6 сторонников сближения с Западом и приверженцев национальной самобытности. Предпринятые с начала XVIII в. попытки модернизации страны по европейскому образцу, как правило, приводили к серьезным политическим и социальным кризисам, углублению раскола общества, деформация преобразований, неприятию большинством населения европейских ценностей.

Важнейший исторический урок для политиков и граждан страны: современное реформирование России невозможно без учета геополитического положения российского государства, его особенностей и традиций. Мировой опыт необходимо приспосабливать к национальным условиям. Понимание исторических особенностей геополитического развития России — важнейший источник формирования национального сознания населения страны. «Родиться русским мало. Им надо быть, им надо стать.» (И.Северянин)

2.3. Развитие геополитических идей в новой России

В советский период само понятие «геополитика» использовалось для негативной оценки внешнеполитической стратегии ведущих стран Запада и большинства теорий международных отношений, выдвигаемых немарксистскими исследователями. Однако в период перестройки геополитика как самостоятельная сфера внешнеполитических исследований постепенно стала отвоевывать свои позиции. А с распадом СССР она была окончательно реабилитирована и заняла соответствующее место в сфере международно-политических исследований. Более того, можно говорить даже о ее настоящем ренессансе, или буме интереса к геополитической проблематике.

На формирование, содержание и характер геополитических идей в новой России определяющее влияние оказал тот факт, что распад СССР и образование новых постсоветских государств, в том числе и Российской Федерации, совпали с переломным моментом перестройки современного мироустройства. Сам факт стремительного разрушения, казалось бы, созданного на века громадного централизованного государства воочию продемонстрировал несостоятельность идеала государственности, в основе которого лежала идеология марксизма-ленинизма. При таком положении вещей российская политическая и в первую очередь внешнеполитическая мысль оказалась в очень трудном положении.

Единая территория многовековой империи оказалась как бы разорванной на множество фрагментов, причем не только по линиям государственных границ, но и на этнонациональные, региональные, конфессиональные и иные составляющие. Более того, в условиях, когда вслед за распадом СССР сама Россия также столкнулась с реальной угрозой балканизации, сохранение территориальной целостности превратилось в одну из ключевых проблем, от решения которых зависят перспективы российской государственности. Поэтому неудивительно, что возрождавшаяся геополитика с самого начала стала объектом довольно острых идейно-политических дискуссий, споров и столкновений в российском обществе. Эти споры и дискуссии концентрируются вокруг таких проблем, как расстановка сил на глобальном уровне, место, роль и статус России в современном мире, сверхдержавность, великодержавность, центр и периферия в мировой политике и т.п.

Для значительной части российской интеллигенции, особенно публицистов, журналистов и представителей возрождавшейся в тот период политологии территориальный фактор приобрел особую значимость. В условиях двухполюсного миропорядка советская система обеспечивала как территориальное, так и экономическое, социокультурное и политическое единство необозримых пространств, различных регионов, народов и конфессий. В контексте распада СССР ощущение фрагментарности и разорванности исторической территории государства не могло не вызвать у исследователей и просто интересующихся судьбами России стремление выявить и объяснить факторы, лежащие в основе этих знаковых сдвигов, а также найти средства и пути сохранения территориального единства страны. Для тех, кто в силу тех или иных причин стали воспринимать эти изменения в трагическом, чуть ли не апокалиптическом свете, особую привлекательность приобрела геополитическая концепция контролируемого пространства как основы мирового порядка.

Этим объясняется преимущественный интерес российских авторов к воззрениям и установкам старой геополитики, представители которой, как уже указывалось, делали акцент на географическом детерминизме и территориально-пространственном факторе. Традиционная геополитика привлекательна тем, что предлагает простые ответы на сложные и трудноразрешимые вопросы. Не случайно отправной посылкой большинства геополитических разработок в России послужили идеи и установки Г.Макиндера, А. Мэхена, К.Хаусхофера и др.

Авторы подобных разработок характеризуют геополитику как дисциплину, имеющую своим предметом территориально-пространственное измерение не только того или иного государства, но и его политической стратегии на мировой арене. По их мнению, «геополитика — вид внешней политики, определяемый территориальными интересами народов и стран. Геополитическая теория исследует связи между пространственными и функционально-политическими характеристиками тех или иных регионов мира».

Наиболее притягательным предметом обсуждения среди авторов, интересующихся геополитическими перспективами, стало положение России в сердце евроазиатского континента. Однако необходимо отметить, что среди самих авторов, уделяющих преимущественное внимание фактору месторасположения государства, отнюдь не наблюдается единства. Часть из них пытается строить геополитический анализ положения России в современном мире на путях органического сочетания территориально-географического аспекта с культурно-историческими, этнонациональными, конфессиональными и иными факторами. В этом направлении особенно интересными представляются изыскания Б.С.Ерасова, А.С. Панарина, Э.А. Позднякова, для которых характерна ориентация на дальнейшее развитие отдельных идей, выдвигавшихся в свое время Н.Я. Данилевским и евразийцами, разумеется, с учетом современных реальностей.

Охотно и не особенно разборчиво идеи традиционной геополитики применительно к статусу и роли России в современном мире используются представителями так называемого патриотического или националистического направления. Из их рассуждений можно сделать вывод, что сам факт обладания огромными территориями будто бы дает право тому или иному государству доминировать над соседними регионами и странами.

На основе своеобразного симбиоза территориально-географических построений традиционных геополитиков с не всегда адекватно понятыми воззрениями российских евразийцев предпринимаются попытки выдвижения разного рода псевдогеополитических построений. Здесь гипертрофированное внимание уделяется территориально-пространственному фактору, густо замешанному на географическом детерминизме. Один автор, например, утверждает, что контроль над Евразией, этим последним оплотом традиционализма — мистическое предназначение, геополитический императив России.

При этом склонность к сакрализации географии и территориальному мистицизму зачастую идет рука об руку с разного рода сверхполитизированными и идеологизированными выкладками великодержавного, конспирологического или иного характера. Как справедливо отмечал А.Н. Смирнов, «зачастую под маской классических геополитических построений скрываются вольные фантазии на тему пространства, политики и истории». Предлагается, в сущности, неоимперская перспектива России. В множестве работ, которые вряд ли можно отнести к числу научных и заслуживающих соответствующего внимания, эти идеологи от геополитики пытаются обосновать внешнеполитические позиции тех сил, которые выступают по сути дела за реванш, т.е. за восстановление либо СССР, либо границ Российской империи до 1917г., либо за какой-либо иной не менее экзотический сценарий.

С помощью этих псевдогеополитических построений пытаются заполнить идеологический вакуум, образовавшийся после краха коммунистического идеала государственного устройства, который служил обоснованием конфронтационной внешнеполитической стратегии периода холодной войны. Неудивительно, что у этих авторов геополитика приобрела явно выраженную форму идеологии. Как утверждал, например, А. Дугин, геополитика — это мировоззрение власти, наука о власти и для власти, это наука правления. Очевидно, что здесь геополитика подается в качестве разновидности идеократии. По-видимому, именно понимаемую так геополитику имел в виду писатель А. Дмитриев, когда писал: «Геополитика (не как философское занятие кабинетных ученых, а как целеполагающее действие политиков, военных, олигархов) будет когда-нибудь объявлена уголовно наказуемым делом. Поскольку она всегда была, есть и будет наукообразным прикрытием аморализма, осуществлением корпоративных интересов под сурдинку усыпляющих разговоров об интересах общенациональных».

Вслед за славянофилами и евразийцами эта группа авторов (которых условно можно назвать неоевразийцами) явно преувеличивает фактор самобытности и особого пути развития России, которая рассматривается как специфическая цивилизация, противопоставляемая прежде всего Западу. Но редко когда расшифровывается, что именно под этой цивилизацией понимается. Однако многие идеи, заимствованные у славянофилов и евразийцев, уже в период своего появления оказались эрзац-идеями, во многом изношенными. Это касается, например, идеи соборности, согласно которой каждый отдельно взятый индивид, каждая группа, слой, класс рассматривается как неразрывная часть целого. Самоотречение и служение, доходящие до самопожертвования во имя общего дела, возводятся в ранг высшей добродетели, якобы составляющей отличительную особенность России. «Россия,- писал один автор,- это Собор земли, державы и церкви, т.е. единство духа, царства и гражданского общества». Утверждается, что ей будто бы изначально присуще единство «верхов» и «низов», власти и народа, идеалов и интересов. Однако непредвзятый анализ истории России ХХ столетия не дает оснований, подтверждающих столь идиллическое ее видение. Тем более не соответствует оно нынешним реалиям.

В построениях неоевразийцев явно ощущается влияние известного тезиса С. Хантингтона, который, мягко говоря, нельзя назвать в должной мере обоснованным. Но его притягательность состоит в том, что в нем некоторые межэтнические и межклановые конфликты получают статус цивилизационных, а это позволяет использовать псевдоцивилизационную и вероисповедческую риторику для достижения местнических и сепаратистских целей. Установки, предполагающие однозначный выбор, сделанный Россией в пользу Востока за счет Запада, как будет показано ниже, несостоятельны по своей сути и ничего хорошего ни России, ни ее народам не сулят. Разумеется, в этом контексте ущербными представляются и позиции тех крайних западников, которые считают однозначной идентификацию России с Западом и обосновывают необходимость геополитической интеграции с Европой и США.

С позиций территориально-пространственного императива трактуют геополитику России и те авторы, которые сознают недостатки и даже ущербность евразийских идей. Речь идет прежде всего о сторонниках так называемой умеренно изоляционистской концепции, которую можно характеризовать как альтернативу традиционно имперским моделям развития России. Так, В.Л.Цымбурский пытался обосновать концепцию «остров-Россия», согласно которой Россия изображается в виде некоего континентального острова, занимающего огромное пространство, простирающееся от романо-германского этноцивилизационного ареала на западе до Китая на востоке.

При этом декларируется территориально-политическая самодостаточность России, поскольку несмотря на отделение стран Прибалтики, Центральной Азии, Закавказья, Украины, Белоруссии и Молдавии наша страна, по его мнению, не утратила своих сущностных характеристик. Эта позиция характеризуется признанием нынешних государственных границ как естественных и оптимальных для России. Нынешняя территория России примерно соответствует ее естественным географическим пределам, в которых она находилась в допетровский период в XVII в. Все беды России связаны со стремлением слиться с Европой или подчинить ее своему влиянию, а также с экспансией на юге и востоке по отношению к территориям, называемым автором проливами. Причем из числа последних исключаются Урал и Сибирь, которые к времени их завоевания представляли собой «ничейное пространство», а присоединившись к России, дополнили ее естественную геополитическую нишу.

По схеме Цымбурского, на Западе этот «остров-Россия» отделен от романо-германского мира проливами, каковыми являются Польша, Венгрия, Чехия, Словакия, страны Прибалтики и другие страны и народы. На юге она также защищена от экспансии извне поясом проливов в лице новых независимых государств. Лишь на Востоке Россия непосредственно соприкасается с крупной державой — Китаем. Исходя из этих и подобных им доводов обосновывается необходимость радикального изменения внешнеполитических приоритетов в направлении дистанцирования как от Запада, так и от Востока, даже отказа от активной внешней политики по отношению к ним и сосредоточения внимания на развитие регионов «острова», особенно Сибири, Дальнего Востока и Севера.

Очевиден факт «сокращения» российского пространства. Но тем не менее Россия остается огромным геополитическим образованием, включенным в тесные связи с многими народами и культурами Евразии. Разумеется, с распадом СССР и появлением на политической карте России в качестве самостоятельного государства перед ней встали совершенно новые задачи, связанные с существенной переоценкой внешнеполитических приоритетов и политической стратегии в отношении остального мира как в западном, так и восточном, как южном, так и северном направлениях. Но это отнюдь не предполагает какого бы то ни было жесткого выбора одного из них. Очевидно, что для выхода из затяжного кризиса и ускоренного социально-экономического и политического развития как отдельных регионов, так и страны в целом России следует всячески наращивать свои связи, особенно торгово-экономические, со всеми без исключения странами и регионами. В этом плане внешняя политика может быть эффективной лишь в том случае, если она является многовекторной и осуществляется по всем азимутам.