Особенности развития российского капитализма

Особенности развития капитализма в России

Поможем написать любую работу на похожую тему

Экономическое и социальное развитие России определялось условиями и ходом реализации крестьянской реформы. С 1861 г. капитализм начал утверждаться как господствующая общественно-экономическая система. Наряду с общими закономерностями в России имелись и существенные особенности развития капитализма. Это объяснялось сохранением традиционных структур в экономике и социально-политической сфере: помещичья собственность на землю; деление общества на сословия и их неравноправность; самодержавие, защищавшее интересы помещиков и опиравшееся на военно-полицейский аппарат.

Для экономики была характерна многоукладность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством, полуфеодальным помещичьим, мелкотоварным в городе и деревне.

Несмотря на быстрый темп развития капитализма во второй половине XIX в., модернизация России растянулась на довольно длительный срок и имела догоняющий характер по отношению к передовым капиталистическим странам того времени.

В экономике России господствующее положение занимал аграрный сектор. Именно в этой области эволюция капиталистических отношений шла наиболее медленными темпами.

Помещики владели большей и лучшей по качеству частью земельного фонда страны. Поэтому основным показателем буржуазной эволюции аграрного сектора было состояние помещичьего хозяйства. В пореформенный период в нем сложилось три типа: отработочный, капиталистический и смешанный — с элементами капиталистического и отработочного.

Отработочная система состояла в обработке земли помещика крестьянами своим инвентарем. Она обусловливалась малоземельем и безденежьем крестьян, вынужденных идти в кабалу к помещику за арендованную у него землю. Это была полукрепостническая форма эксплуатации с характерной крайне низкой производительностью труда. Капиталистическая система подразумевала применение вольнонаемного труда крестьян-батраков, обрабатывавших землю помещика его инвентарем. Именно в этих хозяйствах шире внедрялась сельскохозяйственная техника, совершенствовалась структура производства и быстрыми темпами росла его товарность. К концу 70-х годов XIX в. капиталистическая система ведения хозяйства стала постепенно вытеснять отработочную. Помещики, не сумевшие перевести свое хозяйство на новые рельсы, постепенно разорялись и продавали свои имения. В стране шел процесс перераспределения земли, так как часть ее скупала буржуазия.

Крестьянское хозяйство еще медленнее, чем помещичье, приспосабливалось к капиталистическим отношениям. Это было вызвано малоземельем, отсутствием денежных средств из-за высоких выкупных платежей и налогов, переделами земли внутри общины, поголовной неграмотностью и темнотой крестьян. Большинство их хозяйств балансировало на грани выживания. В неурожайные годы массовый голод охватывал русскую деревню. Лишь отдельным крестьянам удавалось создать рентабельные хозяйства, ориентированные на рынок.

В целом сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Несмотря на все сложности, аграрный сектор в экономике России из кризисного и застойного превратился во второй половине XIX в. в развивающийся и товарный. Вместе с тем незавершенность капиталистического преобразования сельского хозяйства сохранила резкое противостояние крестьян и помещиков. Аграрно-крестьянский вопрос остался центральным в общественно-политической жизни страны. Это препятствовало эволюционному (реформистскому) пути развития и создавало предпосылки для будущих революционных потрясений.

Отмена крепостного права обеспечила благоприятные условия для быстрого роста капитализма во всех отраслях промышленности. Появилась свободная рабочая сила, активизировался процесс накопления капиталов, постепенно расширялся внутренний рынок и росли связи с мировым.

Однако развитие капитализма в промышленности России имело ряд особенностей. Бурный темп производства сократил фазу «свободного», домонополистического промышленного капитализма. За несколько десятилетий Россия прошла путь, который в Европе занял два столетия. Сохранилась многоукладность промышленности, поэтому крупная машинная индустрия соседствовала с мануфактурой и мелкотоварным производством.

Еще одной особенностью было неравномерное размещение промышленности по территории России. Наряду с высокоразвитыми районами — северо-западный (Петербург — Прибалтика), центральный (вокруг Москвы), южный (Украина) и другие продолжали оставаться неосвоенными в промышленном отношении Сибирь и Средняя Азия.

Промышленность неравномерно развивалась и по отраслям. Ведущую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышленность. Текстильное производство было самым передовым в техническом оснащении. Здесь было занято свыше 1/2 промышленных рабочих. Быстрые темпы набирала и тяжелая промышленность (добывающая, металлургическая и нефтяная). Однако отечественное машиностроение было слабо развито.

Для России особенно было характерно сильное государственное вмешательство в промышленную сферу путем кредитов, правительственных субсидий, казенных заказов, финансовой и таможенной политики. Это заложило основу для формирования системы государственного капитализма.

Недостаточность отечественных капиталов вызвала интенсивный приток иностранных.

Огромную роль в индустриализации России сыграло развитие механизированного транспорта, и в первую очередь сети железных дорог. Их создание имело хозяйственное, стратегическое и социальное значение. Железные дороги строились с широким привлечением частного (в том числе иностранного) капитала. Однако уже к середине 90-х годов большая часть железных дорог находилась в государственном ведении. (Это было одним из характерных примеров формирования государственного капитализма.)

Переходный характер исторического развития пореформенной России и многоукладность экономики обусловливали своеобразие социальной структуры и разнообразие социальных антагонизмов. Сохранилось сословное деление общества. Каждое сословие (дворяне, крестьяне, купцы, мещане, духовенство) обладало четко зафиксированными привилегиями или ограничениями. Развитие капитализма постепенно меняло социальную структуру и облик сословий, формировало две новые социальные группы — классы капиталистического общества (буржуазия и пролетариат). В социальной структуре переплетались черты старого и нового общественного строя.

Господствующее положение в стране по-прежнему принадлежало дворянам. Быстро росла буржуазия, набиравшая экономическую силу. Однако она играла незначительную роль в социальной системе. Социальное расслоение крестьянства — выделение кулаков и разорение основной массы — было результатом проникновения в деревню капиталистических отношений. Обнищавшее крестьянство и городская беднота служили источником формирования пролетариата. Особенность рабочего класса России состояла в том, что в нем, с одной стороны, постепенно созревал кадровый пролетариат, окончательно порвавший с деревней, а с другой — оставались не потерявшие свою связь с нею. Положение российского рабочего класса существенно отличалось от западноевропейского. Жесткая система эксплуатации, тяжелые условия труда и быта, отсутствие системы страхования — все это обусловливало развитие рабочего движения и облегчало антиправительственную деятельность революционеров.

41 РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ

После Крестьянской реформы 1861 г. в России начал утверждаться капитализм как господствующий способ производства.

Капиталистические отношения в России отличались рядом особенностей: в стране сохранялись помещичье землевладение, крестьянская община; самодержавие.

Для экономики характерна была многоуклад-ность: крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством. Имелись резкие диспропорции и по отраслям экономики: промышленность переживала бурный рост, сельское хозяйство продолжало оставаться застойным. Затянулся процесс первоначального накопления капитала. Это открывало дорогу для широкого проникновения в экономику России иностранных инвестиций.

В основной сфере экономики – аграрном секторе капиталистические преобразования происходили медленно. Но в стране шел процесс перераспределения земельной собственности. Многие помещики разорялись, часть их земель скупала сельская буржуазия.

Сельское хозяйство продолжало развиваться по экстенсивному пути. Рост сельскохозяйственной продукции осуществлялся в основном за счет расширения посевных площадей и освоения новых районов. Но некоторые хозяйства осваивали основные приемы интенсификации труда: использовали передовую сельскохозяйственную технику, повышали агротехнический уровень. Это способствовало превращению аграрного сектора в товарную отрасль производства. Но незавершенность капиталистического преобразования сельского хозяйства сохраняла напряженность между крестьянами и помещиками. Это создавало предпосылки для будущих социальных потрясений.

В отраслях промышленности капитализм развивался ускоренными темпами. Отмена крепостного права привела к появлению свободной рабочей силы.

Ведущую роль играла легкая (особенно текстильная и пищевая) промышленность. Быстрые темпы набирала и тяжелая промышленность. Интенсивно развивались новые отрасли – угольная, нефтедобывающая, химическая промышленность.

Однако отечественное машиностроение развито было слабо. Во многих отраслях промышленности господствующее положение занимал иностранный капитал.

В России было достаточно сильным государственное вмешательство в промышленную сферу. Это послужило основой для формирования системы государственного капитализма.

Индустриальному развитию России способствовал также ускоренное развитие транспорта, в первую очередь сети железных дорог. Их создание теснее связало между собой различные регионы страны, способствовало развитию торговых отношений.

Развитие капиталистических отношений меняло социальную структуру и облик сословий, формировало новые социальные группы – буржуазию и пролетариат.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Особенности российского капитализма

Главной особенностью российского капитализма является то, что он построен коммунистами. Главный строитель – член ЦК КПСС Б.Н. Ельцин, а главный идеолог строительства капитализма – главный редактор журнала «Коммунист» Е.Т. Гайдар. Их усилиями современный российский капитализм из стадии «капитализма государственного» (каковым он был по существу в советское время, хотя и назывался социализмом), перешел сразу в стадию «капитализма загнивающего», т.е. в стадию империализма.

Как я понимаю, ситуация была простой. С одной стороны, в стране не было еды. С другой стороны, вокруг столько богатств, а мы (политическая элита) здесь сидим, как дураки. Оттерли М.С. Горбачева и начали строить капитализм по своему разумению. Как вспоминает Павел Вощанов (пресс-секретарь Б. Ельцина в 1991-1992 г.г.), разумение было одно – хватай, что и сколько можешь. Об идеологии, по его мнению, речь почти не шла. То, что расхватали, на всякий случай (пока не отняли), прятали за рубежом – 90% крупного бизнеса находится в офшорах и России не принадлежит. Да и новые хозяева бывших наших промышленных гигантов уже не совсем граждане России. Например, Геннадий Тимченко – гражданин Финляндии, а Алишер Усманов и Роман Абрамович входят в тройку самых богатых людей Великобритании. И т.д. К тому же, можно предположить, что наши олигархи напуганы делом Юкоса (того и гляди все отнимут) и уводят свои капиталы, по возможности, за рубеж. Это объясняет многое, но не все.

Объяснить и понять некоторые особенности нашей экономики позволяет теория, разработанная в начале двадцатого века общепризнанным классиком мировой экономики Йозефом Шумпетером («Теория экономического развития», 1912).

Предприниматель по Шумпетеру – главный субъект экономического развития. Именно благодаря его активности осуществляется технический прогресс, «взламывается» стационарная ситуация и экономика получает стимул к развитию. Главными мотивами предпринимательской деятельности становятся саморазвитие личности, успех, радость творчества. Предпринимателем движет жажда деятельности и воля к победе.

Основу существования капитализма Шумпетер видел в частнопредпринимательской системе классического типа, основанной на мелкой и средней собственности.

При накоплении богатства, возникновении корпораций происходит деперсонализация инновационной деятельности, меняется культура и характер мышления. Главными фигурами в деловом мире становятся Менеджеры, управляющие крупных корпораций. Но менеджер обладает совершенно другими чертами, нежели предприниматель, и вместо стремления к нововведениям (в переводе с русского на новорусский нововведения и есть инновации), риску и независимости мы видим осторожность, стремление к продвижению по службе и власти, к согласованности принятия решений на всех уровнях. Да и само поведение менеджера, предполагающее верность, послушание, безотказность не имеет ничего общего с поведением предпринимателя. Исчезает фигура предпринимателя – исчезает и возможность экономического развития. Таково мнение Шумпетера.

В нашей стране предпринимателя душат, а бал правят менеджеры и олигархи. Вспомним, что 300 предприятий, которым Государство решило оказать индивидуальную помощь в рамках антикризисных мер, производят 85% ВВП России. Это, в значительной степени, объясняет низкие темпы нашего экономического развития и трудности на пути создания инновационной экономики.

Одним из важнейших показателей экономического развития государства является рост инвестиций. Но инвестировать могут лишь те, у кого есть средства. При этом инвестор хочет стать, как правило, если не хозяином, то совладельцем финансируемого им проекта. Малый бизнес такими инвестициями чаще всего не пользуется. Ему для развития нужны легко оформляемые, долгосрочные и неграбительские кредиты. Этого нет. И поэтому он так трудно развивается. Особенно это касается малых обрабатывающих предприятий, доля которых даже в нашем недоразвитом малом бизнесе не превышает 15%. Поэтому естественное перерастание малого предприятия в среднее, а среднего в крупное в России происходит не так часто, как хотелось бы.

Побочным эффектом этой особенности России является недостаточная компетентность нашей элиты, т.е. тех, кто принимает решения на разных уровнях и в разных отраслях народного хозяйства. Большинство наших крупных промышленников не являются создателями своих производств, а получили их в готовом виде. Для успеха были необходимы ум, сообразительность и стечение обстоятельств. Производственного опыта большинство из них не имело и не имеет. Однако личный финансовый успех дает им уверенность в истинности своего экономического мировоззрения, которое и стало господствующим. Мнения, не попадающие в рамки этого мировоззрения, заведомо считаются ложными. Именно эти люди проводят экономическую политику в нашей стране. Кто сегодня персонально представляет бизнес, а кто сидит в Правительстве, принципиального значения не имеет. В тонкости причин стагнации нашей промышленности не углубляются ни те, ни другие.

И еще. При обсуждении проблем промышленной политики, как правило, акценты делаются на развитии инноваций – разработке новых технологий, новых материалов, новой техники. И это становится самоцелью. Но более верно было бы ставить вопрос о развитии экономики с использованием инноваций. Инновации должны быть востребованы. Наличие инноваций – условие конкурентоспособности. Если они не востребованы народным хозяйством, они перестают быть актуальными.

В России на словах объявлена рыночная экономика западного образца. На деле – мы не дотягиваем ни до западно-европейского налогового социализма (когда не менее 70% расходов бюджета идет на социальные цели, а семья с двумя детьми в принципе может существовать только на социальные пособия), ни до постиндустриального общества («индустрия» разрушена, но ей на смену пришла доиндустриальная экономика – сырье добываем, но не перерабатываем). Частного капитализма тоже не получается. Наиболее успешные коммерческие структуры – таможня, Центробанк, ЖКХ, ГИБДД, и т.д. Нет уже и государственного капитализма. Его заменил ведомственный протекционизм – госзакупки и госзаказы «от своих» и «для своих» и губернаторское предпринимательство – «чужие здесь не ходят». Остается, таким образом, финансовый капитализм. Но и здесь у нас не все в порядке. Все, что накапливается в России, спешно убегает от рубля и вообще из России, а государство и приближенные к нему «назначенные» и «переназначенные» олигархи в этом бегстве лидируют. Промышленный капитал, созданный трудом народа еще в СССР, не проходя процесс реновации, прогрессивно разрушается и теряет свою производственную и финансовую ценность.

И если обратиться к делам, а не словам, то власть в нашей стране последовательно и целенаправленно разрушает не только основные институты рыночной экономики, но и саму экономику России. Повальная коррупция и воровство ускоряют этот процесс.

Особенности развития капитализма в России

29. Особенности развития капитализма в России.

Система капиталистической эксплуатации зарождается во второй половине 18 в. Товарное производство постепенно превращается в капиталистическое, а капиталистическая мануфактура укрепляется в промышленности и получает хорошие перспективы развития.

Важным показателем разложения феодально-крепостнической системы хозяйства явилось развитие всероссийского рынка торгов и ярмарок. Наиболее важными считались Ирбитская ярмарка, собиравшая купцов Европейской России и Европы, Нежинская ярмарка на Украине, где продавались товары Украины, Турции, Греции, и Коренная ярмарка под Курском — главный пункт обмена в русско-украинской торговле.

Успехи промышленности сказались и на структуре внешней торговли: постоянно рос удельный вес экспорта уральского железа, полотна, льняных тканей. Пошло на экспорт и русское зерно.

Главная особенность экономического развития России сер. 19 в. — начало промышленного переворота, т. е. резкий скачок в развитии производительных сил, вызванный переходом от мануфактуры (основанной на ручном труде) к фабрике, базирующейся на использовании машин. Промышленный переворот имеет две стороны: техническую (систематическое применение машин) и социальную (формирование промышленной буржуазии и пролетариата — наемных рабочих).

В 30—50-е годы 19 в. происходит совершенствование материально-технической базы производства: первоначально в текстильной промышленности, затем и горнодобывающей. За этот период производительность труда выросла в 3 раза, а на долю машинного производства уже приходилось 2/3 продукции крупной промышленности.

Развитие промышленности привело к изменению социального состава российского общества. Сельское хозяйство продолжало развиваться экстенсивно, за счет расширения посевных площадей. В районах, свободных от крепостного права (юг Украины, степное Предкавказье, Заволжье и Сибирь), зарождаются капиталистические отношения в сельском хозяйстве.

30. Деятельность С.В.Витте по модернизации российской экономики

На рубеже XIX—XX вв. Россия являлась страной со средним уровнем развития капитализма. Сохранение в экономике пережитков феодализма, ее многоукладность, развитие капитализма в рамках старой политической системы (самодержавной монархии) обусловливали противоречивое, нестабильное развитие общества.Но если по ряду важнейших экономических показателей Россия отставала от передовых стран, то по темпам развития промышленности превосходила их. В стране создавались мощные монополистические объединения (картели, синдикаты). Особенности российских монополий — высокая концентрация производства и рабочей силы, широкое привлечение иностранных инвестиций, зависимость от государственных заказов и кредитов. Создававшийся банковский капитал, зарождавшаяся финансовая олигархия были тесно связаны с государством. Еще одна особенность российского капитализма — преобладание экстенсивных форм хозяйственного развития. Для сельского хозяйства, в котором было занято 82% населения, были характерны: зерновая специализация, маломощность крестьянских хозяйств, сохранение феодальных пережитков. Хотя Россия и занимала одно из первых мест в мире по производству ржи и пшеницы, уровень ведения хозяйства оставался низким, часто случались неурожаи и голод. В среде крестьян усиливалось расслоение. Аграрный вопрос был одним из самых острых. В начале XX в. в России велось много споров о дальнейшем развитии страны — надо ли стараться догнать передовые западные страны или у России свой, самобытный путь развития. Социальная структура населения России (126 млн человек) в начале XX в. состояла из замкнутых сословий: дворянство (потомственное и личное), именитые граждане — горожане, духовенство, купечество (крупные российские предприниматели Морозовы, Гучковы, Мамонтовы и др.), крестьянство, казачество. Капитализация страны способствовала складыванию новых классов — буржуазии и рабочего класса; росла прослойка интеллигенции. Отличительной особенностью страны была многоконфессиональность. Межнациональные отношения также порождали ряд проблем (50% населения составляли “инородцы”). Таким образом, наряду с существовавшими противоречиями между дворянством и крестьянством возникали противоречия между дворянством и буржуазией, буржуазией и рабочими, интеллигенцией и властью: обострялись межнациональные проблемы. Все более нарастало противоречие между властью и большей частью народа.

Царское правительство(Николай 2) пыталось разрешить острые экономические и социально-политические проблемы путем проведения реформ “сверху”. Министерство финансов на рубеже XIX—XX вв. Возглавлял С. Ю. Витте, который много сделал для превращения России в индустриальную страну. При нем был осуществлен ряд важных мер: развертывание железнодорожного строительства и введение на железных дорогах единого тарифа; введение винной монополии; государственное регулирование внутренней и внешней торговли; расширение частного предпринимательства; стимулирование иностранных капиталовложений; гибкое налоговое законодательство; укрепление национальной валюты за счет введения золотого эквивалента рубля и т. д. Витте были внесены предложения о разрушении крестьянской общины, об улучшении положения рабочих, но они не нашли поддержки. В начале XX в. в стране наблюдалось обострение социально-экономических и политических противоречий. Власть оказалась неспособной разрешить их путем последовательных реформ как в экономической, так и в социально-политической области.

Некоторые особенности развития современного капитализма в России

Особенности развития капитализма в постсоциалистической России еще ждут своих исследователей. Если повезет, и появится мыслитель с таким системным аналитическим мозгом как у В.И. Ленина, возможно получатся правильные выводы и появятся новые стратегические цели. Сегодняшние вожди принадлежат к бездарно проигравшему поколению и, даже если они и говорят иногда правильные вещи, мало кто их слушает.

Зарождение капитализма

В связи с тем, что построением социализма в отдельно взятой стране, а затем с образованием социалистического лагеря, оказалось, что наша страна обогнала в своем развитии по многим позициям остальной мир. Так случилось, что эксперимент с построением более справедливого общества по разным причинам провалился и на распадающемся мощном организме стал формироваться вновь капиталистический строй. Наиболее шустрые и ближе стоящие к самому ликвидному потенциалу мародеры отхватили лакомые куски экономики, остальные же попытались монетизировать свой опыт, знания, энергию и стали начинающими предпринимателями. По прошествии двух десятилетий можно разглядеть некоторые особенности капитализма в России.

Олигархический капитализм

Оказавшаяся практически бесхозной одна из мощнейших экономик мира стала основой для ускоренного формирования олигархического капитализма. Государство распадалось, и лозунг «Берите суверенитета сколько сможете» стал руководству к действию. Близость к власти явилась основной обогащения при приватизации. Власть оказалась тем самым товаром из формулы товарного обращения Маркса, оборачивая который создавались баснословные состояния.

Реальная возможность принимать решения в пользу близких людей и структур при слабости государства привело в короткие сроки к появлению у верхушки власть имущих суперталантливых жен, мужей и детей. Взяв за образец московскую методу сколачивания капиталов, это явление тиражировалось буквально до самых окраин огромной страны. Олигархами стали не только семьи из списка Форбс, но и в любом городке и поселке появились свои «семьи».

Такая ситуация могла вполне привести к потере суверенитета страны. С усилением влияния оправившихся от шока силовых структур были предприняты положительные шаги к укреплению государства.

Государственный капитализм

Усилиями силовиков удалось вернуть контроль государства над стратегическими отраслями, доходы от которых позволили обрести стабильность после периода большого хапка. Государство начало вспоминать о своих социальных обязательствах. Пришло понимание, что превращение в «бензоколонку» для западных стран не обещает ни чего хорошего. Неожиданное появление войск НАТО у границ, заставило собрать в кулак оборонный комплекс, реформировать и модернизировать армию. Фраза о армии и флоте, как единственных союзниках России стала вновь актуальной.

Укрепление законодательной базы, усиление работы фискальных служб привело к наполнению бюджета страны. При укреплении роли вертикали власти в экономике ослабло влияние олигархов из списка Форбс и заставило олигархов местного разлива отвечать за противоправные действия. Усилился контроль и за чиновничеством вплоть до арестов «тяжеловесов» в политике, хотя это кардинально ситуацию пока не поменяло.

Средний класс и производительность труда

Классик коммунизма определил, что победу в противоборстве систем решит производительность труда. К сожалению, от социализма нам досталась она очень низкая и именно это, возможно, было одной из причин развала СССР. По этому показателю за прошедший период мы еще больше отстали от развитых стран. Надо понимать, что состояние основных союзников России – армии и флота, всего лишь производная от мощной промышленности и сельского хозяйства, науки и образования. Без решения проблемы отставания долго содержать союзников в тонусе не получится.

Средний класс предпринимателей в промышленности и сельском хозяйстве при низкой производительности вынужден был рисковать с оптимизацией налогов, чтобы выжить и хоть как-то развиваться. С ростом качества работы фискальных служб и ответственности за уклонение от налогов такие финты стали не безопасны. Это явилось одной из причин, что средний класс откровенно сдулся.

Рабочий класс или человек труда

Рабочий класс, тот, что назывался пролетариатом, в том виде, в котором он был опорой революции 1917 года и основой СССР, в настоящее время сильно изменился. Уже два десятилетия принадлежность к нему ассоциируется у молодежи с неудачной судьбой. Образование нацелено на воспроизводство полуграмотных юристов, экономистов и менеджеров по продажам. Те, кто может работать руками и головой, в лучшем случае, становятся самозанятыми, мелкими предпринимателями. Коллективов и классовой солидарности нет, хотя экономические интересы и стремление к единству есть у всех.

В построении сильного независимого государства пришло время поучится у китайцев. За кратчайший период истории это государство стало первой экономикой мира из отсталой во всех смыслах страны. Сочетание капиталистического способа производства с социалистическим распределение благ дал быстрый и наглядный эффект.

Неплохо вспомнить опыт индустриализации нашей страны после гражданской войны. Бесконечные камлания либеральных экономистов в правительстве о инвестициях, цифровой экономики при таких валютных резервах выглядят как горе от ума. Государство в первую очередь должно инвестировать в современнейшие заводы и сельскохозяйственные комплексы под ключ как во время индустриализации. Это же было у нас после гражданской войны и у китайцев в последние десятилетия. Тогда инвесторы поверят в перспективы государства и люди будут загружены открывающимися возможностями достойной жизни здесь, а не разбредутся по миру.