Остатки крепостничества и развитие капитализма в сельском хозяйстве

Капиталистические отношения в промышленности и сельском хозяйстве. Роль государства в экономической жизни страны

Содержание:

Капиталистические отношения в России складывались задолго до отмены крепостного права, но реформа 1861 года, а также последующие государственные преобразования 70х-90х годов XIX века послужили драйвером перехода экономики Империи к капиталистическому укладу.

К концу XIX века в стране закончилось техническое переоснащение промышленности, а вслед за этим сформировались новые классы населения, характерные для капитализма – буржуазия и пролетариат.

Особенности экономического развития России во второй половине XIX века

Развитие капитализма в России:

  1. В сельском хозяйстве:
    • Интенсивный путь — применение новых технологий и орудий труда при обработке земли (Губернии Центральной России).
    • Экстенсивный путь — увеличение производства продукции происходит за счет расширения посевных площадей (Районы Сибири, русского Севера, расселения казачества).

  2. В промышленности
    • Переход на наемный труд.
    • Активизация железнодорожного строительства.
    • Завершение промышленного переворота.

Сельское хозяйство в послеформенной России

Пореформенный – относящийся ко времени после реформ.

Сельское хозяйство для Российской империи было частью экономики, от которой шла львиная доля доходов государственного бюджета. Поэтому аграрный вопрос имел значительную роль в социально-экономической и политической жизни страны.

Согласно информации переписи населения 1878-1879 гг., в земельном фонде Европейской России числилось 391 млн десятин земли. Этот фонд имел три составляющих:

  1. Земля, находящаяся в частных владениях (102 млн десятин).
  2. Крестьянская надельная земля, включающая земли казачества (139 млн десятин).
  3. Казенная земля и территории удельного ведомства (50 млн десятин).

77% (79 млн десятин) частных владений в пореформенной России принадлежало поместному дворянству. Остальными 23% (33 млн десятин) владели:

  • церковь;
  • купечество;
  • мещане;
  • зажиточные крестьяне.

В конце XIX столетия естественное население деревенской части страны росло, а земельные наделы сохраняли размеры. Из-за этого росло крестьянское малоземье.

В землевладении сохранялись следующие тенденции:

  1. Сокращение дворянского землевладения (дворяне продавали владения другим сословиям).
  2. Укрепление крупных помещичьих землевладений (латифундий) за счет сокращения мелких дворянских наделов.
  3. Изменение характера использования земли, покупаемой крестьянами.
  4. Повышение ценности земли, как торгового капитала.

В начале XX аграрный вопрос обострился, что стало предпосылкой начала революции 1905-1907 гг.

Сельская община

Община сохранилась после реформы 1861 года. Как правило, каждой общине выделялся участок надельной земли, который затем делился и распределялся среди дворов, относящихся к общине. Разделение проводилось в соответствие с количеством ревизских душ, относящихся к конкретному двору общины.

В западных губерниях землепользование было подворных, но и на этих территориях существовали общины, которые, правда, не имели права заниматься земельными переделами.

Земля в крестьянской общине поземельного типа делилась на три вида:

  1. Перераспределяемая (пахотная).
  2. Общего пользования (выгоны и сенокосы).
  3. В постоянном владении крестьянского двора (усадьбы).

Сначала переделы земли проводились по качеству участков и расположению. Далее разделение производилось в соответствие с числом душ и тягол дворов. Поэтому крестьянские наделы имели многополосный и чересполосный характер.

Практиковалось передел земли, при котором наделы отбирали у дворов с уменьшающимся составом семьи и отдавали в пользование растущим семьям. Чем больше земли находилось во владении одного двора, тем больше становилась повинность для этой семьи.

Для пореформенной России характерно применение критерия состоятельности двора (т.е. платежеспособности) при наделении землей во время переделов. Дворы наделялись землей и принудительно, если могли платить за нее налог. Сохранялась круговая порука – за неисправного налогоплательщика отвечала община для отбывания повинностей.

Функции общины:

  • хозяйственная;
  • социальная;
  • фискально-полицейская.

При этом община не предотвращала разорение крестьянских хозяйств или закабаление бедных крестьян зажиточными.

Новые социально-экономические реалии привели к смене традиционных общинных порядков. Роль общины возросла во время революции 1905-1907 гг.

Капитализм в сельскохозяйственной отрасли

Традиционно выделяют два пути развития капитализма в сельском хозяйстве в пореформенной России:

  1. Прусский.
  2. Фермерский.

Фермерский путь развития широко распространен там, где помещичье землевладение слабо развито:

  • в Сибири;
  • на Севере;
  • на окраинных районах страны.

Там, где крепостное право имело влияние вплоть до 1861 года, преобладал прусский путь развития.

С приходом капитализма в сельском хозяйстве появились новые тенденции:

  • оно приобрело предпринимательский и торговый характер;
  • бедные крестьяне вынуждены продавать рабочую силу кулакам в деревне или промышленным предприятиям в городах;
  • возникла отработочная система, началась перестройка способа ведения хозяйств;
  • увеличились посевные площади, при этом сократились посевы зерновых культур, увеличились – технических, кормовых;
  • начала применяться прогрессивная четырехпольная система с травосеянием при выращивании сельскохозяйственных культур;
  • несмотря на сокращение посевов зерновых, выросло их производство за счет общего увеличения засеиваемых площадей.

При этом возросла специализация районов страны.

Район Империи

Специализация

торговое зерновое производство

Углубленная специализация регионов способствует налаживанию прочных экономических связей между районами страны, повышению урожайности за счет эффективного использования земель, продуктивности скота и повышению производительности труда из-за грамотного использования природных и человеческих ресурсов.

Промышленность послереформенной России

Для развития промышленности в Российской империи XIX-XX веков характерны следующие черты:

  1. Рост мелкого промышленного производства за счет расширения фабрик, которое порождало новые виды предпринимательства, обслуживающие нужды фабричного производства.
  2. Развитие промышленных районов, при котором крупные производственные селения начали играть роль центров закупки и сбыта продукции (в дальнейшем они превратились в центры мануфактурного производства).
  3. Попадание «кустарного» производства в зависимость от скупщиков и крупных промышленников, при котором товаропроизводители-кустари вынуждены становиться наемными рабочими-надомников у мануфактуристов.
  4. Выделение скупщиков-посредников, которые затем становились владельцами раздаточных фирм и мануфактуристами.

В 80е годы XIX века закончился промышленный переворот в стране. Механический труд вытеснил ручной, а паровые машины (современный вид техники того времени) стали незаменимыми в областях промышленности.

Новый экономический облик страны

Экономический облик пореформенной Империи определяла легкая промышленность. Второй по важности считалась горнодобывающая промышленность.

Старым промышленным районам (Московскому, Петербургскому, Прибалтийскому, Уральскому) составили конкуренцию новые:

  1. Южный угольно-металлургический (Донбасс и Южная Украина).
  2. Бакинский нефтедобывающий.

С1866 по 1890 гг. количество предприятий, на которых трудились 100 рабочих и более, возросло в 1,5 раза. Это позволило России занять лидирующие позиции по уровню концентрации рабочих на крупных предприятиях.

Деятельность государства имела большое значение для модернизации экономики в пореформенный период. Проводилась политика протекционизма (поддержка отечественных предпринимателей), которая заключалась в следующем:

  1. Повышение таможенных пошлин.
  2. Поддержка частных акционерных банков.
  3. Выделение государственных субсидий и предоставление кредитов.
  4. Реформирование налоговой системы.

Благодаря этому в стране сформировался государственный капитализм.

Несмотря на это в Российской империи:

  • сохранялось сословное деление;
  • искусственно сдерживалось первоначальное накопление частного капитала.

Так консервировались пережитки дореформенной системы с феодалами и крепостными. Это сдерживало экономический рост страны. Поэтому Россия сохраняла статус «догоняющего» государства по отношению к:

  • Великобритании;
  • Франции;
  • США;
  • Германии.

Хотя Российская империя уже тогда стала аграрно-индустриальной державой и входила в пятерку крупнейших производителей промышленной продукции.

Также экономическое развитие страны сдерживали формирующиеся монополии. В 90е годы XIX века капитализм становился монополистическим, хотя до этого имел черты свободной конкуренции.

Монополия – предприятие, которое в бесконкурентной среде полностью контролирует конкретную отрасль экономики.

В промышленности формировались картели и синдикаты.

Картель – монополистическое объединение, участники которого обладают финансовой и производственной независимостью.

Синдикат – монополистическое объединение, участники которого не имеют права самостоятельно сбывать продукцию, но обладают юридической и производственной независимостью.

Формирование монополий ускоряли экономические кризисы, наиболее значительный из которых – кризис 1901-1903 гг.

Экономические успехи промышленности никак не отразились на народе.

Согласно переписи 1897 года, население страны составляло 128 млн человек, 87% из которых – крестьяне.

Начисление налогов для этого сословия имело дискриминационный характер.

  1. Из-за завышенных выкупных платежей крестьянские хозяйства после реформы 1861 года разорялись.
  2. Выдачи ссуд крестьянам имели недостаточные масштабы.
  3. Налоги и сборы для крестьян были в разы выше, чем аналогичные для помещиков.

С учетом выкупных платежей они платили в 7-8 раз больше налоговых отчислений государству, чем помещики.

Стране нужны были реформы.

Преобразования С.Ю. Витте

Необходимые экономические реформы инициировал министр финансов Сергей Юльевич Витте.

Первоначальной задачей было промышленное развития страны. Реформаторскую работу в этой сфере Витте основывал на «теории национальной экономики» (за авторством Ф. Листа), суть которой заключалась в следующем:

«бедные страны» для достижения экономического роста должны сбалансировать импорт и экспорт продукции и услуг, а также проводить политику протекционизма.

Экономическая программа развития промышленности:

  1. Налоговая политика:
    • рост косвенных налогов;
    • повышение налогов с крестьян;
    • государственная монополия на водку.
  2. Политика протекционизма:
    • отечественная промышленность ограждена от иностранной конкуренции.
  3. Финансовая реформа:
    • введение системы единого обеспечения рубля золотом.
  4. Привлечение иностранного капитала:
    • капиталовложений в предприятия, государственные облигационные займы.

Итоги реформ С.Ю. Витте:

  1. Введение «золотого стандарта».
  2. Принятие нового таможенного тарифа.
  3. Введение винной монополии.
  4. Отмена подушной подати в земледельческих районах Сибири.
  5. Получение разрешения на строительство Китайско-Восточной железной дороги (КВЖД).
  6. Проведение финансовой реформы.
  7. Ликвидация круговой поруки в общинах.
  8. Отмена телесных наказаний для крестьян.
  9. Упрощение паспортного режима для крестьян.

Развитие капитализма в сельском хозяйстве России

Особенности развития капитализма в России.

Падение крепостного права положило конец безраздельному господству феодализма. Крестьянская реформа, несмотря на ее грабительский, крепостнический характер, создала лучшие условия для развития капитализма. Во второй половине XIX в. в России утвердился капитализм, основными чертами которого являются частная собственность на средства производства и эксплуатация наемного труда.

Освобождение крестьян от крепостной зависимости, применение более производительного наемного труда как в промышленности, так и в сельском хозяйстве, внедрение машинной техники привели к значительному росту производительных сил. Вместе с тем капитализм означал усиление эксплуатации и обнищания широких народных масс.

После отмены крепостного права за сравнительно короткие сроки Россия сделала большой скачок в своем экономическом развитии. «Россия сохи и цепа, водяной мельницы и ручного ткацкого станка стала быстро превращаться в Россию плуга и молотилки, паровой мельницы и парового ткацкого станка» (В. И. Лени н, Соч., т. 3, стр. 524).

За 40 лет население России увеличилось на 80% (с 74 млн. в 1860 г. до 133 млн. в 1900 г.).

Значительно выросли города и городское население. Особенно быстро развивались такие крупные торгово-промышленные центры, как Петербург, Москва, Рига, Одесса и др. Большого развития достигла торговля, как внутренняя, так и внешняя. Расширились связи сельского хозяйства с промышленным производством, с рынком.

Изменился классовый состав населения: класс помещиков хотя и медленно, но начал перестраиваться на капиталистический лад, его экономическое значение ослабло; значительно вырос класс торгово-промышленной буржуазии; появился новый класс — пролетариат.

Однако множество крепостнических пережитков тормозило развитие страны, и в этом заключалась одна из особенностей в развитии российского капитализма. В России остался самодержавный строй — защитник интересов помещиков и душитель свободы народов. Сохранилось помещичье землевладение. Эксплуатация крестьян помещиками проводилась старыми, крепостническими методами.

Другая особенность развития русского капитализма состояла в том, что Россия располагала огромными пространствами неосвоенных земель и территориями, населенными отсталыми по уровню своего экономического развития народами. Это открывало возможность, указывал В. И. Ленин, развиваться капитализму «не вглубь, а вширь», т. е. не путем ликвидации феодальных пережитков, а путем более жестокой эксплуатации других народов. Поэтому буржуазия мирилась с царизмом, с остатками крепостничества, так как задержка развития в центральных губерниях возмещалась за счет ограбления отсталых колониальных окраин. Это приводило к замедлению темпов развития капитализма в России. «Возможность угнетать и грабить чужие народы,- писал Ленин,- укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация «инородцев» (Соч., т. 21, стр. 278).

Сельское хозяйство во второй половине 19в

После реформы 1861 г., несмотря на крепостнические пережитки капитализм в русской деревне стал развиваться довольно быстро. Значительно увеличился спрос на продукты сельского хозяйства как на внутреннем, так и на мировом рынке. Их поставщиками становились не только помещики, но и крестьяне, которых гнали на рынок

  • нужда,
  • необходимость платить налоги и
  • огромный выкуп за землю.

В пореформенный период увеличивались посевные площади за счет распашки неосвоенных плодородных земель, улучшалась сельскохозяйственная техника, развивалась агрономическая наука. Некоторые помещики и разбогатевшие крестьяне стали применять машины, вводили многопольный севооборот. В передовых капиталистических хозяйствах повысилась урожайность. Однако основная масса крестьян билась в страшной нужде и вела свое хозяйство старыми, дедовскими методами.

Русское дворянство медленно и неумело перестраивало свое хозяйство на капиталистический лад. Помещики должны были приобретать собственный инвентарь, скот и вести хозяйство с помощью наемных рабочих. Между тем у многих дворян не было ни денег, ни умения, ни трудолюбия. Полученные в качестве выкупа деньги многие помещики растрачивали в «столицах» и, разоряясь, продавали свои земли купцам и богатым крестьянам — кулакам (с 1861 по 1881 г. помещики продали 16,5 млн. десятин).

Отработки и издольщина

Помещики центрально-черноземных российских Отработки губерний предпочитали вести хозяйство по старинке, используя крепостнические пережитки, которые оставила им реформа. Широкое распространение получили отработки. Это такая система, при которой помещик, пользуясь малоземельем крестьян, отдавал им часть своей земли в аренду, за что крестьяне должны были отрабатывать на барской земле со своим инвентарем.

В других поместьях широкое распространение получила издольщина, при которой крестьяне за арендованную землю отдавали помещику часть урожая, в том числе испольщина, когда крестьяне отдавали помещику половину урожая. Эта система мало чем отличалась от старой барщины. Помещичьи земли крестьяне обрабатывали плохо, урожайность была низка.

Помещики Прибалтики, Западной Белоруссии, Украины, Нижнего Поволжья более решительно переходили на капиталистические методы хозяйствования. Здесь возникали крупные капиталистические хозяйства. Несмотря на замедленность развития капитализма в сельском хозяйстве, помещичье хозяйство все же постепенно переходило на капиталистические рельсы.

Расслоение крестьянства

Важнейшим следствием капиталистического развития деревни было расслоение крестьянства и обнищание большинства крестьян. Крестьянство расслаивалось.

Одни занимались ростовщичеством (давали крестьянам деньги или оказывали «помощь» хлебом и семенами под огромные проценты); скупали за бесценок урожай осенью, когда крестьяне нуждались в деньгах, чтобы уплатить налоги, а весной и летом с выгодой перепродавали его.

К 80-м годам 6,5 тыс. зажиточных владели имениями размером от 100 до 10 000 десятин земли.

Бедняки попадали в кабалу к кулаку и помещику. Многие из них не могли прокормиться на своих клочках земли и уходили в поисках работы из деревни в город. Крестьянская беднота была основным источником растущего рынка рабочей силы. Расслоение крестьян, выбрасывавшее в город «излишки» сельского населения, создавало условия для быстрого развития промышленности, так как оно давало буржуазии дешевые рабочие руки.

Сельское хозяйство в национальных районах

Более успешно, чем в Центральной России, развивался капитализм в сельском хозяйстве Прибалтики. Здесь создавалось хуторское, фермерское хозяйство. Зажиточные крестьяне выкупали арендованные ими у баронов наделы и обрабатывали их с помощью наемных рабочих — батраков.

В Закавказье, напротив, капитализм развивался медленнее. Крестьянская реформа была проведена здесь позднее и сохранила еще больше пережитков крепостничества. Но и в Закавказье, как и в России, сельское хозяйство тоже втягивалось в рыночные отношения, здесь также беднела и разорялась основная масса крестьян, увеличивался слой сельской буржуазии. В Грузии кулакам принадлежало 80-90% всего поголовья овец.

Остатки крепостничества и развитие капитализма в сельском хозяйстве

Развитие капитализма и остатки крепостничества в сельском хозяйстве в 60—70-х годах

Строительство железнодорожных сетей

Необходимой предпосылкой развития всего народного хозяйства и, в частности, повышения товарности сельского хозяйства было создание сети железных дорог. Этого и требовали также интересы помещиков, так как дореформенное бездорожье препятствовало реализации урожая. Кроме того, Крымская война показала правительству опасность отсутствия железных дорог в военном отношении.

В большинство стран Западной Европы того времени, а также в США железные дороги строились частным капиталом. На этот путь встало и правительство Александра II. В 1857 г. был утвержден устав «Главного общества российских железных дорог», учрежденного иностранными капиталистами. Это общество получило разрешение (концессию) на строительство наиболее важных линий будущей русской железнодорожной сети. В 1857—1859 гг. было создано еще несколько акционерных обществ для строительства отдельных железных дорог.

Правительство оказывало железнодорожным обществам большую финансовую помощь. Оно гарантировало им получение 5% прибыли на вложенный капитал. Если прибыль была меньше, правительство доплачивало разницу. Без такой гарантии частный капитал не шел в железнодорожное дело.

Больше всего железных дорог было построено в конце 60-х — начале 70-х годов. Они предназначались главным образом для обслуживания хлебного рынка, в первую очередь внутреннего, а в западных губерниях также и для нужд обороны.

Москва, являвшаяся центром внутреннего рынка, стала центром сети железных дорог. Уже в 1862 г. началось движение на линии Москва — Нижний Новгород (ныне Горький), соединившей Москву с важнейшим центром Поволжья и местонахождением всероссийской ярмарки.

Железная дорога Москва — Рязань — Козлов (ныне Мичуринск) — Воронеж (1869 г.) направила на московский рынок, хлеб из Рязанской, Тамбовской и Воронежской губерний, откуда он раньше шел сюда гужом, а частью по воде. Линия Москва — Курск — Харьков, открытая для движения в 1868 -с построенной двумя годами позже ветвью от Курска на Ки имела большое значение для соединения столицы с центра1, черноземных губерний — основными поставщиками хлеба г. московский рынок — и с Украиной.

В 1871 г. начала работать дорога, идущая на Брест * Смоленск и Минск, благодаря чему Москва получила .г

связь с Польшей и через нее с Западной Европой, а с постройкой в конце 60-х — начале 70-х годов линии на Ярославль и Вологду открылся выход в Верхнее Поволжье и далее на Север. В дальнейшем число железных дорог, отходящих из Москвы или ее ближайших окрестностей во все стороны, увеличивалось, и это укрепляло ее роль как центра внутреннего рынка и основного железнодорожного узла России.

Немного позднее развернулось строительство железных дорог для обеспечения хлебного экспорта. В конце 60-х — начале 70-х годов крупнейший черноморский порт по вывозу хлеба — Одесса была связана рядом железных дорог с тяготевшими к ней районами Украины и Бессарабии, а линии Харьков — Николаев, Харьков — Таганрог, Харьков — Севастополь, Воронеж — Ростов резко улучшили транспортные условия для экспорта хлеба из остальной части юга России.

Черноземная полоса была соединена рельсовыми путями не только с Черным и Азовским, но и с Балтийским морем. Железная дорога Рига — Царицын (Волгоград), открытая для движения в 1871 г., соединила с Балтийским морем Нижнее Поволжье и черноземный центр, через который она прошла. Дороги Оренбург— Самара (Куйбышев) — Ряжск — Козлов (Мичуринск) сделали возможным экспорт хлеба из района названных городов через Ригу, а также облегчили доставку хлеба в Москву. Линия Ромны — Либава (Лиепая) связала с Балтийским морем Лево-бережную Украину.

Перевозки по мелководным речным путям, например по верхнему течению Оки, под влиянием постройки железных дорог резко сократились. Однако по Волге и другим основным водным путям перевозки продолжали расти. Волга вместе с подходившими к ней (в семи пунктах) железными дорогами составила единую транспортную систему Европейской России.

Железнодорожное строительство резко сократилось после русско-турецкой войны 1877—1878 гг. Всего к началу 80-х годов в России было свыше 22 тыс. км железных дорог.

Постройка сети железных дорог очень дорого обошлась народному хозяйству России и легла тяжелым бременем на государственный бюджет. В железные дороги в первое двадцатилетие после ликвидации крепостного права вкладывалось больше капитала, чем в промышленность. Этот огромный капитал был получен под высокие проценты. Злоупотребления разного рода удорожали стоимость строительства. Частые компании не надеялись получить больше гарантированных правительством 5% дохода на вложенный капитал. Поэтому железнодорожное хозяйство велось ими плохо. Это обстоятельство, а также высокая стоимость постройки вызывали большие доплаты по гарантии, делавшие государственный бюджет дефицитным.

Русско-турецкая война 1877—1878 гг. была своего рода экзаменом русских железных дорог и общего состояния их хозяйства. Этого экзамена железные дороги не выдержали: с воинскими перевозками они справлялись неудовлетворительно.

Барщина и дифференциация в крестьянском хозяйстве России

Соединение барщинной системы хозяйства с капиталистической

После отмены крепостного права развитие капитализма в России пошло быстрее, несмотря на остатки крепостничества, задерживавшие это развитие.

В текстильной, каменноугольной, металлургической, нефтяной и других отраслях промышленности быстро вводилось машинное производство; росло применение паровых двигателей, внедрялась передовая технология производства (применение минерального топлива в металлургии вместо древесного, применение бессемеровского и мартеновского способов и т. д.), возрастал органический состав капитала, увеличивалась концентрация производства.

Не меньшие технические сдвиги происходили и на железнодорожном транспорте. Развитие капиталистических отношений требовало создания парового транспорта: длина железнодорожной сети возросла с 1,6 тыс. км в 1860 г. до 53,2 тыс. км в 1900 г. и 81,1 тыс. в 1917 г. Этот рост железнодорожной сети сыграл большую роль в расширении рынка, в частности сельскохозяйственного рынка. Возникновение парового транспорта оказало большое влияние на рост промышленности, в особенности горнозаводской.

Барщина

Крестьянская реформа создала предпосылки для развития капиталистических отношений в деревне; барщинная система хозяйства была подорвана реформой. «Подорваны были все главные основания этой системы: натуральное хозяйство, замкнутость и самодовлеющий характер помещичьей вотчины, тесная связь между ее отдельными элементами, власть помещика над крестьянами». В результате осуществления реформы крестьянское хозяйство перестало быть частью помещичьего, хотя и не окончательно, так как в руках помещиков остались значительные части крестьянских наделов: «отрезки», водопои, леса и т. д.

Дворянство, руководившее реформой, поставило основную массу населения страны в тяжёлые условия, так что «…крестьяне вышли «на свободу» ободранные до нищеты, вышли из рабства у помещиков в кабалу к тем же помещикам и их ставленникам». Крестьяне получили земли в наделы значительно меньше, чем они имели до реформы. Как правило, земли, оставленные в надел крестьянам, были хуже земель помещиков, размежевание земель было проведено так, что крестьяне оказывались в западне у «своего» помещика. Выкуп за землю, назначенный царским правительством, значительно превышал цену земли.

Дифференциация в крестьянском хозяйстве России

Наиболее важным явлением в крестьянском хозяйстве России после реформы была дифференциация. Дифференциация в крестьянском хозяйстве — это разложение или «раскрестьянивание» крестьянства. Этот процесс В. И. Ленин прекрасно показал в своей работе «Развитие капитализма в России». Используя богатейший материал земской статистики о Новороссии, о Самарской, Саратовской, Пермской, Орловской, Воронежской, Нижегородской и других губерниях, а также другие многочисленные источники, В. И. Ленин показал, что из крестьянства выделялись деревенская буржуазия и сельский пролетариат.

Рост товарного производства означал и рост расслоения крестьянства, особенно усилившийся в 80—90-х годах XIX в. Расслоение крестьянства вело, вопреки утверждениям народников, к росту внутреннего рынка. За счёт разложения среднего крестьянина создавались два новых типа сельского населения — зажиточное крестьянство и наёмные рабочие с наделом.

Разложение крестьянства создавало рынок на рабочую силу

Разложение крестьянства — это процесс капиталистической плохи. В докапиталистической деревне ему предшествовало имущественное неравенство крестьян, которое, согласно учению В. И. Ленина, «есть исходный пункт всего процесса»

В группу сельского пролетариата входит: «…неимущее крестьянство, в том числе и совершенно безземельное, но типичнейшим представителем русского сельского пролетариата является батрак, поденщик, чернорабочий, строительный или иной рабочий с наделом» .

Разложение крестьянства создавало рынок на рабочую силу. В. И. Ленин в работе «Аграрный вопрос в России к концу XIX века» приводил следующие итоговые данные о разложении крестьянства в русской деревне:

Группы хозяйств Дворов % дворов У них голов рабочего скота % всего рабочего скота На двор голов рабочего скота
Без раб. скота 613238 24,7
С 1 гол. раб. скота 712256 28,6 712256 18,6 1
С 2 гол. раб. скота 645900 26,0 1291800 33,7 2
С 3 и более гол. раб. скота 515521 20,7 1824969 47,7 3,5

«Сводный сборник хозяйственных сведе­ний по земским подворным переписям

«Численно крестьянская буржуазия составляет небольшое меньшинство всего крестьянства, — вероятно, не более одной пятой доли дворов… причем это отношение, разумеется, сильно колеблется в разных местностях. Но по своему значению во всей совокупности крестьянского хозяйства, — в общей cyмме принадлежащих крестьянству средств производства, в общем количестве производимых крестьянством земледельческих продуктов, — крестьянская буржуазия является безусловно преобладающей».

Экспроприации крестьянства

Эти данные свидетельствуют о растущей экспроприации крестьянства уже потому, что весь миллионный прирост числа дворов пошёл на увеличение двух низших групп. Следует сказать, что процесс разложения крестьянства в связи с ростом товарного хозяйства в пореформенное время задерживался рядом явлений в экономике русской деревни. В частности остатки барщинного хозяйства — отработки — задерживали дифференциацию крестьянства, поскольку они основывались на натуральной оплате труда, на слабом развитии товарного производства.

По мере развития сельского хозяйства в пореформенное время зажиточная часть крестьянства в большей степени превращалась в поземельных собственников. Так, если в 1877 г. крестьяне владели на правах собственности 5,8 млн. десятин земли, или 6,3% всей частновладельческой земли, то в начале XX в. крестьянам принадлежало уже 13,2 млн. десятин земли, или 15,4%.

Хотя дворянство и к концу XIX в. продолжало быть главным собственником земли, но развитие шло к созданию буржуазной частной собственности на землю.

Доля крестьян, купцов и мещан — частных поземельных собственников — возросла. Кроме частновладельческой, крестьянство имело надельные земли — 136,9 млн. десятин земли в конце XIX столетия, находившейся во владении 12,3 млн. крестьянских дворов. Надельная земля хотя и не в такой степени, как частновладельческая, но тоже была распределена неравномерно.

Почти около половины надельной земли находилось в руках 2,1 млн. дворов, несколько больше половины дворов имело до 8 десятин земли на двор. Таким образом, в распределении надельной земли зажиточные группы крестьянства получали перевес над беднейшими слоями. Крестьянская община далеко ещё не гарантировала уравнительности в землепользовании.

Более яркое представление о неравномерности пользования землёй даёт распределение арендованной и купчей земли, сосредоточенной главным образом в руках зажиточных групп; распределение скота между крестьянскими хозяйствами было ещё более неравномерно, чем распределение надельной земли.

Разложение крестьянского хозяйства в пореформенное время выражалось в самых различных формах: обезлошадивание низших групп крестьянства, пролетаризация, рост недоимок и т. д. Недоимки выросли за последнюю четверть XIX в. в огромных размерах.

Американск. и прусск. пути развития сельск. хоз-ва

Характеризуя формы перехода от докапиталистического строя к капиталистическому в сфере аграрных отношений, В.И. Ленин писал: «. формы этого развития могут быть двояки. Остатки крепостничества могут отпадать и путем преобразования помещичьих хозяйств, и путем уничтожения помещичьих латифундий, т. е. путем реформы и путем революции. Буржуазное развитие может идти, имея во главе крупные помещичьи хозяйства, постепенно становящиеся все более буржуазными, постепенно заменяющие крепостнические приемы эксплуатации буржуазными; оно может идти также, имея во главе мелкие крестьянские хозяйства, которые революционным путем удаляют из общественного организма «нарост» крепостнических латифундий и свободно развиваются затем без них по пути капиталистического фермерства. Эти два пути объективно-возможного буржуазного развития мы назвали бы путем прусского и путем американского типа. В первом случае крепостническое помещичье хозяйство медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой мучительной экспроприации и кабалы при выделении небольшого меньшинства «гроссбауэров» («крупных крестьян»). Во втором случае помещичьего хозяйства нет или оно разбивается революцией, которая конфискует и раздробляет феодальные поместья».
Не так давно Украина стала независимой. Вместе с этим пришлось полностью обновлять правовую базу государства, в течение нескольких лет был полностью переписан уголовный, семейный и другие кодексы, но аграрный кодекс не принят и по сегодняшний день. Благодаря изучению путей развития капитализма в сельском хозяйстве, Украина может принять правильное и выгодное аграрное законодательство.

Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве

Добившись независимости от британской короны в конце XVIII в., янки усилили экспансию на запад. Они не только захватывали земли индейцев, оттесняя и истребляя их, но также завоевывали или покупали имевшиеся там владения Испании, Франции и России.
Как осваивались эти новые земли?
Сначала от имени государства земля продавалась большими участками, по 250 га. Поскольку такой большой участок мог купить не каждый, предполагалось, что подобная продажа ослабит поток колонистов на запад. Дело в том, что сильный отлив людей на запад грозил оставить уже экономически развитые восточные штаты без рабочих рук. Но из этого намерения ничего не получилось.
Во-первых, развернулась спекуляция землей. Покупались крупные участки, делились на мелкие, перепродавались по повышенной цене.
Во-вторых, на запад хлынула волна колонистов, которые не собирались покупать землю. Они становились «скваттерами» — захватчиками земли. Они двигались на запад караванами фургонов, добирались до хорошего места, строили поселок, начинали осваивать земли. Они бойкотировали государственную продажу земель, и если кто-нибудь покупал землю, которую они уже заняли, скваттеры в лучшем случае его выгоняли. Колонисты представляли там, на западе, главную силу.
Правительство было вынуждено идти на уступки: стало продавать землю небольшими участками за невысокую плату. Однако скваттеры заявляли, что земля — «божья», что правительство прав на нее не имеет.
Тогда правительство капитулировало полностью. По закону 1862 г. каждый гражданин США мог получить практически бесплатно участок земли в 70 га при условии, что он будет ее использовать для ведения хозяйства. Такие участки были названы гомстедами.
Это и положило начало американскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве. Американский путь — это путь развития фермерских хозяйств, но, в отличие от Англии, — без крупного землевладения бывших феодалов, без пережитков феодализма. Американский фермер имел существенное преимущество перед английским: часть доходов второго уходила в виде арендной платы землевладельцу, первый же мог тратить эту часть на повышение технического уровня своего хозяйства.
Развитие капиталистических отношений в сельском хозяйстве в разных странах происходило не одинаково. Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве имеет место обычно в результате революционного разрешения аграрно-крестьянского вопроса.
Фермерские хозяйства, базировавшиеся на труде фермеров и наемных рабочих, олицетворяли американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве. В противоположность прусскому пути, он означает полную свободу деревни от внеэкономических отношений, от помещичьих латифундий.
Американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве — развитие хозяйства фермеров, получивших землю от государства и свободных от уплаты абсолютной земельной ренты.
Фермерский, или американский, путь капиталистической эволюции сельского хозяйства обеспечивал «наиболее быстрое развитие производительных сил при условиях, наиболее благоприятных для массы народа из всех возможных при капитализме».

Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве

В 70-е гг. XVIII в. Германия оставалась феодальной страной. Если в Голландии и Англии под влиянием внутренних факторов и европейского рынка развивался капитализм, то в Германии наблюдалось господство барщинной системы. Торговля крепостными была обычным явлением. Феодальная экспроприация земли приобрела крупные размеры. Обезземеленные крестьяне переводились в разряд дворовых, получали господские харчи, обязывались даром работать на господском поле.
Причиной возрождения крепостничества послужило общее замедление экономического развития Германии в этот период. После великих географических открытий произошло перемещение торговых путей на Атлантический океан, начался упадок северо-итальянских городов, с которыми были тесно связаны города Южной Германии. Оставаясь политически раздробленной, Германия не могла принимать участия в географических открытиях, мировой торговле, ограблении колоний. Не смогла она использовать внешние источники первоначального накопления капитала, что сильно ослабляло разложение феодализма и развитие капитализма.
В силу этих причин Германия до середины XIX в. была ярко выраженной аграрной страной. Сельское хозяйство являлось решающей отраслью экономики.
Тем не менее, в последней трети XVIII в. в Германии ускорился процесс обезземеливания крестьянства. Снос крестьянских дворов в Пруссии, т.е. захват земель мелких землевладельцев крупными юнкерскими имениями, стал массовым явлением. Расширение дворянского землевладения за счет присвоения крестьянских земель особенно усилилось в конце XVIII в. Одновременно с экспроприацией крестьянских земель усилилась крепостная зависимость. Крестьяне были лишены всяких гражданских прав и не могли без разрешения помещика уходить в другое место.
Развитие капитализма в сельском хозяйстве Германии происходило путем превращения феодальных поместий в крупные капиталистические хозяйства, путем превращения помещиков в сельских капиталистов, а крестьян — в наемных рабочих. При этом и эксплуататоры, и эксплуатируемые оставались на своих местах, менялась лишь форма эксплуатации. В. И. Ленин назвал это прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве.
Почему прусским, а не германским? Потому что единого германского государства пока не было, а крупнейшим из германских государств была Пруссия. Кроме того, в западных землях Германии, как уже говорилось, крестьяне были освобождены с землей и без выкупа, и капитализм в сельском хозяйстве там развивался не прусским путем.
Конечно, прусский путь был наиболее мучительным и социально несправедливым для крестьян. Небольшие участки земли, которые не обеспечивали жизнь крестьянина, привязывали его к прежнему господину, позволяли эксплуатировать труд крестьянина полуфеодальными методами.
Но для развития сельского хозяйства этот путь оказался вполне благоприятным, потому что еще в период «второго издания крепостничества» юнкера переходили к крупному товарному производству.
Прусский путь развития капитализма в сельском хозяйстве сохранял господство юнкеров, реакционной группы населения, уже в силу того, что они были заинтересованы в сохранении определенных пережитков феодализма. Кроме того, юнкера были военной кастой: именно в их руках была армия. В Германии профессия военного, офицера считалась особенно престижной. Юнкерство стало реакционной силой, наложившей отпечаток на политику Германии в последующее время.

Особенности развития капитализма в сельском хозяйстве Украины в последней трети ХІХ в.

1) Развитие капитализма в сельском хозяйстве Украины шло прусским путем, при котором помещичье землевладение осталось господствующим в деревне. Шел медленный перевод этих хозяйств на капиталистические рельсы. Почти отсутствовала экономическая конкуренция в деревне, т. к. малоземельные крестьянские хозяйства были не в силах конкурировать с крупными помещичьими имениями.
2) Наличие двух систем хозяйствования в сельском хозяйстве:
— капиталистической системы, при которой вместо принудительного труда крестьян применялся вольнонаемный труд по договору с использованием сельхозтехники, удобрений и пр. (применялась в основном при выращивании технических культур на рынках льна, табака, конопли и т.д.);
— отработочной системы, которая почти полностью напоминала прежние феодальные повинности (например, барщину), но отличалась от них тем, что крестьянин был лично свободным и обрабатывал своим инвентарем поле помещика.
Лишь с 80-х годов XIХ в. более прогрессивная капиталистическая система стала преобладать над отработочной.
3) Начался подъем сельского хозяйства, проявившийся в постепенном росте урожайности, увеличении площади засеваемых земель (за счет распашки степных районов), в изменении структуры выращиваемых культур (увеличение удельного веса экспортных культур — пшеницы, ячменя, табака и др.; уменьшение — ржи), в увеличении ассортимента используемых сельхозмашин, применении удобрений и т. п..
4) Развитие капитализма привело к относительному аграрному перенаселению на Украине, и из-за малоземелья началось переселение крестьян в Крым, на Северный Кавказ, Сибирь, Дальний Восток и др. районы. В 80—90-е годы XIX в. из Украины переселялись сотни тысяч человек ежегодно.
5) Сохранение феодальных пережитков в сельском хозяйстве, сдерживавших развитие капитализма: помещичьего землевладения, отрезков и малоземелья крестьян, неполной собственности временнообязанных крестьян на землю (они могли передать землю по наследству, сдать в аренду, но не могли продать), сословной неравноправности населения и т.п..
В итоге: массовые выступления крестьян, анализ которых показывает, что крестьянство боролось за американское (фермерское) развитие сельского хозяйства, а большинство помещиков стояло за прусский путь. Наиболее быстро стали развиваться районы, где было незначительное помещичье землевладение и где преобладал американский (фермерский) путь развития (южные и степные районы Украины и Западная Украина).
Определенным выходом из трудного экономического положения для многих украинских крестьян было участие в сельскохозяйственных формах кооперации (артелях и др.), которые пытались ввести в этот период передовые общественные деятели России и Украины.

Итак, из всего вышесказанного мы видим, что пути развития капитализма в сельском хозяйстве – «американский» и «прусский» – имеют кардинальные различия как в процессе становления, так и по своим последствиям. «Американский» путь является революционным, но более демократичным, «прусский» же путь развития по сути не меняет зависимости крестьян, просто переводит ее в иную плоскость – теперь она не крепостная, а буржуазная.
В первом случае хозяин малого земельного надела становится реальным собственником и хозяйственником, во втором – хозяин такого надела превращается всего лишь из крепостного работника в наемного.
Таким образом, поскольку Украина в конце XIX в. пошла по прусскому пути развития капитализма в сельском хозяйстве, мы можем констатировать, что отмена крепостного права фактически не (или не намного) изменила положение бедных слоев сельского населения.
С течением времени малоземельные крестьянские хозяйства все-таки набирали силу, но не могли конкурировать с крупными имениями помещиков. Однако положительным последствием стал подъем сельского хозяйства, выражавшийся в первую очередь ростом урожайности и распашкой новых земель, что объясняется внедрением передовых технологий, а также увеличившейся личной заинтересованностью малоимущих слоев.
В таких условиях неминуемыми были массовые выступления украинских крестьян, ратовавших за «американское» развитие сельского хозяйства. Поскольку самыми быстрыми темпами стали развиваться районы с незначительным помещичьим землевладением и преобладанием «американского» пути, можно сделать красноречивый вывод о том, что именно такой путь развития сельского хозяйства и является наиболее эффективным и правильным.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: