Положение в россии после отечественной войны 1812 года

Социально-экономическое развитие после войны 1812 года — проведенные реформы

Тема сегодняшнего урока: «Социально-экономическое развитие после Отечественной войны 1812 г.». Надо сказать, что отечественная война и последовавшие за ней заграничные походы стали тяжелым испытанием для российской экономики. Западные области нашей страны были разорены вторжением Наполеона, сожжены многочисленные усадьбы, города. Огромное количество средств было перечислено на нужды армии.

Шаги по выходу из кризиса после войны

Всего по существующей оценке Россия потеряла в связи с этими войнами свыше миллиарда рублей. По тем временам — это астрономическая сумма, учитывая то, что доход годовой России составлял сто миллионов рублей. Собственно говоря, выбраться из этого кризиса помогли две вещи: во-первых, безусловно, английская помощь; во-вторых, жесткая тарифная система, которую разработал еще Сперанский.

Согласно системе повышались налоги на ввозимую в Россию продукцию. Обеспечивался преимущественно вывоз товаров из страны. Отдельной задачей российского правительства этого периода станет восстановление западных регионов страны. Людям, пострадавшим в ходе войны, потерявшим свое имущество, правительство выплачивало специальные пособия.

Общая сумма таких пособий составила 15 миллионов рублей. Также отдельные средства выделялись на реставрацию зданий и предприятий в пострадавших городах. Все это заставило правительство искать какие-то радикальные способы увеличения доходности внутри государства и сокращение расходов.

Программа военных поселений

В связи с этим во многом создается знаменитая программа военных поселений. Её организатором и вдохновителем стал ближайший сподвижник и друг Александра I граф Алексей Андреевич Аракчеев. В чем заключалась идея военных поселений. Предполагалось отправлять в специально выделенные государством территории солдат, отслуживших не менее шести лет.

Там они попадали в специальное поселение, где совмещали службу в армии, а также ведение крестьянского хозяйства. Таким образом, солдаты становились крестьянами. И, наоборот, потому что также в военных поселениях были и государственные крестьяне в возрасте от 18 до 45 лет. Такие солдаты — крестьяне одновременно проходили военную службу, тренировались, сами обеспечивали себе пропитание, что существенно облегчало и расходную часть государства в плане содержания армии.

Причины неудач военных поселений

Идея была заимствована из аналогичного опыта в Пруссии. Однако, на практике в России она стала неудачной. Хотя финансовой составляющей военных поселений государству действительно удалось сэкономить достаточно крупные суммы денег. Тем не менее, военные поселения оказались крайне неудачны в условиях российской жизни.

Загонять солдат победителей Наполеона в глухую деревню было, мягко говоря, необоснованно. Среди российского офицерства это вызвало огромное возмущение.

Дисциплина в военных поселениях

Кроме того, военные поселения славились совершенно сумасшедшей дисциплиной. Были прописаны уставы, по которым жили поселенцы, и эти уставы предусматривали весьма и весьма строгие наказания даже на самые малейшие проступки.

Один проступок являлся поводом для пожизненной службы для человека. Впервые в истории русской армии начинаются массовые самоубийства. Все это приводит к значительному росту недовольства против правительства. Так же Аракчееву принадлежит проект об отмене крепостного права. Проект не был реализован. Александр I не дал на него согласие.

Развитие промышленности после войны

В то же время надо сказать несколько слов и о развитии промышленности после 1812 года. Рассказать, что промышленность развивалась, естественно, миновав послевоенный кризис, достаточно стабильно и успешно, рассказать, что на 1804 год в России насчитывалось около 2,5 тысяч фабрик, а к концу правления Александра I в 1825 году число вырастет более чем вдвое, до 5 тысяч фабрик.

Число рабочих в данный период выросло с 95 тысяч до 210. Крупнейшими промышленными центрами в России этого периода остаются Санкт-Петербург, Москва, Тула, район Урала. Россия продолжает торговлю с западными державами.

В первую очередь мы вывозим такие товары, как древесина, сало, зерно, пенька. Во внутренней торговле продолжали играть огромную роль в это время ярмарки. Крупнейшие — это Ирбитская ярмарка в Ростове, ярмарка в Курске, также ярмарка Харьковская, Киевская и другие.

А в целом на фоне начинающегося в мире промышленного переворота Россия во многом уступала своим Западным соседям. И это отставание надо было преодолевать уже преемнику Александра Николаю I.

Положение в россии после отечественной войны 1812 года

Реферат на тему:

Мир после 1812 года

Выполнил ученик 9-го класса Белоусов Георгий

Научный руководитель А. В. Горец

  1. Введение………………………………………………….3
  2. Первая глава — Положение России после войны 1812 года…………………………………………………..…. 4
  3. Вторая глава – Положение Франции после войны 1812 года……………………………………………………….7
  4. Третья глава – Положение во всем мире после войны 1812 года…………………………………………………9
  5. Заключение……………………………………………. 11
  6. Список литературы……………………………………..12

Реферат посвящен рассмотрению состояния Европы, России и всего мира после Отечественной войны 1812 года. Ни для кого не секрет, что эта война являлась кровопролитнейшей: унесла множество жизней со всех враждующих сторон. По разным источникам число погибших разное, но одно ясно точно – оно огромное. Удивительно, но в результате войны также обнаружились положительные аспекты, которые мы рассмотрим чуть ниже.

Эти, так называемые аспекты войны, я рассматриваю, что бы понять всю суть того, что нам дала Отечественная Война 1812 года.

Первая глава реферата посвящена последствиям войны в России: экономические, политические, социальные; положительные, и отрицательные стороны войны.

Вторая глава посвящена противнику России – Франции, и ее дальнейшему существованию после разгрома в Отечественной Войне 1812 года. Рассмотрим также социальные, политические и экономические последствия поражения французского государства.

Третья глава повествует об общем положении в мире после войны 1812 года, о том, как эта кампания повлияла на другие государства.

Для написания реферата я использовал 4 авторитетных источника, такие как книга Тарле Е. «Нашествие Наполеона», мемуары Коленкура о походах Наполеона на Россию и другие источники, которые помогли понять ситуацию послевоенного времени и положение основных воюющих сторон.

1 глава – Положение России после войны 1812 года

На Россию война 1812 года оказала очень большое влияние: как негативное, так и положительное.

Начнем с неблагоприятного: Во-первых, самое ужасное последствие войны – это жертвы. В России, по разным источникам, погибло от 200 до 650 тысяч человек.

Сведения об огромном числе раненых и убитых негативно влияли на психику выживших людей: во время боевых действий это сеяло панику в людей, а в мирное время просто сводило с ума.

Стоит заметить влияние тактики «Выжженных земель». Следуя ее идее, при отступлении сжигались запасы продовольствия, тем самым не давая возможность наступающему врагу кормить армию. Вроде бы мера и неплохая, но опираясь на информацию некоторых источников (упомянуть этот источник), многие жители, уходя из своих поселений и оставляя пищу, умирали от голода.

Таким образом, первое негативное последствие войны в России – смертность населения из-за нехватки провизии.

Второе негативное следствие войны в Россию – разрушение жилья и привычной среды существования. Как известно, Наполеон, захватывая города, мог сжигать их до основания, тем самым уничтожая возможность пропитания. Он сжег даже Москву, город, который планировалось превратить в плацдарм для атаки на столицу.

Стоит заметить, что из-за «буйства» Наполеона в России было разрушено множество родовых поместий и русских культурных достопримечательностей, которые многое значили для истории. Итак, второе негативное последствие войны 1812 года на Россию – потеря собственности и утрата культурных ценностей.

Теперь положительное: Во-первых, победа над наполеоновской Великой Армией довольно сильно повысила престиж Российского государства. Многие европейские страны стали уважать Россию, принимать всерьез и даже бояться. Россия поднимается на определяющую роль в Венском Конгрессе, и в последующие годы оказывает решающее влияние на дела Европы.

Второй положительный момент – это изменение самоощущения человека. Молодые офицеры и солдаты, пройдя путь потерь и побед до самого Парижа, увидели другой способ существования и жизни. Они увидели другие социальные взаимоотношения между людьми разных слоев общества, которые в корне отличались от российских порядков.

Все это толкало офицеров на мысли о более разумном политическом устройстве Российского государства, а также способствовало тому, что в стране стала обсуждаться тема воли.

Создание тайных обществ и собраний по обсуждению этих вопросов привело к декабрьским событиям 1825 года. Таким образом, второе положительное последствие Отечественной Войны 1812 года – появление нового мышления человека и изменения политической и социальной культуры государства.

В-третьих, как правило, любая война дает стимулы для развития системы безопасности, системы вооружения, системы защиты в государстве. Как следствие войны, специалисты в области создания оружия начинают искать новые пути к улучшению действующих систем вооружения, обращаются к новым материалам для улучшения эффективности разных видов оружия. То же самое происходит на флоте. Возникает проблема обустройства кораблей в дальних походах, а также возникает необходимость создавать корабли, способные к более длительным походам в автономном режиме.

Неизбежно возникает потребность в улучшении систем вооружения: более смело используются новые материалы, новые технические конструкции, рассматриваются идеи, которые казались ненужными в довоенное время. Очень сильный толчок, как правило, война дает медицине. У врачей появляется большой опыт в лечении раненых, они находят новые пути для решения возникающих проблем, появляется место для эксперимента. Таким же стимулом для развития медицины является огромное количество материала: раненых и калек после войны. Все это в совокупности и подтолкнуло военных врачей на исследование и улучшение способов лечения больных и раненых. Так же стоит заметить, что открываются новые медицинские учреждения: как лечащие, так и образовательные.

Вывод: необходимость в новых технологиях (предвоенное их накопление требовало апробации) натолкнуло общественность, военных врачей и инженеров на создание многих инноваций. Как это ни парадоксально, но война принесла много положительно-нового, чего не мог сделать мир в своей старой формации.

2 глава – Положение Франции после войны 1812 года

Для Франции Отечественная война 1812 года оказала, в основном, только негативное влияние и последствия. Наверно, единственным плюсом для французов стал опыт, полученный от войны, и смена мировоззрения французского общества.

Негативные последствия: Во-первых, поражение в войне с Россией ужасно снизило авторитет Франции перед другими странами. На протяжении многих лет с момента полного поражения в войне Французская империя потеряла свою значимость на Венском конгрессе, она практически не участвовала в решении вопросов. Более того, многие европейские страны перестали воспринимать Францию серьезного партнера.

Читайте также  История после середины 20 века

Империи пришлось сильно потрудиться и напрячься, что бы вернуть себе бывалый авторитет. К тому же, французский народ перестал воспринимать французское правительство, на какое-то время патриотизм и вера в свою страну пошатнулись среди простых французов.

Таким образом, первое и главнейшее негативное последствие войны 1812 года для Франции – потеря авторитета перед Европой и своим народом.

Во-вторых, естественно, многочисленные жертвы – ужас каждой войны. Следуя информации в книге «Нашествие Наполеона на Россию», он за все время войны потерял порядка 600 тысяч человек, причем не только французов, но и в армии союзников — Пруссии и Австрии. Таким образом, в ходе войны «Великая Армия» Наполеона была полностью уничтожена, а сам он был отправлен в ссылку на остров Святой Елены. Итак, следующее последствие – многочисленные потери и разгром самой, как считалось, непобедимой и мощной армии Европы.

В-третьих, большой проблемой для Французской империи стал упадок экономики после кампании. Для обеспечения армии было потрачено огромное количество денежных средств. Огромные потери обнаруживались во всех сферах государственной жизни.

Вывод: Все эти факторы в совокупности дают понять, что внутренняя политика, экономика и состояние французского общества очень сильно пострадали в результате войны. Францией на какое-то время было утрачено доверие народа. Но, конечно, больше всего пострадало политическое состояние империи.

Наполеон не мог предугадать именно ТАКОЙ исход событий военных действий против России, и из-за этого всей Франции пришлось расплачиваться в течении долгого времени.

3 глава – Положение во всем мире после войны 1812 года

Каждое государство в мире, так или иначе, увязано друг с другом: до наполеоновских войн в России чрезвычайной популярностью пользовался французский язык, «бизнес-переговоры» велись преимущественно на этом языке, теперь же с этим начали появляться трудности.

Торговые отношения.

В это время часто не соблюдаются объемы и сроки торговых поставок – нарушена привычная логистика, наблюдается нехватка транспортных средств.

В силу решений Венского конгресса изменилась политическая, экономической и, следовательно, социальная обстановка не только в крупных европейских странах, но и в колониях. Будь это торговля, экономика, культурные и политические связи. Вся эта система взаимоотношений разрушалась.

В крупных городах возникали ситуации, предвещающие революционные изменения. Колонии получили надежду на освобождение. Война на одном континенте затронула жизнь по всему миру, и внесла коррективы в политический узор карт.

Определенные сложности испытывают не только воюющие стороны (Франция и Россия), но и те государства, которые находились между этих огней.

Стоит заметить, разрушение, как духовных (памятников культуры и истории), так и материальных ценностей — это потеря коммуникации между людьми.

Вывод таков: любая война, которая захватывает сразу несколько крупных государств, разрушает практически все сферы жизни не только этих государств, но и тех многих, которые являются соседями, которые связаны политически и экономически, торговыми и культурными отношениями. Война несет страшные потери практически во всех сферах человеческой жизни, и даже те прогрессивные явления, которые она вызывает, подчас бывают не оправданы. И все это относится не только к Франции и России, а ко всему миру тоже!

Каким же был мир после Отечественной Войны 1812 года? Однозначно – другим. Нуждавшийся в обновлении из-за промышленной революции – нужно было все опробовать, мир получил такую возможность. Все, что ушло должно быть искуплено, но здесь читается скорее морально-этическая сторона: «Мы все глядим в Наполеоны; двуногих тварей миллионы», — как напишет А.С.Пушкин. Наполеон дал миру идею, что индивид может вырваться из массы и перестроить все под себя, не оглядываясь назад, на затраченные средства.

Как я писал ранее, и Россия, и Франция, и весь мир потерпели множество жертв вследствие войны. А это невосполнимая утрата. Так же было утеряно множество культурных ценностей, памятников. Даже Москва, хоть и сожженная не Наполеоном, и та была сожжена, а с ней и часть культурных монументов, которые не дошли до наших дней.

Но все-таки стоит и отметить положительное, что дала миру война. Для России – оборонительная тактика и все, что связано с этим понятием, от способов эвакуации и мобилизации, до строительных навыков. Огромное развитие получила отрасль медицины, хирургии в частности.

Главное, что стоит отметить, что война 1812 года изменила мировоззрение людей, изменило характер мышления: и европейцев, и россиян. Это можно заметить в нашем, 21-ом веке: Европа всерьез воспринимает Россию, как равную себе страну; Россия воспринимает Европу, как независимую страну, полную возможностей и идей.

В целом, война отразилась на истории Европы, России и мира абсолютно со всех сторон: и положительно, и неблагоприятно. Было многое утрачено, многое приобретено, многое создано.

  1. Тарле Е. В. Нашествие Наполеона, 1959
  2. Коленкур А . Мемуары. Поход Наполеона в Россию — Таллин — М.: Скиф Алекс, 1994
  3. Дюпюи Р. Э., Дюпюи Т. Н. Всемирная история войн. Книга 3. 1800 — 1925 годы. — Спб. Полигон, 2000.
  4. Андрианов П. М., Михневич Н. П., Орлов Н. А. и др. История русской армии: в 7 томах — СПб. Полигон, 2003. — Том 2. 1812 — 1864 годы.

Интеллектуал — человек слишком умный, чтобы понимать простейшие вещи.
ещё >>

Ее влияние на международное и внутреннее положение России. Декабристы

Отечественная война 1812 г. была крупнейшим собы­тием русской истории начала XIX века, имевшим мировое значение. Для России она с первых дней была войной спра­ведливой, носила национальный характер и поэтому спо­собствовала росту национального самосознания.

Предпосылки войны.Вооруженное столкновение между Францией и Россией стало закономерным результатом меж­дународных отношений в Европе в начале XIX века. В осно­ве многих конфликтов этого периода лежало соперничество между двумя наиболее развитыми буржуазными государствами Европы — Англией и Францией. Император Франции с 1804 г. Наполеон Бонапарт видел единственную возможность для сокрушения Англии в так называемой «континентальной блокаде». Сущность её заключалась в подрыве английской экономики, путем прекращения всяческих связей (прежде всего торговых) между Англией и континентальной Евро­пой. Россия была вынуждена присоединиться к блокаде пос­ле заключения мирного договора с Францией в Тильзите 25 июня 1807 г. Однако превращение торговых взаимоотно­шений с Англией, которая была крупнейшим партнером Рос­сии, крайне негативно сказывалось на состоянии российской экономики, и это, в свою очередь, вызывало ропот и откры­тое недовольство в кругах крупного дворянства и аристок­ратии, несущих убытки. Постоянные нарушения континен­тальной блокады со сторбны России, с которыми император Александр I вынужден был мириться, чрезвычайно раздра­жали Наполеона и подталкивали его к войне с Россией. Алек­сандра I к войне с Францией подталкивала также двойствен­ная политика Наполеона в отношении Польши. Герцогство Варшавское, созданное Наполеоном после разгрома Прус-

сии, и его увеличение в 1809 г. за счет австрийских терри­торий могло рассматриваться как своеобразный плацдарм для восстановления Польского государства, что не могло не обеспокоить Александра I.

Подготовка к войне. С 1810 г. начинаются усиленные военные приготовления обеих сторон. Наряду с этим ве­дется и дипломатическая подготовка будущей войны, в которой Россия весьма преуспела: 24 марта 1812 г. был заключен союзный договор со Швецией, которую Наполе­он безуспешно стремился втянуть в орбиту своей внешней политики, а 16 мая 1812 г. подписанием Бухарестского мирного договора была завершена длительная война с Тур­цией. Военные планы российского командования не отри­цали возможности нанесения превентивного удара, направ­ленного против герцогства Варшавского. Однако нереши­тельность прусского короля — Фридриха Вильгельма II, в последний момент перешедшего на сторону Франции, не позволила их осуществить.

Ход военных действий. В ночь на 12 июня 1812 г. армия Наполеона без объявления войны начала переправу через пограничную реку Неман. Против России были дви­нуты колоссальные силы — около 450 000 человек (к ко­торым в течение последующих месяцев присоединилось еще около 200 000 чел.). В «Великую армию», как ее называ­ли современники, помимо французских подразделений, входили польские, итальянские, немецкие, австрийские и др. части, составлявшие, по сути, общеевропейскую коа­лицию. «Великой армии» Россия могла противопоставить лишь около 310 000 чел., часть из которых находилась далеко от театра боевых действий (20 000 в Финляндии, 55 000 в Валахии). Не имея точных сведений о месте пред­стоящего вторжения, русские войска, находящиеся на за­падной границе, были разделены на три армии, прикры­вавшие все наиболее важные направления: 1-я армия (120 000 чел.), командующий — генерал М.Б. Барклай-де-Толли; 2-я армия (50 000 чел.), командующий — генерал П.И. Багратион; 3-я армия (резервная) (44 000 чел.), ко­мандующий — генерал А.П, Тормасов.

План Наполеона был прост: всей мощью вклиниться меж­ду русскими армиями, не дать им соединиться и нанести затем поражение в одном или двух генеральных сражени-

чх. После этого можно было рассчитывать на подписание выгодного мирного договора с Александром I. Однако эти планы начали рушиться с самого начала. Ввиду неблагоп­риятного соотношения сил 1-я и 2-я русские армии начи­нают отступать, не ввязываясь в битву и стремясь как можно быстрее соединиться. Благодаря искусному маневрирова­нию, а также стойкости арьергардных сил, которые в боях под Миром (27— 28 июня); Салтановкой (11 июля); Оетро-вно (13— 14 июля) сумели на некоторое время сдержать превосходящие французские силы, две русские армии 22 июля успешно соединились в Смоленске. Однако, не­смотря на это, военная обстановка по-прежнему складыва­лась в пользу Наполеона. В Смоленске русская армия ока­залась под угрозой окружения, поэтому после трехдневного боя (4 — 6 августа), Барклай-де-Толли. вновь отдает распо­ряжение об отступлении. Общественное мнение осуждало Барклая-де-Толли, уклонявшегося от сражения. Националь­но-освободительный характер войны требовал назначения нового главнокомандующего, который пользовался бы боль­шим доверием и авторитетом. Им стал М.И. Ку-тузов. Пос­ле его вступления на этот пост армия начинает готовиться к генеральному сражению, которое произошло 26 августа у села Бородино, в 120 км западнее Москвы. Бородинское сражение, ставшее одним из самых кровопролитнейших за всю историю наполеоновских войн, не принесло решающе­го успеха ни одной из сторон. Несмотря на то, что францу­зам удалось ценой огромных потерь захватить ряд русских укреплений, разгромить или хотя бы отбросить русскую армию они не смогли. Однако серьезные людские потери (около 58 000 из имевшихся 112 000) вынудили Кутузова отдать приказ об отступлении. 1 сентября была оставлена Москва. Русская армия отошла на юг к селу Тарутино, перекрывая пути в южные губернии. Заняв Москву, Напо­леон более месяца бездействует, ожидая мирных инициатив со стороны Александра I. Лишь в начале октября, когда стало ясно, что мира достичь не удастся, Наполеон отдает приказ о наступлении на юг, на Калугу. Однако после сра­жения у города Малоярославца против окрепшей и попол­нившейся русской армии, он был вынужден повернуть на запад и начать отступление на Смоленск. Русские войска

Читайте также  Начало складывания всероссийского рынка

параллельным маршем преследуют французов, постоянно нанося им чувствительные удары. В это время широко раз­горается партизанская война, в которой участвуют иррегу­лярные силы и простые крестьяне. Все это, а также острая нехватка продовольствия и холод, способствует разложе­нию «Великой армии». Несмотря на это, Наполеону уда­лось искусным маневрированием запутать русское коман­дование и переправиться через р. Березина 14—16ноября, избежав окружения и полного разгрома. После Березины отступление французской армии превращается в беспоря­дочное бегство. 23 ноября Наполеон бросает остатки армии и бежит во Францию. 25 декабря выходит манифест Алек­сандра I об окончании Отечественной войны. Русская ар­мия, практически не останавливаясь, переходит границу и вступает в герцогство Варшавское. Дальнейшее продвиже­ние русских войск приводит к всплеску национально-осво­бодительной борьбы в Европе против французского господ­ства. Пруссия, а затем Австрия вновь переходят на сторо­ну России. Однако после смерти М.И. Кутузова в апреле

1813 г. вновь созданная Наполеоном армия наносит ряд чувствительных поражений союзникам (под Люценом — 20 апреля, Баденом — 8—9 мая). Тем не менее, рост антина­полеоновских настроений во всех странах Европы, а также огромное численное преимущество армий союзников пред­решили исход борьбы. 4—6октября 1813г. в грандиозном Лейпцигском сражении («битва народов») армия Наполео­на была разгромлена иотброшена за Рейн. Боевые дей­ствия на территории Франции, хотя и велись с перемен­ным успехом, не могли повлиять на исход войны.. 19 марта

1814г. армии союзников вступили в Париж. Заграничный поход русских войск завершился.

Международное значение войны.Победа России в Оте­чественной войне и последующий разгром империи Наполе­она имели огромное международное значение. Россия су­мела не только отбить нашествие на свою страну, ко и сыграть решающую роль в освобождении Европы от фран­цузского господства. Это подняло международный престиж России на невиданную доселе высоту. Однако феодально-монархическая сущность победивших держав це могла не сказаться на послевоенном переустройстве Европы. Дос-

тигнув прогрессивной по своей сути цели уничтожения на­полеоновской гегемонии, монархи-победители стремились использовать эту победу в своих реакционных целях. В сентябре 1814 г. был созван Венский конгресс, основными целями которого были восстановление феодальных поряд­ков и прежних династий в Европе, борьба с революцион­ным движением, удовлетворение территориальных притя­заний держав-победительниц и новый передел Европы.

Влияние Отечественной войны на российское обще­ство. Движение декабристов.Огромное влияние Отечествен­ная война оказала на российское общество. Русский народ дорого заплатил за победу над Наполеоном: погибло свыше 2 млн человек. Расходы на войну превысили 200 млн руб., а общие материальные потери достигли 1 млрд руб. Мно­гие районы, города и деревни были разорены. Тем не менее, многие общественные слои, от крестьянства до дворянства, надеялись на изменения, которые должны были последо­вать после такой тяжелой победы. Широкие крестьянские массы надеялись на отмену крепостного права как на воз­награждение за участие народа в войне. Большое значение Отечественная война изаграничные походы оказали на пе­редовое русское дворянство, прежде всего из числа офицер­ства. Освободительный дух, выросший в борьбе против ти­рании Наполеона, вкупе с посещением европейских стран, знакомством с политическим устройством, образом жизни, социальным укладом Западной Европы не мог не вызвать стремления к преобразованиям в этих сферах и у себя на родине. Все увиденное за рубежом резко контрастировало сроссийской действительностью. Царский режим после по­беды не пошел ни на какие реформы, вызвав тем самым разочарование в обществе. Скрытое брожение в среде про­грессивного офицерства вылилось в создание в 1816 г. пер­вой тайной организации — Союза спасения, вкоторый вхо­дили А.Н. и Н.М. Муравьевы, П.И. Пестель, СП. Трубец­кой, И.Ю. Якушкин, СИ. Муравьев-Апостол идр. Просу­ществовав до 1818 г.,организация была самораспущена. В январе 1818 г. было организовано новое тайное общество — Союз благоденствия, бывшее более многочисленным (в него входило до 200 чел.). Обе группы имели своей целью лик-

видацию крепостничества и самодержавия, однако члены Союза благоденствия осознавали, что эти изменения нуж­даются в длительной подготовке и просвещении общества. В 1820 г. организация распадается на Северное и Южное общества, В начале 20-х годов были разработаны программ­ные документы тайных обществ: в Южном — «Русская прав­да» (автор — П. Пестель), имевшая весьма радикальный характер (предусматривалась отмена крепостного права с наделением крестьян землей, уничтожение самодержавия, создание представительных учреждений — Народного вече и Державной думы, члены которых избирались народом); в Северном — «Конституция» (автор — Н. Муравьев), кото­рая была более умеренной (отмена крепостного права без наделения крестьян землей, передача законодательной вла­сти Народному вече с сохранением у монарха власти испол­нительной; федеративное устройство государства). Оба про­екта предусматривали наделение всех жителей страны граж­данскими правами и свободами.

Декабрьское восстание и его значение.Воспользовав­шись династическим кризисом, произошедшем после смерти Александра I 19 ноября 1825 г., члены тайных обществ решились на выступление. 14 декабря 1826 г. они при под­держке верных им войск (около 3000 чел.) попытались со­вершить военный переворот. Однако вследствие своей мало­численности и нерешительности восставшие оказались ок­ружены царскими войсками на Сенатской площади Санкт-Петербурга, а вечером рассеяны артиллерийским огнем. Уча­стники восстания (которых стали называть «декабристы») были сосланы на каторгу в Сибирь, а П. Пестель, К. Ры­леев, С. Муравьев-Апостол, М. Бестужев-Рюмин и П. Кахов­ский — повешены.

Восстание декабристов было первым открыто революци­онным выступлением в истории России. Его неудача во мно­гом объясняется оторванностью восставших от широких масс, отсутствием социально-политических условий для широкой революции и определенным запасом жизнеспособ­ности, еще имевшимся у самодержавия. Однако в идейно-духовном плане выступление декабристов заложило основы для будущего развития революционного движения в России.

Реформы в пользу трудолюбивых

Результаты грандиозных преобразований, которые стали известны под названием Столыпинской аграрной реформы, многие современники не смогли оценить по достоинству.

Большинство представителей интеллигенции, политиков и деятелей культуры, ставших очевидцами реформы Петра Столыпина, видели в ней лишь крушение вековых «скреп». Только немногие отмечали положительный эффект. А после 1917 года оценка преобразований стала и вовсе однозначной. Результаты реформ были объявлены провальными. А всё потому, что так считал главный идеолог большевизма Владимир Ленин. Спорить с его мнением никто не решался. Поэтому первые независимые от идеологических догм труды о революционных переменах в крестьянской жизни появились в России только в 1990-е годы.

Власть общины

Понять суть реформ, предложенных председателем Совета министров Российской империи, невозможно без понимания специфики сельской жизни в самой большой стране мира. Крестьяне составляли почти 80 процентов населения России. И при этом в деревне, особенно в европейской части страны, господствовала архаичная система общинного землевладения. То есть большинство крестьян жили в условиях столь милого сердцу утопистов коллективизма. Отдельный член общины был совершенно бесправен. Он не мог без разрешения односельчан ни продать свой надел, ни даже самостоятельно решить, какие культуры и по какой системе выращивать.

Кроме того, община могла в любой момент устроить передел земли. Например, отобрать значительную часть надела у тех, кто был малодетным и передать тем, чьи семьи значительно выросли. Всё это в глазах ревнителей народной мудрости выглядело как проявление исключительной справедливости. И даже то, что без земли могли остаться вдовы и калеки (всё равно ведь обработать не смогут), не тревожило тех, кто видел в общине прообраз социалистического мироустройства. В результате любой крестьянин становился заложником односельчан. Без их разрешения он ничего не мог сделать. Уравниловка и патриархальные традиции убивали любую инициативу.

К сожалению, большинство представителей образованного общества России не понимали, что община стала страшным тормозом для современных методов земледелия. Предлагаемые думскими фракциями преобразования для борьбы с бедностью крестьян не имели ничего общего с прогрессивной экономикой. Суть любых инициатив сводилась к конфискации помещичьих земель и передаче их крестьянам. При этом как-то упускалось из виду, что в собственности дворян было уже не так много земли, а значительная часть этих владений использовалась с большой выгодой под технические культуры.

Воля реформатора

Общая ситуация, в которой Пётр Столыпин проводил свои реформы, была крайне неблагоприятной. Фактически против него выступали все слои общества. От основной массы крестьян, которые хотели просто увеличения своих наделов за счёт помещичьих владений, до депутатов Думы. В итоге решительные преобразования проводились, по сути, вопреки мнению подавляющего большинства жителей страны.

По распоряжениям Столыпина любой крестьянин мог потребовать выделения в свою собственность персонального надела (который мог не только обрабатывать, но и продать). На практике всё это приводило к массе конфликтов и личных драм. Ведь исторически множество крестьян трудились в условиях «чересполосицы», то есть обрабатывали до нескольких десятков участков, расположенных в разных местах. И без вмешательства властей, а также без труда государственных землемеров (чей труд оплачивался казной) договориться между собой мирно у крестьян почти никогда не получалось.

Для всех желающих был предусмотрен ещё один вариант с возможностью начать жизнь единоличного хозяина. Для этой цели в Сибири выделялись тысячи участков для переселенцев из европейской России.

Проводимые Столыпиным реформы можно сравнить с приватизацией и отменой контроля над ценами в 1992 году в России. Для значительной части населения это оказалось шоком и примером чудовищной несправедливости. А итоговый положительный эффект для экономики и через годы для многих оставался не очевиден.

Читайте также  Наемные труженики. рабочее законодательство. забастовки.

Так как столыпинские реформы не могли дать мгновенный результат, на председателя Совета министров обрушился град обвинений в некомпетентности. Оппозиция рисовала его губителем несчастных крестьян. Одна из ключевых претензий гласила, что новые законы выгодны только зажиточным крестьянам. А бедняки, оставшиеся без помощи общины, обречены на разорение. На самом деле правильнее говорить о том, что в выигрыше были самые трудолюбивые крестьяне и те, кто был готов хозяйствовать по-новому. А у тех, кто хотел уйти в город, наконец-то появилась возможность получить приличную сумму за свой надел.

Несмотря на шквал критики, Пётр Столыпин оказался человеком редкой воли и мужества. Он не отступился от своих убеждений даже после ряда покушений на свою жизнь, в результате которых погибли десятки невинных людей. В 1911 году, во время очередного покушения, Столыпин был убит. Но к тому времени реформы уже были необратимы. Сотни тысяч крестьян, освободившись от парализующей опеки общины, превратились в полноценных самостоятельных собственников. В сельском хозяйстве начался стремительный экономический рост. И лишь Первая мировая война и сразу две революции не позволили дождаться безусловного положительного эффекта задуманных преобразований.

Социально-экономическое развитие России после Отечественной войны 1812 года.

Экономический кризис 1812—1815 гг. Отечественная война и Заграничные походы русской армии стали серьезным испытанием для экономики России. Общая сумма материальных убытков за эти годы составила 1 млрд рублей. Это была астрономическая сумма, если учесть, что годовые доходы государства не превышали обычно 100 млн рублей. Разоренными оказались западные районы страны, наиболее пострадавшие от войны.

От окончательного экономического краха Россию спасли тарифный устав, подготовленный Сперанским еще в 1810 г. (он обеспечил преобладание вывоза товаров над их ввозом в страну), и денежная помощь Англии.

Тяжелым бременем стали и заботы по восстановлению разрушенных городов, в первую очередь Москвы. Правительство выплачивало жителям пострадавших городов специальные пособия, сумма которых в общей сложности составила 15 млн рублей.

«Континентальная блокада», а затем и война нанесли самый тяжелый удар по основе российской экономики — крестьянскому хозяйству. Помещики в свою очередь стремились восполнить свои убытки за счет нажима на крестьян. Все это вело к упадку крестьянских хозяйств.

Необходимо было принять срочные меры для выведения экономики страны из кризисного состояния. Александр I и другие наиболее дальновидные представители власти понимали, что коренное улучшение возможно лишь при решении крестьянского вопроса, прежде всего ограничении и отмене крепостного права.

Отмена крепостного права в Прибалтике. Полигоном для проведения этой реформы стали западные губернии страны. В 1811 г. немецкие помещики Прибалтики обратились к царю с предложением освободить их крестьян от крепостной зависимости, но земли им при этом не давать. В 1816 г. Александр I утвердил закон о полной отмене крепостного права в Эстляндии при сохранении земель за помещиками. В 1818—1819 гг. такие же законы были приняты в отношении крестьян Курляндии и Лифляндии.

Проект Аракчеева об отмене крепостного права. Военные поселения. Вскоре о желании подобным же образом решить крестьянский вопрос стали заявлять помещики белорусских, псковских, петербургских и пензенских земель. Император дал секретное указание о разработке общероссийской крестьянской реформы. Поручил он это дело человеку совершенно неожиданному, ближайшему к нему в то время чиновнику — генералу А. А. Аракчееву.

Однако такое решение могло показаться странным лишь на первый взгляд. Аракчеев был известен успешным ведением хозяйства в своем имении Грузино (Новгородская область). Ему удалось создать там крупное хозяйство, ориентированное на рынок. Аракчеев открыл для крестьян Заемный банк, выдававший ссуды на постройку домов, покупку скота. Поощрял он и предпринимательство своих селян. Правилом стало оказание помощи беднякам. Однако методы создания образцового хозяйства были жесткими: крестьяне строго наказывались за малейшее нарушение и бесхозяйственность. Прибыль от имения была настолько велика, что большие деньги направлялись на постройку дорог, храмов и каменных домов для крестьян, создание парков, конных заводов. В 1810 г. Грузино посетил Александр I, который был просто изумлен результатами, достигнутыми Аракчеевым.

Алексей Андреевич Аракчеев (1769—1834) родился в семье небогатого помещика. После окончания Артиллерийского и Инженерного корпуса служил при дворе Павла в Гатчине. В 1808—1810 гг. Аракчеев занимал пост военного министра и немало сделал для укрепления русской армии, особенно артиллерии. С 1815 г. фактически руководил Государственным советом и деятельностью министерств. Аракчеев отличался безупречной честностью: огромные суммы, проходившие через его руки, не «прилипали» к ним. Это был исполнительный чиновник, написавший на своем гербе: «Без лести предан». Правда, будучи человеком, падким на лесть и комплименты, он вскоре заслужил при дворе иной лозунг: «Бес лести предан». Преданность его Александру I со всеми внешними ее проявлениями переходила всякие границы. Как говорили современники, при такой преданности даже интересы Отечества казались ему пустяком в сравнении с минутным капризом императора. Аракчеев был беспощаден и даже бесчеловечен в своей исполнительности. И именно эти черты вызывали негативное отношение к нему окружающих.

Поручая Аракчееву подготовку проекта, Александр I поставил лишь одно условие: реформы должны осуществляться постепенно и «не заключать в себе никаких мер, стеснительных для помещиков». В 1818 г. проект был готов. Для решения крестьянского вопроса Аракчеев предлагал царю выделять ежегодно по 5 млн рублей (это была рыночная стоимость крепостных, ежегодно выставляемых на торги) на выкуп имений у тех помещиков, которые будут согласны на это. Таковыми могли стать в первую очередь дворяне, которые заложили свои поместья и едва сводили концы с концами. После этого выкупленные земли должны были распределяться между освобожденными крестьянами (по 2 десятины на душу). Наделы были небольшими, что заставило бы крестьян, по замыслу Аракчеева, «подрабатывать» у помещиков.

Проект Аракчеева вполне мог хотя бы на время устроить и помещиков, и крестьян, несмотря на то, что и не решал полностью крестьянский вопрос. Но этот проект так и не был осуществлен.

Другим планом Александра I, проведение в жизнь которого было поручено Аракчееву, стало введение военных поселений. В условиях экономического кризиса решено было сократить расходы на содержание армии. Аракчеев разработал проект особой организации вооруженных сил. Солдаты должны были совмещать военную службу с хозяйственной деятельностью. Поселенные в сельской местности войска («поселяне-хозяева») состояли из семейных солдат, отслуживших не менее 6 лет, и бывших государственных крестьян в возрасте от 18 до 45 лет. Дети поселенцев зачислялись на службу.

Размещение военных поселений проходило лишь на государственных землях. Это вызывало многочисленные восстания государственных крестьян, которых превращали в военных поселенцев. С точки зрения экономии военных расходов поселения выполнили стоявшую перед ними задачу. За период с 1825 по 1850 г. было сэкономлено 45,5 млн рублей. Однако создание военных поселений ограничивало возможности свободного развития хозяйства.

Развитие промышленности и торговли. После преодоления послевоенного кризиса промышленность и торговля в России развивались достаточно устойчиво. Если в 1804 г. в стране было 2423 фабрики, то в 1825 г. их стало 5261. Общая численность рабочих за это время выросла с 95 тыс. до 210 тыс., а наемных работников среди них — с 45,6 тыс. (они составляли 48% от общего количества рабочих) до 114,5 тыс. (54%).

Большинство фабрик и заводов были заняты выполнением заказов государства, связанных в основном с производством оружия и сукна для армии, а также изготовляли товары для вывоза за рубеж. Однако еще до войны 1812 г. начала ускоренно развиваться легкая промышленность. Ее изделия шли уже в основном на продажу внутри страны, что свидетельствовало о расширении внутреннего рынка. К концу 20-х гг. Россия перестала ввозить ситцы из-за границы.

Основными промышленными центрами по-прежнему оставались Петербург, Москва, Тула, Владимир, район Урала. В послевоенный период началось применение паровых машин на предприятиях.

Потребности растущего внутреннего рынка требовали совершенствования путей сообщения, главными из которых оставались водные. В 1803—1805 гг. каналами были соединены Кама и Северная Двина, Днепр и Висла, Западная Двина и Неман. В 1810 г. вступила в строй Ма- риинская система каналов, а в 1811 г. — Тихвинская, в 1815 г. был спущен на воду первый русский пароход «Елизавета». Началось строительство мощеных дорог (в 1825 г. их насчитывалось уже 390 км).

Внутренняя торговля по-прежнему оставалась преимущественно ярмарочной. Крупнейшими ярмарками страны были Макарьевская (переместившаяся из Макарьевского монастыря в Нижний Новгород), Коренная (Курск), Киевская, Харьковская, Ирбитская, ярмарка в Ростове Великом. За рубеж продавали в основном зерно, пеньку, сало, древесину. Ввозили главным образом предметы потребления и промышленные полуфабрикаты.

Экономическое развитие России в начале XIX в. показало, с одной стороны, неэффективность крепостного труда и необходимость отказа от него, а с другой — возможности развития фабричного производства, основанного на применении паровых машин. Все это свидетельствовало о том, что в экономическом развитии страны начинается новый этап.

Легкая промышленность — производство изделий, предназначенных для потребления, отличается от тяжелой промышленности — производства средств производства (металла, машин, топлива и т. д.).

Пенька — волокно из конопли для производства канатов.

Полигон — место испытаний чего-либо.

Полуфабрикат — продукт труда, который должен пройти еще одну или несколько ступеней обработки, прежде чем стать готовым изделием.

Ситец — покрашенная хлопчатобумажная ткань.

Сукно — шерстяная ткань.

Тариф — норма взимания налога или платы за пользование чем-то.

Устав — свод правил, определяющий устройство, порядок деятельности организации или государственного органа.

Экономический кризис — тяжелая ситуация в развитии экономики, время ее упадка.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: