Завоевание государств средней азии

«Отвага, не знающая невозможного»: как русские войска в XIX веке добились успеха в Средней Азии

В середине XIX века Россия заметно активизировала свою политику на среднеазиатском направлении в связи с растущими амбициями Британской империи. Закрепившись в Индии, британцы рассчитывали распространить своё влияние на Афганистан и Среднюю Азию. Российско-британское противостояние вошло в историю под названием Большой игры.

Для России ситуация осложнялась и напряжёнными отношениями со среднеазиатскими соседями, агрессивные настроения которых поддерживала Османская империя. Южные рубежи государства нуждались в защите от постоянных набегов и грабительских вылазок. Походы в Среднюю Азию в Российской империи рассматривались как политика «умиротворения восточных земель».

«Горсточки наших солдат»

Перед началом Большой игры территория Средней Азии находилась в подчинении Бухарского эмирата, Кокандского и Хивинского ханств. Первые столкновения русских солдат с Кокандским ханством, занимавшим территорию в восточной части современного Узбекистана, а также на юге и востоке Казахстана и Киргизии, начались в 1850 году. Военную помощь регулярной русской армии оказывали уральские казаки, казахи и представители ряда местных племён.

После трёх лет успешных боёв Санкт-Петербург был вынужден прекратить наступление из-за тяжёлой Крымской войны (1853—1856). В 1860 году русские экспедиционные войска возобновили натиск на Кокандское ханство. Крупным успехом императорских войск стало взятие Ташкента в мае 1865 года, Ходжента в мае 1866 года и Джизака в октябре 1866 года.

На завоёванных землях в 1867 году русские создали Туркестанское генерал-губернаторство. Так закончился первый этап покорения (колонизации) Средней Азии. Новое образование на карте империи возглавил уроженец Царства Польского генерал Константин Петрович фон Кауфман.

Россия испытывала нехватку ресурсов для колонизации Средней Азии. Негативное влияние на процесс колонизации оказали последствия проигранной Крымской войны. Кроме того, в 1860-е годы в империи проходила масштабная военная реформа, сопровождавшаяся пересмотром штата и кардинальным изменением системы управления войсками.

Санкт-Петербург не мог уделять достаточного внимания среднеазиатскому направлению. Нередко у императорской армии не хватало людей, чтобы оставлять гарнизоны в захваченных крепостях. Поэтому на первом этапе войны с Кокандским ханством русские разрушали укрепления противника, после чего возвращались на прежние позиции.

«Странный вид представляли эти горсточки наших солдат, окружённые и разъединённые тучею бухарских всадников, всё подвигавшиеся вперёд к позиции, признававшейся неприступною и занятой в десять раз сильнейшим противником. Но такова сила духа, такова отвага, не знающая невозможного», — писал в своих мемуарах генерал Алексей Куропаткин.

Талант и мужество

Несмотря на объективные трудности, в середине 1860-х годов экспедиционные части начали занимать завоёванные земли. Императорские войска были по-прежнему невелики и уступали противнику в численности в десятки раз. Однако превосходство азиатов русские нивелировали использованием тактических приёмов на поле боя.

Яркой иллюстрацией военного мастерства императорский армии стала битва на Зирабулакских высотах между Катта-Курганом и Бухарой, произошедшая 14 июня 1868 года. Двухтысячный отряд Кауфмана без труда разгромил 35-тысячную группировку бухарского эмира (по другим данным, её численность составляла 21 тыс. человек). В составе русских было 18 рот пехоты и шесть казачьих сотен.

Победа на Зирабулакских высотах позволила спасти от истребления русский гарнизон Самарканда, находившийся в 250 км от Бухары, которым командовал майор Фридрих Карлович фон Штемпель. Небольшой отряд русских (около 700 штыков) героически отражал атаки неприятеля в течение семи дней.

«Комендант цитадели майор Штемпель и подполковник Назаров мобилизовали для обороны всех нестроевых (писарей, музыкантов, интендантов), а также больных и раненых местного госпиталя, способных держать в руках оружие. Первый приступ был отбит, но и защитники понесли серьёзные потери», — описывал осаду Куропаткин.

За первые два дня боёв русский гарнизон потерял 25% личного состава. Штемпель ежедневно отправлял гонцов из числа местных жителей, чтобы доложить Кауфману о критическом состоянии гарнизона. Но из 20 посланников до генерала добрался только один.

«Мы окружены, штурмы непрерывны, потери большие, нужна помощь», — говорилось в донесении.

Подоспевший на выручку гарнизону отряд Кауфмана быстро рассеял нападавших. Подвиг русских солдат в Самарканде воспел в своих картинах очевидец тех событий — знаменитый живописец Василий Васильевич Верещагин. С 1867 по 1869 годы молодой художник работал в Туркестанском генерал-губернаторстве.

«Русская армия была намного лучше организована, чем бухарская. Кроме того, перед походами проводилась системная подготовка, отработка боевого слаживания. Великолепно работал тыл, обеспечивая войска всем необходимым. Отдельно стоит выделить талант наших полководцев и мужество солдат, стойко переносивших непривычные климатические условия», — рассказал в интервью RT Андрей Грозин, руководитель отдела Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ.

Выход к Афганистану

Военному поражению Бухарского ханства предшествовало объявление газавата — священной войны — Туркестанскому генерал-губернаторству. В ответ в конце апреля 1868 года русские развернули наступление на Самарканд. Город был захвачен в середине мая. Наступающие силы потеряли лишь несколько солдат, в то время как со стороны бухарцев погибли сотни людей.

Катастрофическое поражение эмирата на Зирабулакских высотах и закрепление за Россией Самарканда открыли императорской армии дорогу на Бухару. 5 июля 1868 года эмир Сайид Музаффаруддин Бахадур Хан заключил с Санкт-Петербургом договор, по которому среднеазиатское государство становилось российским протекторатом.

Последний крупный поход в Средней Азии — в Хивинское ханство, находившееся на территории нынешней Туркмении, — императорская армия предприняла в 1873 году. Русскими войсками командовал участник Крымской войны генерал Николай Александрович Верёвкин. За военные заслуги он получил орден Святого Владимира II степени и орден Святого Георгия III степени.

Русские войска терпели неудачи только в боях против текинцев — воинственной племенной группы туркменского народа. В 1880—1881 годах сопротивление непокорных туземцев сломили войска под предводительством легенды Русско-турецкой войны 1877—1878 годов генерала Михаила Дмитриевича Скобелева.

Завоевания в Средней Азии позволили императорской армии выйти к Северному Афганистану, что вызвало переполох в Лондоне. Большая игра с Великобританией завершилась подписанием нескольких компромиссных договоров. Британская империя признала за Россией господство над обширными территориями Средней Азии.

22 июля 1887 года в Санкт-Петербурге стороны заключили соглашение о демаркации западного участка северной границы Афганистана. 11 марта 1895 года две империи обменялись нотами о разграничении сфер влияния в горной системе Памир (на участке, в настоящее время находящемся на территории современных Таджикистана, Афганистана, Пакистана и КНР).

Учитывая интересы

Особенность российской колонизации Средней Азии заключалась в отсутствии упорного сопротивления местного населения. Западные империи, напротив, нередко прибегали к массовому истреблению туземцев, чтобы закрепить за собой колонию. В частности, есть версии, что в результате действий британских завоевателей в Индии погибли от голода и были убиты десятки миллионов жителей.

Россия же старалась учитывать интересы правящей верхушки и культурные особенности местного населения. Известно, что перед войной с Бухарой в элите эмирата произошёл раскол. Местное купечество выступало против объявления газавата, на котором настаивало мусульманское духовенство.

После капитуляции эмирата российское правительство оставило гарнизоны в крупных городах бухарского государства, но не стало лишать власти эмира. Сайид Музаффаруддин Бахадур Хан продолжил править на подконтрольной ему до завоевания территории — протектораты Российской империи всегда сохраняли большую внутреннюю автономию.

Политика русской администрации в Средней Азии была направлена в основном на сбор налогов, развитие сельского хозяйства и предотвращение конфликтов, в том числе на национальной почве. Чиновники и военные практически не вмешивались в культуру и традиции среднеазиатских народов, а мусульманское духовенство воздерживалось от антироссийской агитации.

Андрей Грозин полагает, что Бухарский эмират, как и другие государства Средней Азии, прекратил своё существование из-за нежизнеспособной политической системы. По его мнению, приход русских позволил уничтожить рабовладельческую систему и ряд средневековых пережитков, тормозивших социально-экономическое развитие региона.

«Средняя Азия была относительно легко колонизирована Россией главным образом из-за нежелания местных поддерживать прежний политический режим. Русская администрация выдерживала нужный такт, взаимодействуя с элитой и населением региона. Поэтому русские не встречали серьёзного сопротивления, а часть среднеазиатских народов даже оказывали им помощь», — подчеркнул Грозин.

Присоединение Средней Азии к России

Территориальная экспансия Российской империи в Среднюю Азию началась в середине XVIII века и продолжалась вплоть до начала XX века.

После распада Золотой Орды, на восточных и южных границах появилось множество татарских племен, которые совершали набеги на русскую территорию. После покорение Сибири, Казани, Астрахани набеги прекратились. Граница империи в Средней Азии проходила по линии городов Самара – Оренбург – Омск — Барнаул.
Изначально Средняя Азия не представляла особого политического или территориального интереса, основные интересы принадлежали только русским купцам, которые еще в конце XVI века наладили торговлю с местными племенами. Приграничные территории были хорошим рынком сбыта русских товаров.
В последующие годы появился уже политический интерес. В XVIII веке происходило вхождение казахских земель в состав империи в рамках протектората.

Сами народы Средней Азии представляли собой бедное население, которое занималось земледелием и кочевым скотоводством. Существовало лишь несколько крупнейших городов, в которых процветало ремесло и торговля. В самой Средней Азии в начале XIX века существовало три государства и несколько независимых племенных образований.

Одно из сильнейших государств являлся Бухарский эмират, но, несмотря на свое первенство среди своих среднеазиатских соседей, эмират прекрасно понимал, что регион будет являться ареной для крупнейших держав.

Ведь на севере находилась Российская империя, на юге Британская империя, на востоке Китай, на западе Персия. Но в то время Персия решала свои проблемы с османами, а Китаю было не до Средней Азии, так как из Китая делали полуколонию европейские державы.

В первой половине XIX века Россия, проявляя некоторый интерес к пограничному с ней среднеазиатскому региону, пыталась наладить с ним экономические связи, изучить возможность его завоевания и последующего освоения. Однако решительных внешнеполитических действий Россия не вела. Во второй половине XIX века ситуация кардинально изменилась из-за стремления Великобритании проникнуть в эти районы и превратить их в свою колонию. Россия не могла допустить появления «английского льва» в непосредственной близости от своих южных рубежей. Соперничество с Англией стало основной причиной активизации русской внешней политики на Среднем Востоке.
С 1853 по 1865 год было завоевано Кокандское ханство, из него было образована Туркестанская область.

Россия одновременно начала войну и с Бухарой. Окончательно разгромив их в 1868 году, был образован Зеравшанский округ.
1873 году было разгромлено Хивинское ханство. Так как в планы российского правительства не входило присоединение всего Хивинского ханства, за ханом было оставлено право управления страной. При нём образован особый совет, на который возложено обеспечение продовольствием российских войск и освобождение персиян-рабов, которых насчитывалось в ханстве до 15 тыс. После ряда туркменских восстаний в Хиве, было решено присоединить ее в состав империи. В 1874 году на месте Хивинского ханства образован Закаспийский отдел. В 1884 году русские войска под командованием Скобелева взяли Асхабад(Ашхабад), тем самым завершив покорение туркменских племен.

Все это время Великобритания не совершала никаких открытых действий, но скрытое империалистическое соперничество между двумя империями существовало. Это конфронтация получила название «Большая игра».

Начиная с 1813 года, британская дипломатия с беспокойством наблюдала за военными успехами русских войск против Персии, завершившимися подписанием Гюлистанского и Туркманчайского договоров. К России была присоединена территория современных Армении и Азербайджана. Британские военные занимались обучением и перевооружением персидской армии, снабжали оружием черкесских повстанцев. В Тегеране был растерзан разъярённой толпой русский посол Александр Сергеевич Грибоедов.
В декабре 1838 британское правительство решило перейти к активным действиям. Около 30 тыс. солдат вторглись в пределы Афганистана и посадили на кабульский престол ставленника британской короны — шаха Шуджа. Британская оккупация продлилась три года. В ноябре 1841 шах Шуджа был свергнут, британский агент Александр Бёрнс зверски растерзан толпой, а другие англичане изгнаны из страны. Так закончилась Первая англо-афганская война.

В то же время английские агенты и купцы проникли в Среднюю Азию. Племена разрывались между Россией и Англией. Англия снабжала ханов вооружением, когда те воевали против России.
Окончательно остановить русскую экспансию англичанам удалось лишь в 1885 году во время Афганского кризиса. Афганский кризис был спровоцирован боем Кушке между русскими и афганскими войсками. Что бы избежать открытого военного конфликта все стороны решили, что этот конфликт всего лишь случайное приграничное столкновение.
На месте конфликта был построен населенный пункт названый Кушка. Это была самая южная точка страны вплоть до 1991 года. Дальше этого места Россия некуда не вторгалась. Впоследствии Англия и Россия подписали конвенцию в 1907 году, решив все противоречия и положили конец «Большой игре». По договору Англия объявила протекторат над Афганистаном, но не вводила туда войска и не аннексировала эту территорию, фактически делая Афганистан демилитаризованную зону между двумя империями. Также в ходе договора были разделены на сферы влияния Персия.

Среди главных причин стремительного расширения владений Российской империи в Средней Азии во второй половине XIX века назывались занятие «естественных границ» России, замирение междоусобиц и прекращение разбойничьих набегов, доставлявших беспокойства на пограничных линиях и торговых путях, стремление цивилизовать отсталые азиатские народы, приобщение их к благам мировой цивилизации.
Другой основной причиной, и более реальной, была захватившая российские правительственные и военные круги идея необходимости противостояния Британской империи.

Присоединение Средней Азии можно оценивать по-разному. С одной стороны, эти земли в основном были завоеваны Россией. На них установился полуколониальный режим, насаждаемый царской администрацией. С другой стороны, в составе России среднеазиатские народы получили возможность ускоренного развития. Было покончено с рабством, наиболее отсталыми формами патриархальной жизни и феодальными усобицами, разорявшими население. Русское правительство заботилось об экономическом и культурном развитии края. Создавались первые промышленные предприятия, совершенствовать сельскохозяйственное производство (особенно хлопководство гак как из США были завезены его сорта), открывались школы, специальные учебные заведения, аптеки и больницы. Царская администрация считалась с особенностями края, проявляла веротерпимость и уважала местные обычаи. Средняя Азия постепенно втягивалась во внутреннюю российскую торговлю, став источником сельскохозяйственного сырья и рынком сбыта русского текстиля, металлических и других изделий. Русское правительство стремилось не к обособлению края, а к слиянию его с остальной территорией государства.

Народы Средней Азии, находясь в составе России, не утратили свои национальные, культурные и религиозные черты. Наоборот, с момента присоединения начался процесс их консолидации и создания современных среднеазиатских наций.

В заключении могу сказать, что Средняя Азия с XVIII века являлась сферой российских интересов. Дело в том, что в то время шла активная фаза колониальной борьбы. Африка, Китай, Средняя Азия был аренами для европейских государств. В то время европейские державы владели крупными владениями. Россия же, не имея таких колониальных возможностей, сделала ставку на среднеазиатский регион и за счет него расширила свои владения почти в 1.5 раза. После распада империи Советский союз также присоединил этот регион в свои владения. И даже после распада СССР в 1991 году, современная Россия делает ставку на Среднюю Азию. Страны Средней Азии по-прежнему ориентируются на Россию во всех сферах взаимодействия, это говорит о том историческом влиянии, которое Россия принесла в этот регион. Для России этот регион по-прежнему остается рынком сбыта и место добывания стратегических ресурсов. Поэтому после распада СССР, по инициативе России были созданы экономические блоки (ШОС, СНГ, Таможенный союз), а также военно-политические союзы (Конфедерация России-Беллорусии, ОДКБ, Единная система ПВО СНГ). Исходя из всего этого, я могу говорить лишь о том, что Россия никогда не отдаст Среднюю Азию в сферу интересов других государств.

Понравилась статья? Подпишитесь на канал, чтобы быть в курсе самых интересных материалов

Цели присоединения Средней Азии к Российской империи (60–90-е гг. XIX в.)

Во второй половине XIX в. Россия присоединила к себе огромные и густонаселенные территории Средней Азии общей площадью более чем 4000 км2 и с населением более 7 млн человек (по данным на 1914 г.)

Продвижение России на этом направлении происходило в условиях дипломатической конфронтации с Британской империи, также стремившейся к расширению влияния в регионе и обеспечению прочного положения в своей важнейшей колонии – Индии. Средняя Азия до сих пор остается с точки зрения международных отношений одним из самых важных регионов мира, где сходятся интересы США, Китая и России, «для которой стабильность региона жизненно необходима для обеспечения безопасности огромной территории от Астрахани до Алтая». Это обусловливает актуальность изучения вопросов, связанных с колониальным опытом Российской империи и, прежде всего – целей и мотивов реализации такого крупнейшего геополитического проекта XIX столетия, как присоединение Средней Азии к России. Особенно этот вопрос актуализировался после распада СССР, приведшего к появлению в регионе «национальных историографий», во многом отказавшихся от исторического наследия советской исторической науки и смотрящих на процесс вхождения среднеазиатских территорий в состав России с негативных позиций. Объектом настоящего эссе выступают оценки целей и мотивов присоединения Средней Азии к Российской империи, изложенные в трудах современников и исторической литературе. В центре внимания лежат работы авторов, формировавшие основные направления в изучении этой проблемы, такие, например, как труд Н.А. Халфина, в котором отразилась позиция официальной советской историографии покорения Туркестана.

Решение о продвижении России на территорию Средней Азии было принято императором Александром II 20 декабря 1863 г. по предложению оренбургского генерал-губернатора А.П. Безака о соединении Сырдарьинской и Сибирской пограничных линий. Практически сразу после начала экспансии России на юг в правительственных и интеллектуальных кругах начался процесс его идейно-теоретического обоснования, которое, по мнению А.К. Андерсона и О.Д. Тальской, можно условно разделить на три ветви: 1) экономическую, адепты которой видели в присоединении новых территорий стимул к развитию текстильной промышленности и расширению рынка сбыта русских товаров, 2) геополитическую и 3) правительственную, которая не имела какого-то определенного выражения и лишь указывала на необходимость блюсти интересы Российской империи.

Наименьшее внимание в процессе обоснования экспансионистской политики в Туркестане уделялось экономическим целям и мотивам присоединения. В русской публицистике широко обсуждался вопрос об экономической рентабельности вновь присоединенных территорий, и, действительно, цифры неумолимо свидетельствовали об убыточности среднеазиатских владений. Так, в 1907 г. доходы государства от Туркестана составили 21,3 млн руб., тогда как расходы – 41,3 млн руб.! Этот факт говорил не в пользу экономических причин присоединения Средней Азии.

Оправдание экспансии России в Туркестане, по мнению А.К. Андерсона и О.Д. Тальской, с геополитической точки зрения «сводилось к защите ее географических границ – к тому, что продвижение в Среднюю Азию было логичным продолжением многовекового процесса расширения территории до естественных непреодолимых рубежей (горы, пустыни, моря), а регулярные разорительные набеги кочевников наталкивали на мысль о необходимости приведения их к русскому подданству и строгого принуждения к русским законам». Известным теоретиком геополитического направления можно считать М.А. Терентьева, первого историка присоединения Средней Азии к России, который сам принимал участие в Туркестанских походах Туркестана и в управлении краем.

Правительственная линия обоснования, где не было четко сформулированной официальной позиции, постулировала лишь необходимости действовать осторожно в этом направлении. Взгляды высших сановников империи выглядела в этом вопросе выглядели эклектично: так, будущий начальник Закаспийской области и военный министр А.Н. Куропаткин считал, что присоединение Средней Азии производилось «с целью замирения степи и установления правильных торговых отношений с среднеазиатскими оседлыми владениями». Рассматривая причины «расширения» России в юго-восточном направлении, он указывал на уязвимость южных границ России со стороны степи и беспокойство, доставляемое кочевыми племенами русским жителям окраин и инородцам, ставших подданными империи.

Внутри правительственных кругов не было единого мнения даже по поводу целесообразности присоединения Туркестана к Российской империи. Обоснование этой позиции вырабатывало Военное министерство, а не Министерство иностранных дел, проявлявшее нерешительность в этом вопросе. По мнению современного историка В.В. Дубовицкого, главной движущей силой присоединения Туркестана оставалось «усмотрение корпусных командиров», самостоятельно ставивших себе задачи исходя из анализа обстановки. Автор даже называет процесс завоевания Туркестана «геополитическим самотеком».

В советской историографии доминирующей точкой зрения на цели присоединения Туркестана к Российской империи являлось признание доминирующими экономических факторов. Считалось, что самого начала XIX в. правительственные и торгово-промышленные круги России смотрели на Центральную Азию как на регион, подлежащий экономической эксплуатации. В 1860–1870-х гг. развитие капитализма и рост промышленности потребовали расширения внешней торговли и поиска новых рынков сбыта. Советские историки считали, что движение России на юг во многом диктовалось российскими купцами. Под влиянием успехов британцев в Индии, они требовали от правительства способствовать расширению коммерческих связей со странами Востока. По мнению советских ученых, Центральная Азия рассматривалась в Российской империи как своеобразный плацдарм для экономической экспансии в другие страны Востока – в Иран, Британскую Индию и Цинский Китай. Таким образом, интересами России являлось расширение экономического влияния в Регионе и обеспечение безопасности торговых путей, проходящих здесь, чего можно было достичь только в условиях завоевательной политики в отношении Средней Азии.

Наиболее последовательно тезис об экономических причинах покорения Туркестана был раскрыт в трудах крупнейшего советского специалиста в этой проблематике Н.А. Халфина. Историк доказывал, что движущей силой экспансии Российской империи на юг стало «развитие капитализма вширь». «Царское правительство, – писал он в самой своей известной работе «Присоединение Средней Азии к России», – потерпев поражение в борьбе со своими западноевропейскими соперниками – Англией и Францией – за господство на Балканах и Ближнем Востоке, уделило основное внимание Средней Азии… Успешная наступательная политика соответствовала также интересам молодой буржуазии Российской империи, обеспечивая ей монопольное положение на важных рынках сбыта и источниках сырья и создавая предпосылки для расширения фабрично-заводской промышленности».

В постсоветской российской историографии основной целью покорения Туркестана называется стремление создать плацдарм для борьбы с Великобританией в Центральноазиатском регионе, который после Крымской войны 1853–1856 гг. превратился в фактор огромной политической и стратегической важности. Впервые эта позиция была озвучена в трудах известного специалиста по внешней политике Российской империи Н.С. Киняпиной еще в 1980-х гг. В написанной в соавторстве с М.М. Блиевым и В.В. Дегоевым монографии «Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII – 80-е годы XIX в.» историк отмечала: «Выясняя причины, побудившие правительство России к 1863–1864 гг. изменить тактику и перейти к активным действиям в Средней Азии, необходимо выделить две: политическую и экономическую. Не противопоставляя их, а соединяя, следует сказать, что политические мотивы (борьба с Англией за господство над государствами Среднего Востока и Средней Азии) в 60–80-е гг. XIX в. для России были определяющими».

Схожей позиции придерживаются и авторы обобщающего труда «Центральная Азия в составе Российской империи», вышедшего в 2008 г. По их мнению, присоединение Средней Азии было нацелено на расширение влияния России в регионе и на восстановление ее престижа страны в Европе и возвращению ей статуса великой державы. Активная политика в Центральной Азии могла держать Британию в постоянном напряжении, делая тем самым лондонский кабинет более уступчивым и сговорчивым при решении «восточного вопроса», что позволяло России вернуть утраченные позиции на Балканах.

Современный историк Е.Ю. Сергеев в качестве целей русской политики в Средней Азии, помимо противостояния Великобритании, называет геостратегические устремления России к естественным границам, которые, по мнению автора, лежали на берегах Персидского залива и Индийского океана. Другим мотивом движения России на юг автор считает цивилизаторскую миссию, заключавшуюся в ликвидации местных деспотий с их антигуманными законами, всеобщим бесправием, нищетой и болезнями.

Зарубежная историография традиционно сосредоточивается на геополитических мотивах присоединения Средней Азии Россией. Так, Р. Пирс в своей работе о русском Туркестане в качестве целей Российской империи называл стремление обезопасить собственную торговлю в регионе, поднять престиж среди азиатских народов и создавать перманентную угрозу британским владениям в Индии, чтобы использовать ее в качестве своеобразного внешнеполитического «шантажа» в Европе. Также автор рассматривал русскую экспансию в Средней Азии как составную часть общеевропейской колониальной гонки XIX в.

В настоящее время в англоязычной историографии наблюдается тенденция к комплексному рассмотрению причин присоединения Россией Средней Азии. Например, крупнейший современный британский специалист по данной проблематике А. Моррисон выдвинул тезис о том, что движение Российской империи на юг нельзя рассматривать только в рамках геополитической борьбы «Великих держав» или в контексте экономической экспансии русского капитала, или как цепь случайностей. По его мнению, понимание покорения Средней Азии и его причин и целей возможно только в рамке изучения множества «микроисторий», из которых складывался этот процесс, с их конкретными причинами и мотивами.

Национальная историография бывших среднеазиатских республик СССР, во многом находящаяся под влиянием политико-идеологических установок действующих властей, как правило, однобоко и негативно преподносит цели присоединения Туркестана Россией как стремление к колониальным завоеваниям.

Изучение трудов современников и научной литературы показывает, что присоединение Россией Средней Азии имело в первую очередь геополитические цели – установление границ по естественным географическим рубежам и стремление противостоять Великобритании в регионе, усмирение кочевников, совершавших набеги на русские территории и угрожавших торговым путям. Современники-публицисты называли геополитику единственной причиной продвижения России в Средней Азии. Также среди них бытовала идея о цивилизаторской миссии русского народа.

На мой взгляд, следует признать правоту современников и тех представителей исторической науки, которые отдают приоритет геополитическим причинам присоединения Средней Азии. Данные о финансовой нерентабельности Туркестана на начало ХХ в. не подтверждают приоритет экономических целей в присоединении Средней Азии к России. Этот тезис относится к советскому периоду, для которого характерно рассмотрение истории через призму развития производительных сил и производственных отношений. Обращение к истории русской внешней политики также подтверждает тот факт, что Туркестан был нужен России прежде всего для сдерживания Великобритании в Центральной Азии и в Европе, на Балканах.

Кроме того, как мне кажется, перспективным кажется плюралистический подход, развивающийся в настоящее время, главным образом, в англоязычной литературе, к изучению целей и причин завоевания Туркестана, рассматривающий их во всем многообразии. Представляется, подобный подход лучше поможет понять мотивы продвижения России на юг на различных его временных этапах.

1. Андерсон, К.М., Тальская, О.Д. Обоснование среднеазиатской политики Российской империи в контексте «Большой игры» / К.М. Андерсон, О.Д. Тальская // Вестник МГОУ (электронный журнал). – 2019. – № 2. – С. 22–30.

2. Белоконь, И.В. Туркестан в геополитических и колониальных конструкциях А.Н. Куропаткина / И.В. Белоконь // Омский научный журнал. – 2008. – № 6. – С. 64–67.

3. Брежнева, С.Н. Историография проблемы присоединения Туркестанского края к России (вторая половина XIX в. – начало XXI в.): дисс. … д.и.н / С.Н. Брежнева. – М., – 2005. – 622 с.

4. Дубовицкий, В.В. Мотивы присоединения Средней Азии к России / В.В. Дубовицкий // История и современность. – 2010. – № 2. – C. 86–11.

5. Киняпина, Н.С., Блиев, М.М., Дегоев, В.В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. Вторая половина XVIII – 80-е годы XIX в. / Н.С. Киняпина, М.М. Блиев, В.В. Дегоев. – М.: Изд-во МГУ, – 1984. – 328 с.

6. Сергеев, Е.Ю. Большая игра, 1856–1907: мифы и реалии российско-британских отношений в Центральной и Восточной Азии / Е.Ю. Сергеев. – М.: КМК, – 2012. – 454 с.

7. Халфин, Н.А. Присоединение Средней Азии к России / Н.А. Халфин. – М.: Наука, – 1965. – 468 с.

8. Центральная Азия в составе Российской империи. – М.: НЛО, – 2008. – 451 с.

1. Morrison, A. Introduction: Killing the «Cotton Canard» and getting rid of the «Great Game». Rewriting the Russian conquest of Central Asia, 1814–1895 / A. Morrison // Central Asian Survey. – 2014. – Vol.33. – № 2. – P. 131–142.

2. Pierce, R. Russian Central Asia, 1867–1917. A Study in Colonial Rule / R. Pierce. – Berckeley; Los Angeles: California University Press, – 1960. – 359 p.

Начало завоевательного движения Российской империи в Средней Азии

Подготовка к завоеванию

Преследуя, во внешней политике, цель расширения своих границ на Востоке, Российская империя вначале пыталась установить с Бухарским эмиратом, Хивинским и Кокандским ханствами многогранные связи.

При этом, прежде всего в целях сбора дополнительной информации о ханствах, в Среднюю Азию направлялись послы. Еще в период правления Петра 1 в Среднюю Азию была направлена военная экспедиция под началом Александра Бековича-Черкасского. После неудачного завершения плана, царское правительство приступило к возведению оборонительных укреплений. В 1718 году на берегу реки Иртыш было построено семь таких сооружений.

Продолжался сбор информации о политическом, общественно-экономическом и военном положении Средней Азии, собирались данные о водоснабжении и сухопутных дорогах. В Среднюю Азию под видом путешественников, торговцев, купцов и послов проникали агенты. В XIX в. промышленность Российской империи стала испытывать потребность в промышленном сырье, дополнительных рынках сбыта произведенной продукции, кроме того возросла необходимость владения собственной территорией, производящей хлопковолокно для текстильной промышленности. Все это еще более ускорило завоевание Средней Азии. Именно поэтому в середине XIX в. завоевание Средней Азии превратилось для Российской империи в приоритетную задачу. Кроме того, во внешней экономической политике проявление повышенного интереса Англии к Средней Азии, ускоренное вхождение английской торговли послужили катализатором, ускорившим экспансию правительства Российской империи.

Начиная с XIX в. Ост-Индская компания Великобритании стала проявлять активный интерес к ханствам, имевшим важное стратегическое значение, а также к их природным богатствам и сырью. В 1825 году правительство Англии направляет в Среднюю Азию М. Муркрофта для налаживания связей. После своего визита в Бухару, по дороге домой, он и его двое спутников были убиты. В 1832 году в Бухару прибывает А. Бёрнс, в 1844 году — майор И. Вольф, а в 1843 году в Хиву и Бухару направляется капитан Дж. Эббот.

Представители Ост-Индской компании Ч. Стоддарт и А. Конноли посещают государства Средней Азии с предложением оказания военной помощи и создания военного союза против царской России. Однако в 1842 году приказом эмира они были казнены. После казни послов, правительство Англии заключает с Афганистаном соглашение против Бухары и вооружает афганцев. В результате Афганистан завоевывает часть Бухарского эмирата, ив 1855 году южный берег Амударьи, где проживали узбеки и таджики, был объявлен провинцией Афганистана.

К середине XIX в., в ответ на политику Англии в отношении Средней Азии, Российская империя направляет свои усилия на скорейшее завоевание Бухарского эмирата, Кокандского и Хивинского ханств. Этому послужило и поражение царского правительства в Крымской войне (1853—1856), что явилось толчком для завоевания Средней Азии. Российская империя прежде всего приложила основные усилия для завоевания дорог, идущих в Среднюю Азию, делая акцент на полном блокировании торговых путей. В результате, на считавшейся основной дороге, ведущей из Ташкента в Оренбург, были возведены оборонительные укрепления. На месте впадения Сырдарьи в Аральское море в 1847 году была сооружена крепость Раим.

Поводом для вторжения в Среднюю Азию явились заявления о противодействии, якобы, частым разбойным вылазкам грабителей против населения приграничных районов Российской империи. Помимо этого, текстильная промышленность России стала испытывать острый дефицит в хлопке-сырце в связи с началом гражданской войны между Севером и Югом в США (1861—1865). Данное обстоятельство ускорило начало завоевания Средней Азии.

В первой половине XIX в. продолжительная междоусобица и внутренние распри между ханствами Средней Азии привели к истощению их экономического и военного потенциала. Эти обстоятельства делали задачу завоевания государств вполне выполнимой.

Таким образом, к середине XIX в. столкновения между ханствами, внутренние противоречия и конфликты, неспособность правительства осуществлять дальновидную внешнюю и внутреннюю политику, привели к серьезному ослаблению этих государств. В данной ситуации царское правительство России, преследуя свои политические, экономические и геополитические интересы, решает начать военные действия по завоеванию Средней Азии.

Этапы завоевательского похода против Средней Азии

Завоевание Российской империей Средней Азии можно разбить на четыре этапа.

Первый этап (1847—1865) — Россия захватила северо-западные вилояты Кокандского ханства и город Ташкент. На захваченных территориях была создана Туркестанская область в составе Оренбургского генерал-губернаторства.

Второй этап (1865—1868) была завершена основная часть завоевания Российской империи Кокандского ханства и Бухарского эмирата.

Третий этап (1873—1879) — период полного завоевания Хивинского и Кокандского ханств.

Четвертый этап (1880—1885) — разгром и подчинение туркменских племен.

Таким образом, с 1864 по 1885 годы, то есть, в течение более 20 лет, в результате военных походов Российской империи, большая часть территории Средней Азии была завоевана.

Начало военно-захватнической экспансии против Средней Азии

После указа императора России Александра II (1855—1881) о продолжении завоевания Кокандского ханства в 1859 году, военные действия против ханства приобрели еще более ожесточенный характер. Для этого, прежде всего, необходимо было завоевать главный город ханства — Ташкент. Для взятия Ташкента и ведения боевых действий была избрана крепость Акмечеть. В 1852 году царские войска потерпели поражение, в 1853 году была предпринята вторая попытка захватить крепость. На протяжении 20 дней 400 защитников крепости противостояли трехтысячному войску. Несмотря на героическое сопротивление защитников крепости, окруженных со всех сторон, армейские части царского правительства захватили крепость. В дальнейшем, эта крепость стала выполнять функции опорной базы при ведении боевых действий и была переименована в форт Перовского.

В 1864 году войско численностью более трех тысяч солдат под командованием Н. Верёвкина и М. Черняева, по двум направлениям — со стороны форта Перовского (Оренбургское направление) и со стороны города Верный (Алматы) выступили в направлении Ташкента. 4 июня войска под командованием М. Черняева занимают укрепление Аулие- ата (ныне город Тараз), что расположен на левобережье реки Талас. Для руководства защитой городов Туркестан и Чимкент направляется командующий войсками Кокандского ханства амир-лашкар Алимкул. Н. Веревкин выдвинул ультиматум, потребовав от защитников сдачи Туркестана, в противном случае он подвергнет город тотальному обстрелу и уничтожит мавзолей Ахмада Яссави, возведенный Амиром Темуром. В результате, Алимкул был вынужден вывести войска из Туркестана и отступить для обороны Чимкента. После трехдневных боев, 12 июля отряд Н. Веревкина захватывает город Туркестан Кокандского ханства и готовится к осаде Ташкента, окруженного 20-километровой крепостной стеной.

Командующим этими военными действиями был назначен М. Черняев. Осенью 1864 года пал город Чимкент, и на основе Ново-Кокандской линии захваченные крепости стали объединяться. К тому времени была образована сплошная укрепленная линия: от крепости Раим до форта Перовский — Сырдарьииская, а от г. Семипа-латинска до г. Верный — Сибирская линия укреплений.

Как арабы завоевали Среднюю Азию

Когда в начале 8 века, наместник Ирака Аль-Хаджжадж пристально смотрел на карту восточных областей, он не подозревал, что скоро изменит религиозную, этническую и политическую историю целого региона Азии!

Тюрки и эфталиты, которые отчаянного грызлись друг с другом, наконец выбились из сил! В Средней Азии расцвели многочисленные небольшие города, возникавшие возле оазисов.
Идеальная ситуация, чтобы внешний враг мог напасть на эти слабые формирования!

Ирак давно стал арабским и принял ислам.
Его лидер, по имени Куйляб, происходил из Мекки и являлся очень дальним родичем. одного из кланов профессиональных нищих!
Он был никем. И когда Аллах даровал ему такую власть и силу, характер этого человека стал очень тяжелым.
Аль-Хаджжадж — «ломающий кости», такое имя он принял, и в делах, и в словах отличался невероятной резкостью. Грубил как амирам, так и простым людям, никогда не слушал чужих советов и снискал славу дурного и жестокого человека. Однако прекрасного завоевателя!

Он всегда носил один и тот же черный плащ и черную чалму, ненавидел богатых и выходцев из знатных семей. Оскорблял безвинных и виноватых и даже самого сподвижника Пророка Анаса ибн Малика!
Его врагами были все, а друзей у него не было.

Ответственным за восточную войну он делает некоего Кутайбу, такого же безродного и гневного, как и он сам. По легенде они заключили пари, кто из них примет первым титул «амира Китая».

Падение войск сассанидского короля Йедзигерда Третьего, открыло арабам дорогу на восток и те уже иногда наведывались в Среднюю Азию для грабежа и пробы сил.
Масло в огонь подлило вторжение тюрок, взявших Бухару и мятеж в Согде, где местные, уже принявшие ислам, снова вернулись в зороастризм.

Кутайба ибн Муслим

В 705 году Кутайба ведет арабскую армию на небольшие города Средней Азии. Ему готовы помочь некоторые из городков, в обмен на благосклонность в будущем.
Богатый город Байкенд, сумел провести наглого гостя! Его армии перерезали сообщение с родиной, а гонца в Ирак они подкупили. Тот сообщил Кутайбе, что его владыка Аль-Хаджжадж пал и война бессмыслена!
Кутайба не поверил. Он казнил гонца, а город начал ускоренно штуромвать! К вечеру тот пал.

Кутайба оставил гарнизон в городе, а сам с армией спешит назад — помочь патрону! Жители Байкенда тут же подняли бунт, перебили гарнизон и отрезали его воинам носы и уши.
Месть обманутого Кутайбы была страшна — город осаждали месяц и не оставили в нем живыми никого.

Захватчики овладели здесь такой богатой добычей, какой до этого им не удавалось захватить нигде. Быть может, наиболее важной частью этой добычи было огромное количество оружия и боевых доспехов – целый арсенал. Качество этих изделий было исключительно высоким, ибо с тех пор в арабской поэзии в качестве эпитета для несравненного мастерства употреблялось обозначение «согдийский»

Через год, Кутайба идет на Бумиджикент и тот, устрашенный его жестокостью, сдается без боя. Сдался и еще один крупный город Рамитан.

Но форсировав Амударью, арабы столкнулись с тюрко-согдийским войском. Не известны подробности битвы, но арабы победили, а затем победили и еще одну тюркскую армию, несмотря на огромные потери! По легенде, Кутайба мастерски стравил тюрок и согдийцев, отчего победил малыми силами, хотя и сам понес большой урон.
Аль-Хаджжадж был в ярости от таких трат, но Кутайба уже шел на Бухару — столицу врага.

Огромный и цветущий город, его осада могла длиться годами! Там была неприступная цитадель, запасы продовольствия, а специальные источники снабжали защитников чистой водой.

Осажденная Бухара отчаянно сопротивлялась, на арабов напали тюрки, который с огромным трудом удалось отогнать, даже прервав осаду.

Тяжелый ратник Хорезма

100 монет обещал воинам Кутайба за голову бухарца. В ставке арабов была воздвигнута большая пирамида из голов воинов Мавераннахра, но это не помогло сломить сопротивление защитников Бухары

Но самое страшное было то, что отдельные племена войска Кутайбы начали роптать и отказываться ему подчиняться. Лишь большими казнями и посулами добычи их удалось усмирить.
Бухара так и не пала, она лишь согласилась платить огромную дань, что изможденному войску Кутайбы пока хватило.

Дань будет такова, что правителя Согда низложат собственные подданные и знать, когда их оповестят о таких суммах. Кутайба же будет подавлять мятежи в своей стране, которые вспыхнули сразу же после его ухода на восток.

Новый шах столкнулся с мятежом брата старого шаха! Кутейба любезно вызвался помочь и с войском снова вторгся в Среднюю Азию. И теперь он уже не уйдет!

Разбив мятеж, арабы осаждают Самарканд — последний свободный город, где уже многие вельможи склонны признать арабов новой властью, чтобы сохранить капитал и жизнь.

300 стенобитых машин появились перед стенами города. Они день и ночь долбили стены Самарканда. Арабам удалось пробить брешь, согдийцы сумели ее заделать. Стреляя из луков, делая вылазки, согдийцы наносили большой урон осаждающим. В течение месяца защитники города мужественно оборонялись. Но наконец и они не выдержали.

Дань в 2 миллиона монет сейчас и по 200 000 ежегодно, 3 тысячи рабов, все ценное из зороастрийских храмов, распустить и более не собирать войско, построить мечеть в городе — такими были условия Кутайбы.

Средняя Азия стала арабской. Однако восстания будут происходить еще сотню лет! Каждый год, арабы будут приводить туда сильное войско весной, просто демонстрируя, кто здесь власть..А уже осенью это войско пойдет уничтожать мятежников где-то по соседству.

Всадник из Бухары

Арабы активно насаждают ислам: уничтожают храмы и книги огнепоклонников, принуждая население принимать ислам сначала мечом, а зачем и платой по 2 серебрянные монеты за присутствие на намазе, который даже стал вестись на фарси, так как не понимали арабский.

Но еще не сказали свое слово тюрки, которые лишились богатого союзника и данника! Скоро они скажут свои доводы мечом и огнем!