Ближайшие поводы восточной войны

Три войны, которые могут начаться уже в ближайшее время

Тем не менее каждый из этих конфликтов, дойдя до уровня открытых боевых действий, грозит не только превратиться в кровопролитную локальную схватку, но и стать «бикфордовым шнуром», способным зажечь военный пожар регионального, если не мирового уровня.

Египет против Эфиопии

Причины и поводы: О том, что война между этими странами – лишь вопрос времени, многие аналитики с большой долей уверенности заявляли еще несколько лет назад. Собственно говоря, все началось с 2011 года, когда на Голубом Ниле началось возведение сооружения, имеющее, как водится в Африке, помпезное название и действительно грандиозные масштабы – Великой эфиопской плотины возрождения (ВЭПВ). Кому – возрождение, а кому – смерть. Во всяком случае, именно так заявляют в Египте, для которого эта «стройка века» будет означать потерю не только пятой части электроэнергии, вырабатываемой Асуанской ГЭС, но и не менее 40% нильской воды, критично важной для тамошнего земледелия, и без того пребывающего в плачевном состоянии. Ведь 90% живительной влаги эта страна, и так имеющая один из самых низких в мире уровней обеспеченности водой, получает как раз из Нила. Эфиопия же заявляет, что с помощью «электрификации всей страны» ее более чем стомиллионный народ сумеет, наконец, вырваться из нищеты.

Театр и возможный ход военных действий: о своей готовности применить силу в случае отказа Эфиопии от этого мегапроекта в Каире заявляли уже неоднократно, как и о готовности «сражаться за воды Нила до последней капли крови». Проблема в том, что между двумя враждующими государствами расположен Судан, которому совершенно не улыбается перспектива стать ареной сухопутных схваток, или, как минимум, территорией для наступления и отступления армий противников. Египет мечтает склонить соседей на свою сторону, но пока что это ему не удается. Именно в силу упорного нейтралитета суданцев проблемы могут возникнуть и с нанесением ракетно-бомбовых ударов по плотине «Возрождение», которыми Каир грозился уже много раз. Если Судан закроет для ВВС Египта свое воздушное пространство (а так оно, скорее всего, и будет), то дальний рейд на Эфиопию через Красное море и Эритрею вполне может закончиться провалом. Более того – удачный удар по дамбе водохранилища, которое уже будет заполнено (пусть даже частично), приведет к колоссальной катастрофе не только для Эфиопии, но и для Судана с Египтом. Для последнего – прежде всего, ибо высвобожденная из всех водохранилищ на Ниле вода нанесет самый сильный удар именно по этой стране.

Интересы России: нашей стране подобные перспективы невыгодны, что называется, ни с какого бока. И Египет, и Эфиопия всегда являлись весьма перспективными рынками для поставки советских и российских вооружений. Первенство в этом деле сегодня за Каиром, однако в последнее время и Аддис-Абеба старается не отставать, взяв курс на стремительное наращивание сотрудничества с нашей страной, причем не только в военно-технической области, но и во многих других. Индустриализация и процветание Эфиопии России, безусловно, на пользу – но только не ценой голода в Египте. Самое неприятное, что если дело дойдет до военного столкновения, нашей стране придется выбирать одну из сторон и неминуемо нести потери в своих позициях и интересах в Северной Африке и на Ближнем Востоке. Да и вообще, кому нужна очередная война в этом регионе, где и так идут боевые действия в Ливии, Сирии, прочих местах?

Турция против Греции

Причины и поводы: Две упомянутые выше страны относятся, увы, к числу тех, вражда между которыми имеет вековые, если не тысячелетние корни. Если же говорить конкретно о дне сегодняшнем, то поводом для возможного столкновения, конечно же, являются колоссальные залежи энергоносителей, открытые в спорных водах между островами Кипр и Крит, а также намерения государств, входящих в так называемый Газовый форум Восточного Средиземноморья, вести там добычу «голубого топлива» и последующую его транспортировку как в Европу, так и в Северную Африку, без всякого участия в данных проектах Анкары. Все это категорически противоречит проводимой нынешним президентом Турции Реджепом Эрдоганом агрессивной и экспансионистской политике в духе неоосманизма, его попыткам вернуть стране былое величие и престиж. Да и сугубо меркантильные интересы, в данном случае – миллиардные, нельзя сбрасывать со счетов. Во всяком случае, по словам самого Эрдогана, «Турция не будет идти ни на какие уступки, а возьмет все, что ей причитается в Средиземном, Эгейском и Черном морях».

Театр и возможный ход военных действий: местом, где конкретно могут столкнуться вооруженные силы двух противоборствующих стран, скорее всего, может стать либо являющийся предметом их давнишних распрей Кипр, либо близлежащие островки. При этом первый ход наверняка будет за Анкарой, что в Афинах понимают прекрасно. Так, буквально вчера стало известно о переброске греческих войск на островок Кастелоризо, который Турция вдруг объявила «спорной территорией». Впрочем, намного более вероятным, чем наземные операции, представляется боевой контакт с участием турецких и греческих ВМС и ВВС. Собственно говоря, первое столкновение (в самом буквальном смысле слова) уже произошло, когда 12 августа в Средиземном море не разминулись два боевых фрегата – греческий Limnos (F 451) и турецкий Kemalreis (F 247). Дальнейшего развития этот инцидент, к счастью, не получил, но то ли еще может быть. Во всяком случае, о том, что Анкара всерьез опасается воздушных атак на свою территорию, говорит ее стремление форсировать поставки российских ЗРК С-400 и, возможно, даже истребителей Су-35.

Интересы России: будем откровенны – любой конфликт между странами-членами НАТО, который может потенциально привести к ослаблению, а то и развалу (пусть частичному) этого военного блока, нашей стране однозначно на руку. Более того – экспансионистские планы Греции направленные на энергетический рынок Европы идут вразрез с нашими национальными интересами самым категорическим образом. Да и Турции много чего можно будет продать… С другой стороны, слишком уж большое усиление позиций Анкары невыгодно Москве однозначно. Проблем с турецкими «партнерами», в последнее время все чаще теряющими чувство реальности, у нее и так выше крыши – что в Сирии, что в Ливии, что на Кавказе. Да и сам по себе вооруженный конфликт в Средиземноморье ничего хорошего принести не может. Лучше уж без него.

Китай против Тайваня. А вернее – против США

Причины и поводы: Азиатско-Тихоокеанский регион является очагом мировой напряженности, можно сказать, традиционно. Тем не менее сегодня масла в огонь вечно тлеющих там конфликтов, густо замешанных на взаимных давних обидах и территориальных претензиях, подливает стремление Соединенных Штатов максимально препятствовать усилению Китая. Пекин же, со своей стороны, все более жестко реагирует на подобные попытки и вот-вот может решиться показать американцам, кто в регионе хозяин. «Тайваньский вопрос» многим в КНР представляется прекрасной возможностью именно для такой – минимально рискованной и максимально эффективной демонстрации. Говоря о «неизбежном воссоединении Китая», подразумевающем возвращение «к родным берегам» Тайваня, товарищ Си, безусловно, всеми силами демонстрирует, что речь идет исключительно о «мирном процессе». Тем не менее от силовых действий Пекин воздерживался ровно столько, сколько это было необходимо в интересах высокой геополитики – дабы «не терять лицо», как мирное и соблюдающее международное право государство. «Торговая война» с Вашингтоном существенно изменила акценты в отношении того, что в Поднебесной считают допустимым. А нынешний ее накал и вовсе может развязать руки тамошним сторонникам силовых действий. По сути дела, своими непрекращающимися выпадами в отношении китайских товарищей и постоянными угрозами «наказать», «приструнить» Пекин или «положить предел его экспансионистским устремлениям в регионе», Вашингтон сам подталкивает своих оппонентов к тому, чтобы они действовали на опережение. И лучшего места для этого, чем продолжающий «упираться» остров, просто не придумаешь. С Гонконгом разобрались – Тайвань на очереди?

Театр и возможный ход военных действий: можно не сомневаться в том, что конкретные планы «силового воссоединения» с Китайской республикой как стратегического, так и тактического уровня, в Генеральном штабе НОАК проработаны давно и самым подробнейшим образом. Да, Соединенные Штаты буквально напичкали остров своими «самыми лучшими в мире» вооружениями – от носимых ракетных комплексов Javelin и Stinger до многоцелевых истребителей F-16 и танков M1A2 Abrams, а также ЗРК Patriot PAC-3. Тем не менее, все это в сравнении с реальной военной мощью Поднебесной – пыль на ветру. Понадеявшись на поддержку и защиту своего главного (и, по сути, единственного) союзника – США, на острове в последние годы стали относиться к собственной армии с прохладцей. Да, денег на ее оснащение американскими оружием и техникой там не жалеют. Однако всеобщий воинский призыв отменили еще пару лет назад. Танки и самолеты – это хорошо, но, к примеру, до половины низших офицерских должностей в тайваньской армии еще не так давно было попросту некем заполнить. Проведенные НОАК накануне буквально у берегов Тайваня масштабные учения по отработке массированных десантных операций, осуществляемых как с моря, так и с воздуха, красноречиво показывают – Пекин готовится, и готовится не на шутку. Спасти Тайбэй от быстрого и неминуемого разгрома сможет только прямое военное вмешательство США. Но станут ли американцы начинать из-за него Третью мировую?

Интересы России: Китай, безусловно, является для нас важнейшим экономическим партнером и военно-политическим союзником. С другой стороны, чрезмерное его усиление – пусть и в масштабах Азиатско-Тихоокеанского региона, неизбежно породит для России новые проблемы, поскольку после подобной геополитической победы Пекин станет еще более напористо продвигать свои интересы везде, где сочтет нужным. То есть – по всему миру. Впрочем, это произойдет в том случае, если Соединенные Штаты и вправду «дадут задний ход», то есть не вступят в военный конфликт на стороне Тайваня, который они обещали защищать от любой «внешней агрессии». О том же, что случится в противном случае, не хочется даже и думать. Новый всемирный конфликт, который, скорее всего, перерастет в ядерную войну уже на начальном этапе – крайне малоприятная тема для обсуждения.

Читайте также  Декабристы: 14 декабря 1825 г.

К сожалению, приходится признать – несмотря на смертельную пандемию коронавируса, которая, казалось бы, должна была объединить, сплотить человечество, или хотя бы заставить его задуматься о хрупкости нашей цивилизации, мир, похоже, подходит все ближе к новой эпохе войн, каждая из которых может стать для него последней.

Приведет ли обострение на Ближнем Востоке к большой войне? Комментарий Георгия Бовта

Лента новостей

  • 19:12 Банк России сообщил о снижении инфляции
  • 18:38 АТОР предупредила россиян о трудностях при вылете из Египта
  • 18:09 Эрмитаж обвинил лидера Rammstein в «грязной игре»
  • 17:49 МВД Белоруссии грозит арестами за репосты с Тut.by и его аналогов
  • 17:22 Минцифры усилило защиту данных на «Госуслугах»
  • 16:51 Семьям погибших в Воронеже пообещали по миллиону рублей
  • 16:22 Россия создаст реестр сельхозземель
  • 15:53 Фургала-младшего не допустили до выборов в Госдуму
  • 15:21 В «Аэрофлоте» рассказали о планах «Победы» летать в Египет
  • 14:48 Возле дома на северо-востоке Москвы нашли новорожденного
  • 14:30 Мосгорсуд 3 сентября рассмотрит иск Юрия Лозы к Первому каналу
  • 14:18 Камчатскому депутату Редькину предъявлено обвинение в убийстве
  • 13:47 ФАС обвинила «Магнит» в создании препятствий для проверок
  • 13:20 Меркель посетит Россию и Украину на следующей неделе
  • 12:48 Генпрокуратура признала нежелательной бельгийскую НПО
  • 12:17 Тело пассажирки обнаружено на месте крушения Ми-8 в озере на Камчатке
  • 11:47 В Анапе за ночь выпала трехмесячная норма осадков
  • 11:20 В РФ зарегистрирован новый рекорд смертности от коронавируса
  • 11:16 Отец Бритни Спирс откажется от опеки над дочерью
  • 10:46 Потерпевший крушение на Камчатке Ми-8 обнаружен на глубине озера около 110 метров
  • 10:24 Собянин смягчил коронавирусные ограничения
  • 10:13 Скончалась вторая пострадавшая при взрыве в автобусе в Воронеже
  • 09:59 «Ъ»: «Яндекс» отказался покупать «Азбуку вкуса»
  • 09:36 В результате стрельбы в британском Плимуте погибли шесть человек
  • 09:21 Футболисты «Сочи» и «Рубина» вылетели из Лиги конференций
  • 08:49 Число пострадавших при взрыве в автобусе в Воронеже увеличилось до 19 человек
  • 08:10 Российского олимпийца Полянского заподозрили в употреблении допинга
  • 07:41 Талибы захватили столицу провинции Гильменд
  • 07:11 На Кузбассе произошло землетрясение магнитудой 5,4
  • 05:56 NASA создает экспертную группу по расследованию инцидента с модулем «Наука»
  • 05:07 COVID-19: нулевой пациент может быть сотрудником лаборатории в Ухане
  • 03:57 NYT: успехи талибов в Афганистане могут создать политические неприятности для Байдена
  • 02:59 Bloomberg: Путин бросает вызов США, Европе и Турции, стремясь привести к власти в Ливии Саифа аль-Ислама Каддафи
  • 02:22 На месте взрыва автобуса в Воронеже не нашли поражающих элементов
  • 01:23 Великобритания отправляет военнослужащих в Афганистан для эвакуации граждан и персонала
  • 01:10 Число пострадавших при взрыве в Воронеже возросло до 18
  • 00:50 Германия призывает своих граждан срочно покинуть Афганистан
  • 00:13 Посольство США в Кабуле призывает американских граждан немедленно покинуть Афганистан
  • вчера, 23:42 Adidas продает Reebok за два миллиарда евро
  • вчера, 22:46 Аксенов посоветовал Зеленскому забыть о квартире в Крыму
  • вчера, 22:15 Задержан предполагаемый похититель 12-летней девочки из Бийска
  • вчера, 22:03 Пассажирский автобус взорвался в Воронеже, есть пострадавшие
  • вчера, 21:44 Из-за дыма в Якутии объявлен дополнительный выходной
  • вчера, 21:26 Стало известно имя подозреваемого в работе на Россию британца
  • вчера, 21:09 Азербайджанскому дипломату закрыли въезд в Россию на полвека
  • вчера, 20:47 Булановой, которая жаловалась в ЦИК, отказали в регистрации на выборах
  • вчера, 20:23 Крупнейший туроператор «Библио-Глобус» может сменить владельца
  • вчера, 20:09 Дипломата Лещеню, поддержавшего протесты, задержали в Минске
  • вчера, 19:44 В ФНС развеяли миф о налоговике, закрывавшем чужие долги
  • вчера, 19:25 В центре Кандагара в Афганистане идут уличные бои

Все новости »

Каким образом ведущиеся боевые действия способны принести внутриполитические очки обеим сторонам конфликта между Израилем и движением ХАМАС?

Георгий Бовт. Фото: Михаил Фомичев/ТАСС —>

Уже неделю продолжаются обстрелы территории Израиля ракетами со стороны сектора Газа. В ответ израильтяне наносят удары по военным объектам ХАМАС. С израильской стороны к настоящему моменту погибли десять человек — система ПВО «Железный купол» перехватывает до 90% ракет, способных достигнуть территории Израиля. Со стороны палестинцев погибших уже около 200, среди них есть дети. В то же время Израиль пока не начал наземную операцию в Газе. Нынешний конфликт — самый крупный с 2014 года. Тогда он длился два месяца.

О том, что стоит за нынешним обострением и приведет ли оно к большой войне, — в комментарии политолога Георгия Бовта.

Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху обещает продолжать давать силовой ответ на ракетные обстрелы со стороны Газы «столько, сколько потребуется». Хотя на Западе традиционно прошли многочисленные демонстрации в поддержку палестинцев и против «израильской агрессии», Нетаньяху, испытывающий явные трудности после не совсем удачных для него внеочередных выборов, а также в свете судебных преследований, сейчас действительно может повысить свою «политическую капитализацию».

Формально поводом для нынешнего обострения стали действия властей Иерусалима, собравшихся выселить несколько арабских семей из восточной части города по закону о реституции. Однако ракетные обстрелы мирных кварталов первым начал все же ХАМАС, который правит в секторе Газа с 2007 года. ХАМАС не признает права на существование Израиля. Тот в свою очередь после серии массированных обстрелов со стороны ХАМАС объявил экономическую блокаду сектору, хотя электро- и водоснабжение не перекрыл, также не перекрыт полностью и поток товаров. В то же время, по некоторым оценкам, ущерб экономике анклава, где живет около 2 млн палестинцев, достиг за эти годы 16 млрд долларов. Экономика сектора в разрухе, в нищете живет более половины населения, что лишь способствует радикализации настроений.

Однако в последнее время популярность ХАМАС стала падать. А в конце мая в Палестинской автономии намечены парламентские выборы. По опросам, ХАМАС поддерживают лишь около 30%. У более умеренной организации ФАТХ, наследницы Организации освобождения Палестины, — 43%. При этом большинство палестинцев считают, что в случае победы радикалов ХАМАС экономическая и политическая ситуация еще больше ухудшится. Зато ФАТХ прочно ассоциируется с коррупцией, в которой погрязла Палестинская автономия.

В связи с этим нынешний президент ПА и лидер ФАТХ 85-летний Махмуд Аббас имеет все шансы с треском проиграть президентские выборы в июле. Наилучшие шансы у другого лидера ФАТХ, Марвана Баргути. С ним только одна незадача: с 2002 года он сидит в израильской тюрьме, поскольку приговорен к 40 годам за несколько убийств. Махмуд Аббас может под предлогом чрезвычайной ситуации попробовать отложить или вовсе отменить выборы.

На фоне внутренних противоречий внутри палестинского руководства небольшая война с евреями выгодна многим. ХАМАС при поддержке группировки «Исламский джихад» (запрещена в России как террористическая) спекулирует на «страданиях палестинского народа» и разжигании ненависти к евреям. Поэтому все свои военные объекты эта организация размещает в густонаселенных жилых кварталах, используя жителей в роли «живого щита». Чем больше убьют «сионисты» палестинских детей — тем лучше для радикалов. Правда, другие радикалы — из ливанской «Хезболлы» — сейчас не спешат на помощь братьям по вере. «Хезболла» еще теснее связана с Ираном, нежели ХАМАС. А Тегеран стремится добиться ослабления санкций США, поэтому сейчас не станет активно участвовать в разжигании большой войны на Ближнем Востоке.

Что касается разрухи в секторе Газа, то она во многом рукотворна, являясь результатом беспредельной коррупции в палестинском руководстве, а также непримиримой антиизраильской позиции радикалов из ХАМАС и их союзников из числа еще более откровенных террористов. На протяжении последней четверти века среднегодовая помощь Палестине из разных источников в пересчете на душу населения составляла почти 400 долларов. В 2017 году она достигала, например, 450 долларов. Это один из наивысших мировых показателей после Второй мировой войны.

Начиная с 1993-го по 2017 год Палестинская автономия получила из разных источников 37,2 млрд долларов безвозмездной помощи, в том числе более 9 млрд от США. Сотни миллионов дают страны Персидского залива. Это сопоставимо с помощью Израилю. За последние 66 лет среднегодовая помощь еврейскому государству от США составляла 3,5 млрд долларов, тогда как помощь Палестине из всех иностранных источников в среднем 1,7 млрд долларов в год при меньшем населении. В самые последние годы в пересчете на душу населения помощь со стороны только Америки Израилю составляла 429 долларов, а Палестине — 451 доллар. Однако эти деньги пошли в основном не на мирное развитие, а на войну и теракты, а также были разворованы.

THE BIG THE ONE

zerohedge.com: Джо Байден находится в Белом доме менее двух месяцев, но поджигатели войны, которыми Байден окружил себя, лихорадочно готовят почву для следующей войны на Ближнем Востоке. Я не думаю, что это начнется в течение следующей недели, но я вижу, что это неизбежно. В этой статье я хотел бы осветить некоторые шахматные ходы, которые были сделаны с тех пор, как Джо Байден вошел в Белый дом. Как вы увидите, вырисовывается очень тревожная картина, если сложить все эти фрагменты воедино.

# 1 Буквально через день после инаугурации Байдена в Сирию вошел первый массивный военный конвой США. Как сообщило сирийское государственное информационное агентство SANA со ссылкой на источники на местах, колонна включала около 40 единиц грузовиков и бронетехники и поддерживалась с воздуха вертолетами. Президент Трамп очень старался выйти из войны в Сирии, но Байден ясно дал понять, что США будут активно участвовать в этом конфликте в дальнейшем.

# 2 Всего несколько недель спустя Джо Байден нанес свой первый авиаудар по поддерживаемым Ираном силам внутри Сирии. Пентагон заявил, что удар уничтожил «несколько объектов» и был дан в ответ на нападения на персонал США и коалиции в Ираке. По сообщениям военных наблюдателей в результате удара погибло не менее 22 человек.

# 3 Естественно, ответные удары Ирана стали после этого неизбежны и иранцы ответили запуском ракет по военной базе в Ираке, где размещены силы США. Как следствие новый министр обороны США Ллойд Остин сказал, что военный ответ США будет «в то время и в том месте, которое мы сами выберем».

# 4 Сообщается, что США только что отправили шесть бомбардировщиков B-52 на базу Диего-Гарсия – военный центр, который выступает в качестве стратегического местоположения авиации для операций как на Ближнем Востоке, так и в Тихом океане. Ссылаясь на официального представителя США, CNN в понедельник сообщили, что бомбардировщики времен холодной войны будут «доступны для операций против Ирана, если будут заказаны».

# 5 Администрация Байдена также отправляет на Ближний Восток еще примерно 10 000 американских солдат. Как сообщает The Wall Street Journal, после прибытия десантного корабля Bataan, который движется к Ближнему Востоку, США добавят в этот район примерно 10 000 человек за последнюю неделю.

# 6 Россия также предпринимает шаги в этом регионе. В пятницу Россия нанесла ракетный удар по нефтеналивному объекту в Сирии, который используется оппозиционными силами, поддерживаемыми Турцией, Саудовской Аравией и администрацией Байдена. Атака вызвала массивный пожар на большой территории. Сообщается, что, как минимум три ракеты были выпущены с российских военных кораблей в регионе.

# 7 Тем временем Израиль продолжает регулярно наносить удары по стратегически важным целям внутри Сирии.

# 8 Израиль крайне заинтересован в том, чтобы Иран не разрабатывал ядерное оружие. В интервью Fox News министр обороны Израиля Бенни Ганц только, что заявил, что Израиль готов атаковать Иран без какой-либо помощи США.

# 9 Во время телефонного разговора в прошлый четверг между Камалой Харрис и Биньямином Нетаньяху премьер-министр Израиля чрезвычайно ясно дал понять, что его страна готова сделать все возможное, чтобы помешать иранцам разработать свои собственные ядерные боеприпасы. Тем не менее, иранцы не намерены отступать и это делает военный конфликт между Израилем и Ираном неизбежным.

Вообщем, на Ближнем Востоке будет война, и ужас этого конфликта потрясет всю планету. И как только эта война начнется, она значительно усугубит наши экономические проблемы и продолжающиеся политические беспорядки в стране. Так что наслаждайтесь этим коротким периодом относительной стабильности, пока можете, поскольку наш мир вот-вот начнет кардинально меняться.

Комментарий Редакции The Big The One: О том, что на Ближнем Востоке будет война мы говорим уже довольно давно, однако, смотреть в будущее слишком далеко не всегда полезно. Поскольку войну видим мы, войну видят мистики и парапсихологи, а война все никак не начнется – нам потом говорят, что мы видим неправильно. Но сейчас, похоже, неизбежность конфликта узрели даже слепые, хотя видят они явно не все:

Как сообщает news.usni.org, авианосная группа во главе с USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) после совместных учений с британцами в Атлантике прошла Гибралтар и двигается или скоро двинется в восточную часть Средиземного моря. Попутно в Грецию, Румынию и во Францию прибывают ударные вертолеты:

Таким образом развертывание сил и средств идет полным ходом и неясными остаются только уточняющие детали: где начнется и когда? Пока однозначно ответить на этот вопрос сложно, так что следим за развитием событий.

Еще не война, но повод для войны

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху в интервью телерадиокомпании Kan заявил, что к взрыву на израильском корабле в Оманском заливе причастен Иран. Корабль ВМС Израиля был атакован 23 февраля неизвестным беспилотником, открыл ответный огонь, никто из военных не погиб. Чуть раньше вооруженные силы США нанесли ракетные удары по поддерживаемым Ираном боевикам в Сирии. Риторика сторон крайне воинственна. Неужели дело идет к новой войне на Ближнем Востоке – на этот раз Израиля и США против Ирана?

В основе сложной конструкции взаимоотношений в этом треугольнике два параллельных сюжета.

Во-первых, противостояние Израиля и Ирана. Обе страны формируют блоки или ситуативные союзы. Израиль находится во все более тесной антииранской коалиции с арабскими монархиями Персидского залива (ОАЭ, Саудовская Аравия, Бахрейн). Иран в значительной мере контролирует Ирак, Сирию и Ливан с помощью проиранских парамилитарных организаций. Противостояние имеет военное измерение – Израиль регулярно бомбит базы проиранских сил в Сирии. В 2020 г. он совершил ряд атак на территории самого Ирана, уничтожив секретный ядерный объект в Нетензе.

Во-вторых, противостояние Ирана и США. В 2015 г. между странами была заключена ядерная сделка. С Ирана стали снимать экономические санкции, а он отказался от создания ядерного оружия. Но в 2018 г. Дональд Трамп вышел из сделки и обрушил на Иран санкции. Иран ответил атаками на союзников США, а также использовал проиранских боевиков в Ираке. Кроме того, он возобновил обогащение урана выше уровня, разрешенного сделкой. Пик противостояния – убийство в результате авиаудара США в аэропорту Багдада генерала Касема Сулеймани.

Администрация Джо Байдена намерена вернуться к ядерной сделке. Ее целью является перенос основной тяжести политики США в Восточную Азию (противостояние с КНР) и Европу (восстановление единства НАТО, противостояние с Россией). Иран тоже заинтересован в сделке: население беднеет, это может закончиться протестами – подобно событиям 2019 г., когда рост цен вывел людей на улицы.

США и Иран ведут переговоры: стороны ставят друг другу условия. Обстрел израильского судна можно рассматривать как часть этих переговоров. Иран тем самым говорит американцам: мы продолжим наносить удары по вашим базам и союзникам; да, мы хотим вернуться к ядерной сделке, но вы первые должны отменить санкции. Американцы бомбят проиранские группировки, это можно рассматривать как ответ: заключайте мир на наших условиях. Таков язык «ракетной дипломатии».

Но это еще не война.

Израиль может использовать случившееся как предлог для войны, которая сорвет ядерную сделку. Последняя Израилю категорически не нравится, потому что она ведет к восстановлению иранской экономики, а значит, и к росту влияния Ирана. И конечно, Израилю важно сохранить свою монополию на ядерное оружие в регионе. Это может подтолкнуть его к резкому ответу Ирану. Израиль мог бы нанести удары по секретным заводам, по важнейшему иранскому порту Бендер-Аббас, по нефтяным терминалам на острове Харк. Это сорвало бы переговоры Ирана и США по ядерной сделке.

Однако у Ирана заготовлен асимметричный ответ – ракеты проиранских боевиков «Хезболлы» в Ливане нацелены на Израиль. Кроме того, на Израиль нацелены и ракетные системы проиранских сил в Ираке и Северном Йемене. Это могут быть высокоточные ракеты и дроны, способные поразить объекты военной и гражданской инфраструктуры. Так, в сентябре 2019 г. дронами был атакован крупнейший нефтеперерабатывающий завод в Саудовской Аравии в Абкайке. Ответственность за случившееся взяла на себя военизированная проиранская группировка шиитов-зейдитов «Ансар Аллах», действующая на территории Йемена. Вопрос о принадлежности тех дронов до сих пор открыт. Одни утверждают, что это адаптированные к военным нуждам китайские коммерческие модели, другие заявляют о поставках боевикам ударных дронов прямо из Ирана.

Таким образом, общий баланс сил, а также система взаимных противовесов удерживает все стороны – Израиль, США и Иран – от полноценной войны. Вместе с тем ее вероятность не нулевая. Все зависит не от прочности внешнего контура, а от динамики внутри каждой из этих трех стран.

В Иране в результате длительных санкций экономика коллапсирует, страна похожа на спящий вулкан и в любой момент готова взорваться. Такой взрыв вызовет не только хаос в стране, он сломает ключевую опору под всей конструкцией безопасности в регионе.

Что касается Израиля, то на его позицию влияет текущий внутриполитический расклад: вдруг Нетаньяху решит, что война – единственный способ спасти его на выборах? Полностью исключать такую постановку вопроса нельзя. Выборы назначены на 23 марта. Аналитики израильского премьер-министра могут ему принести соответствующие социологические выкладки. Правая оппозиция критикует Нетаньяху за якобы мягкость. И советники могут ему сказать: чтобы выиграть выборы, надо показать себя отцом нации, способным на решительный поступок.

История Крымской (Восточной) войны
1853-1856 годов

Начало Крымской (Восточной) войны

В июне 1853 года, без объявления войны Турции, российские войска перешли реку Прут и вторглись в Дунайские княжества — Молдавию и Валахию, которые в то время находились под сюзеренитетом турецкого султана

Поводом для развязывания военных действий против Турции со стороны России послужил спор между католическим и греко-православным (ортодоксальным) духовенством из-за обладания «святыми местами» в Иерусалиме и Вифлееме, которые находились на территории Османской империи (Турции). Притязания католического духовенства поддерживала Франция, а православного — Россия. Российский император Николай Первый объявил себя защитником православной церкви и покровителем всех православных на территории Османской империи и добивался, чтобы это было признано турецким султаном. Но султан Абдул-Меджид отказался признать русского царя «вторым султаном».

В сентябре 1853 года турецкий султан потребовал от России вывода её армии из Дунайских княжеств. После отказа России выполнить это требование, султан в октябре 1853 года объявил России войну. Турция двинула свои войска в наступление на дунайском и кавказском направлениях.

18 (30) ноября 1853 года эскадра российского черноморского флота, совершив переход через Черное море, атаковала турецкий флот в Синопской бухте, истребила его и разрушила береговые укрепления.

Попытки турок вытеснить российские войска из Валахии окончились неудачей. Турецкая армия была разбита и в Закавказье в сражении при Башкадыкларе (около Карса). Таким образом, в начале Крымской войны все боевые действия велись исключительно на территории Османской империи.

Вступление Англии и Франции в войну
против России

В начале января 1854 года соединенный англо-французский флот вошел в Черное море. Командование англо-французского флота известило российские власти, что в его задачу входит ограждать турецкие суда и порты от нападений с российской стороны. В ответ Россия разорвала дипломатические отношения с Англией и Францией. В марте 1854 года Великобритания и Франция объявили войну России. Флоты этих стран блокировали морское побережье России на Балтике и Дальнем Востоке.

Несмотря на это, успех по-прежнему сопутствовал России. Были отражены атаки британских и французских морских десантов на Петропавловск-Камчатский и Колу. В Закавказье турки потерпели поражение в сражении при Кюрюк-Дара, а на Дунае российские войска осадили крепость Силистру.

Но постепенно положение стало изменяться. Отсталая в экономическом и военно-техническом отношении крепостническая Россия была не в состоянии противостоять более развитым Великобритании и Франции. Парусный военно-морской флот России не мог на равных сражаться с паровым флотом союзников. Российский флот оказался запертым на своих базах в Кронштадте, Свеаборге и Севастополе.

Лишенная поддержки с моря, российская армия к началу осени 1854 года была вынуждена уйти из Молдавии и Валахии. В Дунайские княжества вошли австрийские и турецкие войска.

Сражения в Крыму и Закавказье

В сентябре 1854 года к Крымскому полуострову подошла огромная англо-франко-турецкая эскадра. Триста транспортных судов под прикрытием 89 боевых кораблей высадили в Крыму десант.

Высадившиеся войска коалиции разбили в кровопролитном сражении у реки Альмы российские войска. В другом сражении под Балалавой была почти полностью истреблена английская легкая кавалерия, в которой служили выходцы из высшей аристократии. В Англии в связи с этим был объявлен национальный траур. Но и это сражение из-за неумелого командования русского главнокомандующего А.С. Меншикова было проиграно.

В октябре 1854 года началась осада Севастополя — главной базы российского черноморского флота. Город был подвергнут бомбардировке с суши и моря, но взять Севастополь немедленным штурмом союзникам не удалось. Чтобы преградить путь в Севастопольскую бухту неприятельскому флоту, часть кораблей русского флота была затоплена перед входом в бухту. Команды затопленных судов и корабельные пушки были направлены на сухопутную линию обороны Севастополя. Но несмотря на это, войска союзников, осаждавших Севастополь, по численности в три раза превышали численность его защитников.

Осада Севастополя продлилась 349 дней. Город подвергался жестоким бомбардировкам. Для доставки осадных пушек и боеприпасов союзники проложили специальную железную дорогу от Балаклавы до Севастополя.

Подвоз припасов для русской армии осуществлялся гужевым транспортом и растягивался на длительное время. В русской армии процветало воровство. Севастопольскому гарнизону не хватало боеприпасов, продовольствия, медикаментов. Защитникам города для строительства и восстановления укреплений не хватало даже лопат и кирок.

Все попытки российских войск вести наступление на позиции неприятеля в Крыму оказались неудачными: в ноябре 1854 года русские проиграли сражение на Инкерманских высотах, в феврале 1855 года было отбито их наступление на Евпаторию.

Французский писатель Виктор Гюго в ноябре 1854 года так описывал Восточную войну: «Сейчас в Малой Азии, на Аландских островах, на Дунае, на Черной речке, на Белом и Черном морях, на севере и на юге города, еще несколько месяцев назад процветавшие, обращаются в пепел и прах.
сожжен Синоп, сожжен Бомарзунд, сожжена Силистрия, сожжена Варна, сожжена Кола, пылает Севастополь. Сейчас французы, англичане, турки, русские — тысячами, а скоро их будут сотни тысяч — убивают друг друга на востоке, среди дымящихся развалин. Батареи одних громят батареи других, пороховые погреба взлетают на воздух, рушатся бастионы, обваливаются редуты, пушечные ядра пробивают суда; в траншеях — солдаты под градом бомб, на бивуаках — под ливнями. Вместе с картечью тиф, чума и холера косят осаждающих и осажденных, поражают лагери, флоты, гарнизоны, город, где терпит смертную муку гражданское население — старики, женщины, дети.»

В феврале 1855 года внезапно умер русский император Николай Первый. Его кончина до сих пор остается загадкой для историков. Есть предположение, что смерть не была естественной: Николай Первый принял яд, узнав о поражении русской армии под Евпаторией. Поэт Фёдор Иванович Тютчев в 1855 году написал эпитафию в связи со смертью царя Николая Первого:

«Не богу ты служил и не России,
Служил лишь суете своей,
И все дела твои, и добрые и злые, —
Всё было ложь в тебе, всё призраки пустые:
Ты был не царь, а лицедей.»

Война продолжалась при новом императоре — Александре Втором. 6 (18) июня 1855 г., в сороковую годовщину битвы при Ватерлоо, союзники предприняли штурм Севастополя: тридцать тысяч французов и пятнадцать тысяч англичан, одетых в парадную форму, пошли на приступ. Но все их атаки были отбиты.

В августе 1855 года российские войска потерпели поражение в сражении на Черной речке. В сентябре 1855 года армия союзников предприняла новый штурм Севастополя, в результате которого были захвачены укрепления на господствующей над городом высоте — Малаховом кургане. В виду бесперспективности дальнейшего сопротивления российское командование приняло решение оставить город. Были затоплены оставшиеся боевые корабли российского черноморского флота и взорваны последние укрепления. С падением Севастополя военные действия в Крыму фактически прекратились.

На итог сражений в Крыму повлияло военно-техническое отставание России: британские и французские войска имели на вооружении штуцера с винтовыми нарезами в канале ствола, которые по точности и дальности стрельбы значительно превосходили гладкоствольные ружья, которыми были вооружены русские войска. Сказались также устаревшая тактика ведения боя российскими войсками и неумелое командование.

Более успешными были действия российской армии в Закавказье. В ноябре 1855 года русской армии удалось принудить к сдаче гарнизон крепости Карс. Но эта победа уже не могла повлиять на итог войны.

В конце 1855 года военные действия были практически прекращены. В феврале 1856 года было заключено перемирие.

Итоги Крымской (Восточной) войны

По условиям Парижского мирного договора 1856 года России было запрещено иметь на Чёрном море военно-морской флот. Севастополь и другие причерноморские города, захваченные союзниками, возвращались России, но России было запрещено иметь на черноморском побережье военные крепости и арсеналы.

По условиям мирного договора Россия обязывалась вернуть Турции Карс, устье Дуная и часть Бессарабии. Россия отказалась от требования о передаче православных подданных Османской империи под особое покровительство русского царя и согласилась гарантировать совместно с другими державами независимость и целостность Османской империи.

Валахия, Молдавия и Сербия остались под сюзеренитетом турецкого султана, но над ними устанавливался коллективный протекторат европейских держав.

Резюме

Развязав войну против Турции под религиозным предлогом, русский царь Николай Первый рассчитывал на быструю победу в борьбе со слабым противником. Вместо этого Россия получила затяжную кровопролитную войну с сильными противниками и тяжелое поражение.

Во время Крымской войны Россия оказалась в международной изоляции. Всё время пока шли сражения в Крыму, Россия была вынуждена держать главные силы своей сухопутной армии на западной границе, опасаясь нападения со стороны Австрии, Пруссии, Швеции и Сардинского королевства.

После вступления в войну более развитых стран Великобритании и Франции, самодержавную феодально-крепостническую Россию от поражения не спасли «чудотворные иконы», молебны и прочие «священные таинства» православной церкви. В Крымской войне Россия потеряла убитыми, раненными и пленными около полумиллиона человек. Страна оказалась на грани финансового краха.

Осада Севастополя исчерпала и силы союзников. Они потеряли в Крымской войне до 350 тысяч человек. Потратив почти целый год на осаду Севастополя, союзники уже не надеялись разгромить Россию. Им удалось лишь занять несколько крымских городов, но прорваться из Крыма в глубь России они даже не рискнули.

Советский историк Евгений Тарле писал о Крымской войне: «Царизм начал и он же проиграл эту войну, обнаружив свою несостоятельность и в дипломатической области, и в организации военной обороны государства, страдавшего от технической отсталости и от общих последствий господства дворянско-феодального крепостнического строя. Однако война была агрессивной не только со стороны царской России.»

Ольга Уварова/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с историей и биографией исторических личностей. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Ольга Уварова.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Sogetsu-Mf.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: