Историография войны 1812 года

Отечественная война 1812 года. Историография войны

Поможем написать любую работу на похожую тему

Наполеоновская армия весной 1812 года выступила в поход против России. От исхода этой войны зависела участь не только России, но и многочисленных европейских государств, ибо все они находились в прямой или косвенной зависимости от наполеоновской Франции.

Казалось, что ничто не может остановить армию Наполеона. Однако поход в Россию, начатый непобедимым полководцем, закончился, как известно, невиданным в истории разгромом. Многотысячная армия Наполеона, вторгнувшаяся в пределы России, была начисто уничтожена. Лишь несколько тысяч солдат и офицеров вместе с Наполеоном спаслись бегством.

Война 1812 года, закончившаяся крушением наполеоновской империи и радикальным изменением всей политической обстановки в Европе, оставила неизгладимый след в мировой истории. До сих пор по многим вопросам истории эпопеи 1812 года ведется полемика. Поэтому эта тема остается актуальной в истории. Ныне история наполеоновского нашествия на Россию насчитывает тысячи работ советских и российских историков.

Дореволюционная историография чётко делится на два главных направления: охранительно-консервативное, старательно подчёркивавшее «отечественность» войны в смысле единения всех сословий вокруг престола и либеральное, которое не настаивало на единении всех слоёв общества.

Советская историография. разработка темы начинается с 1920-х годов. М.Н.Покровский называет агрессором Россию, даёт он низкую оценку российской армии, а патриотизм русского народа он считал лишь защитой своего имущества от мародеров. Решительный сдвиг в области изучения истории наполеоновских войн и событий Отечественной войны в 1812 года наблюдается в середине 30-х годов, Е.В. Тарле «Наполеон», где академик даёт высокую оценку талантам Наполеона, Тарле очень четко определил планы Наполеона, направленные к тому, чтобы подчинить Россию экономически. Главным препятствием на пути продвижения наполеоновских войск, как он показал, явилась необычайная сила сопротивления народов России.

ВОВ историография была направлена на пропаганду опыта прошлой борьбы. В этот период Война 1812 года воспринимается как героическая борьба народов России против наполеоновского нашествия, также большое внимание уделяется роли полководцев, в том числе М.И. Кутузову. Большое внимание советские историки уделяли освещению Бородинского сражения. Крайне слабо разрабатывались экономический, дипломатический и идеологический аспекты войны, допускались ошибки и неточности в освещении ряда событий. Исследования отставали от имеющейся документальной базы. До конца сов. периода. господствовала концепция, согласно которой внешняя политика России носила миролюбивый характер и была направлена исключительно на сдерживание наполеоновской гегемонии и против устремлений французского императора к мировому господству.

С 1962 года начинается разработка роли экономического фактора в войне 1812 года Л.Г. Бескровный смог всесторонне показать военные и экономические возможности России, опровергнув миф о плохой оснащённости русской армии. С ним согласен и Л.П. Богданов. Стратегический план вторжения Наполеона в Россию специально не изучался. Тем не менее, в литературе прочно утвердилось мнение о том, что задолго до вторжения французский полководец принял решение овладеть Москвой, с этим не согласен А.З.Манфред. По численности войск до сих пор приводятся противоречивые данные.

В 60 — 80-е годы пробел в разработке первого этапа войны в основном был восполнен. Наиболее обстоятельно он освещен в монографиях Л.Г. Бескровного, П.А. Жилина, И.А. Троицкого.

Одним из спорных вопросов истории войны 1812 года является ее периодизация. Л.Г. Бескровный делит войну на два этапа, считая рубежом Бородинскую битву. И.И. Ростунов предложил трехэтапную периодизацию: начало войны до Тарутина, пребывание в Тарутине и переход к преследованию противника до окончательного разгрома наполеоновской армии.

Вышедшие с начала 1990 гг. работы посвящены преимущественно частным вопросам истории войны 1812 года, и если раньше Российская империя представала жертвой в вопросе о причинах войны, то теперь преобладает мнение, что война была вызвана комплексом политических и экономических противоречий между Россией и Францией, столкновением их интересов в Германии, Польше, на Ближнем Востоке. Не отрицается откровенное стремление Наполеона к гегемонии в Европе, однако при этом особо отличается очевидное желание Александра I добиться реванша за военные поражения 1805-1807 годов. Также несостоятельным называется мнение о внезапности нападения.

1. торгово-экономические. Россия отказалась участвовать в континентальной блокаде Англии, чтоб не наносить собственной торговле.

2. польский вопрос. Наполеон поддерживал стремление Поляков к независимости, что не устраивало Россию.

На стыке XVIII-XIX вв. наполеоновская Франция успешно провела целую серию завоевательных войн, ее армия демонстрировала самое современное военное искусство, была многочисленной и боеспособной.

После заключения мира с Наполеоном Александр вступил в войну со Швецией (1808—1809 гг.). В результате к России отошла Финляндия, которая вошла в состав России на правах автономного княжества. 12 июня 1812 г. Наполеон во главе своей армии вторгся на территорию России. Он рассчитывал разгромить русские армии и навязать России мир на своих условиях. Русскую армию возглавили: М. Б. Барклай де Толли, П. И. Багратион, А. П. Тормасов.

Ход войны. Первый этап. (От начала вторжения 12 июня до 26 августа Бородинского сражения). Второй этап. (от Бородино до битвы за Малоярославец 12 октября) Третий этап: (от Малоярославца до разгрома «Великой армии» и освобождения территории России 25 декабря).

Следуя плану М. Б. Барклая де Толли, русская армия сразу начала отступать. План Наполеона был сорван, он продолжил наступление на Москву в надежде на генеральное сражение. Русское общество было недовольно. Это заставило императора назначить главнокомандующим М. И. Кутузова. 26 августа недалеко от Москвы у села Бородино состоялось сражение. 1 сентября состоялся военный совет в деревне Фили, где было решено оставить Москву Наполеону, тем самым сохранив русскую армию. 2 сентября Наполеон вошел в Москву. Изза отсутствия продовольствия он решил оставить русскую столицу. Кутузов готовился к контрнаступлению, которое начал 6 октября. 12 октября состоялось сражение у Малоярославца.

Начавшиеся сильные морозы и голод превратили отступление французов в бегство. 25 декабря 1812 г. манифест Александра I известил о победном завершении Отечественной войны.

1 января 1813 г. русская армия перешла Неман. 4—6 октября 1813 г. состоялось сражение под Лейпцигом, так называемая Битва народов. Вскоре союзные войска вступили в Париж. Наполеон отрекся от престола и был сослан на остров Эльба. 28 мая 1815 г. в ходе Венского конгресса был подписан Заключительный акт, по которому Россия получила Бессарабию, Финляндию и территорию бывшего герцогства Варшавского. 6 июня 1815 г. состоялась битва под Ватерлоо. Наполеон в очередной раз был разбит и отправлен на остров Святой Елены.

Причины победы.

1) Национально-освободительный, народный характер войны,

2) Высокий уровень военного искусства русских военачальников.

3) Значительный экономический потенциал России, позволивший создать большую и хорошо вооруженную армию.

4) Потеря французской армией своих лучших боевых качеств, нежелание, да и неспособность Наполеона найти поддержку в крестьянской массе за счет ее освобождения от крепостничества.

5) Большой вклад в победу России внесли Англия и Испания, отвлекавшие значительные силы Наполеона для войны в Испании и на море.

Читайте также  Гражданская война в россии (1917 - 1922)

Последствия войны:

1. Большой хоз. и национальный ущерб. Впоследствии Московская губерния быстро оправилась от опустошения, а в Смоленской и Псковской численность населения была меньше, чем в 1811 году вплоть до середины века.

2. Консолидация русской нации.

3.Укрепление Москвы как духовного центра

3. Взлёт национальной культуры

4.Война повлекла за собой ряд дипломатических соглашений между странами, выступавшими против наполеоновской Франции. В 1815 году, когда конгресс в Вене закончился, русский, прусский и австрийский монархи подписали договор о священном союзе. Они взяли на себя обязательства обеспечить незыблемость решений венского конгресса. В дальнейшем к союзу присоединилось большинство европейских монархов.

Основные точки зрения историков на Отечественную войну 1812 года
учебно-методический материал по истории на тему

Основные точки зрения историков на Отечественную войну 1812 года

Скачать:

Вложение Размер
osnovnye_tochki_zreniya_istorikov_na_otechestvennuyu_voynu_1812_goda.docx 19.04 КБ

Предварительный просмотр:

Основные точки зрения историков на Отечественную войну 1812 года. Какие проблемы названной темы оказались наиболее дискуссионными и почему?

Отечественная война 1812 года изучается в исторической науке очень давно. На эту тему выпущено более 10 тыс. книг и статей. История Отечественной войны 1812 г. по-прежнему привлекает интерес исследователей.

Существует огромное количество точек зрения историков на Отечественную войну 1812 года , рассмотрим некоторые из них:

— Дворянские историки войны 1812 г. стояли на субъективно-идеалистических позициях. Дворянская концепция войны рассматривала ее как войну великих полководцев Александра I и Наполеона. Они пытались в своих работах доказать решающую роль в победе над Наполеоном Александра Благословенного, а также «единение сословий вокруг престола». Таковы были работы генералов Д. П. Бутурлина, А. И. Михайловского-Данилевского (адъютанта Кутузова), М. И. Богдановича.

— Декабристы, бывшие непосредственными участниками Отечественной войны 1812 г., считали ее войной не генералов, а «народной».

— Революционеры-демократы указывали на народный характер войны, а также на ее влияние, на развитие либерализма в России.

— В. Г. Белинский оценивал ее как войну отечественную, освободительную. Именно поэтому война породила столь мощный патриотический подъем, явившийся источником победы, и имела важные исторические последствия (зарождение корней декабризма).

— А. И. Герцен видит причину войны в завоевательной политике Наполеона, стремившегося к мировому господству. Герцен считает войну 1812 г. для русского народа справедливой войной за сохранение национальной независимости, в которой ярко проявилась активная, творческая роль народных масс в истории, их героизм.

— Отечественные буржуазно-либеральные исследователи (А. Н. Попов, Военский, В. И. Харкевич, А. А. Корнилов) делали упор на экономический фактор, сопоставление экономик двух противников.

— М. Н. Покровский после 1917 г. и его последователи начали в самых решительных выражениях отрицать народный характер войны с Наполеоном, утверждая, что эта война велась Россией исключительно в интересах дворянской верхушки. М. Н. Покровский всю ответственность за начало войны возлагал на Россию, а для Наполеона война была лишь необходимой обороной. Одновременно было официально отвергнуто определение войны 1812 г.

— Е. В. Тарле незадолго до нападения гитлеровской Германии на СССР вернул этот термин. В духе новых установок в советской историографии стала активно утверждаться точка зрения, согласно которой война 1812 г. была актом агрессии Франции против миролюбивой России. Капитальный труд Е. В. Тарле «Нашествие Наполеона на Россию», опубликованный в 1937 г., на долгие годы стал вершиной советской историографии войны 1812 г. Он утверждал, что война 1812 г. являлась «откровенно империалистической войной, продиктованной интересами захватнической политики Наполеона и крупной французской буржуазии». Эти идеи были восприняты другими историками и перешли в учебники.

— Первые шаги к разрушению многочисленных стереотипов были предприняты лишь в годы перестройки — публикациями тех лет, в первую очередь книгами и рецензиями профессора Н. А. Троицкого. Война 1812 г., как подчеркивает историк, явилась продуктом противоречий между буржуазной Францией и феодальной Россией. Н. Троицкий предлагает расстаться и с еще одним мифом — о Кутузове. Исследователь указывает на роль Барклая-де-Толли, который умелым отступлением спас русскую армию от неминуемого разгрома в первые месяцы войны и уже тогда начал планировать и готовить контрнаступление, впоследствии осуществленное Кутузовым.

Наиболее дискуссионные проблемы Отечественной войны 1812 года:

— Историки всё чаще стали заострять внимание на ошибках, допущенных русским командованием (в частности и М.И. Кутузовым), стали признавать высокую боевую эффективность, продемонстрированную армией Наполеона и т. д.

— Особое внимание постсоветских историков привлекает история Бородина. Относительно итогов битвы историки по-прежнему ведут активные споры, вызванные часто личными пристрастиями авторов.

— Одной из дискуссионных тем среди историков является тема народной войны и партизанского движения 1812 г.

— Наиболее дискуссионной темой в историографии войны 1812 г. Является оценка военных потерь. Численность потерь русской армии неоднократно пересматривалась историками. Разные источники дают разные числа.

— Одним из спорных вопросов истории войны 1812 года является ее периодизация. Л.Г. Бескровный делит войну на два этапа, считая рубежом Бородинскую битву. И.И. Ростунов предложил трехэтапную периодизацию: начало войны до Тарутина, пребывание в Тарутине и переход к преследованию противника до окончательного разгрома наполеоновской армии.

Из всего перечисленного мы можем сделать вывод, что тема Отечественной войны 1812 года на протяжении длительного времени являлась предметом дискуссий и споров.

«Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография. ХVI: Сборник материалов» (2019)

Сборник серии «Эпоха 1812 года: Исследования. Источники. Историография» посвящен дискуссионным или малоизученным вопросам истории Отечественной войны 1812 года, зарубежным походам российской армии и включает материалы по историографической, биографической, культурологической, музееведческой и прикладной тематике.

ИССЛЕДОВАНИЯ

А.Г. Власенко
ДОНСКИЕ КАЗАКИ В КАМПАНИИ 1805 ГОДА: ОТ РАДЗИВИЛОВА ДО БРАУНАУ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
А.П. Ковалева
«НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА» ИМПЕРАТОРА АЛЕКСАНДРА в 1801–1804 гг. .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
В.Н. Земцов
РУССКИЙ ПОСОЛ В ПАРИЖЕ А.Б. КУРАКИН: 1811 год .. . . . . . . . . . 45
А.И. Попов
«ПЕРВОНАЧАЛЬНОЕ ДЕЛО» КОРПУСА ВИТГЕНШТЕЙНА.. . . . . . . 90
С.В. Худяков
БРАТЬЯ СПИРИДОВЫ. К ВОПРОСУ ОБ АВТОРЕ «ЛЕЙБ-ГВАРДИИ ИЗМАЙЛОВСКИЙ ПОЛК В СРАЖЕНИИ
ПРИ ГОРОДЕ ПИРНЕ И КУЛЬМЕ 16 И 17 АВГУСТА 1813 года».. . . . . 107
Г.В. Ляпишев
БРАТЬЯ БРОГЛИО-РЕВЕЛЬ НА РУССКОЙ СЛУЖБЕ .. . . . . . . . . . . . . . 118
Л.Л. Ивченко
ОБРАЗОВАНИЕ ГЛАЗАМИ ОФИЦЕРОВ ЭПОХИ 1812 года.. . . . . . . . . 126
А.А. Смирнов
ПРЕДМЕТ ОСОБОГО ВНИМАНИЯ.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 150
Е.М. Букреева
НЕИЗВЕСТНОЕ ОБ ИЗВЕСТНОМ. ИСТОРИЯ ПОСТУПЛЕНИЯ ЖИВОПИСНОЙ СЕРИИ В.В. ВЕРЕЩАГИНА
«ТЫСЯЧА ВОСЕМЬСОТ ДВЕНАДЦАТЫЙ ГОД» В ИСТОРИЧЕСКИЙ МУЗЕЙ. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 157
Г.В. Носова
ОБ ОСОБЕННОСТЯХ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
НАЛОГОВОЙ СИСТЕМЫ ПРИ И.О. МИНИСТРА ФИНАНСОВ Ф.А. ГОЛУБЦОВЕ .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 177

ДЕМЕНТИЙ ИВАНОВИЧ БОГДАНОВ И ЕГО ВОСПОМИНАНИЯ О БОРОДИНСКОЙ БИТВЕ
Публикация А.М. Вальковича .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
ВОСПОМИНАНИЯ ПРУССКОГО БОМБАРДИРА ВАЙНБЕРГЕРА, НЫНЕ МАЙОРА, О ФРАНЦУЗСКОЙ
КАМПАНИИ С НАПОЛЕОНОМ В РОССИИ В 1812 г.
Публикация и перевод С.Н. Хомченко.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
СВОИ «ЧУЖИЕ»
Публикация В.П. Тотфалушина.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 342
ФРАГМЕНТ МЕМУАРОВ АДМИРАЛА П.В. ЧИЧАГОВА
Публикация В. М. Безотосного, перевод Н. А. Егоровой. . . . . . . . . . . . . . . . . . 349
ИСТОРИОГРАФИЯ
Л.И. Агронов
АКАДЕМИК НЕВЕДОМЫХ АКАДЕМИЙ
Е.Н. Понасенков и историческая наука .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 366

ПРЕДИСЛОВИЕ

Жизнь исследователей эпохи 1812 года в последнее время оказалась наполненной событиями и новостями. Прошлое непреодолимо, оно только ставит постоянные вопросы перед настоящим. К редакторам постоянно обращались авторы с различными предложениями и просьбами найти возможность продолжения публикации новых материалов. Кроме того, в мир науки помимо развития положительных начал стали активно вторгаться околонаучные силы, как, например, появление провокативной и скандальной «Первой научной истории войны 1812 года», наполненной разоблачительным рвением и торжествующей самоуверенностью, а попросту сказать — откровенной спекуляцией подтасованными фактами. В этих условиях было принято решение продолжить выпуск «Эпохи». Тем более, что в адрес Л.И. Агронова, написавшего в свое время критическую статью с подробным разбором «выдающихся книг» «великого историка», вдруг стали поступать прямые угрозы физического воздействия в духе 1990‑х годов, а на его работу посыпались «от друзей» жалобы с различного рода грязными инсинуациями. Эти недопустимые в любой среде методы не должны оставаться без реакции со стороны исследовательского сообщества.

4. Историография Отечественной войны 1812.

1.Бутурлин. История наш-вия имп-ра Наполеона на Россию. 2.Михайловский-Данилевский. Описание Отеч. войны 1812г. 3.Богданович. История Отеч. войны 1812г. по дост-ным ист-кам. 4.Отеч. война и рус. общ-во (к 100-летию). 60 авторов, в т.ч. Пичет, Мельгунов. 5.Покровский. Дип-тия и войны цар. России в 19 столетии. 6.Тарле. Наш-вие Нап-на на Россию. 7.Жилин. Контрнаст-ние Кутузова 1812г. 8.Бескровный. Отеч. война и контрнаст-ние Кутузова. 9.Троицкий. 1812 год – великий год России. 10.Отеч. история 1993г. Рецензия Безатосного на книги Троицкого.

I.Рус. дворян. ист-графия (Бутурлин, Михайловский-Данилевский, Богданович — все трое генералы), напис. в духе казённого патр-зма давала преимущ. внеш. описание воен. событий без должного анализа их соц-эконом. и полит. обусловленности. При этом она восхваляла «единение сословий вокруг престола», а на первый план как спасителей России выпячивала царскую персону, геогр. условия и Божий промысел, подч-ла вед-щую роль двор-ва. Начиная с Михайловского-Данилевского, труд кот. был написан «по высочайшему повелению» НI и отредак. царем, в рос. лит-ре войну 1812г. стали наз. Отечественной. Ход войны освещался ура-патриотически, с превозн. всего рус. над фр-ким, а причины ее усматр-лись искл. в гегемонизме Наполеона, «в алчности его к завоеваниям». У Богдановича Кутузов – посред. полк-дец, исполнитель планов государя; факторы, побед. Наполеона: голод, холод и простр-во.

II.Бурж. иссл-ли (Попов, Военский, Харкевич, Витмер) опровергли корен. тезисы дворян. ист-графии о един. сословий и о реш. роли царя в войне, более осн-но, с учетом науч. анализа выявляли причины войны и видели их не в «алчности» Наполеона, а в столкн-нии гос. интересов России и Франции. Военский считал реш. фактором в происх-нии войны экон-кий, и прежде всего рус-фр. конфликт из-за континент. блокады. Все бурж. историки стремились писать о событиях 1812г. объективно, отдавая должное не только русским, но и фр. героям войны, однако они недооц. роль в войне народ. масс России, спасит-ную для страны силу их патр-зма .

III.У Покровского война становичтся Отеч-ной в кавычках или т.н. Война осуждалась, героизма не было; Напол. – предст-ль более высокой общ-экон. формации – капти-ма. Совет. историки, начиная с Покровского, отбросившие вместе с дворян. ура-патриотизмом само назв. войны 1812г. как Отечественной, вернулись в кон. 30-х гг. к этому ее определению , как и к предвзятому освещ. хода войны. Вновь была принята на вооружение дворян. схема причин войны: Наполеон из алчности своей стремился поработить Россию, а Россия по своему миролюбию — оборонять себя и др. страны от франц. агрессии. Все замыслы и действия рус. стороны оправд-лись, а рус. успехи (как и франц. неудачи) преув-лись. К сож., и данные о соотн-нии сил и потерях сторон в боях пересчит-сь т.о., чтобы они выгл. в «нашу пользу». Лишь в отдел., очень немногих трудах совет. историков война 1812г. получила объект., подлинно науч. освещение. Это ряд исслед-ний по част. сюжетам (Пугачев, Тартаковский, Кочетков, Тотфалушин) и обобщ. моногр. Е.В. Тарле, в кот. убедительно раскрыты причины войны, ее народ. характер, ход воен. событий, их соц-экон. и полит. подоплека, замыслы, действия и личн. кач-ва осн. персонажей. Книга Тарле – класс. науч. труд, но по увлек-ти и блеску изл-ния она соперн. с шедеврами худ. классики, оставаясь и поныне лучшей в отеч. ист-графии 1812г. Сталин в письмах к воен. историку Разину (Большевик, 1947): Кутузов как полк-дец был двумя головами выше Барклая де Толли; гениальный Кутузов загубил Нап-на и его армию при пом-щи хор. подг-ного контрнаст-ния. С этого времени Кутузов стал центр. фигурой, а контрнаст-ние – центр. темой.

IV.В совр. рос. ист-графии интересна рец-зия Безатосного на книги Троицкого. Он призывает отказ. от идеал-ции понятий народ и т.д., т.к. они исп-ся как идеолг. штампы для соц. расфасовки общ. сил. Крест-во колеб. около двух полюсов: казен. патр-зм (наивн. пон-ние самод-вия, смутные надежды) и недоверия к баринам и чин-кам. Больш. знач. имел нац–религ. фактор. Наполеон — антихрист, фр-зы басурмане, шаромыжники.

V.Заруб. ист-графия больш. частью умаляет осво­б-ный хар-тер войны 1812г. со стор. России и знач-е рус. победы. Либо слава победы над Напол-ном припис-ся иностр-цам, служ. при штабе Кутузова (так считали немцы Бернгарди, Грубе), либо подчерк-ся роль стихийных факторов вроде пространств России и холода, что хар-но для фр. историков Тьера, Дрио, Мадлена и большинства их зап. коллег. Разум., есть на Западе и достат. объект. труды, причем напис. с высоким профессионализмом, — это иссл-ния Шамбре и Тири (Франция), Клаузевица (Германия), Чэндлера (Англия). Все они предостер. возм. продолж-лей дел Нап-на (как, впрочем, и Гитлера): «Не ходи на Москву!»

Война 1812 года. Кратко

Война 1812 года

Причина войны с Наполеоном

Главным врагом своим, препятствием к мировому господству Наполеон считал Англию. Сокрушить её военной силой он не мог по соображения географическим: Британия — остров, десантная операция обошлась бы Франции очень дорого, кроме того, после сражения при Трафальгаре Англия осталась единственной владычицей морей. Потому Наполеон решил задушить противника экономически: подорвать торговлю Англии путём закрытия для неё всех европейских портов. Однако и Франции блокада не приносила выгоды, разоряла её буржуазию. «Наполеон понимал, что именно война с Англией и сопряженная с ней блокада мешают радикальному улучшению экономики империи. Но чтобы прекратить блокаду, нужно было сначала добиться, чтобы Англия сложила оружие»*. Однако победе над Англией мешала позиция России, которая на словах соглашалась соблюдать условия блокады, на деле, убежден был Наполеон, не соблюдала её. «Английские товары из России по всей необъятной западной границе, просачиваются в Европу и это сводит к нулю континентальную блокаду, т. е. уничтожает единственную надежду «поставить Англию на колени». Великая армия в Москве — это значит покорность русского императора Александра, это полное осуществление континентальной блокады, следовательно, победа над Англией возможна только после победы над Россией.

Предыстория войны 1812 года

  • 1798 — Россия вместе с Великобританией, Турцией, Священной Римской империей, Неаполитанским королевством создала вторую антифранцузскую коалицию
  • 1801, 26 сентября — Парижский мирный договор России и Франции
  • 1805 — Англией, Россией, Австрией, Швецией сформирована третья антифранцузская коалиция
  • 1805, 20 ноября — разгром Наполеоном австро-русских войск при Аустерлице
  • 1806, ноябрь — начало войны России с Турцией
  • 1807, 2 июня — поражение русско-прусских войск при Фридланде
  • 1807, 25 июня — Тильзитский мирный договор России и Франции. Россия обязалась присоединиться к континентальной блокаде
  • 1808, февраль — начало Русско-Шведской войны, продлившейся год
  • 1808, 30 октября — Эрфурская союзная конференция России и Франции, подтверждающая франко-русский союз
  • Конец 1809-начало 1810 года — неудачное сватовство Наполеона к сестре Александра Первого Анне
  • 1810, 19 декабря — введение в России новых таможенных тарифов, выгодных для английских товаров и невыгодных для французских
  • 1812, февраль — мирное соглашение России и Швеции
  • 1812, 16 мая — Бухарестский мир России и Турции

Отечественная война 1812 года. Кратко

  • 1812, 12 июня (старый стиль) — французская армия вторглась в Россию переправой через Неман
  • 1812, 12-15 июня — четырьмя непрерывными потоками наполеоновская армия по трем новым мостам и четвертому старому — у Ковно, Олитта, Мереча, Юрбурга — полк за полком, батарея за батарей, непрерывным потоком переходила через Неман и выстраивалась на русском берегу.
  • 1812, 12 июня — французы в Ковно (нынче — Каунас)
  • 1812, 15 июня — Корпуса Жерома Бонапарта и Ю. Понятовского выдвинулись к Гродно
  • 1812, 16 июня — Наполеон в Вильно (Вильнюсе), где он пробыл 18 дней
  • 1812, 16 июня — короткий бой в Гродно, русские взорвали мосты через реку Лососня

Русские полководцы

Барклай де Толли (1761-1818) — С весны 1812 года — командующий 1-й Западной армией. В начале Отечественной войны 1812 года — главнокомандующий русской армией
Багратион (1765-1812) — шеф лейб-гвардии Егерского полка. В начале Отечественной войны 1812 года командующий 2-й Западной армией
Беннигсен (1745-1826) — генерал от кавалерии, приказом Кутузаова — начальник Главного штаба русской армии
Кутузов (1747—1813) — генерал-фельдмаршал, главнокомандующий русской армией во время Отечественной войны 1812 года
Чича́гов (1767—1849) — адмирал, морской министр Российской империи с 1802 по 1809 годы
Ви́тгенштейн (1768-1843) — генерал-фельдмаршал, в войну 1812 года — командир отдельного корпуса на петербургском направлении

  • 1812, 18 июня — французы в Гродно
  • 1812, 6 июля — Александр Первый объявил о наборе в ополчение
  • 1812, 16 июля — Наполеон в Витебске, армии Багратиона и Барклая отоходят к Смоленску
  • 1812, 3 августа — соединение армий Барклая до Толли и Багратиона под Смоленском
  • 1812, 4-6 августа — Сражение у Смоленска
  • 1812, 8 августа — Вместо Барклая де Толли главнокомандующим назначен Кутузов
  • 1812, 23 августа — Лазутчики донесли Наполеону, что русская армия остановилась и заняла позиции уже за два дня перед тем и что близ деревни, виднеющейся вдали, также сооружены укрепления. На вопрос, как называется деревня, лазутчики ответили: «Бородино»
  • 1812, 26 августа — Бородинское сражение

  • 1812, 1 сентября — совет в Филях. Кутузов приказал оставить Москву
  • 1812, 2 сентября — Русская армия прошла через Москву и вышла на Рязанскую дорогу
  • 1812, 2 сентября — Наполеон в Москве
  • 1812, 3 сентября — начало пожара в Москве
  • 1812, 4-5 сентября — Пожар в Москве.
  • 1812, 6 сентября — 22 сентября — Наполен трижды отправлял к царю и Кутузову парламентеров с предложением мира. Ответа не дождался
  • 1812, 6 октября — начало отступления Наполеона из Москвы
  • 1812, 7 октября — Победоносное сражение русской армии Кутузова с французскими войсками маршала Мюрата в районе села Тарутино Калужской области
  • 1812, 12 октября — битва под Малоярославцем, заставившая армию Наполеона отступать по старой смоленской дороге, уже полностью разоренной
  • 1812, 13 октября — Утром Наполеон с небольшой свитой выехал из села Городни осмотреть русские позиции, как вдруг на эту группу всадников налетели казаки с пиками наперевес. Два маршала, бывшие с Наполеоном (Мюрат и Бессьер), генерал Рапп и несколько офицеров сгрудились вокруг Наполеона и стали отбиваться. Польская легкая кавалерия и подоспевшие гвардейские егеря спасли императора
  • 1812, 15 октября — Наполеон приказал отступать к Смоленску
  • 1812, 18 октября — начались морозы. Зима наступила ранняя и холодная
  • 1812, 19 октября — корпусом Витгенштейна, усиленным петербургским и новгородским ополчениями и другими подкреплениями выбиты войска Сен-Сира и Удино из Полоцка
  • 1812, 26 октября — Витгенштейн занял Витебск
  • 1812, 6 ноября — Армия Наполеона прибыла в Дорогобуж (город Смоленской области), готовыми к бою оставалось только 50 тысяч человек
  • 1812, начало ноября — Южная русская армия Чичагова, прибывшая из Турции, устремилась к Березине (реке в Белоруссии, правому притоку Днепра)
  • 1812, 14 ноября — Наполеон вышел из Смоленска, имея под ружьем всего 36 тысяч человек
  • 1812, 16-17 ноября — кровопролитное сражение под посёлком Красный (45 км к юго-западу от Смоленска), в котором французы понесли огромные потери
  • 1812, 16 ноября — армия Чичагова заняла Минск
  • 1812, 22 ноября — армия Чичагова заняла Борисов на Березине. В Борисове был мост через реку
  • 1812, 23 ноября — поражение авангарда армии Чичагова от маршала Удино под Борисовым. Борисов вновь перешел к французам
  • 1812, 26-27 ноября — Наполеон переправил остатки армии через Березину и отвел их к Вильно
  • 1812, 6 декабря — Наполеон оставил армию, отправившись в Париж
  • 1812, 11 декабря — русская армия вступила в Вильно
  • 1812, 12 декабря — остатки армии Наполеона прибыли в Ковно
  • 1812, 15 декабря — остатки французской армии переправились через Неман, покинув территорию России
  • 1812, 25 декабря — Александр I издал манифест об окончании Отечественной войны

Так закончилась Отечественная война 1812 года. Далее начались заграничные походы русской армии, целью которых по мысли Александра Первого было добить Наполеона. Но это уже другая история

Причины победы России в войне против Наполеона

  • Всенародный характер оказанного сопротивления
  • Массовый героизм солдат и офицеров
  • Высокое мастерство военачальников
  • Нерешительность Наполеона в объявлении антикрепостнических законов
  • Географический и природный факторы

Итог Отечественной войны 1812 года

  • Рост национального самосознания в русском обществе
  • Начало заката карьеры Наполеона
  • Рост авторитета России в Европе
  • Зарождение в России антикрепостнических, либеральных воззрений

*Здесь и далее цитаты из книге Е. Тарле «Наполеон»

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: