Последствия брест-литовского мира для россии и ее союзников по антанте

«Похабный мир»: как Брестский договор повлиял на ход истории России

В Первой мировой войне, начавшейся летом 1914 года, Россия выступила на стороне Антанты и её союзников — США, Бельгии, Сербии, Италии, Японии и Румынии. Противостояли этой коалиции Центральные державы — военно-политический блок, в который входили Германия, Австро-Венгрия, Болгарское царство и Османская империя.

Затянувшаяся война истощила экономику Российской империи. В начале 1917 года по столице поползли слухи о надвигающемся голоде, появились хлебные карточки. А 21 февраля начались грабежи булочных. Локальные погромы быстро переросли в антивоенные акции под лозунгами «Долой войну!», «Долой самодержавие!», «Хлеба!». К 25 февраля в митингах участвовали не менее 300 тыс. человек.

Ещё больше дестабилизировали общество данные о колоссальных потерях: по разным оценкам, в Первой мировой войне погибли от 775 тыс. до 1 млн 300 тыс. российских военных.

В те же февральские дни 1917-го начался бунт в войсках. К весне приказы офицеров фактически не исполнялись, а майская Декларация прав солдата, уравнявшая в правах солдат и гражданских, ещё больше подорвала дисциплину. Провал летней Рижской операции, в результате которой Россия потеряла Ригу и 18 тыс. человек убитыми и пленными, привёл к тому, что армия окончательно утратила боевой дух.

Свою роль в этом сыграли и большевики, рассматривавшие армию как угрозу для своей власти. Они умело подогревали в военных кругах пацифистские настроения.

Нестабильность на фронте и в тылу стала катализатором двух революций — Февральской и Октябрьской. Большевикам досталась уже морально сломленная армия, которая была не способна воевать.

Тем временем Первая мировая продолжалась, и у Германии появилась реальная возможность взять Петроград. Тогда большевики приняли решение о перемирии.

«Заключение Брестского мира было неизбежной, вынужденной мерой. Большевики сами, опасаясь подавления своего восстания, разложили царскую армию и понимали, что к полноценному ведению боевых действий она не способна», — рассказал в беседе с RT директор Центра геополитических экспертиз Валерий Коровин.

Декрет о мире

Через месяц после Октябрьской революции, 8 ноября 1917 года, новая власть приняла Декрет о мире, главным тезисом которого стало немедленное перемирие без аннексий и контрибуций. Однако предложение начать переговоры державы «дружественного соглашения» проигнорировали, и Совнарком был вынужден действовать самостоятельно.

Ленин направил телеграмму в подразделения русской армии, находившиеся в тот момент на фронте.

«Пусть полки, стоящие на позициях, выбирают тотчас уполномоченных для формального вступления в переговоры о перемирии с неприятелем» — говорилось в ней.

22 декабря 1917 года Советская Россия начала переговоры с Центральными державами. Однако Германию и Австро-Венгрию формула «без аннексий и контрибуций» не устроила. Они предложили России «принять к сведению заявления, в которых выражена воля народов, населяющих Польшу, Литву, Курляндию и части Эстляндии и Лифляндии, о их стремлении к полной государственной самостоятельности и к выделению из Российской федерации».

Разумеется, такие требования советская сторона выполнить не могла. В Петрограде постановили: нужно выиграть время, чтобы реорганизовать армию и подготовиться к обороне столицы. Для этого в Брест-Литовск выезжает Троцкий.

Миссия «затягивателя»

«Чтобы затягивать переговоры, нужен «затягиватель», как выразился Ленин», — напишет впоследствии Троцкий, назвавший своё участие в переговорах «визитами в камеру пыток».

Одновременно Троцкий вёл «подрывную» пропагандистскую деятельность среди рабочих и крестьян Германии и Австро-Венгрии с прицелом на скорое восстание.

Переговоры проходили крайне трудно. 4 января 1918 года к ним присоединилась делегация Украинской народной республики (УНР), не признававшей советскую власть. В Брест-Литовске УНР выступила как третья сторона, выдвинув претензии на часть польских и австро-венгерских территорий.

Тем временем экономические потрясения военного времени докатились и до Центральных держав. В Германии и Австро-Венгрии появились продовольственные карточки для населения, начались забастовки с требованием заключить мир.

18 января 1918 года Центральные державы представили свои условия перемирия. По ним Германия и Австро-Венгрия получали Польшу, Литву, некоторые территории Белоруссии, Украины, Эстонии, Латвии, Моонзундские острова, а также Рижский залив. Делегация Советской России, для которой требования держав были крайне невыгодны, взяла паузу в переговорах.

Принять взвешенное решение российская делегация не могла ещё и потому, что в руководстве страны возникли серьёзные разногласия.

Так, Бухарин призывал прекратить переговоры и объявить западным империалистам «революционную войну», полагая, что даже самой советской властью можно пожертвовать ради «интересов международной революции». Троцкий придерживался линии «ни войны, ни мира»: «Мир не подписываем, войну прекращаем, а армию демобилизуем».

Ленин, в свою очередь, хотел мира любой ценой и настаивал на том, что с требованиями Германии следует согласиться.

«Для революционной войны нужна армия, а у нас армии нет… Несомненно, мир, который мы вынуждены заключать сейчас, — мир похабный, но если начнётся война, то наше правительство будет сметено и мир будет заключён другим правительством», — говорил он.

В итоге решили затянуть переговоры ещё больше. Троцкий вновь отправился в Брест-Литовск с поручением от Ленина подписать мирный договор на условиях Германии, если она предъявит ультиматум.

Российская «капитуляция»

В дни переговоров в Киеве произошло большевистское восстание. В Левобережной Украине была провозглашена советская власть, и Троцкий в конце января 1918 года вернулся в Брест-Литовск с представителями Советской Украины. Одновременно Центральные державы заявили, что признают суверенитет УНР. Тогда Троцкий объявил, что, в свою очередь, не признаёт сепаратных соглашений между УНР и «партнёрами».

Несмотря на это, 9 февраля делегации Германии и Австро-Венгрии, с оглядкой на сложное экономическое положение в своих странах, подписали мирный договор с Украинской народной республикой. Согласно документу, в обмен на военную помощь против Советской России УНР должна была поставить «защитникам» продовольствие, а также пеньку, марганцевую руду и ряд других товаров.

Узнав о договоре с УНР, император Германии Вильгельм II приказал немецкой делегации предъявить Советской России ультиматум с требованием отказаться от прибалтийских областей до линии Нарва — Псков — Двинск. Формальным поводом для ужесточения риторики стало якобы перехваченное обращение Троцкого к немецким военнослужащим с призывом «убить императора и генералов и побрататься с советскими войсками».

Вопреки решению Ленина, Троцкий отказался подписывать мир на немецких условиях и покинул переговоры.

В итоге 13 февраля Германия возобновила боевые действия, стремительно продвигаясь на северном направлении. Были взяты Минск, Киев, Гомель, Чернигов, Могилёв и Житомир.

Ленин, учитывая низкую дисциплину и сложную психологическую обстановку в российской армии, одобрял массовые братания с противником и стихийные перемирия.

«Дезертирство прогрессивно растёт, целые полки и артиллерия уходят в тыл, обнажая фронт на значительных протяжениях, немцы толпами ходят по покинутой позиции. Постоянные посещения неприятельскими солдатами наших позиций, особенно артиллерийских, и разрушение ими наших укреплений, несомненно, носят организованный характер», — говорится в направленной в Совнарком записке начальника штаба Верховного главнокомандующего генерала Михаила Бонч-Бруевича.

В итоге 3 марта 1918 года делегация Советской России подписала мирный договор. Согласно документу, Россия шла на ряд серьёзных территориальных уступок. Балтийский флот должен был покинуть базы в Финляндии и Прибалтике.

Россия потеряла Привислинские губернии, в которых проживало преимущественно белорусское население, Эстляндскую, Курляндскую и Лифляндскую губернии, а также Великое княжество Финляндское.

Частично эти регионы становились протекторатами Германии или же входили в её состав. Россия также утратила территории на Кавказе — Карсскую и Батумскую области. Кроме того, отторгалась Украина: советское правительство было обязано признать независимость УНР и прекратить с ней войну.

Также Советская Россия должна была выплатить репарации в объёме 6 млрд марок. Кроме того, Германия потребовала возместить 500 млн золотых рублей убытков, которые она якобы понесла в результате русской революции.

«Падение Петрограда было, в общем-то, вопросом если не нескольких дней, то нескольких недель. И в этих условиях гадать о том, можно или нельзя было подписывать этот мир, не имеет никакого смысла. Если бы мы его не подписали, то получили бы наступление одной из самых мощных армий Европы на необученных, невооружённых рабочих», — считает директор Центра евразийских исследований Владимир Корнилов.

План большевиков

Оценки последствий Брестского мирного договора историками разнятся.

«Мы перестали быть акторами европейской политики. Однако катастрофических последствий не было. В дальнейшем все потерянные в результате Брестского мира территории были возвращены сначала Лениным, затем Сталиным», — подчеркнул Коровин.

Аналогичной точки зрения придерживается Корнилов. Эксперт обращает внимание на то, что политические силы, считавшие Брестский мир предательством, впоследствии сами сотрудничали с противником.

«Ленин, которого обвиняли в предательстве, потом доказал, что был прав, вернув территории. При этом правые эсеры и меньшевики, которые кричали громче всех, не оказывали сопротивления, спокойно сотрудничали с немецкими оккупационными войсками на юге России. А большевики организовывали возврат этих территорий и вернули в конце концов», — заявил Корнилов.

В то же время некоторые аналитики считают, что в Брест-Литовске большевики действовали исключительно в угоду собственным интересам.

«Они спасали свою власть и осознанно платили за это территориями», — заявил в интервью RT президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко.

По мнению американского историка Ричарда Пайпса, Брестский мир помог Ленину завоевать дополнительный авторитет.

«Прозорливо пойдя на унизительный мир, который дал ему выиграть необходимое время, а затем обрушился под действием собственной тяжести, Ленин заслужил широкое доверие большевиков. Когда 13 ноября 1918 года они разорвали Брестский мир, вслед за чем Германия капитулировала перед западными союзниками, авторитет Ленина был вознесён в большевистском движении на беспрецедентную высоту. Ничто лучше не служило его репутации человека, не совершающего политических ошибок», — пишет Пайпс в своём исследовании «Большевики в борьбе за власть».

Аналитики считают, что отголоски Брестского мира были слышны на протяжении всего XX века, да и сейчас можно наблюдать последствия того решения.

«Во многом благодаря Брестскому миру, а точнее — немецкой оккупации, были сформированы будущие северные и восточные границы Украины», — уточняет Корнилов.

Кроме того, именно Брестский мир стал одной из причин появления в советской, а затем и в российской Конституции «мины замедленного действия» — национальных республик.

«Единовременная потеря больших территорий привела к облегчению и ускорению процесса самоопределения населения некоторых из них в качестве суверенных политических наций. Впоследствии, при формировании СССР, это повлияло на выбор Лениным именно этой модели — национально-административного деления на так называемые республики с вписанным уже в самую первую их конституцию суверенитетом и правом выхода из состава СССР» — отметил Коровин.

При этом события 1918 года во многом повлияли на представление большевиков о роли государства.

«Утрата больших территорий заставила большевиков в целом переосмыслить отношение к государству. Если до какого-то момента для марксистов государство не было ценностью в свете грядущей мировой революции, то единовременная потеря большого пространства отрезвила даже самых оголтелых, заставив их ценить территории, из которых государство складывается, с их ресурсами, населением и промышленным потенциалом», — заключил Коровин.

Брест-Литовский договор — позор или необходимость?

Большевики, придя к власти после временного правительства, сразу заявили о своем стремлении к миру. В соответствующем декрете, который приняли в 1917 году, новые власти предлагали

«всем воюющим народам и их правительствам немедленно начать переговоры о справедливом демократическом мире».

Тогда шла Первая мировая война, и этот призыв был как никогда актуален. Россия пыталась перевести этот конфликт в политическую плоскость и призывала союзников и противников сесть за стол переговоров. Но Антанта отказалась. Договариваться пришлось только с Германией и Австро-Венгрией. Россия была вынуждена заключить тяжелый для нее сепаратный мир с Германией, чтобы выйти из войны, рассказывает историк Дмитрий Суржик:

«Условия действительно были для России очень тяжелыми.

От России отторгалась вся Прибалтика, половина Украины, Белоруссии. Страна теряла 26% населения и 26% железнодорожных путей, около 1/3 фабрично-заводского производства, более 2/3 добычи железной руды и угля.

Но, как планировали большевики, этот мир позволит получить передышку на внешнем фронте, чтобы заняться внутренними вопросами. Получившие от временного правительства армию без дисциплины, более того, сами ставшие катализатором революции на окраинах Российской империи, большевики и так утрачивали контроль над целыми регионами».

Многие историки сходятся во мнении, что это было единственно возможным для советской власти решением. Ситуация на фронтах в 1918 году была тяжелой, моральный дух армии тоже оставлял желать лучшего, удерживать противника становилось все сложнее.

Заключая в Брест-Литовске мир, Россия получила возможность сосредоточиться на внутренних проблемах, а большевики смогли остаться у власти. Но сделать это удалось большой ценой — Германия получала территории Российской империи и ликвидировала опасного противника. Поэтому Брест-Литовский договор получил недобрую славу — как в самой России, так и среди бывших союзников, рассказывает историк Андрей Малов:

«Западные союзники — Антанта — посчитали Россию предателем. Если раньше они относились к большевикам с интересом — мало ли, что получится, конечно, риторика у них странная, но люди, с политикой знакомые, понимают, что одно дело риторика, а другое — реальные действия правительства. Свои части, которые были направлены против России, немцы могли перебросить на свой западный фронт, что они и сделали.

Что касается России, то Брестский мир чаще всего называли, даже было слово, которое прочно прикрепилось к нему — «похабный» Брестский мир. Даже крестьянам, которые воспринимали это очень просто: у меня свата-брата убили немцы, а мы теперь с ними братаемся, что ж такое — приходилось объяснять, что это вынужденная мера».

Владимиру Ленину приходилось объяснять необходимость этого мирного договора и своим соратникам. Для этого были созданы «Тезисы по вопросу о немедленном заключении сепаратного и аннексионистского мира». Впрочем, они не убедили правительство: наибольшую поддержку нашли левые, которые выступали против такого невыгодного мира и отвергали любые уступки империалистам.

Ленина упрекали в трусости и предательстве немецкого пролетариата. Но сам он был уверен в том, что уже совсем скоро Запад тоже захлестнут революции, и тогда договор можно будет денонсировать. Но победы коммунизма ждать не стали — договор аннулировали уже осенью 1918 года, после победы союзников.

Правда, до конца ликвидировать его последствия удалось не скоро, говорит Андрей Малов:

«Последствия топографические — уже просто не приходилось говорить, чтобы вернуть всю территорию. Окончательно территорию, которую потеряла Россия по Брестскому миру, по сути, вернул только Сталин в конце 30-х – начале 40-х: это Бессарабия, часть территории Украины.

Получается, что денонсация была хорошим шагом, но все плохое и отрицательное, что принес Брестский мир, полностью нивелировать не получилось».

Главную свою задачу Брест-Литовский мир выполнил — Россия смогла закончить для себя Первую мировую войну, сохранить немало жизней и заняться восстановлением страны. И теперь историки все чаще говорят о том, что другого выхода из этой войны просто не было.

Плюсы и минусы брестского мира для России

Брестский мирный договор, заключённый представителями Российской Советской Федеративной Социалистической Республики с одной стороны, и представителями Центральных Держав с другой, официально завершил для России Первую мировую войну. Заключение этого договора – одна из самых спорных страниц отечественной истории. О ней спорят и профессиональные историки, и публицисты. Даже в самой большевистской партии договор оценивался неоднозначно. Если В.И. Ленин характеризовал возникшую ситуацию как «необходимость заключения мира любой ценой», то Л.Д. Троцкий настаивал на продолжении войны «до победного конца».

Однозначно оценить Брестский сепаратный (то есть заключённый без согласия союзников) мирный договор очень сложно не только по причине наличия явных положительных и отрицательных следствий, но и из-за разной значимости этих следствий для разных территорий страны, слоёв населения. Так, если территориальный развал империи традиционной отечественной историографией однозначно признаётся в качестве отрицательного следствия, то для народов национальных окраин Брестский мир стал началом становления (или восстановления) собственной государственности.

Исходя из сказанного выше, стоит отметить перед началом повествования, что всё изложенное является лишь субъективным мнением автора и может не соответствовать критериям абсолютной истины.

Положительные следствия

• Прекращение Первой мировой войны для России. Главное положительное следствие для населения всей территории бывшей Российской империи. Первая мировая война к моменту подписания договора окончательно потеряла всякую популярность среди народа. В 1914 г. её встретили с воодушевлением, но в 1917 г. на фронте имело место братание с солдатами противника, отказ повиноваться офицерам, массовое дезертирство, создание солдатских комитетов и другие явления. При настроениях в армии, когда солдат попросту не понимает, зачем и почему он воюет, продолжать боевые действия бессмысленно и опасно – в конечном счёте, при продолжении войны потери для РСФСР могли оказаться куда более страшными, вплоть до полной потери независимости.
• Возвращение солдат и офицеров домой. По условиям мира большевистское правительство обязывалось демобилизовать армию и флот. Это условие было выполнено. Миллионы людей вернулись в родные сёла и города, наконец прекратив порождённый войной дефицит рабочих рук. Возвращение крестьян и рабочих вызвало кратковременный всплеск промышленного и сельскохозяйственного производства, который, впрочем, вскоре быстро сошёл на нет ввиду разгорающейся Гражданской войны.
• Большевистское правительство получило передышку для решения накопившихся проблем. Данный тезис является достаточно спорным и зависит в первую очередь от того, как оценивать большевистское правительство и его деятельность как таковые. Тем не менее, если следовать мнению героя Первой мировой войны А. Брусилова, большевики в 1917 г. были единственной силой, способной заново сплотить и объединить Россию. Заключение мира с Германией и её союзниками позволило большевикам сосредоточиться на решении внутренних проблем – экономического кризиса, многочисленных контрреволюционных элементах, всё сильнее выражающих своё недовольство происходящими переменами, создании новой, революционной, армии, комплектуемой на добровольных началах.
• Сохранение основной территории. Несмотря на огромные территориальные потери, которые понесла РСФСР по результатам Первой мировой войны, советской делегации удалось сохранить за собой большую часть территории, что в условиях полностью деградировавшей армии было неплохим достижением.
• Рост популярность марксистских идей в мире. Первая мировая война неслучайно именовалась советской историографией не иначе, как «империалистическая». Она велась правительствами, а не нациями, и совершенно не учитывала интересы простых людей, которые не видели в ней никакого смысла. Война была непопулярна среди рабочего класса всех воюющих стран, и успешная социалистическая революция в России и последующий выход нашей страны из войны вызвали всплеск рабочего движения и рост популярность идей Маркса и Энгельса во всех странах. Эти идеи, в конечном счёте, оказали сильное влияние на всё человечество – способствовали развитию рабочего законодательства, борьбе рабочих за свои права, популяризации идеи «социального государства и т.д.

Негативные следствия

• Россия не смогла воспользоваться плодами итоговой победы стран Антанты в Первой мировой войне. Сепаратное мирное соглашение РСФСР с Германией привело к тому, что Россия, понёсшая в Первой мировой войне наибольшие из стран Антанты людские и материальные потери, оказалась в парадоксальной ситуации «проигрыша победившего». Участия в выработке условия Версальского мира, завершившего мировую войну официально, советские делегаты не принимали. Ни о каком контроле над черноморскими проливами речи идти уже не могло.
• Неосуществление идеи мировой пролетарской революции. Большевистская партия пришла к власти в том числе и с идеей мировой пролетарской революции. Самым ярым сторонником этой идеи в партии был Л.Д. Троцкий, который утверждал и доказывал, что мировая война ни в коем случае не должна заканчиваться. Она должна перетечь в войну гражданскую, когда пролетариат всех воющих стран развернёт штыки в сторону ненавистных буржуазных угнетателей. Троцкий считал, что русскому пролетариату выпала честь первым нести идеи революции на запад, которые, по его мнению, были бы там восторженно встречены. Эта идея была перечёркнута Брестским миром, что вызвало недовольство некоторой части «ортодоксальных» большевиков.
• Материальные и территориальные потери. Условия Брестского мира оказались для РСФСР тяжёлыми. Помимо большой контрибуции, от страны отделялись территории Финляндии, Польши, Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии и др. (которые, впрочем, и так уже не контролировались советским правительством).
• Общественный раскол. Заключение мирного договора большей частью интеллигенции, офицерства и другой просвещённой общественностью было расценено как предательство национальных интересов. В дальнейшем, Брестский мир стал одной из причин начала Гражданской войны.
• Международная изоляция. Заключение Брестского договора носило сепаратный характер – в дальнейшем союзникам России по Антанте пришлось воевать против Центральных Держав самостоятельно. Такое поведение РСФСР способствовало тому, что после окончания Первой мировой войны Советская Россия оказалась в плотной международной политической и экономической изоляции, из которой ей удалось частично выйти лишь в 1922 г.

Заключение

Брестский мирный договор – противоречивое событие советской истории. Оценить его однозначно невозможно. Выделение достоинств и недостатков события в данном случае носит формальный характер, так как одно и то же достоинство, в зависимости от освещения, может как являться таковым, так и быть недостатком.

Брестский мир глазами австро-венгров и немцев. Часть II. Текст договора и реализация

Рос­сия закон­чи­ла Первую миро­вую вой­ну позор­ным миром, но гео­по­ли­ти­че­ский ветер быст­ро пере­ме­нил­ся, и стра­на не понес­ла столь тяжё­лое бре­мя. В пер­вой части мы раз­би­ра­ли как тор­го­вать­ся, не имея ниче­го за спи­ной, а сей­час узна­ем, как быст­ро рушить непри­ят­ные обязательства.

Илья Чер­ни­ков про­дол­жа­ет раз­би­рать­ся со взгля­дом Цен­траль­ных дер­жав на оди­оз­ное мир­ное соглашение.

Текст договора

Как тако­вой выра­бот­ки тек­ста дого­во­ра на пере­го­во­рах в Брест-Литов­ске 1–3 мар­та 1918 года не про­ис­хо­ди­ло, так как совет­ская деле­га­ция при­бы­ла с целью ско­рей­ше­го заклю­че­ния мира. Одна­ко в дан­ной ста­тье мы рас­смот­рим то, как видо­из­ме­ни­лись поло­же­ния Брест-Литов­ско­го дого­во­ра со вре­мён пер­вых пере­го­во­ров и до тек­ста мир­но­го соглашения.

Выве­де­ние войск с при­бал­тий­ских тер­ри­то­рий обсуж­да­лось в Брест-Литов­ске изна­чаль­но и ста­ло кам­нем пре­ткно­ве­ния при пер­вых пере­го­во­рах, теперь же это поло­же­ние было закреп­ле­но в мир­ном согла­ше­нии. Люден­дорф отмечает:

«Поте­ря Эст­лян­дии и Лиф­лян­дии была для Рос­сии чув­стви­тель­на; здесь мож­но и долж­но было сде­лать для Рос­сии все­воз­мож­ные льго­ты. Но рас­суж­дать о том, воз­мож­но ли было бы пой­ти ещё даль­ше и воз­вра­тить вос­ста­нов­лен­ной Рос­сии Эст­лян­дию и Лиф­лян­дию, тщет­но, так как такой Рос­сии нали­цо не было. В виду это­го и по внут­рен­не­му стрем­ле­нию, я выска­зал­ся в поль­зу обра­зо­ва­ния Бал­тий­ско­го союза».

Так­же РСФСР была обя­за­на выве­сти вой­ска с тер­ри­то­рии Осман­ской импе­рии из окру­гов Арда­ган, Батум и Карс. «Лит­ва и Кур­лян­дия, как и Батум с Кар­сом, не явля­лись для Рос­сии жиз­нен­ным вопро­сом», — заме­ча­ет немец­кий главнокомандующий.

Пер­вая стра­ни­ца Брест­ско­го мир­но­го договора

Осталь­ные поло­же­ния мир­но­го согла­ше­ния зву­ча­ли сле­ду­ю­щим образом:

• Рос­сия тот­час же заклю­чит мир с Укра­ин­ской народ­ной рес­пуб­ли­кой, а послед­няя с Фин­лян­ди­ей немед­лен­но «очи­ща­ют­ся от рус­ских войск и крас­ной гвардии».
• Рос­сия будет спо­соб­ство­вать воз­вра­ще­нию Тур­ции ана­то­лий­ских провинций.
• Рос­сия долж­на неза­мед­ли­тель­но про­ве­сти пол­ную демо­би­ли­за­цию армии, «вклю­чая и вновь обра­зо­ван­ные нынеш­ним Пра­ви­тель­ством части».
• Воен­ные суда Рос­сии на Чёр­ном и Бал­тий­ском морях, а так­же в Ледо­ви­том оке­ане либо пере­во­дят­ся в рус­ские пор­ты, где «долж­ны быть интер­ни­ро­ва­ны до заклю­че­ния все­об­ще­го мира», либо немед­лен­но разоружаются.
• Воен­ные суда Антан­ты, нахо­дя­щи­е­ся в сфе­ре вли­я­ния Рос­сии, рас­смат­ри­ва­ют­ся как русские.
• Немед­лен­но вос­ста­нав­ли­ва­ет­ся тор­го­вое море­пла­ва­ние в Чёр­ном и Бал­тий­ском морях, а в Ледо­ви­том оке­ане бло­ка­да «оста­ёт­ся до заклю­че­ния все­об­ще­го мира».
• «Гер­ма­но-рус­ский тор­го­вый дого­вор от 1904 года сно­ва всту­па­ет в силу», при этом добав­ля­ют­ся к нему гаран­тии сво­бод­но­го выво­за и пра­во бес­по­шлин­но­го выво­за руды.
  При воз­ме­ще­нии за убыт­ки част­ных лиц при­ни­ма­ют­ся во вни­ма­ние пред­ло­же­ние гер­ман­ской сто­ро­ны, а в отно­ше­нии воз­ме­ще­ния за содер­жа­ние воен­но­плен­ных — рус­ское предложение.
• «Рос­сия обя­зу­ет­ся пре­кра­тить вся­кую офи­ци­аль­ную или под­дер­жи­ва­е­мую офи­ци­аль­ны­ми орга­на­ми аги­та­цию или про­па­ган­ду про­тив Союз­ных Пра­ви­тельств и их госу­дар­ствен­ных и воен­ных учре­жде­ний, так­же и в окку­пи­ро­ван­ных Цен­траль­ны­ми Дер­жа­вам областях».

И нако­нец, послед­ний, 10‑й пункт гер­ман­ских усло­вий тре­бо­вал в уль­ти­ма­тив­ной фор­ме их принятия:

«Выше­ука­зан­ные усло­вия долж­ны быть при­ня­ты в тече­ние 48 часов. Рос­сий­ские упол­но­мо­чен­ные долж­ны немед­лен­но отпра­вить­ся в Брест-Литовск и там под­пи­сать в тече­ние трёх дней мир­ный дого­вор, кото­рый под­ле­жит рати­фи­ка­ции не поз­же, чем по исте­че­нии двух недель».

Такой пункт был ско­рее бле­фом. Все участ­ни­ки пере­го­во­ров не мог­ли себе поз­во­лить про­дол­жать вой­ну, но нем­цы каза­лись креп­че, раз­ру­ха была в голо­вах, но ещё не про­еци­ро­ва­лась на стра­ну. Рос­сия же по фак­ту уже не мог­ла пред­став­лять из себя госу­дар­ство, кото­рое хоть как-то мог­ло дать отпор врагу.

Кари­ка­ту­ра на «вывод» из вой­ны одно­го из важ­ней­ших чле­нов Антанты

Люден­дорф счи­та­ет усло­вия дого­во­ра спра­вед­ли­вы­ми и не таки­ми «вар­вар­ски­ми», какие были пред­став­ле­ны Гер­ма­нии в Версале:

«В общем, усло­вия мира совер­шен­но не затра­ги­ва­ли внут­ренне-поли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской жиз­ни Рос­сии и не заклю­ча­ли ниче­го не сов­ме­сти­мо­го с досто­ин­ством само­сто­я­тель­но­го госу­дар­ства, и име­ю­ще­го харак­тер пора­бо­ще­ния насе­ле­ния. Очень поучи­тель­но сопо­ста­вить тот мир, кото­рый полу­чи­ла Рос­сия, с тем, кото­рый она мог­ла полу­чить, а затем с тем, кото­рый нало­жен на нас теперь, хотя мы ни разу не откло­ня­ли мир­ных предложений».

Гоф­ман высту­пал за пере­смотр Брест-Литов­ско­го мира. Он рас­счи­ты­вал на то, что новое согла­ше­ние может рас­по­ло­жить к себе Рос­сию, что будет спо­соб­ство­вать при­вле­че­нию её в Чет­вер­ной союз. Немец­кий гене­рал так­же рас­смат­ри­вал воз­мож­ность похо­да немец­кой армии на Моск­ву, так как по доне­се­нию май­о­ра Шубер­та, воен­но­го атта­ше Гер­ма­нии в Москве, для сме­ще­ния боль­ше­ви­ков и созда­ния ново­го лояль­но­го сою­за пра­ви­тель­ства доста­точ­но было двух бата­льо­нов. В сво­ём плане он видит един­ствен­но вер­ный путь успеш­но­го про­дол­же­ния волны.

В послед­ствия мира он запи­сал ещё и мораль­ное раз­ло­же­ние армии. Про­изо­шло оно из-за пере­брос­ки отдель­ных бата­льо­нов с Восточ­но­го фрон­та на Запад­ный. Дело в том, что в этих бата­льо­нах были сол­да­ты, кото­рые пове­ри­ли боль­ше­вист­ской анти­во­ен­ной пропаганде.

Реализация

Макс Гоф­ман сооб­ща­ет, что пер­вые про­бле­мы в испол­не­нии поло­же­ний Брест-Литов­ско­го мира обо­зна­чи­лись на тер­ри­то­рии Украины:

«Вер­ное сво­е­му прин­ци­пу ува­жать пра­во на само­опре­де­ле­ние, лишь когда оно ему выгод­но, рус­ское боль­ше­вист­ское пра­ви­тель­ство, как уже ска­за­но выше, откры­ло воен­ные дей­ствия про­тив Укра­и­ны и ее пра­ви­тель­ства, то есть Рады. Укра­ин­ское пра­ви­тель­ство было сверг­ну­то и прогнано».

Таким обра­зом, Цен­траль­ные Дер­жа­вы осо­зна­ли, что если они жела­ют полу­чить хлеб в резуль­та­те сво­е­го «хлеб­но­го» мира, то они долж­ны были сами достать этот хлеб.

Впро­чем, после заклю­че­ния мира и сами укра­ин­ские упол­но­мо­чен­ные не скры­ва­ли без­вы­ход­но­го поло­же­ния сво­е­го пра­ви­тель­ства и откры­то обра­ти­лись к Гер­ма­нии с прось­бой о под­держ­ке. Было ясно, что немец­кое пра­ви­тель­ство не может игно­ри­ро­вать этой прось­бы. Гоф­ман пишет:

«Мы ска­за­ли „а“ и долж­ны были теперь ска­зать „б“; мы при­зна­ли закон­ность укра­ин­ско­го пра­ви­тель­ства и заклю­чи­ли с ним мир; мы обя­за­ны были, сле­до­ва­тель­но, поза­бо­тить­ся, что­бы мир, кото­рый мы про­воз­гла­си­ли, дей­стви­тель­но осу­ще­ствил­ся, а поэто­му в первую оче­редь долж­ны были под­дер­жать пра­ви­тель­ство, заклю­чив­шее с нами мир».

Вслед­ствие это­го немец­кие вой­ска, при­мер­но 50 пехот­ных диви­зий, всту­пи­ли на Укра­и­ну. Наступ­ле­ние, глав­ным обра­зом по желез­но­до­рож­ным путям, быст­ро про­дви­га­лось впе­рёд; тем не менее во мно­гих местах встре­ча­ли сопро­тив­ле­ние. Боль­ше­ви­ки, насту­пав­шие для заня­тия Укра­и­ны, сопро­тив­ля­лись, но наи­бо­лее оже­сто­чён­ные бои про­ис­хо­ди­ли с чехо­сло­вац­ки­ми диви­зи­я­ми, с кото­ры­ми немец­кая армия впер­вые при­шла в соприкосновение.

Одна­ко сопро­тив­ле­ние было повсю­ду слом­ле­но, и наступ­ле­ние про­ве­де­но по всей Укра­ине до сте­пей Дон­ской области.

Авст­ро-Вен­гер­ское пра­ви­тель­ство жела­ло мира и пре­кра­ще­ния боёв и неохот­но дало себя убе­дить, что при дан­ных усло­ви­ях мир невоз­мо­жен и что, преж­де все­го, если Австрия жела­ет иметь хлеб, кото­рый ей ещё нуж­нее, чем Гер­ма­нии, то она долж­на достать его себе сама. Поэто­му немец­кая армия нача­ла наступ­ле­ние в оди­ноч­ку, но вско­ре их при­ме­ру после­до­ва­ли и австрий­цы, и тут даже нача­лось не лишён­ное тре­ний сорев­но­ва­ние в стрем­ле­нии к дости­же­нию круп­ных целей. В то вре­мя как Киев бес­спор­но попал в сфе­ру гер­ман­ских инте­ре­сов, австрий­цы завла­де­ли Одес­сой и при­мы­ка­ю­щей к ней желез­ной дорогой.

Авст­ро-вен­гер­ские вой­ска вхо­дят в Каме­нец-Подоль­ский. 1918 год

Одно из усло­вий мира с Совет­ской Рос­си­ей каса­лось, конеч­но, воз­об­нов­ле­ния дипло­ма­ти­че­ских сно­ше­ний. За это вре­мя нем­цы и австрий­цы доста­точ­но узна­ли боль­ше­ви­ков, что­бы пра­виль­но оце­нить опас­ность, кото­рую мог­ло бы создать для Гер­ма­нии и Авст­ро-Вен­грии боль­ше­вист­ское посоль­ство и учре­жде­ние тако­вых же кон­сульств, как цен­тров боль­ше­вист­ской аги­та­ции. Гоф­ман замечает:

«Да боль­ше­ви­ки ни на мину­ту и не скры­ва­ли, что их цель — миро­вая рево­лю­ция, и что пер­вым шагом к ней они счи­та­ют рево­лю­ци­о­ни­зи­ро­ва­ние Гер­ма­нии. Для про­па­ган­ды они поль­зо­ва­лись вся­кой воз­мож­но­стью; попы­тал­ся же извест­ный Радек, один из чле­нов мир­ной деле­га­ции, раз­да­вать нашим сол­да­там аги­та­ци­он­ные лист­ки из окон вагона».

Одним из усло­вий Ком­пьен­ско­го пере­ми­рия меж­ду Антан­той и Гер­ма­ни­ей от 11 нояб­ря 1918 года являл­ся отказ послед­ней от всех усло­вий Брест-Литов­ско­го и Буха­рест­ско­го мир­но­го дого­во­ров. Стра­ны согла­сия пони­ма­ли, что столь выгод­ный нем­цам мир может повлечь рост их экономики.

13 нояб­ря, на фоне рево­лю­ци­он­ных собы­тий в Гер­ма­нии, Брест­ский мир был анну­ли­ро­ван реше­ни­ем совет­ско­го ВЦИК. Вско­ре после это­го начал­ся отвод гер­ман­ских войск с заня­тых тер­ри­то­рий быв­шей Рос­сий­ской импе­рии, так как поло­же­ние нем­цев было весь­ма пла­чев­ным, и теперь уже они не мог­ли ниче­го про­ти­во­по­ста­вить стране сове­тов. Вой­ска поки­ну­ли укра­ин­ские, бело­рус­ские, при­бал­тий­ские территории.

Как отме­ча­ет Гоф­ман, несмот­ря на то, что самую широ­кую аги­та­цию в свя­зи с заклю­че­ни­ем «насиль­ствен­но­го мира» вела Антан­та, после отме­ны Брест-Литов­ско­го согла­ше­ния она «не поду­ма­ла вер­нуть Поль­шу, Лит­ву, Лат­вию, Эст­лян­дию и Бес­са­ра­бию сво­ей быв­шей союз­ни­це Рос­сии. Она изме­ни­ла лишь фор­му зави­си­мо­сти отня­тых у Рос­сии областей».

Брестский мир

Брестский мир 3 марта 1918 года — мирный договор между Германией и Советским правительством о выходе России из Первой мировой войны. Данный мир просуществовало недолго, поскольку уже 5 октября 1918 года Германия его расторгла, а 13 ноября 1918 года Брестский мир был расторгнут Советской стороной. Случилось это через 2 дня после капитуляции Германии в мировой войне.

Возможность мира

Вопрос выхода России из первой мировой войны был крайне актуальным. Народ во многом поддержал идеи революции, поскольку революционеры обещали скорый выход страны из войны, которая длилась уже 3 года и крайне отрицательно воспринималось населением.

Один из первых декретов советской власти — декрет о мире. После этого декрета 7 ноября 1917 года Лев Троцкий обращается ко всем воюющим странам с призывом о скорейшем заключении мира. Ответила согласием только Германия. При этом нужно понимать, что идея заключения мира с капиталистическими странами шла в противовес с советской идеологии, которая базировалась на идее мировой революции. Поэтому единство среди советской власти не было. И Брестский мир 1918 года пришлось продавливать Ленину очень долго. В партии было три основные группы:

• Бухарин. Он выдвигал идеи о том, что война должна продолжаться любой ценой. Это позиции классической мировой революции.
• Ленин. Он говорил о том, что мир нужно подписывать на любых условиях. Это была позиция русского генералитета.
• Троцкий. Он выдвинул гипотезу, которая сегодня часто формулируется, как «Ни войны! Ни мира!». Это была позиция неопределённости, когда Россия распускает армию, но из войны не выходит, мирный договор не подписывает. Это была идеальная ситуация для западных стран.

Заключение перемирия

20 ноября 1917 года в Брест-Литовске начались переговоры о предстоящем мире. Германия предлагала подписать соглашение на следующих условиях: отторжение от России территории Польши, Прибалтики и части островов Балтийского моря. Всего предполагалось, что Россия потеряет до 160 тысяч квадратных километров территории. Ленин был готов принять эти условия, поскольку у Советской власти не было армии, а генералы Российской империи единодушно говорили, что война проиграна и нужно как можно скорее заключать мир.

Переговоры вел Троцкий, как народный комиссар по иностранным делам. Обращает на себя внимание факт сохранившихся секретных телеграмм между Троцким и Лениным во время переговоров. Практически на любой серьезный военный вопрос Ленин давал ответ, что нужно посоветоваться со Сталиным. Причина здесь не в гениальности Иосифа Виссарионовича, а в том, что Сталин выступал посредником между царской армией и Лениным.

Троцкий во время переговоров всячески затягивал время. Он говорил о том, что в Германии вот-вот случится революция, поэтому нужно только ждать. Но даже если эта революция не случится, то у Германии нет сил для нового наступления. Поэтому он тянул время, ожидает поддержки партии.
В ходе переговоров было заключено перемирие между странами на период с 10 декабря 1917 года по 7 января 1918 года.

Зачем Троцкий тянул время?

С учетом того, что с первых дней ведения переговоров Ленин занял позицию однозначного подписания мирного договора, поддержка этой идеи со стороны Троицкого означало подписание Брестского мира и окончание эпопеи с Первой мировой войной для России. Но Лейба этого не делал, почему? Историки дают на этот 2 объяснения:

1. Он ждал немецкой революции, которая должна была начаться очень скоро. Если это действительно так, то Лев Давыдович был крайне недальновидным человеком, ожидая революционных событий в стране, где власть монархии была достаточно сильной. Революция в конечном итоге случилось, но гораздо позже того времени, когда ожидали ее большевики.
2. Он представлял позицию Англии, США и Франции. Дело в том, что с началом революции в России Троцкий приехал в страну именно из США с большой суммой денег. При этом Троцкий не был предпринимателям, у него не было наследства, но большие суммы денег, происхождение которых он никогда не уточнял, у него были. Западным странам было крайне выгодно, чтобы Россия как можно дольше оттягивала переговоры с Германией, чтобы последняя оставляла свои войска на восточном фронте. Это немного немало 130 дивизий, переброска которых на западный фронт могла затянуть войну.

Вторая гипотеза может попахивать на первый взгляд теории заговора, но она не лишена смысла. Вообще если рассматривать деятельность Лейбы Давыдовича в советской России, то практически все его шаги связаны с интересами Англии и США.

Кризис в переговорах

8 января 1918 года, как и было обусловлено перемирием, стороны вновь сели за стол переговоров. Но буквально тут же эти переговоры были отменены Троцким. Он сослался на то, что ему нужно срочно вернуться в Петроград для консультаций. Приехав в Россию, он поднял вопрос заключать ли Брестский мир в партии. В противовес ему выступал Ленин, который настаивал на скорейшем подписании мира, но Ленин проиграл 9 голосов против 7. Способствовали этому начавшиеся в Германии революционные движения.

27 января 1918 года германия сделала ход, которого мало кто ожидал. Она подписала мир с Украиной. Это была целенаправленная попытка стравить Россию и Украину. Но советское правительство продолжало гнуть свою линию. В этот день был подписан указ о демобилизации армии

Вечером 28 января Германии было объявлено следующее.

Мы выходим из войны, но вынуждены отказаться от подписания мирного договора.

Разумеется, это вызвало шок у немецкой стороны, которая не могла понять как можно перестать воевать и не подписывать мира.

11 февраля в 17:00 во все штабы фронтов была послана телеграмма Крыленко, что война закончилась и нужно возвращаться домой. Войска начали отступать, оголяя линию фронта. Одновременно с этим немецкое командование довело до Вильгельма 2 слова Троцкого, и кайзер поддержал идею наступления.

17 февраля Ленин вновь предпринимает попытку убедить членов партии подписать мирный договор с Германией. Вновь его позиция оказывается в меньшинстве, поскольку противники идеи подписания мира убеждали всех, что если Германия не перешла в наступление за 1,5 месяца, то и дальше в наступление не перейдёт. Но они очень сильно ошибались.

Подписание соглашения

18 февраля 1918 года Германия начала масштабное наступление на всех участках фронта. Российская армия была уже частично демобилизована и немцы спокойно продвигались вперед. Возникла реальная угроза полного захвата Германией и Австро-Венгрией территории России. Единственное, на что сподобилась Красная армия, это 23 февраля дать небольшой бой и незначительно замедлить наступление противника. Причём бой это давали офицеры, которые переоделись в солдатской шинели. Но это был один очаг сопротивления, который ничего решить не мог.

23 февраля германия выдвинула ультиматум.

Ленин, под угрозой отставки продавил в партии решение подписать мирный договор с Германией. В результате чего начались переговоры, которые закончились очень быстро. Брестский мир был подписан 3 марта 1918 года в 17:50.

14 марта 4-ый всероссийский съезд советов ратифицировал брестский мирный договор. В знак протеста левые эсеры вышли из состава правительства.

Условия Брестского мира были следующими:

• Полное отторжение от России территории Польши и Литвы.
• Частичное отторжение от России территории Латвии, Белоруссии и Закавказья.
• Россия полностью выводила свои войска из Прибалтики и Финляндии. Напомню, что Финляндия до этого уже была потеряна.
• Признавалась независимость Украины, которая переходила под протекторат Германии.
• Россия уступала Турции восточную Анатолию, Карс и Ардаган.
• Россия выплачивала Германии контрибуцию в 6 млрд марок, что равнялось 3 млрд золотых рублей.

По условиям брестского мира Россия теряла территорию площадью 789 000 квадратных километров (сравните с начальными условиями). На этой территории проживало 56 млн человек, что составляло 1/3 населения Российской империи. Такие большие потери стали возможны только из-за позиции Троцкого, который сначала тянул время, а потом нагло провоцировал противника.

Судьба брестского мира

Примечательно, что после подписания соглашения Ленин никогда не использовал слово «договор» или «мир», а заменял их слово «передышка». И это действительно было так, ведь мир просуществовал недолго. Уже 5 октября 1918 года Германия расторгла договор. Советское правительство его расторгла 13 ноября 1918 года через 2 дня после окончания первой мировой войны. Другими словами правительство дождалась поражение Германии, убедилось, что это поражение безвозвратно и спокойно отменила договор.

Почему Ленин так боялся использовать слово «брестский мир»? Ответить на этот вопрос достаточно просто. Ведь идея заключения мирного договора с капиталистическими странами шла в противовес теории социалистической революции. Поэтому признание заключения мира могло быть использовано противниками Ленина для его устранения. И здесь Владимир Ильич проявил достаточно высокую гибкость. Он заключил мир с Германией, но в партии использовал слово передышка. Именно из-за этого слова решение съезда о ратификации мирного договора не было опубликовано. Ведь публикация этих документов с использованием ленинской формулировки могло быть встречено отрицательно. Германия заключила мир, но никаких передышек она не заключала. Мир ставит точку войне, а передышка подразумевает ее продолжение. Поэтому Ленин поступил мудро, не публикуя решение 4 съезда о ратификации Брест-литовских соглашений.

Источники и дополнительный материал по теме: