Принятие закона об отмене крепостного права

Невольная воля. Бывшие крепостные должны были выкупать землю до 1955 г.

160 лет назад, 19 февраля 1861 г., Александр II подписал документ, определивший дальнейшую судьбу России и закрепивший за императором почётное звание «Освободитель».

По новому стилю получается 3 марта. Но это один из немногих случаев, когда поправку на стиль календаря делать нелепо. Документ, который справедливо считается чуть ли не самым важным в отечественной истории, так и называют: «Манифест 19 февраля». Иногда даже не указывают год. Зачем? Всё понятно и без того. И день, и год отмены крепостного права намертво вбиты в нашу память со школьной скамьи.

Все — крепостные?

Императору тогда пришлось как следует надавить на представителей аппарата, которые рассматривали вопрос отмены крепостного права крайне неохотно. За несколько месяцев до Манифеста он достаточно резко выступил в Государственном совете: «Повторяю — и это моя непременная воля, — чтоб дело это теперь же было кончено! Вот уже 4 года, как оно длится и возбуждает различные опасения и ожидания как в помещиках, так и в крестьянах. Всякое дальнейшее промедление может быть пагубно для государства».

На самом деле император в своей речи допустил серьёзную фактическую ошибку. Нет, помещики и впрямь ждали решения вопроса в течение нескольких последних лет. Но вот крестьяне надеялись на отмену крепостного права почти целый век. Ещё за 99 лет до Манифеста об отмене крепостного права, 18 февраля 1762 г., был подписан другой Манифест: «О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству».

До того момента перед государством все были равны. Дворяне были обязаны нести службу. Крестьяне были обязаны кормить дворян. Все при деле. Один надрывается с сохой на скудных суглинках. Другой может получить турецкую пику в живот, шрам от польской сабли через всё лицо или шведскую картечь в грудь. Уклоняющихся от исполнения долга наказывали. Беглых мужиков, как известно, пороли и взыскивали с них недоимки. Но то же самое грозило и их господам: «А кто из дворян с ратного поля побежит, того бить кнутом нещадно и сажать в тюрьму, а поместье его отнять и отписать на Великого Государя». В известном смысле крепостными были все.

Но в 1762 г. одним росчерком пера дворян от этой повинности освобождают. А крестьянин ждёт ещё почти 100 лет. Ждёт и надеется на милость государя.

И вот долгожданный момент того и гляди наступит. Как же это будет выглядеть? Историк и публицист Михаил Погодин накануне издания Манифеста опубликовал статью, в которой утверждал: «В этот день крестьяне, пригладив волосы квасом, с жёнами и детьми, в праздничном платье, пойдут в церковь молиться Богу. Из церкви крестьяне длинной вереницей потянутся к своим бывшим помещикам, поднесут им хлеб-соль и, низко кланяясь, скажут: спасибо вашей чести на том добре, что мы от вас пользовались. »

Без Манифеста

Могло такое случиться? Могло. Перед глазами помещичьих крестьян был живой пример. Предыдущий император, Николай I, даровал государственным крестьянам широчайшие права самоуправления и фактически уравнял их с городскими жителями. Более того — проявил реальную, почти отеческую заботу к нуждающимся. Мужикам было безвозмездно роздано более 5,5 млн десятин земли, около 3 млн десятин лесных угодий, а также построено 6 тыс. кирпичных заводов и около 100 тыс. кирпичных домов. Все эти реформы вводились с 1840-х гг. Помещичьи крепостные, видя такой рост благосостояния своих собратьев, надеялись, что царь-батюшка не оставит и их.

Самое интересное, что формальные предпосылки для подобных надежд были. К 1861 г. дворяне умудрились заложить 2/3 своих владений под обеспечение взятых у государства ссуд. Это означало, что в любой момент на совершенно законных основаниях может быть запущен процесс принудительного выкупа заложенных земель и крепостных душ. Тогда все эти земли автоматически перешли бы государству, а мужики, соответственно, получили бы статус государственных крестьян. То есть обрели бы и свободу, и землю безо всяких пышных Манифестов. Вот тогда состоялись бы и «волосы, приглаженные квасом», и торжества. А благодарность — как царю-освободителю, так и бывшим помещикам — не знала бы границ.

В некоторых деревнях эта надежда была настолько сильна, что крестьянские сходы после прочтения Манифеста были уверены — теперь им даны и воля, и земля. И на полном серьёзе выносили приговор о предоставлении бывшему помещику его усадьбы в пожизненное владение — в благодарность за доброту, проявленную во время крепостного права.

Долг на 100 лет вперёд

Однако, увы, согласно «Положению о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», мужик не мог распоряжаться ни единым клочком земли. Вся земля оставалась в собственности помещика. Крестьянам же отводили «полевой надел». За который по-прежнему следовало либо платить оброк, либо отрабатывать на барщине. Отказаться от этой земли и повинности мужик в течение 49 лет не имел права.

Тут начинается любопытная арифметика. Настоящая рыночная стоимость земли, которую должны были выкупить крестьяне, составляла 544 млн руб. Государственная комиссия оценивает её в 897 млн руб. Почему? Да просто так — после консультации с наиболее крупными помещиками-землевладельцами.

Можно платить в рассрочку. Всё те же 49 лет. Под 5% годовых. Впрочем, нет. Всю эту систему нужно ещё как-то обслуживать. Кто будет оплачивать свору чиновников, а также «особые расходы и потери»? Накинем-ка мужику ещё 1%. Итого — 6% годовых. Насколько жёстко при этом отстаивался материальный интерес чиновничьего аппарата, говорит такой факт. Реальные «расходы по ведению дела» были в 10 (!) раз меньше, чем взималось под этим предлогом с крестьян. Ежегодно мужики переплачивали около 2,6 млн руб. Конечно, без возврата.

Нашему современнику, тянущему ипотеку под вдвое больший процент, такие условия могут показаться сносными. Но есть один момент. По данным статистики 1860-х гг., среднедушевой крестьянский доход с одной десятины земли равнялся 163,1 копейки. А все платежи и налоги с той же десятины составляли 164,1 копейки. Получалось, что мужик работал не просто задаром, но ещё и в минус. При таких условиях, согласно подсчётам тогдашних экономистов, окончательный выкуп земли откладывался до 1932 г. А в некоторых случаях даже до 1955 г.

Уничтоженное доверие

Разумеется, столь глубокими познаниями в математике крестьяне похвалиться не могли. Но отлично понимали, что свобода без земли не стоит и ломаного гроша, что их обманули — нагло и жестоко. Оставался один вопрос — кто именно? Жадные чиновники или. Да нет, царь не мог так поступить!

Потому что все отлично помнили милости царей. Павел I ограничил отработку барщины на помещика тремя днями в неделю. Александр I издал «Указ о вольных хлебопашцах». Николай I по-царски одарил государственных крестьян правами и землёй. По логике мужика, нынешний император должен был продолжить дело своих предшественников. Поначалу они так и думали. В 1861 г. состоялось 1176 крестьянских восстаний. Их вожди требовали предъявить «настоящий Манифест государя», который должен был дать «настоящую волю». В 1862 г. пришлось подавлять волнения уже в 2115 сёлах и деревнях — мужики были уверены, что жадные помещики и чиновники царские указы либо скрывают, либо толкуют неправильно.

В том же году в речи к собранным волостным старшинам и сельским старостам Московской губернии Александр II заявил: «После 19 февраля никому не ожидать никакой новой воли и никаких новых льгот. Иной воли не будет, кроме той, которая дана. Не верьте тем, которые вас будут уверять в другом, а верьте одним моим словам».

Главным обманщиком действительно оказался царь, лично это подтвердивший. Так был фактически уничтожен основной ресурс высшей власти — доверие народа.

«Освобождённая энергия крестьянства»: как отмена крепостного права изменила Российскую империю

3 марта 1861 года Александр II поставил свою подпись под манифестом «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё рядом документов, запустивших в Российской империи масштабную крестьянскую реформу.

Крепостное право

Становление крепостного права в России историки связывают с событиями XV—XVI веков, когда начало ограничиваться право перехода крестьян из одной вотчины в другую.

«Государство в то время не имело достаточных средств для содержания крупной дружины и административного аппарата. Поэтому содержание дворян и помещиков, нёсших военную и гражданскую службу, возлагалось на крестьян. В то же самое время определённые требования предъявлялись и к помещикам — они должны были защищать крестьян, помогать им в голодные годы, выполнять судебные функции. В условиях XV века такой социальный договор в известной мере мог устраивать и государство, и помещиков, и даже крестьян, однако со временем он, конечно, стал утрачивать актуальность», — рассказал в интервью RT историк и писатель Александр Широкорад.

По его словам, крепостное право утратило свою логику в эпоху Екатерины II, которая воплощала в жизнь подписанный её мужем манифест о вольности дворянства.

«Если дворянин получил право служить или не служить, то и крестьянин должен был получить право работать или не работать. Но с крестьянами вопрос решён не был. Крепостное право превратилось в тормоз для развития России», — считает эксперт.

Как отметил в беседе с RT профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко, изначально крепостное право было фундаментом, на котором строилась Российская империя, и периода дворянской культуры без него бы не было. Но в конце XVIII века оно превратилось в отжившую традицию, раскалывающую общество и сдерживающую развитие страны.

По словам историков, крестьяне находились практически в неограниченной власти помещиков, которые их покупали и продавали, ссылали в Сибирь, подвергали телесным наказаниям, отбирали у них любое личное имущество. Крепостные долгое время были лишены даже права жаловаться властям на жестокость барина.

Первой попыткой ограничить своеволие помещиков эксперты называют указ императора Павла I, который в 1797 году запретил принуждать крепостных к работе на барина по воскресеньям и рекомендовал ограничить норму эксплуатации крестьян дворянами половиной оставшегося рабочего времени, то есть тремя днями.

Указ о вольных хлебопашцах 1803 года предусматривал освобождение крепостных по обоюдному согласию с помещиком за выкуп. В дальнейшем Александр I освободил крестьян в Прибалтике, запретил давать объявления о продаже крепостных без земли и продавать крестьян на ярмарках, лишил помещиков права отправлять людей в Сибирь или на каторгу.

Николай I называл крепостное право злом, создавал секретные комитеты и издавал указы для ограничения крепостного права, но не затрагивал его основ, считая полное освобождение крестьян преждевременным.

Крестьянская реформа

«Во второй половине XIX века возникли три основные причины для отмены крепостного права. Во-первых, это поражение России в Крымской войне, продемонстрировавшее экономическое и военно-техническое отставание от ведущих стран Европы. Во-вторых, рост социального недовольства, увеличение количества бунтов. В-третьих, либеральный настрой Александра II и общее осознание властями необходимости серьёзных реформ», — рассказал в беседе с RT профессор МПГУ, доктор исторических наук Виталий Захаров.

По его словам, ранее сопротивление дворянства было главным фактором, сдерживающим отмену крепостного права. Однако в ситуации, когда малопродуктивный труд крепостных сдерживал экономическое развитие страны и ставил под риск сам статус великой державы, мнение противников реформ перестало быть решающим.

В 1856 году Александр II на встрече с представителями дворянства Московской губернии заявил, что лучше ликвидировать крепостное право сверху, чем ждать, пока это начнёт происходить снизу. Царь стал создавать комитеты по крестьянскому делу, официально занявшиеся разработкой проекта реформы.

В 1858 году общее количество крепостных в России оценивалось примерно в 23 млн человек. Из 65 российских губерний и областей в девяти вообще не было крепостных (в Прибалтике, на Дальнем Востоке, в казачьих землях и на части Закавказья), ещё в четырёх жили всего по несколько лично зависимых крестьян.

В 1859 году для рассмотрения проектов, подготовленных губернскими комитетами, были созданы специальные Редакционные комиссии, в состав которых входили сторонники реформ. Прошедший через Редакционные комиссии и принятый Главным комитетом по крестьянскому делу проект реформы был под влиянием Александра II поддержан Госсоветом.

3 марта 1861 года Александр II подписал манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и ещё ряд документов, направленных на его практическую реализацию.

Манифест даровал личную свободу всем помещичьим крестьянам. С этого момента они могли самостоятельно приобретать имущество, вступать в брак, заключать договоры. Но помещики сохраняли право собственности на землю, предоставляя бывшим крепостным личные усадьбы за выкуп и полевые наделы в постоянное пользование. За это крестьяне некоторое время после реформы должны были отбывать барщину либо платить оброк.

Следующим этапом освобождения крестьян становился выкуп ими земельных наделов. Большую часть средств за наделы выплачивало правительство, предоставлявшее бывшим крепостным кредит примерно под 6% годовых на 49 лет. В дальнейшем это привело к возникновению у многих крестьян огромных долгов.

Размеры наделов колебались в зависимости от региона. При этом, если надел, которым ранее пользовались крепостные, был больше принятой в конкретном регионе нормы, от него отрезалась часть в пользу помещика. Нарезка земель чаще всего была произведена таким образом, чтобы сделать их обработку максимально неудобной для крестьян, заставить их арендовать дополнительные земли у помещика, спрашивать его разрешения на доступ к различным объектам сельскохозяйственной инфраструктуры.

«Как помещики, потерявшие бесплатный труд крепостных, так и сами крестьяне остались недовольны реформой. Несложно подсчитать, что с учётом срока выплат крестьянин должен был вернуть государству примерно в три раза больше, чем за его землю было уплачено помещику. Из-за сделанных в ходе реформы оговорок в 1861 году произошло около 1200 крестьянских бунтов. Этот рекорд был побит только в ходе революции 1905 года», — рассказал Захаров.

По словам Леонида Ляшенко, из-за того, что интересы крестьян не были учтены в полной мере, реформу 1861 года в историографии часто называют половинчатой, однако её нельзя оценивать без учёта условий, в которых она проводилась.

«Сегодня задним числом Александру II ставят в пример Пруссию, где крестьянам на десять лет отменили уплату налогов. Но в Пруссии не было более 20 миллионов бывших крепостных, как в России. Я не представляю, какой бы государственный бюджет выдержал отмену уплаты налогов на десять лет для такого количества людей. Правительство Александра II сделало всё, что могло. Денег на то, чтобы удовлетворить всех полностью, в бюджете не было», — подчеркнул Ляшенко.

Как заявил Виталий Захаров, в целом реформа 1861 года носила прогрессивный характер, так как покончила с феодальными пережитками и способствовала развитию в России капиталистических отношений. Но полностью снять общественные противоречия, связанные с низким уровнем жизни крестьян, она не смогла. В дальнейшем это привело к масштабным социальным потрясениям.

«Отмена крепостного права сыграла огромную роль в истории России. Реформаторы считали, что освобождённая энергия крестьянства даст возможность стране окрепнуть социально и экономически в совершенно новых условиях. Однако результаты реформы стали сказываться не сразу, а через поколение. Именно эффект от реформ Александра II позволил России сделать экономический рывок при его сыне, Александре III, и войти в пятёрку наиболее развитых стран мира», — резюмировал Леонид Ляшенко.

Отмена крепостного права: несостоявшееся освобождение

Русские самодержцы и до 1861 года думали о том, чтобы освободить крепостных крестьян. Впрочем, ни один из этих проектов даже не попробовали воплотить в жизнь.

Указ, изданный ещё во время правления Петра I, обязывал всех людей в Российской империи определиться со своим положением: незаконнорожденные и вольноотпущенники, бродяги и дети солдат, пленные иностранцы и заштатные церковнослужители — каждый из них был вынужден найти себе господина, стать той самой гоголевской «душой». Если же кто-то из перечисленных не горел желанием искать себе хозяина, то его принуждали к этому насильно, просто приписывая человека к какому-то двору полицейским распоряжением. В связи с этим людей, чей труд помещики использовали даром, в России становилось всё больше: к концу царствования Петра I, по оценкам специалистов, больше половины взрослого мужского населения страны приходилось именно на долю крепостных.

Положение крепостных крестьян непрерывно ухудшалось: они не имели практически никаких прав, а помещики полностью распоряжались их жизнью — были даже случаи, когда дворяне продавали своих крепостных по цене меньшей, чем давали, например, за породистое животное. При этом крестьянскую семью легко могли разлучить: крепостные зачастую создавали семьи не потому, что сами хотели этого, а потому, что такое решение принял помещик. За любую дерзость дворяне могли сослать своих крепостных не просто в ссылку, а на настоящую каторгу. Более того, нередко случалось, что господа издевались над своими крестьянами просто ради удовольствия. Почти во всех таких случаях закон был на стороне господина.

Крепостное право в России и… разговоры об отмене

В эпоху Екатерины II мало кто мог воспринимать крепостных крестьян как полноценных людей, они были скорее бесплатной рабочей силой, помещичьей собственностью. Просвещённая императрица, по свидетельствам её приближенных, мечтала об освобождении крестьян, но вынуждена была в то же время считаться с мнением дворянства — класса, благодаря которому она и пришла к власти. А у большинства помещиков, в свою очередь, позиция была довольно простой — чем шире распространяется крепостное право, чем оно более устойчивое, тем лучше для них.

Екатерина II была вынуждена действовать, учитывая и собственные интересы, и интересы дворянства. Так, например, в эпоху её правления государство то и дело преобразовывало разросшиеся сёла в города и выкупало крепостных крестьян у помещиков, обращая их тем самым в горожан. Параллельно с этим императрица щедро вознаграждала своих приближённых имениями — после этого все крестьяне там сразу же становились крепостными.

Крестьянский вопрос стал предметом дискуссии в Петербургском Вольном Экономическом обществе, причем эту тему предложил один из фаворитов Екатерины II — граф Григорий Орлов. В итоге Общество наградило премией иностранного ученого Беарде-Делабея: он прислал письмо с сочинением, в котором отстаивал позицию освобождения крестьян. Обсуждение положения крестьян не оставило равнодушной и саму императрицу. Историк Василий Ключевский, например, цитирует в своих трудах одну короткую записку: «Если крепостного нельзя персоной признать, следовательно, он не человек; так скотом извольте его признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света нам приписано будет», — писала Екатерина II.

Во время своего царствования императрица то и дело строила разные проекты по освобождению крестьян: один из них, в частности, предполагал, что все дети, родившиеся после Жалованной грамоты 1785 года, уже не будут считаться крепостными. Близкие и влиятельные люди в то время настоятельно советовали Екатерине II раз и навсегда покончить с кабальной зависимостью крестьян, однако все возникавшие в её голове проекты так и остались мимолётными вспышками гуманизма, не повлекшими за собой реальных изменений. Помещикам претила идея не то что отмены, но даже серьёзного ограничения крепостного права. В этом случае просвещённость Екатерины II и её желание провести существенные преобразования упёрлись в риск возможного протеста среди дворян. Хоть известное пушкинское «власть в России есть абсолютная монархия, ограниченная удавкой» появилось чуть позже, вознесённая на трон эпохой дворцовых переворотов Екатерина II всегда помнила, как быстро лишается власти — а иногда и жизни — правитель, который настраивает против себя дворян. Так екатерининская эпоха стала периодом расцвета крепостничества — временем, когда крестьян воспринимали не иначе, как имущество.

Освобождение крепостных крестьян: проект графа Аракчеева

«Всей России притеснитель, губернаторов мучитель», — так в своей известной эпиграмме Пушкин охарактеризовал графа Алексея Аракчеева. Будучи видным государственным деятелем, он имел огромное влияние на Александра I и мог убедить того в необходимости им же разработанных реформ. Несмотря на то, что «аракчеевщина» прочно ассоциируется с реакционной политикой и уродливым проявлением российского самодержавия, именно граф Аракчеев подготовил секретный проект освобождения крепостных крестьян.

В прибалтийских, или, как их тогда называли, остзейских губерниях Российской империи к тому времени с крепостным правом уже покончили: в Эстляндии, Курляндии и Лифляндии в период с 1816 по 1819 год крестьяне стали свободными, однако так и не получили земельных наделов. Впрочем, в правительстве тогда четко понимали, что для коренных областей России такой вариант освобождения крестьян неприемлем.

Император стал искать подходящий проект реформы, которая не привела бы к разрушительным последствиям. Сформулировать основные параметры документа, претендовавшего на роль судьбоносного для российской истории, поручили как раз Аракчееву. Некоторые историки — в их числе, например, и Ключевский — считают, что Аракчеев, по сути, не был автором реформы, за него, согласно этой точке зрения, проект составил кто-то другой. Дело в том, что для русской либеральной интеллигенции главный начальник военных поселений был человеком абсолютно ненавистным, а вот проект его реформы, напротив, в этих кругах было принято считать неплохим.

Реформа Аракчеева подразумевала, что правительство будет постепенно выкупать по местным ценам крестьян у помещиков с согласия последних. Самое важное, что этот проект предполагал выкуп крепостных с землёй, которая сможет впоследствии прокормить их. Для помещиков такой вариант был вполне приемлемым: пострадавшие от продолжительной войны с Наполеоном и влезшие в серьёзные долги, они могли быстро поправить свое финансовое положение. В то же время окончательно они не расставались и с крестьянами: те должны были получить столь небольшие наделы земли (всего две десятины на душу, то есть чуть больше двух гектаров), что им все равно пришлось бы арендовать ещё часть у помещика.

Несмотря на то, что проект Аракчеева был довольно осторожным и вполне соответствующим задачам правительства, император Александр I так и не решился претворить этот замысел в жизнь. Эту же участь разделил и другой смелый проект известного чиновника Николая Новосильцева: в своей «Уставной грамоте Российской империи» он предлагал создать в стране двухпалатный парламент, без одобрения которого самодержец не сможет принять ни один закон. В то же время, согласно этому документу, граждане России получили бы право частной собственности, право на свободу слова и право на неприкосновенность личности. Впрочем, самая важная деталь состояла в том, что гражданами при этом признавались исключительно свободные люди — крепостные к ним точно не относились. Как бы то ни было, опасаясь любых народных волнений, Александр I положил этот проект под сукно и больше к нему, равно как и к другим идеям либеральных преобразований, не возвращался.

Подготовка отмены крепостного права: Николай I и его комиссии

Хоть Николая I и принято считать закостенелым реакционером и «государём-консерватором», именно во время правления императора, прозванного «Палкиным», доля крестьян, находившихся во владении помещиков, сократилась с 58% до 35−40%. При этом в 1842 году Николай издал указ, согласно которому помещик мог договориться с крестьянином, освободить его от личной зависимости и выделить землю за оброк или, например, отработку. В то же время всё привычнее становится практика «самовыкупа»: в ситуации, когда имение продавалось, у крестьянина появилось право внести выкупную сумму и тем самым присвоить себе землю и всё, что на ней находилось.

Николай I за время своего царствования создал около десятка разнообразных комиссий, которые должны были в итоге решить вопрос об упразднении крепостного права. Тем не менее каждый раз император сталкивался с яростным сопротивлением помещиков, которые видели в этой реформе лишь губительные для себя последствия. Выступая в 1842 году на заседании Государственного совета, Николай I даже сказал: «Нет сомнения, что крепостное право, в нынешнем его положении у нас, есть зло, для всех ощутительное и очевидное, но прикасаться к нему теперь было бы делом ещё более гибельным».

В общей сложности при Николае правительство издало около сотни указов, которые так или иначе облегчали положение крепостных крестьян. Однако смягчением законодательства и ограничением самодурства помещиков дело и закончилось: несмотря на частные изменения, крепостное право в своем классическом варианте все равно сохранилось и просуществовало вплоть до того момента, пока сын Николая I Александр II не решился на масштабную реформу.

Отмена крепостного права в России: 160 лет «великой реформе» Александра II

Равно 160 лет назад, 3 марта (19 февраля по ст.ст.) 1861 года, российский император Александр II подписал манифест, отменяющий так называемое крепостное право, подарив крестьянам долгожданную, вожделенную свободу и право распоряжения собственным имуществом. Однако получившие первые свои гражданские права крестьяне вскоре поняли, что им милостиво даровали не совсем то, чего они хотели. И оказалось, что настоящую свободу крестьяне получили лишь после двух революций подряд в начале XX века.

Как говорилось выше, крепостное право на Руси появилось примерно в XI веке. В середине XIX века рассматривались две версии его формирования: указная и безуказная. Первый вариант рассматривает версию, отталкиваясь от закона, принятого в 1592 году, в соответствии с которым крестьянам запретили переходить от одного землевладельца к другому. Второй вариант рассматривает формирование крепостничества как очень длительный и поэтапный процесс, в рамках которого крестьяне постепенно теряли гражданские и имущественные права.

В советское время приняли сторону «указного» принятия закона о крепостничестве, в пользу которой также высказывался известный историограф Сергей Соловьев . Крепостничество развивалось таким образом: бояре и князья наступали на личную и общинную собственность, после чего крестьяне становились арендаторами земли. На этой же земле проводились сельскохозяйственные работы, выращивались различные культуры, которые впоследствии передавались помещику. Кроме передачи выращенных сельхозкультур, крепостные крестьяне платили владельцам земли некую сумму денег за аренду.

На Руси также существовали вотчины – земли, доставшиеся по наследству или с приданым. На земли заселялись так называемые «холопы», с которых тоже брали нечто вроде оброка – современные налоги.

С приходом к правлению династии Романовых ситуация сильно изменилась. Срок сыска беглых крестьян увеличивался с 5 до 15 лет, однако во многих челобитных того времени сказано, что срок сыска становился бессрочным, и царь Алексей Михайлович не препятствовал этому. В 1649 году в Соборном Уложении было сказано, что господин имел право вернуть беглого крестьянина вместе со всеми потомками и нажитым за все это время добром. Сделать это можно было только после предоставления доказательств, и они, конечно же, почти всегда находились. Свободный от долгов крестьянин также был лишен права менять место жительства – он навсегда становился фактически собственностью своего. Крестьянин становился навечно прикрепленным к поместью по результатам переписи населения 1620-х годов.

Крепостное право периода XVII-XIX веков

Законодательство России встало целиком и полностью на сторону помещиков – правящего класса. В дальнейшем императрица Екатерина II провела полную секуляризацию церковных земель, в результате чего в ведение Коллегии экономии вошло более двух миллионов душ монастырских крестьян. Право владения крепостными становилось монополией государства. Тут же стоит отметить, что крепостные крестьяне отличались от классических рабов лишь наличием собственного хозяйства. Земля по-прежнему принадлежала помещику.

В период с 1718 по 1724 годы в России была проведена податная реформа – финансовая реформа императора Петра I, которая проводилась для строительства флота, обустройства армии, ведения Северной войны против Швеции , которая, кстати, по окончанию этой войны навсегда утратила статус великой державы. Если говорить по-другому, то Петр I обложил население налогами.

Во времена податной реформы крепостные крестьяне окончательно были прикреплены к земле. С 1747 года помещики имели право продавать крестьян кому угодно в рекруты – лица, принятые на воинскую службу по найму или по повинности. Другими словами, крестьян продавали на срочную службу, которая длилась не один и даже не два года, а на бессрочной основе. С 1793 года срок службы сократили до 25 лет, далее – до 20, 12, 7 и 5 лет. Дворянство, купечество, церковнослужители, жители Бессарабии и Сибири освобождались от воинской повинности, крестьяне – нет.

С 1760 года помещики получали право ссылать крепостных крестьян в Сибирь. Спустя пять лет помещики получили право ссылать крестьян еще и на каторжные работы. С 1767 года крестьян еще сильнее ограничили в своих правах: им запретили подавать челобитные на помещиков на имя императора или императрицы.

Предпосылки к отмене крепостного права

Первые шаги к отмене крепостного права были сделаны императором Павлом I. В 1797 году был подписан Манифест о трёхдневной барщине – указ, в соответствии с которым крепостных крестьян запрещалось принуждать к труду в воскресные дни. Крестьянам предоставили возможность проводить воскресные дни за службой в церкви, высадкой собственного урожая или за любыми собственными занятиями.

Император Александр I в 1803 году подписал Указ о вольных хлебопашцах – крестьян теперь можно было отпускать поодиночке или селениями с выдачей земельного участка. За освобождение крестьяне платили выкуп или отдавали долг повинностью – воинской службой.

Реализовать этот указ в полной мере не удалось. Впоследствии царское правительство приняло решение о дальнейшем послаблении жестких законов в отношении крестьян. В мае 1833 года император Николай I запретил продажу крестьян с торгов, отбирать у них наделы, в том числе, запрещалось разлучать членов семьи. Помещики протестовали, но численность крепостных серьезно упала. К концу царствования Николая I число крепостных крестьян в России составляло 35-45% от общего населения страны. При Петре I более 55% жителей империи являлись крепостными крестьянами.

Государству для отмены крепостного права нужно было лишь провести национализацию имущества помещиков. После выкупа имений у помещиков большинство крепостных становилось бы государственными, по сути – свободными. Именно такой план вынашивал граф Павел Киселев , который отвечал за управление государственным имуществом при императоре Николае I. Помещики продолжали протестовать, и новое правительство императора Александра II решило как можно скорее закрыть вопрос с крепостными крестьянами.

Российские крестьяне тоже оставались недовольными. В 1850-е годы участились случаи крестьянских восстаний. «Уже были несколько случаев крестьянских восстаний. Я убежден, что мы рано или поздно придем к отмене крепостного права. Пусть лучше мы это сделаем сверху, нежели это произойдет снизу», – заявил Александр II перед московскими губернским и уездными предводителями дворянства.

Отмена крепостного права в России

Систему крепостного права в России одолел кризис. Крестьянские волнения усиливались, особенно во время Крымской войны. Власти звали крестьян на войну, а те надеялись получить свободу. В период с 1845 по 1854 годы в России произошло 348 крестьянских выступлений, а с 1855 по 1860 годы – уже 474 выступления.

4 декабря 1858 года была принята программа крестьянской реформы. Она подразумевала собой предоставление возможности выкупа земельного надела и создание органов крестьянского общественного управления. Крестьянам предоставили личную свободу, обеспечили земельными наделами и утвердили переходное («срочнообязанное») состояние.

Помещики снова выразили недовольство, крестьяне продолжали бунтовать и требовать отмены крепостного права, на правительство давила оппозиция, в результате чего было принято решение отменить крепостное право. Император Александр II 3 марта 1861 года подписал в Петербурге Манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей» и «Положение о крестьянах, выходящих из крепостной зависимости», которое состояло из 17 актов. Манифест был зачитан 5 марта, в Прощенное воскресенье, в церквях после обедни.

В соответствии с Манифестом и Положением крестьяне перестали:

Считаться крепостными и получили права свободных сельских обитателей;
Дома, движимое имущество и все постройки переходили в собственность крестьян;
Крестьянам предоставили выборное самоуправление (низшей единицей стало общество, высшей – волость);
Помещики сохранили все имущество, но были обязаны предоставить крестьянам «усадебную оседлость» и полевой надел;
Земли предоставлялись сельским обществам, размер наделов устанавливался законом;
Крестьяне за пользование землей обязаны были отбывать барщину (принудительный труд) или платить оброк (дань, налог);
Размер полевого надела и повинностей устанавливались в уставных грамотах;
Сельские общества могли выкупить усадьбу, а крестьяне могли отказаться от выкупа в обмен на предоставление четверти от надела, который они обязались выкупить;
Временно-обязанное состояние прекращалось при наделении крестьян бесплатным наделом;
Государство предоставило помещикам на льготных условиях финансовые гарантии получения выкупных платежей. Выплата бралась на себя;
Крестьяне должны были платить выкупные платежи государству.

За высший душевой надел устанавливался оброк размером от 8 до 12 рублей в год. Срок барщины составлял 40 мужских или 30 женских рабочих дней в год. Если земельный надел превышал допустимые размеры, то помещик отбирал себе «лишнюю» землю, если надел был меньше допустимого, то повинность уменьшалась, но не пропорционально.

Средний размер крестьянского надела после отмены крепостного права составлял 3,3 десятины на душу населения, что оказалось меньше, чем было до реформы. Крестьян переселяли на неплодородные земли, так как это средство производства, как правило, забирали себе помещики. Крестьян лишали выпасов, лесов и водоемов, а также загонов – всего, что требовалось для выживания в тогдашних суровых условиях. Кроме того, публичная порка крестьян в случае их провинности перед законом оставалась и после отмены крепостного права. А самое главное – результат реформы оказался таким, что крестьяне были вынуждены возвращаться обратно к помещикам, иначе их бы ждала голодная смерть.

Осуществление реформы

Только в 1861 году число крестьянских выступлений составило 1 176. Волнения не утихали в 1862 году, часто приходилось прибегать к использованию регулярной армии. Социальный анархист Михаил Бакунин писал, что в России грядет крестьянская революция, а историк Петр Зайончковский был уверен, что войска перейдут на сторону бунтовщиков.

Цена земли по выкупу составляла на тот момент 867 миллионов рублей, тогда как ее рыночная стоимость равнялась 544 миллиона рублей. После Польского восстания 1863 года были изменены условия Крестьянской реформы, в Литве , Белоруссии и на Правобережной Украине . В частности, вводился обязательный выкуп, размер платежей упал на 20%, обезземеленные крестьяне получали наделы в полном объеме, а те, кто остался без земли до 1857 года – частично.

Крестьяне переходили в ранг «временнообязанных», а при переходе в «выкупные» им не позволялось покидать участок. Бремя платежей, тем временем, росло. Для большинства крестьян выкуп земли растягивался на десятки лет, бывали случаи, что земля выкупалась через 45 лет – не многие в то время доживали до такого возраста. К 1902 году общая сумма недоимок по выкупным платежам составляла 420% от суммы ежегодных выплат. В ряде губерний этот показатель достигал 500%. Крестьян можно сравнить с современными заемщиками и неплательщиками по кредитам. Только в 1906 году выкупные крестьяне получили свободу, и то благодаря революции 1905 года, во время которой было уничтожено 15% помещичьих имений.

Многие историки уверены, что реформа Александра II не освободила крестьян от крепостничества, а только лишь определила ущербный механизм освобождения. Реформа также стала причиной появления чересполосицы – расположения участка одного хозяина вперемешку с другими участками.

Отмена крепостного права также заложила фундамент для дальнейшего формирования в России рабоче-крестьянского движения. И в 1917 году самой грозной силой были не партии, а простой народ, который наотрез отказался больше быть безвольной скотиной. Большевикам удалось оседлать эту силу, убедить, что их цели наиболее максимально сходятся с чаянием простого люда. И первое в мире государство рабочих и крестьян победило охвативший Европу фашизм, построило самолеты, корабли, ракеты, запустило человека в космос, возвело гидроэлектростанции, обеспечило всех жильем и организовало ядерный щит, который защищает всех нас вот уже спустя 30 лет после того, как этого государства не стало.

Отмена крепостного права

Так уж сложилась наша история, что крепостное право в России ушло в прошлое сравнительно поздно, только в 1861 году, в эпоху императора Александра II (1855-1881), прозванного Освободителем за сей смелый шаг. Но великий реформатор лишь окончательно перечеркнул многовековую традицию владения людьми. Его предшественники, понимая пагубность крепостничества для судьбы империи, старались всячески облегчить участь помещичьих крестьян. Например, в том же XIX веке высочайшими указами запрещалось применять к крепостным особо жестокие телесные наказания, ссылать их в Сибирь, продавать людей без земли, а также разлучать при этом крестьянские семьи.

Наследник Николая I (1825-1855) еще на заре царствования ясно дал понять знати, что желает упразднить устаревший и к тому же позорный для цивилизованной страны институт крепостничества. Обсуждение деталей грядущей реформы велось среди дворян без малого шесть лет. На стол государя ложились самые разные проекты, которые, однако, имели одну общую черту: все они предполагали изрядные выгоды для помещиков. И не удивительно, ведь никто в здравом уме не стал бы действовать напрямую в ущерб своим интересам. Любопытно, что к середине XIX века землевладельцы заложили империи до 2/3 своих усадеб со всеми душами в обмен на полученные от казны кредиты. По закону российский самодержец имел право одним росчерком пера объявить эти земли собственностью короны, и даровать живущим там крестьянам личную свободу. Но реформатор убоялся недовольства со стороны придворных, и не решился на столь радикальный шаг.

Главным камнем преткновения оказались земельные владения помещиков. Так или иначе, им пришлось бы отдать часть земли в пользу своих бывших крепостных, пусть и не бесплатно. Дворяне, проживавшие в южных регионах, считали невыгодным выпускать из рук ценный ресурс. Помещики северных губерний наоборот стремились распродать неплодородную землю по как можно более высокой цене. В итоге стороны пришли к согласию, и 19 февраля 1861-го император повелел обнародовать манифест, даровавший крепостным личную свободу. Кроме того, за ними закреплялось все принадлежавшее ранее личное имущество, а также право крестьянской общины на самоуправление. Имперская казна в пользу новоявленных «вольных хлебопашцев» выкупала у помещиков земельные наделы. Но не все оказалось так просто. Отныне свободные крестьяне вступали в своего рода «ипотеку»: государство выплачивало за них взнос в пользу бывшего хозяина, но земледелец должен был отдать его казне с немалыми процентами, пусть и за 49 лет.

Вдобавок владельцы дворянских усадеб блюли свою выгоду, и не выделяли бывшим крепостным наиболее ценные для хозяйства участки, такие как заливные луга для выпаса скота или место около водопоя. Наоборот, помещики в первую очередь сбывали бросовые территории, а перечисленное выше старались сдать арендаторам за немалую плату. Процветанию аграрного сектора также изрядно помешала крестьянская община, члены которой не имели права вести собственное хозяйство. К тому же общинники почти ежегодно меняли пользователей земельных участков, тем самым отнимая у предприимчивых стимул к развитию. И, наконец, за малейшую просрочку по выкупным платежам власти имели право фактически обобрать должников.

Но у дворян тоже было немало поводов опечалиться. Хотя их бывшие крепостные еще какое-то время отрабатывали барщину и вносили в пользу господ оброк, феодальные пережитки неумолимо уходили в прошлое. Часть благородного сословия распродала усадьбы и поступила на гражданскую или военную службу. Иные взяли пример с европейских и американских крупных фермеров и начали нанимать сезонных работников, закупая для них современные инструменты. Отдельные дворяне пополнили ряды рантье: они получали из казны деньги за крестьянские земли, открывали счет в ближайшем банке и спокойно жили на проценты. Самые же непутевые вельможи расточали свои капиталы и теряли положение в обществе.

Хотя многие порицали Александра II за половинчатость крестьянской реформы, он не мог поступить иначе и освободить крестьян безо всяких обременений. Тем более, отмена крепостного права и прочие события бурного царствования все равно принесли добрые плоды. Те особенно проявились во времена Александра III Миротворца (1881-1894) и ошибочно приписываются к заслугам сына убитого народовольцами императора.

Серебряная монета в 20 копеек, выпущенная на столичном монетном дворе в год отмены крепостного права, осталась немым свидетелем той уже далекой эпохи.

20 копеек (1861)

Металл: серебро 750-й пробы;
Масса: 4.08 г;
Диаметр: 22 мм;
Гурт: пунктирный;
Монетный двор: Санкт-Петербург;
Год чеканки: 1861.

Некоторые отечественные монеты напрямую посвящены освобождению крепостных. Среди них выделяются палладиевые 25 рублей позднего Советского Союза. Они принадлежат к памятной серии «500-летие единого Русского государства», отметившей самые значимые поворотные точки нашей истории. На обороте драгоценной монеты изображена медаль в честь ликвидации крепостничества: император в образе витязя соединяет руки земледельца и дворянина, ищущих примирения.

25 рублей «500-летие единого Русского государства: отмена крепостного права»