Россия на кануне второй волны революции
Россия на кануне второй волны революции
4.4 Революция 1905-1907 г. в России
Основная проблема эпохи: хотя революция 1905-1907 гг., с точки зрения левых сил, потерпела поражение, вся страна приобрела опыт открытой политической борьбы. Однако многие проблемы российской модернизации не были решены окончательно.
1. Начало революции, ее характер и движущие силы.
2. Нарастание революции весной и летом 1905 года.
3. Высший подъем революции.
4. Отступление революции (1906-весна 1907 г.).
5. Политические партии в революции, их стратегия и тактика.
6. Итоги и значение революции.
Сложный и противоречивый характер социально-экономического и политического развития страны на рубеже XIX – XX веков обусловил возникновение революционного кризиса. В числе предпосылок первой русской революции можно выделить:
— противоречие между начавшейся в стране капиталистической модернизацией и сохранением докапиталистических форм хозяйства (помещичье землевладение, община, малоземелье, аграрное перенаселение, кустарная промышленность);
— мировой экономический кризис начала XX в., особо тяжело сказавшийся на экономике России;
— комплекс противоречий, сложившихся в обществе как вследствие развития капитализма, так и вследствие его незрелости (помещики -крестьяне — буржуазия — рабочие, кулаки — бедняки, власть — народ, власть — интеллигенция — народ);
— кризис «верхов», борьба реформаторской и реакционной линии в правительстве, неудачи в русско-японской войне, активизация левых сил в стране;
— обострение социально-политической обстановки в стране вследствие поражения в русско-японской войне 1904-1905 годов;
— полное политическое бесправие, отсутствие демократических свобод и высокая степень эксплуатации трудящихся всех наций.
Расстановка социально-политических сил накануне революции была представлена тремя основными направлениями:
Во-первых, консервативное, правительственное направление, основу которого составляли представители значительной части дворянства и высшего чиновничества. Существовало несколько течений — от реакционного до умеренно- или либерально-консервативного (от К.П.Победоносцева до П.Д.Святополк — Мирского). Их программа: сохранение в России самодержавной монархии, создание представительного органа с законосовещательными функциями, защита экономических и политических интересов дворянства, расширение социальной опоры самодержавия за счет крупной буржуазии и крестьянства. Власть была готова пойти на реформы, но выжидала, колебалась, не могла выбрать определенную их модель;
Во-вторых, либеральное направление, выражавшее интересы дворянства и буржуазии, а также части интеллигенции (профессоров, адвокатов и т.д.). Выделялись либерально-консервативное и умеренно-либеральное течения. Основными организациями были «Союз земцев-конституциолистов» И.И.Петрункевича и «Союз освобождения» П.Б.Струве. Их программа: обеспечение демократических прав и свобод, отмена политической монополии дворянства, диалог с властями и осуществление реформ «сверху»;
В-третьих, радикально-демократическое направление, представленное радикальной интеллигенцией, стремившейся выражать интересы рабочего класса и крестьянства. Основными партиями были партия социалистов-революционеров (ПСР) и РСДРП. Их программа: уничтожение самодержавия и помещичьего землевладения, созыв Учредительного собрания, провозглашение демократической республики, решение аграрного, рабочего и национального вопросов радикально-демократическим путем. Отстаивали революционную модель преобразований «снизу».
Задачи революции:
— свержение самодержавия и установление демократической республики;
— ликвидация сословного неравноправия;
— введение свободы слова, собраний, партий и объединений;
— уничтожение помещичьего землевладения и наделение крестьян землей;
— сокращение продолжительности рабочего дня до 8 часов;
— признание права рабочих на стачки и создание профессиональных союзов;
— установление равенства народов России.
В осуществлении этих задач были заинтересованы широкие слои населения. В революции участвовали: большая часть средней и мелкой буржуазии, интеллигенция, рабочие, крестьяне, солдаты, матросы и др.
Поэтому она была общенародной по целям и составу участников и имела буржуазно-демократический характер.
Революция продолжалась 2,5 года (с 9 января 1905 г. до 3 июня 1907 г.).
В развитии революции можно выделить две линии, восходящую и нисходящую.
Восходящая линия (январь-декабрь 1905 г.) — нарастание революционной волны, радикализация требований, массовый характер революционных действий. Спектр выступающих за развитие революции предельно широк — от либералов до радикалов.
Основные события: Кровавое воскресенье 9 января — расстрел рабочей демонстрации в Санкт-Петербурге: январь-февраль — волна забастовочного движения в стране, активизация эсеровского террора: май — образование первого рабочего Совета в Иваново-Вознесенске: весна-лето — активизация крестьянского движения, «пожаровая эпидемия», 1 съезд Всероссийского крестьянского союза, начало выступлений в армии и на флоте ( июнь -восстание на броненосце «Потемкин»); осень — пик революции: Всероссийская октябрьская политическая стачка, принятие царского Манифеста 17 октября (в России провозглашаются демократические права и свободы, гарантируются выборы в Государственную думу), к открытой критике властей переходят либералы, которые формируют свои политические партии (кадетов и октябристов). После 17 октября либералы отходят от революции и идут на диалог с властью. Леворадикальные силы, не удовлетворенные Манифестом, пытаются обеспечить дальнейшее развитие революции. Соотношение сил в стране уже складывается в пользу властей. Декабрьское вооруженное восстание в Москве потерпело поражение, привело к кровопролитию, и было признано революционерами преждевременным.
Нисходящая линия революции (1906- 3 июня 1907 г.) — власти берут инициативу в свои руки. Весной принимаются «Основные государственные законы», закрепляющие изменение политической системы (Россия трансформируется в «думскую» монархию), проводятся выборы в 1 и П Государственные думы. Но диалог власти с обществом оказался малопродуктивным. Дума фактически не получила законодательных полномочий. 3 июня 1907 года, с роспуском П Думы и изданием нового избирательного закона, революция заканчивается.
Значение революции:
1. Революция изменила политическую ситуацию России: появились конституционные документы — Манифест 17 октября и «Основные государственные законы», был образован первый парламент — Государственная дума, изменились состав и функции Государственного совета, сформировались легальные политические партии и профсоюзы, получила развитие демократическая пресса.
2. Было достигнуто некоторое ограничение самодержавия (временное), хотя у царя остались возможности принятия законодательных решений и вся полнота исполнительной власти.
3. Изменилось социально-политическое положение граждан России: введены демократические свободы, отменена цензура, разрешено организовывать профессиональные союзы и политические партии (временно).
4. Буржуазия получила широкую возможность участия в политической жизни страны.
5. Улучшилось материально-правовое положение трудящихся: в ряде отраслей промышленности увеличилась заработная плата и уменьшилась продолжительность рабочего дня; крестьяне добились отмены выкупных платежей.
6. В ходе революции были созданы предпосылки для проведения аграрной реформы, что способствовало дальнейшему развитию буржуазных отношений в деревне.
7. Революция изменила морально-психологическую обстановку в стране: пошли на убыль царистские иллюзии в деревне, волнения охватили часть армии и флота, массы ощутили себя субъектами истории, революционные силы накопили значительный опыт борьбы, в том числе осознали действенную роль насилия.
Окончание революции привело к становлению временной внутриполитической стабилизации в стране. Власть сумела на этот раз взять ситуацию под контроль и подавить революционную волну. Вместе с тем оставался нерешенным аграрный вопрос, сохранялось множество феодальных пережитков и привилегий. Как буржуазная революция, революция 1905 года не выполнила всех своих задач, она осталась незавершенной.
Источники и литература
Витте С. Ю.Воспоминания: В 3 т. Т. 2, 3. М., 1960.
Воспоминания Ф. А. Головина о II Государственной думе // Исторический архив. 1959. № 4–6.
Калинычев Ф. И.Государственная дума в России: Сб. док. и материалов. М., 1957.
Программы политических партий России. Конец XIX – начало ХХ в. М., 1995.
Революция 1905–1907 гг. в России: Документы и материалы. (Многотомное издание). М., 1955–1965.
Совет министров Российской империи 1905–1906 гг.: Док. и материалы. Л., 1990.
Столыпин П. А.Нам нужна великая Россия. Полн. собр. речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906–1911 гг. М., 1991.
Хрестоматия по истории СССР. 1861–1917: Пособие для учителей / Сост. С. С. Дмитриев, Р. Г. Эймонтова. М., 1970. Гл. 11–12.
Хрестоматия по истории СССР. 1861–1917:Учеб. пособие для пединститутов по специальности «История» / Сост. В. А. Антонов и др.; Под ред. В. Г. Тюкавкина. М., 1990. Гл. 14–15.
Хрестоматия по истории СССР. 1900 – конец 1930-х гг.: Пособие для учителя / Сост. С. И. Матруненков; Под ред. Ю. И. Кораблева. М., 1988. С. 39–86.
Васильева Н. И., Гальперин Г. Б., Королев А. И. Первая российская революция и самодержавие. Л., 1975.
Ганелин Р. Ш.Российское самодержавие в 1905 г. Реформы и революция. М., 1991.
Колесниченко Д. А. Трудовики в период первой русской революции. М., 1985.
Королева Н. Г.Первая российская революция и царизм. Совет министров в 1905–1907 гг. М., 1982.
Петров В. А.Очерки по истории революционного движения в русской армии в 1905 г. М.; Л., 1964.
Семанов С. Н. Кровавое воскресенье. М., 1965.
Сенчакова Л. Т. Крестьянское движение в революции 1905–1907 годов. М., 1988.
Сидельников С. М. Образование и деятельность I Государственной думы. М., 1961.
Сидоров И. В.Всероссийская политическая стачка в октябре 1905 года. М., 1955.
Степанов С. А.Черная сотня в России (1905–1914 гг.). М., 1992.
Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. Марксисты и русская революция. М., 1996.
Черменский Е. Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М., 1970.
Шанин Т. Революция как момент истины. Россия 1905–1907 гг. – 1917–1922 гг. М., 1997.
Шелохаев В. В.Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905–1907 гг. М., 1983.
Шелохаев В. В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.
Февральская революция 1917 года: причины, события и итоги — кратко
Февральская революция 1917 года – массовые народные выступления в Петрограде, в результате которых был свергнут последний российский император Николай II и сформировано Временное правительство.
События, вошедшие в историю как Февральский переворот, охватили конец февраля – начало марта 1917 года по действовавшему на тот период в России юлианскому календарю.
Причины Февральской революции
Говоря о причинах Февральской революции, отечественные историки обычно выделяют следующие:
Оппозиция Николаю II со стороны либералов и великих князей;
Продовольственный кризис, перебои в поставках хлеба, очереди;
Недовольство немецким происхождением императрицы Александры Федоровны и подозрения ее в государственной измене;
Усталость населения от затянувшейся войны.
Февральская революция кратко
21 февраля (6 марта)
Газета «Биржевые ведомости» сообщила, что по всему Петрограду толпы бастующих громят булочные лавки и требуют хлеба.
22 февраля (7 марта)
Николай II выехал из Петрограда в Могилев, где находилась его Ставка – штаб русской армии в годы Первой мировой войны.
23 февраля (8 марта)
В 15:00 поезд с царем прибыл в Могилев. В это время в Петрограде неспокойно: митинги перерастают в демонстрации и забастовки рабочих. Демонстранты с разных заводов объединяются и выходят на улицы. Всего бастует 128 тысяч человек. В центре Петрограда происходят потасовки между бастующими, полицией и казаками. Контроль за порядком в городе передан военным.
24 февраля (9 марта)
Бастуют рабочие 224 предприятий. К ним присоединяются студенты и слушательницы Высших женских курсов. Полиция не справляется с беспорядками, в город направлены гвардейцы. Главные городские дороги перекрыты, усиливается охрана почтамта, телеграфа, мостов и правительственных зданий. В некоторых местах казаки ведут себя лояльно по отношению к протестующим и отказываются их разгонять.
25 февраля (10 марта)
Число бастующих перевалило за 300 тысяч. Демонстранты требуют свержения правительства, хлеба и прекращения войны. К ним присоединяются ремесленники, студенты, служащие и представители интеллигенции. В полицию бросают бутылки и ручные гранаты. Узнав о беспорядках, Николай II требует их скорейшего прекращения. В ночь на 26 февраля проходят аресты.
26 февраля (11 марта)
Солдатам раздали патроны, все войска сосредоточены в центральной части города. На Знаменской площади полиция стреляет по протестующим – 40 человек убито и 40 ранено. На окраинах появляются баррикады, рабочие начинают захватывать предприятия, часть военных дезертирует.
27 февраля (12 марта)
В городе начинается вооруженное восстание. Вооруженные солдаты объединяются с рабочими, бастующие захватывают оружие из мастерских заводов. Толпа совершает набег на тюрьму «Кресты» и освобождает заключенных. Собравшиеся поджигают здание суда.
Около 14 часов дня солдаты и рабочие отправились к Таврическому дворцу, где находилась Государственная Дума. В Думе создается Временный комитет. Собравшиеся возле Таврического дворца стали обсуждать дальнейший план действий. В результате было решено создать Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
28 февраля (13 марта)
Беспорядки в Петрограде завершились победой забастовщиков.
1 марта (14 марта)
Временный комитет Государственной Думы обозначил состав будущего правительства, которое пообещало обеспечить всем гражданам демократические свободы, отменить сословные, национальные и религиозные ограничения. В это же время Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов издает приказ, который лишает Временный комитет права использовать армию, и подчиняет ее себе. Все оружие теперь передается в распоряжение солдатских комитетов.
Таким образом, воцарилось двоевластие: официально власть принадлежала Временному комитету (позже – Временному правительству), а фактическая власть в Петрограде – Совету рабочих и солдатских депутатов.
2 марта (15 марта)
В Псков, где находился Николай II, выехали члены Временного комитета Государственной Думы Александр Гучков и Василий Шульгин.
Гучков доложил императору, что народное восстание превратилось в анархию и единственный выход – отречься от престола в пользу малолетнего наследника царевича Алексея, а фактическим правителем станет брат государя – великий князь Михаил. В ответ на это Николай II сообщил, что принял такое решение еще днем, но он никак не может разлучиться с сыном, поэтому отречется и за себя, и за сына.
2 (15) марта 1917 года Николай II подписал отречение от престола. В дальнейшем великий князь Михаил также от престола отказался.
Итоги Февральской революции
По итогам революции в стране установилось двоевластие – Временное правительство существовало одновременно с Петроградским советом рабочих и солдатских депутатов. Так продолжалось до лета 1917-го, когда правительство взяло всю полноту власти в свои руки.
Однако проблем, которые стали причинами революции, Временное правительство решить не смогло: война продолжалась; решение о новом политическом устройстве никак не принималось; рабочий и земельный вопросы оставались открытыми. Армия теряла управляемость, частыми стали случаи дезертирства.
Февральская революция способствовала отмене в стране смертной казни, упразднила ограничения на место жительства для евреев . В России начали разворачиваться профсоюзные движения, граждане получили возможность собраний и создания объединений.
Большевистская партия смогла выйти из подполья и постепенно набрать силу.
В итоге это привело к свержению Временного правительства в результате вооруженного восстания – Октябрьской революции .
История. 10 класс
Конспект урока
История, 10 класс, урок № 4
Тема – Российская империя накануне революции
Перечень вопросов, рассматриваемых в теме: Социально-экономическая и политическая ситуация в России накануне революций 1917 г. Отношение народных масс и власти к продолжению мировой войны и участию России в ней. Обзор политических партий, существовавших в России накануне революций.
Натуральное хозяйство – это примитивный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей (не на продажу).
Продразвёрстка — (сокращение от словосочетания «продово́льственная развёрстка») — в России система государственных мероприятий, осуществлённая в периоды военного и экономического кризисов, направленная на выполнение заготовок сельскохозяйственной продукции. Принцип продразвёрстки заключался в обязательной сдаче производителями государству установленной («развёрстанной») нормы хлеба по государственным ценам.
Революционная ситуация – это политическая обстановка, которая предшествует революции. Характеризуется массовым революционным возбуждением и включением широких слоёв населения в активную борьбу против существующего строя.
Русификация – комплекс мер, осуществляемых официальными властями, направленных на обрусение жителей какой-либо территории, а также и сам процесс такового обрусения — как в языковом, так и в культурно-религиозном плане.
Урбанизация – рост городов, особенно крупных, повышение доли городских жителей, сосредоточение населения и экономической жизни в городах.
Экстенсивное сельское хозяйство – (или экстенсивный способ ведения сельского хозяйства) — это увеличение количества продукции без качественного роста (увеличения урожайности). Чаще всего, за счёт расширения посевных площадей.
Основная и дополнительная литература
1.Горинов М. М., Данилов А.А., и др., под редакцией Торкунова А.Д.,10 класс. Издательство «Просвещение» — С. 1.Горинов М.М.,Данилов А.А., и др., под редакцией Торкунова А.Д.,10 класс. Издательство «Просвещение» — С. 27-28.
Открытые электронные ресурсы по теме урока:
Теоретический материал для самостоятельного изучения
В начале ХХ в. Россия была аграрно-индустриальной страной, в которой черты аграрного общества были ведущими. Большая часть населения трудилась в сельском хозяйстве. Земледелие носило экстенсивный характер. Традиционно стойким был «культ общины», где господствовало натуральное хозяйство. Социально-политическое устройство государства было сословно-феодальным. Необходимо отметить слабое распространение грамотности и низкий культурный уровень населения. Необходимость модернизации экономики диктовалась как потребностями внутреннего развития, так и внешнеполитическими угрозами. Развитие промышленности, интенсификация сельского хозяйства стали факторами обеспечения и повышения обороноспособности страны.
Наряду с сохранением многих черт традиционного общества, в дореволюционный период стали появляться новые явления, которые свидетельствовали о некоторых успехах в модернизации. В общественной жизни важную роль стали играть экономические признаки, а не традиционное сословное деление. Однако успехи модернизации России конца ХIХ— начала ХХ веков были ограничены. Люди стали переселяться в города, где были совсем иные правила существования, чем на селе. По убеждению российского экономиста Валентина Катасонова, некоторые отрасли промышленности стали быстро развиваться. Но то была индустриализация в рамках модели зависимого капитализма. Индустриализация однобокая, ориентированная на добычу сырья и производство товаров. Эти товары вывозились за пределы России, так как своего производства конечной сложной продукции (прежде всего, машиностроения) почти не было. По мнению известных российских экономистов, главная проблема в аграрной сфере состояла в малоземелье большего числа крестьян. Обеспечить выживание крестьян не могло то мизерное количество земель, которое было у них. Именно эта необходимость перераспределения земли и составляла одну из предпосылок Февральской, а затем и Октябрьской революций.
В 1914-1917 гг. территория Российской империи делилась на 78 губерний. В деревнях проживало около 130 млн человек. Аграрный вопрос стоял острее прежнего. Свыше половины крестьянских хозяйств были бедняцкие. Национальные меньшинства нуждались в широкой автономии. Народ желал прекращения войны. Поставленные под ружьё более 15 млн человек в основе своей были крестьяне. Мировая война вызывала в массах недовольство. Этому способствовали и большевики, которые организовывали митинги в столице и в других городах России.
С изменениями в социально-экономической жизни, с ростом промышленности, с ускоренной модернизацией и урбанизацией стали усиливаться национальные проблемы
Самой тяжёлой и болезненной проблемой в России в начале XX века была польская проблема. Не смирившись с тем, что они оказались русскими подданными, поляки до конца 1917 года стремились по-настоящему отделиться от России. И они в этом стремлении были единственными. Все другие народы поначалу просили лишь культурную автономию, и только после отречения Николая II стали требовать уже федерацию.
Помимо стремления Польши к независимости, существовал ещё и финский вопрос.
В отличие от поляков, у финнов до XX века ещё не было опыта самостоятельной государственности (до присоединения к России в 1809 году Финляндия несколько столетий входила в состав Швеции. Плюс к этому, Великое княжество Финляндское в составе Российской империи имело больше прав, чем Царство Польское: от своей конституции и парламента до собственной валюты. В отличие от постоянно бунтующей Польши вплоть до начала XX века, Россия особых проблем с Финляндией не имела.
Рост финского самосознания, переросший затем в финский сепаратизм, был реакцией на попытки русского правительства русифицировать Финляндию.
Основной причиной русификации было вполне понятное стремление российского правительства унифицировать культурно-правовое пространство во всей империи. Царизм добивался того, чтобы обучение везде велось на русском языке. Данная политика не везде и не всегда проводилась аккуратно. Именно это и было одной из причин череды бунтов в Казахстане и Средней Азии летом и осенью 1916 года.
Мировая война пагубно повлияла на экономику России. Росли цены, в городах начались перебои с продуктами питания. Война требовала громадных расходов. Были резко увеличены налоги. Правительство прибегало также к организации внутренних займов, пошло на массовый выпуск бумажных денег без золотого обеспечения. Это привело к резкому падению ценности рубля, нарушению всей финансовой системы в государстве, величайшему росту цен.
Продовольственные проблемы, которые возникли в результате общего развала экономики, вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной хлебной разверстки. Но это не дало результатов, так как помещики всячески саботировали указы правительства, прятали хлеб, чтобы позже продать его по выгодной цене. В свою очередь крестьяне также не хотели продавать хлеб за обесцененные бумажные деньги.
Из-за недостатка топлива в Петрограде уже в декабре 1916 г. было остановлено производство на 80 предприятиях. В 1917 г. недовольство народа усилилось: перебои в поставке продовольствия в столицу привели к началу погромов хлебных лавок.18 февраля началась забастовка на Путиловском заводе.
Забастовки были и раньше. Общая численность бастующих в январе 1917 г. уже составила более 350 тыс. человек. Бастовали и военные заводы (Обуховский и “Арсенал”). С середины февраля революционные выступления уже не прекращались, а забастовки сменялись митингами, митинги – демонстрациями.
Были проблемы и в сфере государственного управления. Достаточно вспомнить «министерскую чехарду» последних лет правления Николая II. Активизировали свою деятельность политические партии, которые стали легальными после Первой российской революции 1905-1907 гг. По целям и методам их деятельности, партии делились на три типа: либеральные, социал-демократические и консервативные. Представителями либерального движения являлись кадеты (конституционные демократы) во главе с Павлом Милюковым, а также октябристы («Союз 17 октября»), лидером которых являлся Александр Гучков. Социал-демократию представляли эсеры (социалисты-революционеры) во главе с Виктором Черновым и РСДРП (Российская социал-демократическая рабочая партия). РСДРП в 1903 раскололась на два лагеря: большевиков во главе с Владимиром Ульяновым (Лениным) и меньшевиков, лидером которых стал Юлий Мартов. Консервативное движение представляли различные монархические партии. Все перечисленные партии имели свои программы, которые различались основательно, и все они стремились к изменениям в государстве.
В своей статье «Крах II Интернационала» лидер большевиков В.И. Ленин сформулировал три главные признака революционной ситуации. Первый — невозможность для господствующих классов сохранить в неизмененном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов». Второй — обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетённых классов. И третий — значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс. В феврале 1917-го имели место в стране все перечисленные признаки. В таких условиях развязка не заставила себя ждать. 22 февраля Николай II отбыл в Могилёв в Ставку Верховного главнокомандующего. На следующий день на улицы Петрограда вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!» и «Долой войну!». А ещё через день появился лозунг «Долой самодержавие!». В России началась революция.
Примеры и разбор решения заданий
1. Вставьте пропущенные слова, выбирая из списка правильные ответы:
1) В 1914-1917 гг. территория Российской империи делилась на 78 ________ .
2) Продовольственные проблемы, которые возникли в результате общего развала экономики, вынудили царское правительство в 1916 г. пойти на введение принудительной хлебной __________.
Варианты ответов:
уездов; губерний; волостей; развёрстки; кооперации; конфискации.
Правильный вариант: губерний; развёрстки.
Подсказка: Вспомните, как называлась основная административно-территориальная единица в царской России и в первые годы советской власти?
2. Примитивный тип хозяйствования, при котором производство направлено только на удовлетворение собственных потребностей (не на продажу) – это:
Революция в России активно готовится и дата переворота уже намечена
Новые большевики. В России появилась группа «профессиональных революционеров», их цель – захват власти
Автор – Владимир Малышев
Успех переворота в октябре 1917 года большевиков, которые на всех выборах оказывались в меньшинстве, был обусловлен тем, что им удалось заблаговременно создать боевой отряд для захвата власти. Группу «профессиональных революционеров», которые нигде не работали, многие из них жили в эмиграции, но вся их деятельность, поскольку победить на демократических выборах они шансов не имели, была посвящена одной цели – подготовке «революции», а точнее, насильственного государственного переворота. Последние события в России показывают, что сегодня у нас снова складывается похожая ситуация.
Формируется, уже сформирована группа либеральных активистов, которые только тем и занимаются, чтобы обеспечить прорыв к власти оппозиции, не путем выборов (они уже убедились, что народ за них не проголосует), а насильственными методами. Быть может, как это было проделано при поддержке США во время киевского Майдана.
Имена многих этих людей всем хорошо известны. За границей это те, кто скучковался вокруг беглого олигарха Михаила Ходорковского, который финансирует в Москве протесты, благодаря украденным в России миллиардам. Он, конечно, никакой не идеолог «грядущей революции» на манер Ленина, но то, что называется ее «кошелек» – это несомненно.
Наиболее известные деятели из этого заграничного «реввоенсовета» – уже упомянутый Ходорковский, шахматист Гарри Каспаров, глава партии «Западный выбор» Константин Боровой, один из бывший руководителей «ЮКОСа» Леонид Невзлин, писатель Борис Акунин, бывший вице-премьер Альфред Кох, бывший депутат Госдумы Илья Пономарев, бывший «борец за Химкинский лес» Евгения Чирикова, окопавшиеся на Украине журналисты Матвей Ганапольский и Евгений Киселев, а также целый ряд других беглых русофобов.
Внутренняя «пятая колонна» это – бывший глава «Союза правых сил» Леонид Гозман, «борец с коррупцией» Алексей Навальный, бывший мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, муниципальный депутат от оппозиции Илья Яшин, бывший премьер Михаил Касьянов, отец и сын Гудковы, лидер новоявленной «Либертарианской партии» Сергей Бойко (именно эта партия подавала заявки на июльские митинги), Владимир Кара-Мурза мл. глава Фонда им. Бориса Немцова, Ксения Собчак, Любовь Соболь, петербургский депутат-«яблочник» Борис Вишневский, глава «Яблока» Эмилия Слабунова, руководители либеральных СМИ, такие литераторы и журналисты, как Юлия Латынина, Антон Орех, Евгения Альбац, Александр Невзоров, Дмитрий Быков, Сергей Пархоменко, Николай Сванидзе, Виктор Шендерович и другие. У них в карманах нет единых партийных билетов, но их объединяет ненависть к России, к ее великой истории и к ее победам. Нет у них пока и своего общепризнанного «Владимира Ильича» или засланного из США «Троцкого», ну да это дело наживное, цель у них одна – захватить власть и развалить Россию.
Но есть, конечно, еще и их тайные покровители, окопавшиеся в структурах власти, кукловоды, которые пока остаются в тени.
Характерно, что большинство из перечисленных выше деятелей нигде не работает, а живет либо на награбленные прежде в России деньги, либо на иностранные гранты, в том числе на деньги, специально выделяемые США на поддержку оппозиции в России, а еще, по примеру Навального, пускает шапку по кругу, организуя сбор средств среди своих сторонников. Таким образом можно сказать, что в России, как и накануне 1917 года уже образовалась своего рода каста «профессиональных революционеров», которые поставили своей главной целью, как и в свое время большевики, захват государственной власти в России.
Информационный фон им обеспечивают радиостанция «Эхо Москвы», «Новая газета», телекомпания «Дождь» (которая, как выяснилось недавно, оказалась рупором Госдепа США) и другие либеральные СМИ – вещающая из Латвии «Медуза», русскоязычные филиалы радиостанций и сайты «Голоса Америки», «Свободы», Би-би-си, «Дойче Велле» и другие западные информационные ресурсы. Не говоря уже о целой армии подкармливаемых блогеров, усердно работающих в социальных сетях.
Дата переворота уже намечена
Каждый из этих «революционеров» имеет свои конкретные задачи. Намечена даже дата будущего переворота, который они открыто приурочивают к уходу с поста президента Владимира Путина. По истечению срока полномочий или по какой-то другой причине, понимая, что при нем осуществить свои подрывные планы им не удастся. Поэтому сейчас ими развернута активная подготовка ко времени «после Путина», а нынешние митинги, уже прошедшие и готовящиеся, – репетиции будущего Майдана. Изучается реакция властей, методика действий полиции и способы нейтрализации правоохранителей, составляются списки для последующего запугивания бойцов Росгвардии и членов их семей, апробируется тактика действий самих протестантов, определяются места для наиболее эффективного потом «населения ударов» и т.п. При этом главная ставка делается на незрелую молодежь. Во всех протестных митингах либералов молодых – студентов и даже школьников – становится все больше и больше.
Не видеть и не понимать того, что сейчас происходит, уже невозможно. Такой авторитетный политолог, как Виталий Третьяков опубликовал на днях аналитическую статью «Оранжевая (белая) революция в России», в которой он подробно проанализировал нынешнюю ситуацию в стране.
«Протестные выступления «либеральной оппозиции», имевшие место в последние недели в Москве, – пишет Третьяков, – вполне заслуживают квалификации как провокаторские и, бесспорно, являются началом спланированной долгоиграющей кампании, нацеленной на президентские выборы 2024 года (и даже далее). Разработка и координация её ведётся из-за рубежа – организациями Михаила Ходорковского в сотрудничестве с соответствующими службами Запада, включая и практически все западные СМИ и СМИ стран, входящих в НАТО. Но это не означает, что внутриполитическая ситуация в России не способствует перспективе возможного успеха этой кампании, задуманной, бесспорно, не друзьями, а врагами России, и проводимой частично идейными, а частично невежественными и безыдейными оппонентами нынешней власти».
«Цели этого сценария и этой кампании, – продолжает Третьяков, – многоплановы». И их перечисляет: перманентная дискредитация институтов российской власти и избирательного процесса в России; дискредитация Сергея Собянина как наиболее вероятного (по мнению многих экспертов) преемника Владимира Путина на посту президента России; дискредитация самого Владимира Путина, дабы понизить до минимума результат на выборах 2024 года любого кандидата, которого Путин назовёт своим преемником; превращение к 2024 году молодёжи (в том числе и в первую очередь нынешних подростков) в самую активную избирательную силу страны; проникновение представителей «либеральной оппозиции» во все выборные органы власти, а также в руководство учебных заведений (от средних школ до вузов) и федеральных СМИ; в случае «счастливого стечения обстоятельств» организация в Москве «киевского майдана»…
Главными составляющими новой тактики и стратегии «либеральной оппозиции», по мнению Третьякова, являются «непрерывность протестных действий: общество и власть должны постоянно испытывать давление этого протеста, а СМИ должны быть вынуждены постоянно информировать общество об этих действиях.
Оптимальная периодичность действий – раз в неделю. В наиболее неблагоприятные периоды (зима) – не реже раза в месяц».
Ошибки власти
Третьяков считает, что к обострению ситуации в стране ведут явные ошибки и просчеты власти. «Нарастание протестных действий, уже наблюдающееся и которое мы, безусловно, будем наблюдать в ближайшие годы, помимо их целенаправленной, хорошо финансируемой и отлично поддерживаемой информационно организации, – пишет он, – вызвано целым рядом провалов во внутренней экономической и социальной политике. Действия власти (на разных уровнях) фактически каждый день создают поводы для возникновения даже стихийного протеста, не говоря уже о действиях тех, кто работает по плану и постоянно готов к профессиональной организации протестных действий. Самый яркий пример этого – последняя так называемая пенсионная реформа, непосредственным следствием которой стала, казалось бы, немыслимая ранее консолидация протеста обеспеченной и часто социально и культурно невежественной молодёжи с недовольством хорошо образованных (на фоне этой молодёжи) масс взрослых людей и людей преклонного возраста. ».
По мнению Третьякова, «активность и масштаб протестных действий в последнее время являются явными свидетельствами проведения неправильной молодёжной, культурной, образовательной, информационной и кадровой политики. »
«Глубокими изъянами страдает и проводимая политика «отношения к оппозиции и оппозиционерам». С одной стороны, постоянная и часто неразумная их дискредитация, а с другой – постоянное же заигрывание с некоторыми из лидеров и симпатизантов «либеральной оппозиции» в богемной и творческой среде, с их организациями и СМИ. »
Уроки истории
Из всего этого Третьяков делает такой вывод: «Необходимо признать, что оппозиция всех мастей, кроме так называемой системной оппозиции, научилась умно, а часто и справедливо использовать все изъяны нынешнего политического режима и существующих как демократических, так и особенно квазидемократических процедур. Политическая реформа в России назрела и оттягивание её приведёт лишь к тому, что осуществляться она будет под давлением и – что самое опасное – по лекалам тех, кто сегодня выходит на улицы, включая прямых провокаторов и идейных врагов России».
С такими выводами влиятельного политолога и публициста, конечно, нельзя не согласится. Понятно, что авторитет действующего президента в России в настоящее время настолько велик, что пока Путин в Кремле, такой либеральный переворот в стране никак невозможен. Вспомним, однако историю. В 1914 году, когда Николай II объявил на Дворцовой площади в Петербурге о начале войны с Германией, то вся собравшаяся на ней громадная толпа встала на колени и в едином порыве с воодушевлением запела: «Боже, царя храни!» Но прошло всего три года, и в 1917 году императора предали его же, казалось, вернейшие генералы, а солдаты (вчерашние крестьяне, обожавшие царя-батюшку) стали срывать с офицеров погоны и протыкать штыками царские портреты. А чем потом все это закончилось для России, мы хорошо знаем.
А вспомним, какой авторитет был сначала у Горбачева, когда он был избран на пост генсека. Все были, в том числе и самая «передовая интеллигенция», от него в восторге. А чем потом все закончилось? Тем, что он стал объектом для анекдотов, и весь его авторитет улетучился. Сейчас, конечно, ситуация другая и лидер совсем у нас другой.
Но время, увы, неумолимо и летит стремительно, а потому смена руководства государства в любом случае неизбежна. И надо готовиться к тому, чтобы это опять не обернулось для России катастрофой.
А последние митинги показывают, что именно такой разрушительный сценарий для нашей страны сейчас и готовится.
Пятая колонна – это кровные враги всех нормальных людей
Пятая колонна – почему она сегодня так сильна в России?
Более подробную и разнообразную информацию о событиях, происходящих в России, на Украине и в других странах нашей прекрасной планеты, можно получить на Интернет-Конференциях, постоянно проводящихся на сайте «Ключи познания». Все Конференции – открытые и совершенно безплатные. Приглашаем всех просыпающихся и интересующихся…
Экономика России накануне Февраля 1917 года
Во второй части книги мы будем анализировать события, связанные с Февральской революцией, проверяя существующие объяснительные модели случившегося.
Революция произошла в разгар Первой мировой, и, как уже говорилось, многие исследователи усматривают тесную причинно‑следственную связь между войной и свержением монархии. Ранее мы обсуждали ситуацию на фронте, но не касались общеэкономического положения России. Вместе с тем хозяйственную «разруху, вызванную войной», часто отмечают в качестве важной предпосылки Февраля. Ну что ж, давайте разберемся с этим тезисом.
Состояние экономики Российской Империи
Надо сказать, что крупная война, и тем более многолетняя военная борьба сверхдержав – это катастрофа для всех ее участников. В Германии и Австро‑Венгрии свирепствовал голод, победители – Британия и Франция вышли из войны с огромными долгами и тяжелыми экономическими проблемами. Лишь к 1924 году экономика Франции вернулась на довоенный уровень, а в Англии промышленное производство восстановилось в 1929 году.[1]
Экономика мирного времени строится совсем не по тем законам, по которым идут войны. Именно поэтому военное напряжение всегда приводит к перекосам во многих отраслях хозяйства. Необходимость быстрого перемещения миллионных масс вызывает транспортные сбои, акцент на военных заказах способствует появлению перекосов в развитии промышленности и соответственно неравномерности в оплате труда. Но война сама по себе – это один сплошной перекос, так что здесь экономические неурядицы – это норма, а не исключение. Да и вообще понятие «разруха» относительно, и под этот термин можно подогнать практически все, что угодно. Так что, говоря о разрухе, надо оперировать конкретными цифрами, чтобы иметь возможность оценить реальный масштаб экономических тягот.
Экономическое положение России тщательно исследовано крупным экономистом Львом Кафенгаузом. Его работа «Эволюция промышленного производства России» особенно ценна тем, что Кафенгауз был заместителем министра промышленности и торговли во Временном правительстве. То есть Кафенгауз – февралист, противник царизма, и вряд ли он будет приукрашивать дореволюционную действительность. Кроме того, книгу он писал в сталинские годы, что тоже никак не способствует восторженным отзывам о царской России, скорее наоборот.
Кафенгауз приводит значительный массив статистических данных, на основе которых можно составить довольно точное представление об экономике России накануне Февральской революции. Отметим, что цифры Кафенгауза в основном относятся к регионам империи в границах СССР, однако если учесть, что Россия в 1915 году потеряла Польшу и часть других западных губерний, то получится, что имперская Россия в то время находилась примерно в границах будущего СССР. Мирный 1913 год часто называют периодом максимального подъема нашей страны, так что сравнения будем производить с 1913 годом. Сравним и посмотрим, какая «разруха» наступила в стране во время войны.
Итак, начнем с энергетики.
Валовая добыча каменного угля и антрацита в тысячах тонн.
Донецкий район: 1916 год – 28 682,2 против 25 288,1 в 1913 году.
Подмосковный район: 1916 год – 694,5 против 300,4 в 1913 году.
Урал: 1916 год – 1509,3 против 1203,3 в 1913 году.
Западная Сибирь: 1916 год – 1325,7 против 878,0 в 1913 году.
Восточная Сибирь: 1916 год – 1969,6 против 1175,6 в 1914 году.
Прочие районы: 1916 год – 265,1 против 207,7 в 1913 году.
Всего: 1916 год – 34 446,4 против 29 053,1 в 1913 году.
Валовая добыча нефти в тысячах тонн.
Баку: 1916 год – 7828,2 против 7672,6 в 1913 году.
Грозный: 1916 год – 1682,9 против 1206,6 в 1913 году.
Эмба: 1916 год – 253,9 против 117,6 в 1913 году.
Прочие районы: 1916 год – 114,7 против 238,1 в 1913 году.
Всего: 1916 год – 9879,7 против 9234,9 в 1913 году.
Как видим, в трех основных нефтеносных регионах (Баку, Грозный, Эмба) имеет место повышение, во второстепенных районах – снижение, а в целом по стране фиксируется рост добычи нефти.
Из других источников энергии небольшой рост фиксируется по торфу, а кроме того, Кафенгауз пишет, что по косвенным данным можно судить об увеличении заготовок дров. Можно ли сказать, что в сфере производства «энергетического» сырья в стране имела место разруха? Категорически нет, напротив, ситуация была лучше, чем в очень успешном 1913 году.
Идем дальше. Выплавка чугуна понизилась с 9 214 637 т в 1913 году до 6 635 183 т в 1916 году, однако по стали динамика положительная: 4 246 939 т в 1913 году против 4 273 460 т в 1916 году. Примерно на довоенном уровне осталось производство «сортового» металла, увеличилось производство проволоки, развилось производство высоких сортов снарядной и броневой стали. Справедливости ради надо признать, что достигалось это в значительной степени за счет сокращения выработки железа, которое шло на производство «мирных» товаров. Но это совершенно нормальная мера, типичная для любой войны, когда приоритет имеют отрасли военной промышленности. Серьезной проблемой стала ситуация в медеплавильной отрасли, здесь падение выплавки было значительным, однако путем импорта удалось полностью компенсировать потери, и потребление меди в 1916 году оказалось даже выше, чем в 1913 году: 82 378 т против 39 898 т.
В текстильной сфере ситуация была достаточно стабильной. Несколько сократилось производство в хлопчатобумажной отрасли, немного в шерстяной, однако некоторый рост был достигнут в льняной и пеньково‑джутной отрасли, а также в производстве смешанных волокон, готового белья, вязаных и галантерейных изделий. В целом, если взять показатели 1913 года за 100 %, то в 1916 году текстильное производство составит 89,4 %. Да, есть спад, но насколько это можно назвать разрухой? В кожевенной промышленности во время войны наблюдался подъем, появлялись новые заводы, увеличилась и выработка резиновых изделий. Возрос выпуск фармацевтических товаров, хирургических инструментов и других товаров медицинского назначения. Причем успех достигнут и в производстве предметов, ранее ввозившихся из‑за рубежа.
В металлообрабатывающей и машиностроительной отраслях наблюдался самый настоящий экономический бум. Цифры свидетельствуют о подлинном рывке в индустриализации страны. Во время войны заводы были переоснащены новыми станками, были достигнуты крупные технические успехи, возникли новые производства. Размеры валовой продукции металлообрабатывающих заводов выражены Кафенгаузом в тысячах довоенных рублей, и вот что получается: 1916 год – 1 424 892 против 646 064, с 1913 года по 1916 год валовая продукция возросла на 220,1 %. Что касается меднопрокатного и меднолитейного производства, то и тут достигнут потрясающий результат: рост почти в два раза. Характерно, что наибольших успехов царская экономика добилась в самых современных на тот момент сферах. Повысился выпуск электромоторов, трансформаторов и других электромашин. То же самое относится к телефонным, телеграфным аппаратам и радиоаппаратуре.
Удалось развернуть массовое производство металлообрабатывающих станков, быстро поднималась химическая промышленность, построено несколько заводов, выпускавших газообразный и жидкий фтор, увеличилось производство серной и азотной кислот, фенолов, развилась переработка нафталина в нафтол и нафтиламин, причем не только за счет повышения мощностей старых заводов, но и благодаря появлению целого ряда новых предприятий.
В целом в тяжелой промышленности наблюдался рост. Вот данные, которые это неопровержимо доказывают. Стоимость продукции в тысячах довоенных рублей: 1913 год – 2 237 095 против 2 887 043 в 1916‑м.
«В значительной степени эти успехи обеспечены военными заказами, а пушками и снарядами сыт не будешь», – возразит скептик и будет по‑своему прав. Поэтому посмотрим, как обстояли дела в пищевой промышленности.
Продукция в тысячах довоенных рублей:
Сахарная и рафинадная отрасль: 1913 год – 297 584 против 377 731 в 1916 году; маслобойная: 1913 год – 95 187 против 83 551 в 1916 году; крахмало‑паточная: 1913 год – 19 115 против 13 823; прочие пищевые производства: 156 715 против 130 566.
Эти цифры нуждаются в пояснениях. Во время войны в России действовал сухой закон, поэтому произошло резкое сокращение производства алкогольной продукции, а ведь это пищевая сфера. Так вот пиво, вино и водка – все это сверхприбыльные отрасли, поэтому сворачивание производств данных напитков сразу отразилось на общих денежных показателях пищевой промышленности. Но если сделать поправку на сухой закон, то в отраслях, выпускающих продукты питания, спада либо вообще не произошло, либо он был минимален. Как отмечает Кафенгауз, производство основных растительных масел во время войны оставалось на высоком уровне. Кстати, в 1913 году некоторые товары пищевой промышленности экспортировались в очень больших масштабах. Например, это относится к маслу. Во время войны экспорт резко сократился, а с учетом этого факта для внутреннего потребления в России оставалось никак не меньше продовольственных продуктов, чем в 1913 году. Повысилась добыча соли: 2 601 862 т в 1916 году против 1 977 765 т в 1913‑м.
Но самое поразительное – это состояние кондитерской промышленности. Конфетное производство в 1916 году практически не уменьшилось по сравнению с 1913 годом и в тысячах довоенных рублей выражалось следующим образом: 6225,2 против 6474,9. Производство какао и шоколада в 1916 году оказалось даже выше, чем в 1913 году: 18 006,0 против 17 950,9. Кондитерских изделий выработано в 1916 году на сумму 2765,4 тысячи довоенных рублей, и это значительно больше, чем в 1913 году (1189,5 тысячи рублей).
Вот вам и «разруха», вот вам и «голодающая» Россия, впрочем, о голоде мы подробно поговорим в следующем разделе.
