Индустриализация национальных республик

Индустриализация национальных республик и областей

Индустриализация национальных республик и областей

Несмотря на крайнее разнообразие экономических и естественно-исторических условий, основной общей чертой для большинства национальных республик и областей является отсталость их хозяйственного развития, явившаяся результатом антинациональной политики России, поставившей национальные окраины в условия колониальных стран, эксплоатируемых центров.

Национальные республики и области в целом характеризуются резким преобладанием аграрного хозяйства над индустриальным.

Их промышленное развитие находится в зачаточной форме; в ряде национальных районов промышленность существует только в первичных формах кустарно-ремесленного производства. Сельское хозяйство в большинстве случаев также носит отпечаток крайней отсталости и примитивности форм.

Плотность населения национальных автономных республик и областей в три раза меньше средней плотности населения по всему Союзу (2,2 чел. на 1 кв. км. против 6,6 чел. по всему Союзу); городское население составляет всего 9,7 проц. при среднем по Союзу — 16,4 проц. Транспортные связи в национальных республиках и областях весьма слабы, — в среднем 0,9 километра железной дороги на 1 000 квадратных километров против 2,7 километров по РСФСР и 30,7 по УССР.

Поэтому одной из основных задач экономической политики Союза является ускоренная ликвидация унаследованной от старого режима хозяйственной отсталости национальных республик и областей, получивших полную возможность своего самодеятельного развития на основе утвержденного и последовательно проводимого советской властью принципа национального самоопределения.

Еще задолго до того, как проблема индустриализации стала центральной хозяйственной задачей всего Союза ССР, советское правительство установило, что индустриализации национальных республик и областей является основной, направляющей, принципиально существенной линией хозяйственного их подъема.

Подводя теперь итоги промышленного развития национальных республик и областей к десятилетию Октября, мы должны сказать, что по большинству национальных районов к десятилетию Октября восстановительный процесс можно считать завершенным.

В последние четыре года (с 1923‑24 г. по 1926‑27 г.) в национальных республиках и областях РСФСР продукция государственной промышленности возросла на 74 проц. — с 53.5 млн. руб. до 92,9 млн. руб. По БССР валовая продукция цензовой промышленности достигла в 1926‑27 г. 49,9 миллионов довоенных рублей против 40 млн. руб. в 1913 г.; число рабочих превысило довоенный уровень на 4,6 тыс. человек (20 тыс. чел. в 1913 г. и 24,6 тыс. чел. в 1926‑27 году). Особенно значительно пострадала в эпоху гражданской войны промышленность Средней Азии; продукция цензовой промышленности упала там с 223,5 млн. руб. в 1913 г. до 18,5 млн. руб. в 1920 г. После, укрепления в Средней Азии советской власти и особенно после размежевания ее в 1924 г. на самостоятельные национальные республики, промышленность Средней Азии вступила на путь быстрого восстановления; валовая продукция цензовой промышленности Средней Азии в 1924‑25 г. достигла 98,1 млн. руб., в 1925‑26 г. — 130,8 млн. руб. а в 1926‑27 г. — 159,6 млрд. руб. Следовательно, за последние пять лет продукция промышленности Средней Азии возросла почти в 9 раз.

На ряду с восстановлением промышленности национальных республик и областей еще более энергично осуществлялось советской властью расширенное воспроизводство основного капитала промышленности в национальных районах путем расширения и реконструкции существующих предприятий в особенности путей организации ряда новых государственных предприятий.

Наиболее значительные вложение средств в капитальное промышленное строительство национальных республик и областей началось, как и по всему СССР, с 1925‑26 года (до того вложения носили скорее эпизодический характер). По данным ВСНХ РСФСР, общая сумма вложений по национальным республикам и областях, входящим в состав РСФСР за последние четыре года (с 1923‑1924 по 1926‑27 г.) составила, включая и незаконченные работы, около 40 млн. руб. При этом объем капитальных работ неуклонно возрастает, увеличившись за четыре года почти в десять раз: в 1923‑24 г. он составил около 2 млн. руб., в 1924‑25 г. — 8,4 млн. руб., в 1925‑26 г. — 10,3 млн. руб. и в 1926‑27 г. — 17,7 млн. руб. На 1927‑28 г. определен объем капитальных работ в размере 21,35 млн. рублей.

Удельный вес основного капитала промышленности национальных республик и областей РСФСР поднялся за 4 года с 8,2 проц. до 8,7 проц. За один последний 1926‑27 г. основной капитал промышленности национальных районов возрос на 12 проц.

Все это свидетельствует об активно проводившейся политике индустриализации национальных республик и областей. Естественно, что главный поток отпускаемых для этого средств идет преимущественно по линии нового строительства, при чем новое строительство ведется более интенсивным темпом в более отсталых по промышленному развитию национальным районам. Об этом свидетельствуют цифры, показывающие отношение нового строительства к стоимости основного капитала по балансам на 1 октября 1926 г.: Чувашская АССР — 6 %, Немцев Поволжья — 7,5 %, Дагестанская АССР — 8,5 %, Бурято-Монгольская — 10 %, Крымская — 15,8 %, Калмыцкая — 40 %, авт. области Северного Кавказа — 45,4%, Казахская АССР — 5З%, а. о. Коми — 63%, Марийская а. о. — 66 %, Карельская АССР — 68 %, Киргизская — 470 %.

Новое промышленное строительство в национальных республиках в областях РСФСР идет преимущественно в следующих направлениях:

1) Использование местных рудных и минеральных богатств — каменный уголь и мергели в Киргизии, крымская сера, глауберова соль Карабугазского залива, сланцы АССР Немцев Поволжья. Кроме того, по линии союзных трестов на территории национальных республик и областей РСФСР затрачено за последние четыре года 32 млн. руб., в главной своей части падающих на долю Эмбанефти и Алтайполиметалла на территории Казахстана (23 млн. руб.).

2) Использование лесных богатств — Кондопожская бумажная фабрика, лесопильные заводы в Якутии, АССР Немцов Поволжья, Чувашской республике, автономных областях Сев. Кавказа, Марийской, Коми и Киргизской: лесохимические заводы в Чувашской республике, на Северном Кавказе и пр.

3) Использование с.-х. сырья — кожевенные заводы в Казахстане, Киргизии, Крыму, Якутии, заводы по обработке шерсти в Казахстане, Дагестане, на Северном Кавказе; маслобойные заводы и использование кукурузы в автономных областях Северного Кавказа, включая и Бесланский комбинат, консервные производства — в Дагестане, Крыму и на Северном Кавказе; ряд предприятий по индустриализации рыбных промыслов (Дагестан, Калмыцкая республика, Крым, область Коми) и охотничьих промыслов (Коми).

4) Силикатная промышленность — стекольный завод “Дагогни”, кирпичные заводы в Казахстане, Якутии, автономных областях Северного Кавказа, Киргизской области и Бурято-Монгольской республике.

Кроме того, ведутся значительные работы по электрификации.

Переходя к союзным национальным республикам, мы остановимся на основных линиях промышленного развития отсталых республик: Узбекской и Туркменской ССР, ЗСФСР и БССР; на УССР, как на одном из самых мощных и крупных промышленных районов СССР, мы останавливаться не будем.

Для ориентировки в вопросе об объеме капитальных работ в государственной промышленности, расположенной на территории союзных республик, приводим следующую таблицу капитальных затрат за два последних года и по контрольным цифрах за 1927‑28 г. (в тыс. руб.).

История России

Индустриализация национальных республик

Занятия в якутской национальной школе. Фотография 1932 года.

Последовательная политика Коммунистической партии в национальном вопросе обеспечила ускоренное развитие промышленности всех национальных районов СССР. За годы пятилетки объем промышленного производства по старым промышленным районам увеличился в 2 раза, а по национальным республикам — в 3,5 раза.

Читайте также  Государственные деятели: а.а. аракчеев м.м. сперанский н.н. новосильцев

На Украине промышленная продукция увеличилась втрое по сравнению с 1913 г. Здесь выросли крупные предприятия: Краматорский завод тяжелого машиностроения, тракторный и турбинный заводы в Харькове, коренным образом реконструированные паровозостроительный завод в Луганске и завод комбайнов в Запорожье, а также многие другие. Строились крупнейшие металлургические заводы «Запорож-сталь» и «Азовсталь». Были реконструированы Донецкий угольный и Криворожский железорудный бассейны.

Белоруссия из отсталой окраины с нищенскими урожаями и кустарной промышленностью превращалась в республику развитой индустрии и социалистического сельского хозяйства. За годы пятилетки в Белорусской ССР возникли машиностроительная, химическая, топливная (торфяная), швейная, трикотажная и другие отрасли промышленности.

Индустриализация советских республик Закавказья также обеспечила превращение этих районов из аграрных в индустриально-аграрные. В Грузии началась эксплуатация ткварчельских и значительно увеличилась добыча тквибульских углей, широко развернулась добыча марганца в Чиатурах, был построен машиностроительный завод в Тбилиси. В Армении были заново реконструированы с большим увеличением мощности Аллавердские и Зангезурские предприятия цветной металлургии, сооружен крупный Цементный завод. В Азербайджане на основе передовой техники завершилась коренная реконструкция нефтяной промышленности. В различных районах Закавказья были введены в эксплуатацию крупные гидроэлектростанции, такие, как
Рионская и Канакерская; ускоренными темпами сооружались Земо-Авчальская и Дзорагэс. Большое развитие в Закавказье получила также легкая и пищевая промышленность.

Республики Средней Азии и Казахстана создали свое машиностроение, усиленно развивали горную и химическую промышленность, цветную металлургию. Большое значение имели также новые стройки текстильной промышленности, в том числе хлопчатобумажные фабрики в Фергане, Ашхабаде и целая сеть шелкомотальных и ватных фабрик. Для того чтобы перерабатывать на месте богатейшие продовольственные ресурсы, в Киргизии, Казахстане и Таджикистане были построены предприятия пищевой промышленности: свеклосахарные заводы, мясные, консервные, плодоовощные комбинаты. В последние годы первой пятилетки в Узбекистане развернулось строительство мощной Чирчикской гидроэлектростанции — основного энергетического узла Средней Азии.

В Казахстане вступили в эксплуатацию и строились крупные промышленные предприятия, в том числе Джезказганский медный завод, свинцовый завод в Чимкенте, Риддеровский полиметаллический комбинат, гигант медной промышленности — Балхашский медеплавильный завод. Каменноугольный бассейн в Караганде стал третьей угольной базой СССР. К концу пятилетки Казахстан давал промышленной продукции в 4,5 раза больше, чем в 1913 г., и выдвинулся как одна из основных баз цветной металлургии Советского Союза.

Общая численность рабочих и служащих на предприятиях Средней Азии и Казахстана достигла в 1931 г. 534 тыс. против 286 тыс. в 1929 г.

Таким образом, за годы первой пятилетки национальные советские республики при братской помощи русского народа сделали решающий шаг по пути индустриализации, ликвидируя свою прежнюю экономическую отсталость. Продолжала успешно развиваться и их государственность. В 1929 г. Таджикская Автономная ССР была преобразована в союзную республику. VI съезд Советов СССР в 1931 г. оформил принятие ее непосредственно в состав Советского Союза. Создание Таджикской ССР явилось ярким показателем новых побед национальной политики Коммунистической партии.

Индустриализация национальных республик

Первые успехи индустриализации национальных республик в 1926—1928 гг. не могли еще ликвидировать унаследованных от прошлого резких диспропорций в уровне развития отдельных отраслей народного хозяйства как внутри республик, так и между ними.

Наибольшие диспропорции имелись в экономике самой крупной из союзных республик —РСФСР. В экономике Центрально-Промышленного района РСФСР на долю промышленности в 1926/27 г. приходилось 64,1%. Соседние же с этим районом Смоленская, Центрально-Черноземная и другие области оставались аграрными. Входившие в РСФСР национальные республики и области были еще более отсталыми в хозяйственном отношении.

В хозяйстве Украинской ССР диспропорции были выражены менее резко. Однако и здесь промышленность размещалась неравномерно. Основная ее часть была сосредоточена в Донецкой области. В ряде других областей (Киевской, Одесской и др.) преобладало сельское хозяйство и получила развитие главным образом пищевая промышленность.

Наиболее высоким был удельный вес промышленности в ЗСФСР. Здесь в 1926/27 г. на долю промышленности падало свыше 61 % всей валовой продукции народного хозяйства Закавказской Федерации. Однако этот показатель нельзя рассматривать как свидетельство общего высокого индустриального развития всех республик Закавказья. Высокий удельный вес промышленности был здесь достигнут за счет добычи нефти, на долю которой приходилось свыше 68% всей валовой продукции промышленности.

В народном хозяйстве Узбекской ССР (включая Таджикскую АССР) доля промышленной продукции составляла в 1926/27 г. 38,4%, в Туркменской ССР — 43,2%, но 3Л этой продукции приходилось на долю примитивных хлопкоочистительных предприятий.

Неравномерность размещения промышленности на территории СССР проявлялась и в том, что в 1927 г. на долю Украины приходилось более 3Д добываемого в стране угля, почти столько же производимого чугуна и свыше половины сельскохозяйственного машиностроения. В то же время Средняя Азия и Казахстан занимали в основных производственных фондах страны всего 1,3%, а Белоруссия — 0,7%. Слабость индустриальной базы большинства национальных республик подчеркивает и тот факт, что в каждой из них (за исключением Украины и Азербайджана) удельный вес работников, занятых в кустарно-ремесленной промышленности, был выше, чем процент занятых на фабриках и заводах. В Узбекистане кустари и ремесленники охватывали более 5% работающих в народном хозяйстве, тогда как в фабрично-заводской промышленности соответствующий показатель равнялся 0,85 %. Аналогичная картина наблюдалась и в других среднеазиатских республиках.

Разрыв в уровне развития производительных сил определял неравномерность обобществления промышленного производства по республикам. В крупной промышленности господствующее положение занимал социалистический уклад. Но в мелкой промышленности преобладал частник. В республиках Закавказья и Средней Азии частный сектор в 1926/27 г. давал подавляющее количество продукции мелкой промышленности. В Белоруссии в 1927/28 г. частник вырабатывал 29% всей промышленной продукции, а в мелкой промышленности — примерно 60 % •

В условиях диктатуры пролетариата мелкая промышленность частнохозяйственного сектора не могла влиять на экономику республик пропорционально той доле, которую она занимала ,в народном хозяйстве. Тем не менее ее размеры во многом предопределили специфику политики социалистической индустриализации, проводимой Советским государством во многих национальных районах страны.

Среди других обстоятельств, значительно осложнявших размах и темпы индустриального преображения окраинных районов, следует отметить крайнюю неразвитость транспортной сети, особенно в Казахстане, Средней Азии, Якутии, Бурятии’. Перегруженность редких железнодорожных линий, полное отсутствие автомобилей, использование примитивных форм сообщения не только усложняли, но и значительно удорожали доставку оборудования и строительных материалов, перевоз различных видов сырья и топлива, сельскохозяйственных товаров и предметов ширпотреба.

Курс на ускоренное создание материально-технической базы социализма требовал ликвидации этих диспропорций. XV съезд партии в директивах по составлению первого пятилетнего плана подчеркнул: «План должен уделить особое внимание вопросам подъема экономики и культуры отсталых национальных окраин и отсталых районов, исходя из необходимости постепенной ликвидации их экономической и культурной отсталости, соответственно предусматривая более быстрый темп развития их экономики и культуры, исходя из увязки нужд и потребностей этих районов с нуждами и потребностями Союза» ‘.

При разработке контрольных цифр на 1925/26 и 1926/27 гг. показатели индустриального развития в районном разрезе, в том1 числе и по республикам, еще не проектировались. Планы составлялись прежде всего по отдельным отраслям, в состав которых входили предприятия и стройки, расположенные в различных национальных районах СССР. Но уже в ходе этой работы был приобретен важный опыт, во многом облегчивший партии борьбу с буржуазными экономистами, с попытками некоторых специалистов планировать размещение промышленности без учета специфики социалистического строительства в экономически отсталых районах, страны.

Читайте также  Особенности развития науки и культуры в годы второй мировой войны

Группа работников Госплана Украины утверждала, например, что строить современные заводы в отсталых национальных районах пока не следует. Это-де будет лишь растратой средств, потерей времени и капиталов. Большому промышленному строительству, настаивали они, должны предшествовать длительное заселение и культурное освоение азиатской части страны. Отсюда следовал призыв сосредоточить отечественную индустрию в центральных районах и на Украине.

В некоторых вариантах пятилетиего плана намечался рост удельного веса старых, традиционных, центров, при соответствующем снижении удельного веса Белоруссии, республик Закавказья, Средней Азии и Казахстана.

Разумеется, это не было случайностью. Сказались не только отсутствие нужного опыта, острейшая нехватка марксистски образованных кадров, но и стремление части специалистов равняться на образец капиталистического развития.

Партия отвергла планы, осуществление которых могло лишь сорвать программу индустриализации СССР, извратить ленинскую политику в национальном вопросе. Отпор получили как сторонники великодержавного шовинизма, так и те, кто оказался на позициях местного национализма. Коммунистическая партия Украины осудила выступления против развития тяжелой индустрии на востоке страны. А когда в 1928 г. в журналах «Экономист Грузии», «Вопросы экономики Грузии» появились статьи, в которых интересы республики противопоставлялись интересам общесоюзного хозяйства, они также не встретили поддержки. Критикуя националистическую сущность этих статей, секретарь ЦК КП (б) Грузии М. Д. Орахелашвили на пленуме ЦК Коммунистической партии Грузии в мае 1928 г.

говорил, что для людей, защищающих подобные взгляды, «Союз — это одно, а Грузия нечто противоположное, с противоположными интересами» В марте 1929 г. пленум Закавказского крайкома специально подчеркнул, что ЗСФСР явдяется «частью Союза, работающего на принципе разделения ^руда».

Коммунистическая партия и Советская власть руководствовались стремлением создать максимально благоприятны? условия для социалистической реконструкции народного хозяйства всех союзных и автономных республик. Наиболее яркое выражение интересы национальных республик получили в общесоюзном плане. Одновременно каждая союзная республика имела свой пятилетний народнохозяйственный план, который утверждался на республиканских съездах Советов. Пятилетние планы союзных республик были составной частью общесоюзной программы.

Первый пятилетний план развития народного хозяйства предусматривал существенные изменения в размещении производительных сил. Промышленность приближалась к источникам сырья, усиливалась борьба за ликвидацию фактического неравенства наций.

Было решено уже к концу первой пятилетки повысить удельный вес Белоруссии, республик Средней Азии и Казахстана в общем объеме промышленного производства страны. В названных республиках, а также в Закавказье основные производственные фонды государственной промышленности должны были в 1928/29—1932/33 гг. расти быстрее, чем по стране в целом. И хотя этого удалось добиться не во всех республиках, индустриальное развитие национальных районов достигло больших масштабов. Об этом свидетельствуют данные табл. 1, где для сравнения приведены показатели за первое десятилетие Советской власти.

Наибольшие средства выделялись на форсированный подъем индустриальных центров Российской Федерации (69,1%) и Украины (20,6%); республики Средней Азии и Казахстан получили 3,3 % всех вложений в промышленность, Закавказья — 5,2%. Такое распределение объяснялось различной ролью республик в решении хозяйственных задач пятилетки.

Специфика индустриализации прежде отсталых районов (особенно на ранних этапах) заключалась в том, что значительную часть средств на развитие промышленности эти районы получали за счет общесоюзного бюджета.

Основной базой накопления и в годы первой пятилетки были высокоразвитые экономические центры РСФСР и Украины. По лученные здесь накопления давали возможность Советскому правительству перераспределять средства общесоюзного бюджета в интересах быстрейшего подъема экономики всего государства. На протяжении всей пятилетки бюджеты большинства республик, за исключением РСФСР и УССР, оставались дефицитными. Дотации из общесоюзного бюджета намного превышали собственные накопления многих автономных и союзных республик. Так, в Туркменской ССР в 1926—1932 гг. они составили свыше половины республиканского бюджета, а в бюджете Таджикистана они только в 1929/30 г. достигли почти 80%. Кроме того, союзные органы власти зачастую ассигновывали национальным республикам дополнительные средства.

Материальная помощь экономически слабым республикам была одним из важнейших факторов успешной борьбы за преодоление их отсталости и условием социалистической реконструкции народного хозяйства республик.

Глава шестая СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК

СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК

Читайте также

Глава 3. Социалистическая индустриализация.

Глава 3. Социалистическая индустриализация. После окончания Гражданской войны большевики унаследовали полностью разрушенную страну, промышленность которой была опустошена восьмью годами военных действий. Банки и большие компании были национализированы, и только

Глава 25 Второе рождение Советских республик

Глава 25 Второе рождение Советских республик Почему осенью 1939 г. Сталин ограничился вводом в лимитрофы небольших контингентов по 20–25 тысяч человек, а в июне следующего года «оккупировал» Прибалтику?25 октября 1939 г. Сталин заявил Димитрову: «Мы думаем, что в пактах о

1. Народное хозяйство национальных республик и экономических районов страны при переходе к нэпу

1. Народное хозяйство национальных республик и экономических районов страны при переходе к нэпу В. И. Ленин указывал, что задачи социалистического строительства в России могут быть успешно решены только в том случае, если в различных районах страны будут найдены для

Глава двенадцатая УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК

Глава двенадцатая УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ И СТРУКТУРА ПРОМЫШЛЕННОСТИ НАЦИОНАЛЬНЫХ РЕСПУБЛИК Развернувшееся в стране восстановление народного хозяйства охватило все национальные республики. Возрождение имевшейся в республиках промышленности создавало условия для

1. Ленинская программа подъема экономики национальных республик. Взаимопомощь народов в индустриализации страны

1. Ленинская программа подъема экономики национальных республик. Взаимопомощь народов в индустриализации страны Переход к социалистической индустриализации означал начало нового этапа в развитии экономики национальных республик Советского Союза. В ходе

2. Общие направления и особенности промышленного развития национальных республик

2. Общие направления и особенности промышленного развития национальных республик Наиболее существенные стороны процесса социалистической индустриализации были общими для всех республик. Вместе с тем конкретное решение задач индустриализации в каждой республике

Глава 14 ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И НАЦИОНАЛИЗМ

Глава 14 ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ И НАЦИОНАЛИЗМ Британская гегемония и идеология свободыНа протяжении 5 тысяч лет, прошедших до 1750 года, территория и люди Европы существовали в условиях почти исключительно аграрной цивилизации. Рост производительности сельского хозяйства и

Глава 5 Советская индустриализация: миф о том, что это была модернизация

Глава 5 Советская индустриализация: миф о том, что это была модернизация Многие считают, что советская индустриализация увенчалась успехом. В конце концов, за несколько десятилетий преимущественно аграрная страна была преобразована в промышленную державу и Советскому

§3. Объединение Грузии в Федерацию Закавказских Советских Социалистических Республик и в Союз Советских Социалистических Республик

§3. Объединение Грузии в Федерацию Закавказских Советских Социалистических Республик и в Союз Советских Социалистических Республик Идея создания Советской империи на развалинах Российской империи возникла у политического лидера Большевистской партии России

Глава 3. Социалистическая индустриализация

Глава 3. Социалистическая индустриализация После окончания Гражданской войны большевики унаследовали полностью разрушенную страну, промышленность которой была опустошена восьмью годами военных действий. Банки и большие компании были национализированы, и только

2. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

2. СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ Повседневное внимание, уделяемое Коммунистической партией и Советским правительством развитию края, высокая политическая сознательность и возрастающая трудовая активность масс, постоянно расширяющаяся помощь братских народов

Индустриализация национальных республик

  • ЖАНРЫ 360
  • АВТОРЫ 275 761
  • КНИГИ 649 040
  • СЕРИИ 24 720
  • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 607 619

Настоящий том включает начальные годы реконструктивного периода и первую пятилетку. Это был один из труднейших и вместе с тем один из самых героических периодов в истории социалистического строительства в СССР. «Чем дальше отходят в прошлое годы первых пятилеток, тем величественнее предстает перед нами это трудное, но славное время», — отмечал Л. И. Брежнев. «Наши первые пятилетки были настоящими сражениями за социализм» 1 .

Читайте также  Оружие первой мировой – пулеметы и винтовки

В томе обобщается опыт построения фундамента социалистической экономики в СССР — создания тяжелой индустрии и крупного коллективного сельского хозяйства, ликвидации в основном многоукладности в экономике, достижения в народном хозяйстве господства социалистической собственности в двух ее формах — государственной и кооперативно-колхозной, решения основного вопроса «кто — кого» в пользу социализма в городе и деревне.

В первой главе показывается развитие в новых условиях Коммунистической партией ленинского плана построения социализма в СССР, подготовка первого пятилетнего плана. В последующих главах исследуется процесс социалистической индустриализации Советской страны, находившейся в капиталистическом окружении, особенности индустриализации национальных республик, успехи в обеспечении технико-экономической независимости СССР. Рассматриваются важнейшие процессы подготовки и осуществления социалистического преобразования крестьянского хозяйства на основе ленинского кооперативного плана, анализируются общие черты и специфические особенности коллективизации сельского хозяйства в СССР в целом и в национальных республиках, организация общественного производства, распределения доходов в колхозах и т. д. Отдельные главы посвящены развитию других отраслей народного хозяйства, улучшению материального положения и подъему культурного уровня жизни советского народа.

На конкретном материале раскрывается научный характер экономической политики и хозяйственных планов Коммунистической партии и Советского государства; показывается, как в разработке и осуществлении программы индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, в плановом руководстве хозяйством учитывались закономерности построения социализма, как практически использовались растущие преимущества социалистической системы хозяйства, преодолевались трудности социалистической реконструкции народного хозяйства.

Построение в 1926—1932 гг. фундамента социалистической экономики в СССР, превращение в кратчайший срок Советской страны в передовую индустриально-колхозную державу — это результат огромной политической и организаторской работы партии и самоотверженного труда народных масс.

В написании тома участвовали следующие авторы: доктора экономических наук И. А. Гладков и А. Д. Курский (глава 1), доктор экономических наук И. А. Гладков (глава 2, § 1), кандидат экономических наук А. И. Коссой (глава 2, § 2, 3, 4); доктор экономических наук И. А. Гладков (глава 3); кандидат экономических наук В. Д. Калинин (глава 4); кандидат экономических наук Н. Д. Лелюхина (глава 5, § 1, § 2, разделы машиностроение, химическая промышленность), кандидат экономических наук Л. Н. Камушер (глава 5, § 3, раздел легкая промышленность), кандидат экономических наук Е. А. Поспелова (глава 5, § 3, раздел пищевая промышленность), старший научный сотрудник Л. В. Фомина (глава 5, § 2, раздел электроэнергетика), научный сотрудник И. П. Скородумова (глава 5, § 2, раздел топливная промышленность), научный сотрудник 3. Н. Строева (глава 5, § 2, раздел металлургическая промышленность); доктор экономических наук Ю. Ф. Воробьев (глава 6); кандидат экономических наук А. И. Бузлаева (глава 7); доктор исторических наук В. И. Касьяненко (глава 8); доктор экономических наук В. Н. Яковцевский (глава 9, § 1, 2, 4, 5, глава 10, § 6), доктор экономических наук М. А. Краев (глава 10, § 1, 3, 4), старший научный сотрудник С. Н. Лапина (глава 9, § 6, глава 10, § 2), кандидат экономических наук Е. М. Каплинский (глава 9, § 3, глава 10, § 5), кандидат экономических наук А. Н. Маркова (глава 11), доктор экономических наук Г. Д. Дихтяр и кандидат экономических наук Р. А. Локшин (глава 12); член-корреспондент АН СССР В. П. Дьяченко (глава 13); кандидат экономических наук Л. Н. Камушер (глава 14); доктор экономических наук В. А. Жамин (глава 15). В томе использованы материалы коллективных трудов Института экономики АН СССР: «Построение фундамента социалистической экономики в СССР. 1926—1932 гг.». М., 1960 и «Основные закономерности построения социалистической экономики». М., 1967.

В подборе материалов и подготовке рукописи к изданию принимали участие научные сотрудники Сектора обобщения опыта развития советской экономики и экономической политики Института экономики АН СССР Р. В. Гуральник, Л. И. Дубов, Н. Л. Довбненко, Л. П. Желтякова, Е. Ф. Попова, Н. Н. Попович, Е. К. Павлова, А. А. Скробов.

НАУЧНАЯ ПРОГРАММА ПОСТРОЕНИЯ ФУНДАМЕНТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИКИ

1. Переход к реконструктивному периоду. Подготовка нового перспективного плана

Советская страна, восстановив в кратчайший исторический срок народное хозяйство, создала прочную основу для перехода к реконструктивному периоду — периоду коренной перестройки всей экономики на социалистических началах, на основе новой, более высокой техники. Упрочилась диктатура пролетариата, укрепился союз рабочих и крестьян, единство и братство народов, объединившихся в Союз Советских Социалистических Республик. Страна уверенно продвигалась к социализму, в народном хозяйстве усиливался обобществленный сектор, вытеснялись капиталистические элементы. Основной предпосылкой успеха социалистической реконструкции народного хозяйства являлось усиление ведущей и преобразующей роли крупной социалистической промышленности и других командных экономических высот, находившихся в руках Советского государства.

Вступление СССР в 1926—1929 гг. в новый, реконструктивный период социалистического строительства происходило в сложной международной обстановке, в условиях относительной стабилизации капитализма.

Временная стабилизация капитализма, сложившаяся в условиях углубления его общего кризиса, расшатывалась под воздействием усиливающихся противоречий между пролетариатом и буржуазией, империализмом и освободительным движением колоний и зависимых стран, между самими империалистическими государствами. Неравномерный рост производства в этот период порождал стремление империалистических стран к переделу рынков и сфер влияния путем новой мировой войны. Сколачивались военные блоки, наращивались военные силы.

В то же время империалистические государства предпринимали попытки создать антисоветский блок, готовили новый поход против Советского Союза. Правящие круги империалистических стран видели в укреплении Республики Советов угрозу всей капиталистической системе. Коммунистическая партия и Советское правительство проводили твердую и последовательную политику мира, срывали попытки империалистов сколотить единый антисоветский блок, развязать вооруженную интервенцию против Советского Союза.

С 1929 г. в капиталистическом мире начался глубокий экономический кризис, который положил конец временной стабилизации капитализма. Кризис охватил все капиталистические страны, поразив сильнее всего главную из них — США. Это был крупнейший в истории мировой экономический кризис; он развернулся в обстановке общего кризиса капитализма, причем промышленный кризис переплелся с сельскохозяйственным кризисом. Резкое падение производства продолжалось почти три года.

Мировой экономический кризис вызвал невиданный рост безработицы, в 1932 г. в капиталистических странах без работы оказалось свыше 30 млн. человек. В сельских районах были разорены миллионы крестьян и фермеров. Капиталисты стремились переложить трудности, вызванные кризисом, на плечи трудящихся. Классовая борьба в странах капитала еще более обострилась. Резко обострились все противоречия империализма. Усилилась борьба за рынки сбыта и источники сырья, за сферы приложения капитала. В некоторых странах активизировались партии воинствующего империализма, ставшие на путь подготовки войны за новый передел мира.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: