Модернизация в начале хх века в россии - Sogetsu-Mf.ru

Модернизация в начале хх века в россии

Модернизация в начале ХХ века в России. Ее плюсы и минусы, противоречия и успехи. Ход модернизации: тупики и новые пути. Цели и их реализация.

Модернизация в начале хх века в россии

Модернизация в России в начале ХХ века

Радикальные изменения, происходившие во всех сферах общественно-политической и экономической жизни страны в конце XIX – начале XX веков, получили название модернизации. И этот процесс в той или иной степени коснулся каждой из названных сфер.

Экономика

В экономическом разрезе модернизация привела к индустриализации – резкому росту промышленности и увеличению доли машинного производства. Развитие железнодорожной отрасли оказало огромное влияние на всю промышленность России, а высокие темпы роста привели, в свою очередь, к монополизации промышленной отрасли. Кроме того, в развитии экономики сыграли огромную роль реформы Витте и Столыпина.

Социум

В социальной сфере модернизация оказала влияние на рост численности городского населения – урбанизации. Однако в то же время усилилось расслоение жителей России, причем не только сословное: внутри каждой сословной группы появились свои отдельные подгруппы, каждая со своими интересами. Это вызвало резкое противостояние сословий – крестьяне выступали против дворянства, рабочие – против буржуазии.

Политика

В политической сфере были предприняты попытки перехода от традиционной формы правления – абсолютизма – к конституционной монархии и создание многопартийной системы.

Плюсы и минусы российской модернизации

Россия в начале XX века

Противоречия незавершенной модернизации

Их успешное преодоление

Нерешенность аграрного вопроса – результат половинчатой и непоследовательной отмены крепостного права.

Резкие социально-политические противоречия в обществе. Отсутствие единства по вопросам модернизации.

Нищенский уровень жизни в деревне.

Резкое ускорение темпов развития.

Жесткая протекционистская политика, завоевание международных рынков, развитие транспорта.

1 место в мире по экспорту хлеба.

Рост и укрепление буржуазии. Слой крупных собственников, возглавлявших финансово-промышленные группы, контролировал значительную долю экономики.

Противоречия незавершенной модернизации

Поиск новых путей

1. Вытеснение крестьян из деревни.

Падение жизненного уровня, рост социальной напряженности.

2. Превращение самодержавия в цивилизованную конституционную монархию.

Падение авторитета монархии,

Рост недоверия и враждебности.

3. Борьба с экстремизмом и радикализмом.

Столыпин действовал под прессом постоянной угрозы покушений со стороны террористов.

4. Необходимость сломать упорное сопротивление полуфеодального дворянства и самодержавной бюрократии, лишение их господствующего положения и привилегий.

Столыпин не имел ни команды, ни механизмов реализации реформ, ни политической базы.

5. Введение парламента и политических свобод по типу Западной Европы.

Парламентаризм с самого начала был дефективным (исполнительная власть оставалась под контролем императора, правительство не было ответственным перед Думой).

6. Введение частной собственности на землю, превращение крестьян-общинников в самостоятельных хозяев-фермеров.

Ее подрывал произвол властей, посягательство крестьян на помещиков и кулаков.

Неблагоприятная международная обстановка, назревание Первой Мировой Войны.

7. Процессы монополизации экономики.

8. Проводилась политика привлечения иностранных инвестиций в российскую экономику.

Начало модернизации обернулось огромными успехами в экономике и общем развитии государства. Однако незавершенность процесса преобразований обострила имевшиеся в стране проблемы, что и привело к революции.

  • Уровень развития России в начале XX века
  • Модернизация российской экономики во второй половине XIX века
  • Российская экономика в начале XX века

Модернизация в части развития производительных сил достигла впечатляющих высот. В то же время производственные отношения безнадежно отстали. Диспропорция привела к мощным революционным сдвигам в обществе. Попросту, образовалась классическая революционная ситуация: это когда «верхи не могут, а низы не хотят…»

Не зря Столыпин считался одним из выдающихся умов в России начала 20 века. Умнейший человек, который разработал поистине революционные экономические реформы, которые мирным путем выведи бы страну из кризиса. Как он говорил: «Господа! Нам не нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!» Он хотел мирным путем добиться великих целей, а большевикам это не подходило. Результат: заказное убийство Столыпина.

Да, Столыпин – личность незаурядная, хотя в чем-то и противоречивая. Не жаловали его при социалистическом строе. Зато в наше время памятники ставят и учебные заведения называют в его честь. Почему-то в нашей стране принято людей оценивать в контексте определенного политического строя, а не по их способностям и заслугам. Потому и памятники то ставятся, то разрушаются.

Считаю рано закончена статистика необходимо дорабатывать и пополнять данные .

Начало модернизации в России в 20 веке и ее особенности

После того как в России было отменено крепостное право, появились все предпосылки для модернизации и бурного экономического роста. В конце XIX – начале XX века в стране произошел промышленный переворот. Он поставил Россию в один ряд с самыми развитыми экономическими странами мира (Англией, США, Францией и Германией).

Развитие железных дорог

Одним из самых главных показателей развития экономики в государстве в то время было развитие железных дорог. Предпосылки модернизации России в начале 20 века заключались именно в появлении доступной транспортной сети.

Первая железнодорожная линия появилась в стране еще при Николае I (от Москвы до Петербурга). В начале XX века железная дорога — это стратегически важный ресурс. Хорошо развитая сеть делала перевозки грузов по необъятной стране гораздо дешевле и эффективнее.

Начало модернизации в России в 20 веке оставило после себя около 3 тысяч верст железных дорог. Ни в одной стране мира сеть не была настолько протяженной. Количество перевозимого груза за несколько десятилетий после эпохи царствования Александра II увеличилось в 4 раза.

Что конкретно давало интенсивное строительство железных дорог? Оно открывало для промышленности и торговли новые рынки внутренней России. В десятках провинциальных и глухих губерний было великое множество ресурсов, ожидавших своего освоения. Построить завод вдалеке от развитой транспортной инфраструктуры не мог позволить себе ни один предприниматель. Если это делало государство, то предприятие выживало за счет больших субсидий, а значит, работало в убыток.

С появлением новых железных дорог начало модернизации в России в 20 веке приобрело ускоренный темп. Хозяйственный оборот между провинциями стал интенсивнее, а предпринимательство — повсеместным. В него втягивались самые разные слои населения — от образованных дворян до трудолюбивых крестьян, покинувших общину.

Транссибирская магистраль

Еще в 1891 году в России началась реализация невероятного по тем временам проекта. Это было строительство Великого Сибирского пути, или Транссибирской магистрали. Самая протяженная железная дорога в мире должна была соединить крайний восток страны с центральными губерниями. На церемонии закладки первого участка был наследник престола Николай Александрович, который сам набрал первую тачку земли. Через десять лет путь замкнулся, и вскоре по нему пошли поезда. Впервые человек мог без пересадок или паромных переправ добраться с атлантического побережья Европы до тихоокеанского рубежа России. В среднем в год строилось 642 версты новых путей.

С появлением Транссиба экономическая модернизация России в начале 20 века приобрела новый виток. Теперь у жителей страны появились все средства для освоения необъятной Сибири. Аграрная реформа Столыпина позволила крестьянам селиться на новых землях и получать налоговые послабления для создания собственного хозяйства. Железная дорога же облегчала путь из европейских губерний на Дальний Восток.

Экономические связи между регионами

Особенности модернизации России в начале 20 века заключались в том, что с появлением крепких и устойчивых торговых связей между далекими регионами с новой силой начала развиваться промышленность. Даже одна только прокладка Транссиба требовала огромных ресурсов, производством которых занялись частные предприниматели. Это были: металлургия, заготовка шпал, деревообработка, химическая отрасль, создание горючего для паровозов (добыча угля, переработка нефти) и т. д. Начало модернизации в России в 20 веке отличалось и отсутствием государственных монополий в большинстве секторов экономики, что развязывало руки талантливым организаторам-частникам.

Строительство новых мостов, а также производство вагонов и паровозов ускорилось в несколько раз. В итоге начало модернизации в России в 20 веке дало стране вторую по протяженности сеть железных дорог в мире (уступала только США).

Известные железнодорожники

Железные дороги привлекали не только предпринимателей, но и талантливых государственных чиновников. Например, министром путей сообщения в 1895–1905 гг. был Михаил Иванович Хилков, который был из рода Рюриковичей. Вершины своей карьеры он добился благодаря огромному трудолюбию. Будущий министр сначала был кочегаром в США, слесарем в Великобритании, а потом зарекомендовал себя на родине как способный администратор. Кроме того, с железными дорогами была связана карьера Сергея Витте – одного из самых знаменитых деятелей эпохи.

Секторы экономики

Другие особенности модернизации России в начале 20 века заключались в переделе рынка. Все промышленное производство страны было подразделено на несколько секторов. Главные доли приходились на текстильную (26%), пищевую (24%) и горнозаводскую (21%) промышленности.

По всей стране возникали новые экономические районы со своим уникальным производством. Особенно ярким оказался рост на юге России. Здесь добывалась нефть, железная руда, каменный уголь, а также выплавлялся чугун. Социальная модернизация в России была связана с невиданным появлением заводов. Ширился пролетарский класс. С 1894 по 1905 г. в стране только в металлургической сфере появилось более 440 новых производств и предприятий.

По-прежнему центром кораблестроения оставался Санкт-Петербург, где на верфях возводились суда новых классов. На юге роль главного порта перешла к Николаеву. Здесь также активно строились и сдавались в эксплуатацию современные корабли.

Экономический рост

Особенности модернизации в России заключались в ускоренном темпе роста, которому могли позавидовать любые экономики мира. По этому показателю страна оказалась в группе лидеров (наравне с США, Японией и Швецией). Золотой жилой стала новейшая сфера добычи нефти, по которой Россия была и вовсе мировым лидером благодаря обнаружению и разработке огромного Бакинского месторождения.

В остальных сферах экономики отечественное производство занимало стабильно 4-е или 5-е место (добыча железной руды, выплавка стали и чугуна, машиностроение, производство сахара и т. д.).

Всероссийская промышленная выставка

В начале 20 века в Нижнем Новгороде открылась Всероссийская промышленная выставка (по аналогии с известными европейскими мероприятиями). Именно здесь российская промышленность провела демонстрацию своих успехов. Событие стало эпохальным, к нему долго готовились. Достаточно упомянуть то, что специально к выставке в Нижнем Новгороде был пущен первый электрический трамвай на просторах всей России.

Мероприятие профинансировал император Николай II. Среди организаторов выставки оказались самые успешные предприниматели того времени: Савва Морозов, Савва Мамонтов и т. д. Здесь были показаны успехи и сформулированы новые задачи модернизации России в начале 20 века.

В Нижнем Новгороде были продемонстрированы инновационные разработки. Например, посетители впервые увидели гиперболоидную башню-оболочку, ротонду Шухова, радиоприемник Попова, а также первый автомобиль отечественного производства (автомобиль Фрезе и Яковлева). Некоторые павильоны были посвящены конкретным регионам. Например, товарищество братьев Нобель продемонстрировало панорамы промыслов и нефтяных заводов в Баку. Обсуждались трудности модернизации России в начале 20 века. Также заключались контракты и договора между различными производителями и промышленниками.

Читайте также  Заключение портсмутского мирного договора

Проблемы

Несмотря на все перечисленные выше успехи, существовали и проблемы модернизации России в начале 20 века. Страна отставала от мировых лидеров по уровню производства на душу населения. Этот показатель особенно сильно бил по конечному потребителю. Из-за этого был низок оборот во внешней торговле (1 миллиард 286 миллионов рублей). Эта цифра была в 5 раз ниже, чем показатель США или Англии. В целом он равнялся уровню крохотной Бельгии.

Проблемы модернизации России в начале 20 века заключались в том, что страна была бедна по общему уровню капиталов внутри экономики. Чтобы и дальше развивать промышленность, государству и предпринимателям были необходимы средства. Их получали посредством займов в других странах. Около половины отечественного капитала в те годы было получено в кредит. Иностранные инвесторы поднимали с нуля целые регионы. Таким, например, был Донбасский бассейн. Его обустроили за счет средств английских и французских инвесторов.

Государственные долги

В то же время доля иностранных денег в экономике с началом нового века неуклонно уменьшалась. Особенности российской модернизации заключались в том, что государство все чаще кредитовалось на внутреннем рынке, из-за чего его внешний долг падал, а внутренний, наоборот, рос. Для сравнения — в это же время во Франции на выплату госзаймов тратили до трети бюджета, в то время как в России — всего около 15%.

Экономическая модернизация России. Чему нас учат уроки начала ХХ века?

Рубеж XIX-XX вв. можно назвать наиболее удачным в экономическом плане периодом в истории Российской империи. Либералы-рыночники даже называют его «золотым веком» России. Наблюдался бурный экономический рост: строились промышленные предприятия, железные дороги, города застраивались новыми современными зданиями. Но в действительности экономическая модернизация Российской империи сталкивалась с целым рядом препятствий. Уроки тех лет не мешало бы вспомнить и сегодня.

Два премьера

В Российской империи до определенного времени военное и дипломатическое направления в работе правительства являлись доминирующими, финансово-экономические вопросы, при всей их важности, находились как бы на втором плане. Ситуация стала меняться как раз на рубеже XIX-XX вв., когда бурное экономическое развитие и мира в целом, и Российской империи в частности не оставило перед императором и его окружением иного выхода. Значительно повысилась роль главы правительства как человека, отвечающего за проведение экономической политики.

Именно в этот период российское правительство возглавляли, пожалуй, два самых ярких премьер-министра в истории империи – Сергей Юльевич Витте и Петр Аркадьевич Столыпин. Оба имели свои взгляды на экономическую политику страны и пытались претворить их в жизнь – настолько, насколько им позволяли сложившаяся к тому времени бюрократическая система империи, а также ближайшее окружение императора Николая II.

Сергей Юльевич Витте находился на важнейших должностях в Российской империи с начала 1890-х годов. Профессиональный железнодорожник, Витте в 1889 году возглавил Департамент железнодорожных дел при Министерстве финансов, в феврале 1892 года стал министром путей сообщения, а в августе 1892 года возглавил Министерство финансов Российской империи.

Во главе Минфина Витте пробыл более десяти лет, пока в 1903 году не приступил к исполнению обязанностей главы Комитета министров (с 1905 г. – Совета министров). Витте действительно внес очень существенный вклад в модернизацию. Во-первых, это железнодорожное строительство, без которого индустриализация в Российской империи была бы невозможна. Во-вторых, это стандарт золотого рубля. В-третьих – реформа налогообложения промышленности. Все это – Витте.

Петр Аркадьевич Столыпин, возглавивший российское правительство в 1906 году, несмотря на очень непростые взаимоотношения с Сергеем Юльевичем Витте, также продолжал курс на модернизацию страны. Учитывая, что Столыпин возглавил правительство в период Первой русской революции 1905-1907 гг., политические вопросы в его работе доминировали, но и об экономике Петр Аркадьевич не забывал – он предпринял знаменитую аграрную реформу, приступил к масштабному заселению Сибири переселенцами из Центральной России. В Сибирь переселилось около 3 млн человек.

Социальная модернизация против англосаксонского пути

В 1860-е – 1870-е годы, когда у власти находился император Александр II, экономический блок правительства пытался копировать и насаждать на российской земле англосаксонскую модель модернизации, которая мало подходила для нашей страны ввиду и историко-культурной, и географической, и социальной специфики. В конечном итоге, курс на модернизацию по англосаксонскому образцу, который, кстати, очень напоминает то, что происходило в 1990-е годы, провалился. При императоре Александре III был произведен консервативный поворот в идеологии, но экономика стала приобретать социальные черты. В чем они заключались?

Российский историк, профессор МГПУ Александр Пыжиков – автор книги «Взлет над пропастью. 1890–1917 годы», которая как раз и посвящена, в том числе, анализу экономической политики российского государства на рубеже веков. По мнению Пыжикова, в рассматриваемый период экономическая модернизация приобрела социальную направленность.

Во-первых, именно в период 1890-х – 1910-х гг. были заложены основы принципиально иного отношения к трудящемуся человеку. Конечно, здесь играло очень большую роль и появление революционного движения, распространение социалистических идей среди рабочих, но все же и правительство предпринимало свои инициативы. Впервые в российской истории задумались о защите прав и интересов рабочего человека на законодательном уровне.

Во-вторых, большое значение уделялось повышению материального и социального уровня населения. В это время значительно повысилась доступность образования, в высшие учебные заведения стали поступать выходцы из самой простой среды, что прежде было практически невозможно. Конечно, сравнивать с советским институтом образования нельзя, но если сравнить с тем, что было в России за несколько десятилетий до реформ начала ХХ века, то разница будет колоссальная.

В-третьих, власть пришла к пониманию того, что в такой огромной стране как Россия необходимо государственное регулирование экономических процессов, контроль над развитием как промышленности, так и сельского хозяйства.

Лицом к Востоку

Александр Пыжиков отмечает и важность геополитической направленности экономической модернизации России на рубеже веков. Именно в этот период началось централизованное и стремительное освоение восточных областей государства российского, продолжившееся уже в советское время. В Российской империи осознали необходимость развития отношений, в том числе и экономических, не только с Западной Европой, но и с Восточной Азией, прежде всего с Китаем. Во второй половине XIX века Россия начала строить железные дороги, ориентируясь, в первую очередь, на развитие экономических связей с Европой. Но к началу ХХ века ситуация изменилась. И если Россия прежде 80% железных дорог строила в западной части империи, то теперь настал черед Сибири и Дальнего Востока.

Так, в 1891 году началось строительство Транссибирской магистрали, которая пошла через всю Сибирь и связала Миасс (Челябинская область) с Владивостоком. Этот отрезок Транссиба был построен в 1891-1916 гг. Поезда по Транссибу пошли 21 октября (3 ноября) 1901 года. 16 (29) октября 1905 года началась эксплуатация Кругобайкальской дороги, позволившая организовать прямое железнодорожное сообщение между Санкт-Петербургом и Владивостоком без паромной переправы через Байкал.

Особое внимание уделялось КВЖД – Китайско-Восточной железной дороге. Ее строительство осуществлялось в 1897—1903 годах, фактически КВЖД представляла собой южную ветку Транссибирской магистрали. Российская империя, приступая к строительству КВЖД, рассчитывала усилить свое влияние в Восточной Азии, прежде всего в северо-восточных районах Китая, что натолкнулось на активное противодействие Японии, превратившейся в главного конкурента России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Концепцию КВЖД поддерживал Сергей Юльевич Витте, в то время занимавший пост министра финансов. Витте полагал, что если КВЖД пойдет через территорию Маньчжурии, то это повлечет за собой усиление российского влияния в Китае. Именно в то время закладывались основы ориентации России на Восток, на евразийское пространство, которые затем, в 1990-е годы, пытались отвергнуть либералы-западники. Но все, как мы видим, вернулось на круги своя.

Сегодня Китай является стратегически важным партнером России, многие важнейшие экономические проекты правительства «завязаны» на Китае. Но теперь мы видим другую ситуацию – уже Китай, а не Россия, конкурирует на международном рынке с Соединенным Штатами, давно превратившись в «мировую фабрику».

Западный импорт и Первая мировая война

До Октябрьской революции и последовавших за ней событий Россия находилась в серьезнейшей зависимости от импорта из западных, более развитых в экономическом и технологическом отношении государств. Несмотря на то, что множество инноваций имели российское происхождение, сравнивать промышленность России и Германии, Великобритании или даже Франции было нельзя. Немецкие компании активно занимались строительством в России, с другой стороны Россию постоянно кредитовала Франция – главный противник и конкурент Германии в континентальной Европе.

Как ни странно, именно Первая мировая война стала той «встряской», которая была необходима Российской империи для модернизации ее экономики. При всех проблемах, с которыми Россия столкнулась в годы Первой мировой войны, нельзя не отметить тот факт, что война «поломала» традиционную зависимость России от немецких технологий. Поскольку 46% российского зерна – тогдашнего главного сырьевого ресурса страны – поставлялось в Германию, и оттуда же шло 50% импортных товаров, России пришлось искать новые направления для внешней торговли. И во властных кругах постепенно стала укрепляться точка зрения, что без немецкого импорта в общем можно и обойтись.

После Первой мировой войны в императорском окружении рассчитывали и далее бойкотировать Германию и Австро-Венгрию в экономическом плане. Одновременно стремительными темпами развивалась отечественная промышленность. Война не означала прекращения строительства новых заводов и фабрик, прокладки железнодорожных магистралей. Можно сказать, что Россия постепенно переходила к политике импортозамещения, которая в перспективе могла сделать ее полностью самодостаточной державой в экономическом и технологическом отношении. Собственно, так и произошло, но уже в советское время – после сталинской индустриализации, которая до сих пор оценивается многими неоднозначно.

С другой стороны, в России до Первой мировой войны стремительными темпами росло и население. Именно потому Столыпин и начинал освоение Сибири, что Центральная Россия была перенаселенной. Это сейчас на Рязанщине – пустующие деревни. Тогда все было наоборот – в крестьянских семьях рожали по десять детей и, даже несмотря на высокую смертность и крайне низкую продолжительность жизни, население страны росло.

Многочисленное и молодое население при общей бедности – это дешевые трудовые ресурсы. Именно они во второй половине ХХ века позволили Китаю превратиться из отсталой аграрной страны в одну из самых передовых в экономическом отношении держав. И такой же путь мог ожидать и Российскую империю, не случись в жизни нашей страны целая вереница трагических катаклизмов. заканчивавшихся большой кровью.

Читайте также  Оккупация карелии финскими войсками

Надо отметить, что и российские политики, министры, отвечавшие за финансы и экономику, прекрасно понимали перспективы превращения Российской империи в «мировую фабрику». Стратегия замещения импорта начала реализовываться в канун Первой мировой войны и практически сразу стала давать «всходы». Освоение бескрайних просторов Сибири и Дальнего Востока, торговля с Восточной Азией, которая неизбежно шла бы через территорию России – все эти факторы сулили нашей стране превращение в экономически развитую державу.

Пора учить историю

К сожалению, уроки прошло не были восприняты данным образом современным российским руководством, точнее – той его частью, которая занимается разработкой и реализацией экономической политики страны. Если внешняя и оборонная политика, находящиеся под контролем как лично президента, так и министров Сергея Лаврова, Сергея Шойгу, направлена на утверждение позиций России как великой державы, на защиту наших интересов не только непосредственно у российских границ, но и в других регионах мира – от Ближнего Востока до Латинской Америки, то про экономическую политику страны столь оптимистично не скажешь.

В экономическом плане в России по-прежнему «рулят» последователи либерализма «гайдаровской школы», которые не мыслят развитие страны вне привычной им схемы преклонения перед Западом, его экономической моделью, сотрудничеством и торговлей с западными странами. Хотя ситуация очень напоминает вековую давность — с тем лишь отличием, что мир стал куда более многополярным и не сводится к Великобритании, Франции и Германии. Переориентировавшись на Восток, приступив к настоящему, а не бутафорскому импортозамещению, развивая промышленность и технологии, наша страна может довольно быстро вернуть утраченные позиции.

РОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА. ПРОТИВОРЕЧИЯ МОДЕРНИЗАЦИИ

ЛЕКЦИЯ 9.

1. Противоречия модернизации в России в начале ХХ века.

2. Первая революция в России 1905-1907 гг.

3. Революция и реформа.

1. Противоречия модернизации в России в начале ХХ века.

Отличительной чертой ХХ столетия становится глобализация общественных процессов. Происходит столкновение тенденций интернационализма и национализма, интеграции и сепаратизма, демократии и авторитаризма.

В начале ХХ века Россия становится крупной мировой державой, занимает 5 место в мире по промышленному производству, дает четверть мирового сбора зерна, рыночная система по темпам развития превосходила западную. Однако огромные размеры территории, быстрый рост населения, преобладание сельскохозяйственного производства полуфеодального типа требовали еще более высоких темпов развития.

Производство основных видов продукции (среднегодовые данные) 1910-13

В начале ХХ века на Западе процесс индустриализации приводил к сглаживанию классовых противоречий в обществе между буржуазией и пролетариатом. В России сложилась парадоксальная ситуация: в ней только шел процесс складывания классов буржуазного общества и разрушения сословно-классовой структуры традиционного общества, поэтому социальная база поддержки реформ – класс мелких и средних собственников практически отсутствовал. Выбранная модель индустриализации привела к существенной деформации экономической системы. Приоритет был отдан сырьевым отраслям тяжелой промышленности, железнодорожному строительству, а не потребительскому рынку. Модернизация проводилась при сохранении главной корпоративной ячейки – крестьянской общины. Госсектор оставался огромным. Помимо земельной собственности к 1900 г. государство контролировало непосредственно или путем лицензий около 45% крупных предприятий.

Процесс дальнейшей модернизации тормозился противоречиями в экономике и социально-политических отношениях.

1. Противоречие между сохранением крестьянской общины и крепостнических пережитков и потребностями развития капиталистических отношений в деревне.

2. Противоречие между уровнем промышленного развития и отсутствием политических прав и свобод у собственников.

3. Противоречие между формирующимся гражданским обществом и абсолютистской формой монархии, не ограниченной конституцией.

4. Противоречия национальной политики самодержавия.

5. Классовые противоречия между помещиками и крестьянами, между рабочими и буржуазией.

2. Первая революция в России 1905-1907 гг.

Буржуазно-демократическая революция 1905-1907 годов радикально ускорила осуществление модернизации. Отсутствие легальных возможностей влиять на власть привело к использованию революционных методов давления. Революционное движение возглавляли социал-демократы и эсеры (Эсеры(социалисты-революционеры, с.-р.), крупнейшая мелкобуржуазная партия в России в 1901—22.). Они требовали свержения самодержавия, создания республики, введения демократических свобод, созыва Учредительного собрания. Сторонники сохранения самодержавия разделялись на тех, кто пытался не допустить реформ и «либеральных бюрократов», которые понимали их необходимость. Либеральное движение накануне революции создает нелегальные организации: «Союз земцев — конституционалистов» и «Союз освобождения» (январь 1904). В 34 городах России состоялось 120 банкетов, в ходе «банкетной кампании» были выработаны требования реформ. Цель либералов заключалась в замене самодержавия правовым буржуазным государством.

17 октября 1905 года Николай 11 подписал подготовленный С.Ю. Витте Манифест. Были введены демократические свободы: слова, печати, собраний, совести. Оформилась законодательная власть в виде двухпалатного парламента, состоявшего из Государственного Совета и Государственной Думы, избиравшейся населением, принят Основной Закон, заменявший конституцию, появились партии и профсоюзы.

В ноябре 1905 г. возникла главная помещичье-монархическая партия «Союз русского народа» (лидеры А.И. Дубрович, В.М. Пуришкевич). Кроме нее существовало еще несколько подобных партий: «Союз русских людей», «Русская монархическая партия», «Общество активной борьбы с революцией», «народно-монархическая партия», «Союз русских православных людей». В основе их программ лежали самодержавие, православие, великодержавный шовинизм и антисемитизм. Монархические организации и реакционные слои населения получили название черносотенных.

К концу 1905 года в России создаютсябуржуазные партии: Конституционные демократы (кадеты)(октябрь 1905),«Союз 17 октября» (ноябрь 1905),«Демократических реформ», «Мирного обновления», торгово-промышленная, правового порядка и т.д. Особенно большую роль играли кадеты (лидер – Павел Николаевич Милюков) и «октябристы» (лидер – А.И. Гучков). Их предшественниками были «Союз освобождения» (1903) и «Союз земцев-конституционалистов» (1903) Кадеты назвали себя партией «социальных реформаторов», главными методами они считали легальную борьбу за политические свободы, за реформы через Думу, их политическим идеалом была конституционная монархия. Октябристы, как партия крупной торгово-промышленной и финансовой буржуазии, своей целью считали оказание содействия правительству, осуществляющему реформы, поддерживали идею конституционной монархии.

Весной 1906 года состоялись выборы в 1 Государственную Думу. По своему составу Дума оказалась левоцентристской и либеральной. Большинство мест занимали «трудовики» из крестьян – 107 мест и кадеты – 153 места. Социал-демократы – меньшевики – 17 мест. Основным вопросом в Думе стал аграрный вопрос. 9 июля 1906 года царь распустил 1 Государственную Думу. 11 Государственная Дума открылась 20 февраля 1907 года. По составу она оказалась еще более радикальной, чем 1 Государственная Дума. Левые партии получили 222 мандата из 518.

Оппозиционная Дума мешала самодержавию. 3 июня 1907 года Николай 11 объявил о роспуске 11 Государственной Думы и об изменении избирательного закона. Только 13 % населения страны могло принять участие в выборах. Это означало окончание революции. Постепенно власть приспосабливалась к нововведениям, ей приходилось балансировать между интересами буржуазии и интересами крупных землевладельцев. Такая политическая система получила название третьиюньской.

Революция не преодолела противоречий, сложившихся в обществе в социально-экономической и политической сфере. Основной вопрос революции – ликвидация помещичьего землевладения не был решен. Разделения властей не произошло, верховная власть оставалась самодержавной. Необходимо было дальнейшее реформирование политической системы.

3. Революция и реформа.

Демократические институты в России могли приобрести устойчивость только в том случае, если большинство населения станет собственниками. Новый вариант модернизации, который часто называют Столыпинской предполагал разрушение самой массовой корпоративной структуры – русской крестьянской общины. Крестьяне могли выходить из общины и получать земельное владение в виде отруба или хутора. Крестьяне могли также переселиться за Урал, что помогало решить проблему малоземелья. Столыпинская аграрная реформа была призвана создать многочисленный слой мелких собственников. Реформа должна была изменить менталитет общинного крестьянства, заменить общинный коллективизм, уравнительные принципы социальной справедливости на индивидуализм, приоритет частной собственности. Столыпин считал, что на это понадобится 20 лет. 1 мировая война не дала последовательно осуществиться этому варианту модернизации.

Ход реформы показал, что крестьянство сопротивляется разрушению общины всеми доступными средствами. К 1915 году было создано 1 млн. 265 тыс. хуторов и отрубов (фермерских хозяйств), что составляет 10,2% от общего числа крестьянских дворов. На фоне скромных результатов столыпинской реформы значительными выглядят достижения кооперации. К началу 1917 года она охватывала от 16 – до 24 млн. человек, т.е. вместе с семьями до половины населения страны. Кооперация оказалась той формой, которая позволяла соединить личную инициативу, предпринимательство с российским коллективизмом. Модернизаторские реформы должны были проводиться с учетом коллективистской психологии в России.

Попытка обеспечить устойчивое экономическое развитие страны при сохранении самодержавия не удалась. Модернизация, начатая в 60 годы 19 века, к началу 1 мировой войны оказалась незавершенной.

| следующая лекция ==>
ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДВИЖЕНИЯ В РОССИИ В Х1Х ВЕКЕ | РОССИЯ В УСЛОВИЯХ МИРОВОЙ ВОЙНЫ И ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОГО КРИЗИСА

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

Урок по истории России в 11 классе (профильный уровень) «Модернизация России в начале XX века: пути, достижения, проблемы»

Урок по истории России в 11 классе (профильный уровень
«Модернизация России в начале XX века: пути, достижения, проблемы»

Цель урока: закрепить и систематизировать знания о консервативных вариантах модернизации России на рубеже XIX – XX вв., научиться применять полученные знания для анализа исторической информации и оценки деятельности исторических персонажей, сформировать навык ведения исторической дискуссии, подготовиться к выполнению заданий ЕГЭ высокого уровня сложности.

Тип урока: сдвоенный урок повторения и систематизации знаний и применения знаний на практике.

Форма урока: деловая игра с элементами самостоятельной письменной работы.

План

Вводная беседа с целью актуализации изученного материала.

Что такое модернизация?

Какие особенности отличали модернизацию в России на рубеже XIX – XX вв.?

Какую альтернативу модернизации – консервативную, либеральную или социалистическую – представляют модернизационные проекты С.Ю. Витте и П.А. Столыпина? Почему вы так думаете?

Какое важное событие отделяет друг от друга периоды реализации этих проектов?

Формирование групп экспертов № 1 и № 2 для изучения модернизационных проектов С.Ю. Витте и П.А. Столыпина; это группы смешанного состава. Формирование группы стратегов для анализа изменения исторической ситуации в России в процессе реализации данных модернизационных проектов, перспективы развития страны; это группа наиболее подготовленных, системно мыслящих учеников.

Выполнение практических заданий в группах на основе предложенной информации, с привлечением ранее полученных знаний. Приветствуется использование учебника, справочной и энциклопедической литературы, интернет-ресурсов (при наличии технической возможности). Ученики обсуждают проблемные вопросы, учатся аргументировать свою точку зрения, корректно вести дискуссию. Учитель следит за ходом обсуждения и корректирует работу групп при необходимости.

Ученики самостоятельно выполняют задания профильного уровня, являющиеся тренировочными для подготовки к ЕГЭ (С5 – С6). Учитель при необходимости оказывает помощь.

В процессе беседы ученики делают выводы о модернизационных проектах С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.

Читайте также  Краткий курс по истории государства и права россии

Проект П.А. Столыпина был более глубоким, чем проект С.Ю. Витте, но он не реализовался полностью. Да и сама личность П.А. Столыпина очень неоднозначно оценивалась на протяжении последних 100 лет.

Материал к уроку

Биографические сведения

Витте Сергей Юльевич (1849 – 1915) – министр путей сообщения, министр финансов, председатель Комитета министров и Совета министров. Инициатор винной монополии, денежной реформы, строительства Транссиба. Подписал от имени России Портсмутский мир с Японией, составил текст Манифеста 17 октября 1905 г. Подал в отставку с поста главы правительства в 1906 г.

Столыпин Пётр Аркадьевич (1862 – 1911) – гродненский губернатор, саратовский губернатор, министр внутренних дел, председатель Совета министров. Инициатор серии консервативных реформ, прежде всего аграрной реформы. Жестоко подавил революцию 1905 – 1907 гг. Убит анархистом Д. Богровым в 1911 г.

Высказывания С.Ю. Витте

«В России теперь происходит то же, что случилось в своё время на Западе: она переходит к капиталистическому строю…. Это мировой непреложный закон».

«Создание своей собственной промышленности – это и есть коренная, не только экономическая, но и политическая задача».

«Сердцем я за самодержавие, умом за конституцию. Самодержавию я всем обязан и люблю его, а умом понимаю, что нам нужна конституция».

«Все революции происходят оттого, что правительства вовремя не удовлетворяют назревшие народные потребности. Они происходят оттого, что правительства остаются глухими к народным нуждам».

«Государство есть живой организм, а потому нужно быть очень осторожным в резких операциях».

«Несмотря на достигнутые успехи в деле роста промышленности, Россия и по настоящее время остается страной по преимуществу земледельческой, а при сложившемся ныне строе политических и экономических международных отношений земледельческая страна, не имеющая своей собственной промышленности, достаточно развитой, чтобы удовлетворять главным потребностям населения продуктами отечественного труда, не может почитать свою мощь непоколебимой; без своей собственной промышленности она не может достигнуть настоящей экономической независимости, а опыт всех народов наглядно показывает, что только хозяйственно самостоятельные народы оказываются в силе проявлять в полной мере и свое политическое могущество. Англия, Германия и Соединенные Штаты прежде чем стать влиятельными державами в международной политике, напряженными усилиями и всесторонней системой мероприятий насаждали и развивали у себя промышленность».

«В настоящее время политическое могущество великих государств, призванных выполнять исторические задачи, создается столько же духовными силами народа, сколько и его экономическим строем, и даже боевая готовность страны определяется не одним уровнем ее военной организации, но и степенью развития ее промышленности. Россия с ее огромным разноплеменным населением, с ее сложными историческими задачами в международной политике, с ее разнообразными внутренними интересами может быть более, чем какое-либо другое государство, нуждается в том, чтобы национальное политическое и культурное здание имело под собой надлежащую экономическую почву, чтобы империя вашего величества была великой не только политической и земледельческой, но и промышленной державой. И было бы роковою исторической ошибкою предполагать, что с удовлетворением этой народной потребности в создании широкой и разнообразной промышленности можно медлить. Международное соперничество не ждет».

Высказывания П.А. Столыпина

«Государство может, государство обязано, когда оно находится в опасности, принимать самые строгие, самые исключительные законы, чтобы оградить себя от распада. Это было, это есть, это будет всегда и неизменно. Этот принцип в природе человека, он в природе самого государства. Когда дом горит, господа, вы вламываетесь в чужие квартиры, ломаете двери, ломаете окна. Когда человек болен, его организм лечат, отравляя его ядом. Когда на вас нападает убийца, вы его убиваете. Этот порядок признается всеми государствами. Нет законодательства, которое не давало бы права правительству приостанавливать течение закона, когда государственный организм потрясен до корней; которое не давало бы ему полномочия приостанавливать все нормы права. Это, господа, состояние необходимой обороны; оно доводило государство не только до усиленных репрессий, не только до применения репрессий к различным лицам и к различным категориям людей, — оно доводило государство до подчинения всех одной воле, произволу одного человека, оно доводило до диктатуры, которая иногда выводила государство из опасности и приводила до спасения. Бывают, господа, роковые моменты в жизни государства, когда государственная необходимость стоит выше права и когда надлежит выбирать между целостью теорий и целостью отечества».

«Только то правительство имеет право на существование, которое обладает зрелой государственной мыслью и твердой государственной волей».

«Пробыв около 10 лет у дела земельного устройства, я пришел к глубокому убеждению, что в деле этом нужен упорный труд, нужна продолжительная черная работа. Разрешить этого вопроса нельзя, его надо разрешать. В западных государствах на это потребовались десятилетия. Мы предлагаем скромный, но верный путь. Противникам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь освобождения от исторического прошлого России, освобождения от культурных традиций. Им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!».

«Главное, что необходимо, это, когда мы пишем закон для всей страны, иметь в виду разумных и сильных, а не пьяных и слабых».

«Правительство желает поднять крестьянское землевладение, оно желает видеть крестьянина богатым, достаточным, так как, где достаток, там, конечно, и просвещение, там и настоящая свобода. Но для этого необходимо дать возможность способному, трудолюбивому крестьянину, то есть соли земли русской, освободиться от тех тисков, от тех теперешних условий жизни, в которых он в настоящее время находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и предоставить их в неотъемлемую собственность. Пусть собственность эта будет общая там, где община еще не отжила, пусть она будет подворная там, где община уже не жизненна, но пусть она будет крепкая, пусть будет наследственная. Такому собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами».

Задание команде стратегов

1. Охарактеризуйте историческую ситуацию в периоды реализации проектов С.Ю. Витте и П.А. Столыпина, учитывая влияние первой русской революции и русско-японской войны.
2. Определите социальную опору каждого из этих модернизационных проектов.
3. Как могла бы развиваться история России в случае победы того и другого пути в долговременной перспективе? Аргументируйте своё мнение.

Задание команде экспертов № 1

1. Выявите достижения в процессе осуществления варианта модернизации страны, предложенного С.Ю. Витте.
2. Выявите проблемы в процессе осуществления варианта модернизации страны, предложенного С.Ю. Витте.
3. Оцените в целом эффективность варианта С.Ю. Витте в конкретной исторической ситуации начала ХХ в. Аргументируйте свое мнение.

Задание команде экспертов № 2

1. Выявите достижения в процессе осуществления варианта модернизации страны, предложенного П.А. Столыпиным.
2. Выявите проблемы в процессе осуществления варианта модернизации страны, предложенного П.А. Столыпиным.
3. Оцените в целом эффективность варианта П.А. Столыпина в конкретной исторической ситуации начала ХХ в. Аргументируйте своё мнение.

Задания для индивидуальной самостоятельной работы

1.Прочитайте мнения современников о С.Ю. Витте. Чем различаются эти мнения? Каким предстаёт перед нами С.Ю. Витте, если обобщить эти мнения? Согласны ли вы с подобной оценкой? Аргументируйте свой ответ.

П.Б. Струве (экономист и общественный деятель): «В истории русского управления мало фигур можно поставить рядом с Витте…. Витте был, несомненно, гениальным государственным деятелем, как бы ни оценивать его нравственную личность, его образованность и даже результаты его деятельности. Более того: все личные недостатки Витте лишь подчёркивают его политическую гениальность…. Нравственная личность Витте – следует прямо сказать – не стояла на уровне его исключительной государственной одарённости…. Он был по своей натуре беспринципен и безыдеен. Витте не изменял взглядов и принципов, ибо их у него вовсе не было. Отсутствие морально-идейного стержня у Витте было особенно поразительно именно в связи с его политической гениальностью. Это налагало на всю его фигуру почти зловещий отпечаток».

А.Ф. Кони (юрист и общественный деятель): «Душевная драма Витте состоит в том, что, имея громадное влияние на ход внутренней жизни России, коренным образом повлияв на экономический строй страны и поставив на твёрдую почву наш бюджет и денежное обращение, он не нашёл в себе решимости воспользоваться случаем остаться в истории личностью с определёнными и вызывающими уважение – даже со стороны противников – очертаниями. Будучи в то время, по приёмам и горизонтам, единственным действительно государственным человеком, в бесцветное и роковое царствование, он дал возможность многим недругам указывать на него как на простого чиновника-карьериста, готового на уступки для сохранения сомнительного блеска фиктивной власти».

2. Прочитайте мнения современников о П.А. Столыпине. Чем различаются эти мнения? Каким предстаёт перед нами П.А. Столыпин, если обобщить эти мнения? Согласны ли вы с подобной оценкой? Аргументируйте свой ответ.

П.Б. Струве (экономист и общественный деятель): «Как бы ни относиться к аграрной политике Столыпина – можно ее принимать как величайшее зло, можно ее благословлять как благодетельную хирургическую операцию, — этой политикой он совершил огромный сдвиг в русской жизни. И – сдвиг поистине революционный и по существу, и формально. Ибо не может быть никакого сомнения, что с аграрной реформой, ликвидировавшей общину, по значению в экономическом развитии России в один ряд могут быть поставлены лишь освобождение крестьян и проведение железных дорог».

П.Н. Милюков (историк и общественный деятель): «П.А. Столыпин принадлежал к числу лиц, которые мнили себя спасителями России от ее «великих потрясений». В эту свою задачу он внёс свой большой темперамент и свою упрямую волю. Он верил в себя и в своё назначение. Он был, конечно, крупнее многих сановников, сидевших на его месте до и после Витте…. Мозг нации Столыпин выступал в двойном обличье – либерала и крайнего националиста… слишком мало верил в силу нового и полагался на силу старого. И великая Россия, вместо того пути демократических реформ, на который звала … русская общественность, была направлена на путь «великих потрясений» — услужливыми руками царедворца и честолюбца, но не государственного человека – П.А. Столыпин».

Задания 1 и 2 можно дать по вариантам.

3. Пользуясь опорной схемой, охарактеризуйте деятельность С.Ю. Витте или П.А. Столыпина (на выбор).

Ольга Уварова/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с историей и биографией исторических личностей. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Ольга Уварова.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Sogetsu-Mf.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: