Настроения в обществе и рабочее движение во время русско-японской войны - Sogetsu-Mf.ru

Настроения в обществе и рабочее движение во время русско-японской войны

Русско-японская война 1904-1905 гг. явилась предвестником двух кровопролитных войн XX в. — Первой (1914-1918) и Второй (1939-1945) мировых. Между Россией и Японией после Второй мировой войны все ещё ведутся переговоры о заключении мирного договора, и пути к достижению взаимоприемлемого решения пока не найдены, так что проблема данной главы весьма актуальна.

Настроения в обществе и рабочее движение во время русско-японской войны

База знаний

Отдельно надо сказать о казачестве. Казачье войско — административно-хозяйственная единица, особое сословное и воинское формирование со своей социально-экономической и культурно-исторической спецификой. В годы Русско-японской войны казачье войско представляло замкнутый институт, почти не изменившийся с середины XIX в. Военная служба для казаков являлась системообразующим фактором. Но казачество переживало большие трудности, вызванные растущими расходами на военное снаряжение и ухудшением экономического положения, сокращением земельных наделов и средств жизнеобеспечения. Индивидуальное экономическое благополучие становилось важнее военной службы, военных заслуг. Тем не менее казачество в целом поддержало Русско-японскую войну 1904-1905 гг., самоотверженно билось на фронтах войны, оставаясь верным оплотом самодержавия.

Положение в обществе, его отношение к армии и флоту, войне оказывало нарастающее влияние на духовное состояние и моральный потенциал вооруженных сил.

В 1906 г. был издан сборник статей Е.И. Мартынова «Из печального опыта Русско-японской войны». Среди них статьи, которые были написаны накануне войны. Автор сравнивает отношение к армии в России и Японии. В статье «В чем сила Японии и слабость России?» отмечается , что «японский народ, во всем своем составе от первого ученого до последнего рабочего, проникнут патриотическим воодушевлением. Величие и благосостояние родины есть заветный идеал каждого японца, перед которым отходят на второй план его личные интересы… армия как представительница государственной идеи, как главное орудие для достижения национальных целей пользуется чрезвычайной популярностью… С кафедры высших учебных заведений вместо космополитических утопий молодежь слышит проповедь здорового национального эгоизма… Призыв в солдаты — не огорчение, а радость».

В ответ на риторический вопрос: «Что же мы видим в России?» — автор заключает : «В то время как политика самых культурных государств все более и более проникается идеей беспощадного эгоизма, а западные университеты (например, германские) являются очагами национального духа — в это время в полуобразованной России с кафедры, в литературе и в прессе систематически проводятся взгляды, что национализм есть понятие отжившее, что патриотизм не достоин современного «интеллигента», который должен в равной мере любить все человечество, что война есть остаток варварства, армия — тормоз прогресса и т.п.»

Е.И. Мартынов раскрывает взаимосвязь духовного состояния общества и армии : «…настроение общества подрывает в офицерах желание серьезно заниматься своей специальностью, насколько оно ослабляет в них боевой дух, готовность жертвовать собою ради общих интересов … Невольно приходишь к выводу, что для своего радикального излечения Россия нуждается в новой тяжелой године, вроде двенадцатого года, дабы наши космополиты на собственных боках испытали практическую приложимость проповедуемых утопий.

Итак, когда пробьет час решительной борьбы, то японская армия выступит в бой, сопровождаемая восторженными симпатиями всего народа, за спиной же русской армии будет безучастие, если не прямое враждебное отношение «передовой интеллигенции» и всего того, что ей подражает…»

Следует иметь в виду, что в Русско-японской войне 1904-1905 гг. Россия впервые в полном объеме столкнулась с проблемами новой армии, созданной по системе всеобщей воинской повинности. В то же время при её комплектовании продолжал господствовать сословный принцип. Нижние чины занимали крестьяне и мещане. Офицерский корпус формировался преимущественно из дворян. Средний возраст генералов составлял 69,8 года и колебался от 55 до 92 лет. 78% начальников дивизий были старше 56 лет.

Угнетающе действовало на солдат и их материальное положение. Рядовой получал в годы войны около рубля в месяц, офицер около 200 руб. и более. Большинство рядового состава относилось к категории «запасников-бородачей» , призванных по мобилизации. Только в конце 1904 г. из европейской части России началась массовая переброска кадровых частей. Однако не все из них успели попасть на фронт до окончания войны.

На всех этапах войны большинство низших чинов и офицеров сражались, как отмечалось в приказах, «с необыкновенной отвагой и храбростью». Но тяжелейшие поражения армии и флота, следовавшие одно за другим, подрывали боеспособность войск, ослабляли их волю к сопротивлению превосходящим силам врага. Сдача Порт-Артура особенно негативно сказалась на моральном состоянии русских войск в Маньчжурии и экипажей кораблей, шедших с Балтики на выручку осажденным. Возрастало число сдавшихся в плен. Из 20 тыс. человек, попавших в плен в Мукденском сражении, раненых было 12%. В предшествующих боях — 45%. В военно-морском флоте, боеспособность и действия которого имели столь важное значение в этих событиях, отношение низших чинов и офицерского корпуса к войне и её изменениям в основе своей зависели от тех же факторов, что и в армии. Вместе с тем эти факторы проявлялись со свойственной флоту особенностью решения боевых задач, хода и исхода морских сражений.

Русские солдаты между боями

Так, на состоянии морального духа личного состава эскадры в Порт-Артуре патриотический подъем в стране, вызванный вероломным нападением Японии, влияния не оказал, поскольку его затмили потери первых дней войны. Подъем морального духа в кратковременный период руководства эскадрой адмиралом С. Макаровым сменился с его гибелью нараставшим кризисом в условиях бездействия эскадры, недоверия к командованию и новых неудач флота, а затем и его трагического поражения. Героизм матросов и офицеров некоторых кораблей не мог спасти положения ввиду подавляющего превосходства сил противника и пораженческих настроений среди части командования, проявившего неспособность к принятию адекватных решений в сложившейся обстановке. Большинство матросов и офицеров 2-й эскадры после тяжелейшего семимесячного перехода от Балтики до Желтого моря, прибыли к месту генерального сражения в Цусимском проливе в небоеспособном состоянии, где их давно поджидали главные силы японского флота. Случалось, что подвиг соседствовал с позором. В частности, отряд кораблей под командованием адмирала Небогатого был окружен японцами в Цусимском сражении. Адмирал не проявил мужества, капитулировал.

Командир крейсера «Дмитрий Донской» капитан 1-го ранга И.Н. Лебедев отверг ультиматум противника к сдаче, вступил в бой с шестью японскими крейсерами и миноносцами, отбил три атаки, крейсер получил тяжелые повреждения и был затоплен экипажем.

Условно можно выделить три этапа эволюции отношения различных слоев русского общества к Русско-японской войне 1904-1905 гг.:

первый (январь-март 1904 г.) — патриотический подъем (значительно снизился уровень забастовок, начался сбор пожертвований, добровольцы вступали в ряды русской армии и т.д.), которым не смогла воспользоваться Россия в отличие от Японии;

второй (апрель 1904—май 1905 г.) — нарастание негативного отношения к войне, вызванное поражениями русской армии и флота;

третий (июнь-август 1905 г.) — открытое осуждение войны различными социальными слоями, нарастание в стране революционной обстановки.

Наибольшую поддержку Русско-японская война имела в крестьянской среде. Во многих губерниях это наблюдалось вплоть до окончания войны.

В городах отношение к войне было весьма противоречивым и изменялось в разных слоях не однородно. Служащие, ремесленники, торговцы в противовес интеллигенции, студенчеству и рабочим значительное время поддерживали войну на Дальнем Востоке.

Неготовность правительства и командования к решению проблем армии и флота сыграла роковую роль в войне 1904-1905 гг. В результате превосходящие потенциальные возможности русских солдат и матросов — их стойкость, мужество, чувство долга — были растрачены. Военные неудачи привели к нарастанию в стране внутренней нестабильности, которая нанесла тяжелый удар по её государственному строю.

Русско-японская война 1904-1905 гг

Социально-экономическая и политическая жизнь в России в начале XX в.

Пытаясь решить проблему широкого распространения революционных идей в рабочей среде правительство вместо мер экономического и социального свойств предпринимало политические полумеры. Начальник Московской жандармерии С.В.Зубатов предложил создавать рабочие организации, которые были бы контролируемыми властями. Эта политическая акция получила название «зубатовщины» или «полицейского социализма». Однако это не остановило работу террористических групп.

Правление Николая II ознаменовалось усилением реакции и расширением антиправительственных настроений в обществе. Увеличивается число стачек. Если в последние 4 года правления Александра III было зафиксировано 180 стачек, то в первые 4 года правления его сына их было уже более 800, в 1901-1904 – 905 стачек. Наиболее крупными стачками и забастовками стали обуховская стачка 1901 г., известная как «обуховская оборона», в которой приняло участие 3,5 тыс. человек. Летом 1903 г. грандиозная стачка охватила весь Кавказ и Закавказье и промышленные центры Украины.

Благоприятной почвой для развития революционных идей стало студенчество. С начала века студенчество приняло активное участие в террористической деятельности. Так, например, в 1900 г. студент П.Карпович стрелял и смертельно ранил министра народного просвещения Н.П.Боголепова.

Возникает множество национальных и социально-политических организаций, например, Бунд (евр.), Дашнакцутюн (арм.), марксистские кружки, одним из которых стал «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» (Ульянов и Мартов). В 1898 г. был созван первый съезд РСДРП. Кроме этого оставались популярными народнические идеи. Очень важной переменой стало втягивание в политическую жизнь земств, ставших одним из источников антиправительственных настроений.

Русско-японская война и Первая русская революция.

Правление Николая II ознаменовалось осложнением внешнеполитической ситуации вокруг России, обусловленной, прежде всего внутриполитической социальной нестабильностью и активным развитием революционного движения. В войне были заинтересованы как Япония, так и царское правительство, опасавшееся роста социальных противоречий. Поводом к войне стало нападение Японских кораблей на русскую эскадру, находившуюся на внешнем рейде Порта-Артура (с 8 на 9 февраля (27 января) 1904 г.). Не смотря на успехи Японии (разгром русской эскадры в Цусимской бухте, окружение и взятие русских портов в Китае и их разгром при Мукдене, захват островов в Японском море и оккупацию Южного Сахалина) уже весной 1905 г. японское правительство осознавало нецелесообразность и опасность продолжения дальнейших боевых действий.

27 июля (9 августа) по предложению Японии при посредничестве США в Портсмуте начались переговоры с Россией. Русскую делегацию возглавил С.Ю.Витте, сразу категорично отказавшийся от любых выплат и контрибуций. Япония требовала не только признания за собой захваченных территорий, но и целого ряда уступок: передачи всего Сахалина, признание Кореи – сферой влияния Японии, установления в Манчжурии «принципа открытых дверей», уступки Японии аренды Ляодунского полуострова, передачу Японии железной дороги, связывавшей эту территорию с Россией, разрешение японским рыбакам ловлю рыбы в российских территориальных водах на Дальнем Востоке и выплату контрибуции. Ни одно из условий не было выполнено. Согласно Портсмутского договора от 23 августа (5 сентября) 1905 г. Россия лишь признала утрату того, что уже находилось в руках японских войск. Кроме этого стороны обязались вывести свои войска Манчжурии и не препятствовать в этом регионе торговле третьих стран.

Читайте также  Россия и глобальные проблемы современного мира

Большие потери убитыми и ранеными, вызванные неподготовленностью войск, коррупцией и социальными противоречиями в среде высшего командования стали источником новых революционных настроений в центральной России. К тому же по стране ползли слухи о том, что царь якобы начал войну с Японцами из-за обиды, нанесённой ему во время того, когда ещё будучи царевичем он путешествовал в Японию. Всё это снижало популярность царя, образ которого на фоне внутреннего экономического кризиса уже не вызывал трепета и уважения.

Первая Русская революция (1905-1907 гг.)

В условиях мирового экономического кризиса и проигрыша войне с Японией в стране наблюдалось осложнение социально-политических, экономических и национально-религиозных противоречий:

— низкая производительность труда в условиях общемирового кризиса,

— нестабильность и противоречия внутри правящих кругов,

— расширение процесса формирования политических партий,

— низкий уровень жизни рабочих,

— усиление поощряемых государством крупных монополий и многочисленное разорение мелкой буржуазии,

— неразрешённость крестьянского вопроса (о собственности на землю),

— неприятие правительственного курса со стороны социально-активных слоёв общества.

По характеру и поставленным целям эта революция к числу «буржуазно-демократических». В 1905 г., накануне январских праздников (Рождества, гражданского нового года и Святок) в связи с массовыми увольнениями без выплат пособий на Путиловском заводе (местная администрация мотивировала своё решение развитием революционных и антиправительственных настроений среди работников завода) началась крупная стачка, к которой присоединились рабочие других заводов и фабрик. Были выдвинуты требования о восьмичасовом рабочем дне, отмены обязательных сверхсуточных работ, повышение зарплаты, оказание медицинских услуг для рабочих и др. Первоначально требования носили исключительно экономический характер. Однако отказ Путилова пойти на уступки привёл к осложнению ситуации и перевёл её из экономического в политическое русло. Руководитель одной из религиозных рабочих организаций священник Георгий Гапон, глава общества фабрично-заводских рабочих Петербурга предложил обратиться с петицией к царю. Он лично ездил в царское Село и получил разрешение и согласие царя на мирное шествие. Под влияние большевиков в число требований были внесены и политические требования, которые, правда, были высказаны в качестве смиренного пожелания и совета:

— амнистия политических заключённых,

— передача земли во всенародное достояние,

— отделение церкви от государства (в данном случае понималось невмешательство царской администрации в церковное управление),

— созыв Учредительного собрания (привлечение к управлению народа).

Шествие было назначено на 9 января (выходной день в период празднования Святок). В шествии участвовало около 140 тыс человек. Однако царь не вышел, его не было в Зимнем Дворце. Организаторы не знали об этом. Прибывших к Дворцу рабочих, горожан и духовенство встретило требование разойтись. В результате возникших в толпе волнений по демонстрантам был открыт огонь. В результате конных атак и расстрелов погибло свыше 1200 человек и 2000 ранено. Правительство не предприняло принципиального вмешательства и в дела по увольнению рабочих. Рабочее законодательство так и не было пересмотрено. Этот день вошёл в историю под названием «кровавое воскресение». Этот день привёл к резкому падению авторитета царской власти. В августе под руководством министра ВД А.Г.Булыгина был разработан проект созыва совещательного органа Государственной Думы («булыгинская дума»). Однако Проект не нашёл одобрения и поддержки даже среди консерваторов.

Под впечатлением произошедшего по стране прокатилась масса стачек и волнений. Весной 1905 г. наблюдался рост крестьянских волнений (Черноземье, Украина, Белоруссия, Прибалтика, Среднее Поволжье), которые были окрашены и национальными и религиозными требованиями. Возник Всероссийский крестьянский союз. Более того, революционно настроенные рабочие создали свой орган власти Советы. Первый опыт создания этого органа управления был отмечен на фабриках Ивано-Вознесенска. Революционные настроения проникли в армейскую и флотскую среду, тесно связанную с рабочим классом и крестьянством. В июне 1905 г. на корабле «Князь Потёмкин-Таврический» вспыхнул бунт, а в ноябре в Севастополе на крейсере «Очаков» вспыхнуло восстание под руководством лейтенанта П.П.Шмидта.

Наибольший подъём революционных настроений произошёл в октябре-декабре 1905 г. Политическая стачка железнодорожников в Москве, охватила большую часть России. В течении почти двух недель страна была почти полностью парализована. Под руководством С.Ю.Витте от царя удалось добиться опубликования Манифеста (Манифест от 17 октября 1905 г.), обещавшего демократическое переустройство России, отменявшего цензуру, вводившего множество свобод и обещавшего созыв Думы с законодательными функциями. А через три недели, 3 ноября царь отменил выкупные платежи крестьян. Появление этого манифеста в дальнейшем привело к обострению отношений царя и С.Ю.Витте, который вскорости был отстранён от участия в управлении государством.

В декабре 1905 г. в Москве в районе современной Красной Пресни вспыхнуло крупное вооружённое восстание рабочих, во главе которого стоял Московский Совет. Лишь привлечение Семёновского полка привело к сравнительно быстрому подавлению мятежа. Подобные, но менее крупные по числу участников восстания прошли в Нижнем Новгороде, Харькове, Красноярске, Владивостоке и др. крупных городах. Московское восстание считается пиком революционного движения 1905-1907 гг.

Результатом революции стало активное развитие партийных систем.

Создание и деятельность 1, 2 и 3 Государственных Дум.

| следующая лекция ==>
О некоторых чертах характера Николая II | Деятельность первых Государственных Дум

Нам важно ваше мнение! Был ли полезен опубликованный материал? Да | Нет

«Шаг к революции»: какую роль в отечественной истории сыграла Русско-японская война

Во второй половине XIX века дальневосточный вопрос занял особое место во внешней политике России. Если на юге и западе перспектив для расширения границ империи больше не было, то на востоке простирались практически необжитые земли, имевшие спорный статус на протяжении столетий. В 1858 году Китай признал права России на имевшее значительный экономический потенциал Приморье. Однако отсутствие транспортных магистралей, связывающих восток и запад страны, осложняло процесс освоения лежащих за Уралом территорий и удалённых земель на берегах Тихого океана.

К востоку от Байкала Санкт-Петербург располагал всего 18 тыс. военнослужащих, а на переброску подкрепления из европейской части страны потребовалось бы около полутора лет. С целью укрепления военно-политических позиций и экономического развития Дальнего Востока в 1891 году началось строительство Транссибирской магистрали.

«Это был нужный проект. Однако его реализация привела к возникновению новых амбиций, связанных с присутствием в Маньчжурии и на берегах Жёлтого моря. Кроме того, из соображений экономии в 1897 году началось строительство кратчайшей южной ветви Транссибирской магистрали — Китайско-Восточной железной дороги, идущей по территории Маньчжурии. Эта экономия привела к конфликтам, продолжавшимся вплоть до 50-х годов ХХ столетия», — рассказал в интервью RT доцент МГУ им. М.В. Ломоносова Олег Айрапетов.

Продвижение России в восточном направлении вызывало явное недовольство со стороны японских элит. Реставрация Мэйдзи привела к развитию экономики и технологий в азиатской державе. Однако японцы ощущали острую нехватку земель сельскохозяйственного назначения и полезных ископаемых. И то и другое они планировали получить в материковой части Азии — в Китае и Корее.

В 1876 году Токио вынудил Корею открыть порты для японских торговых кораблей. А в ходе войны 1894—1895 годов Япония разгромила Китай, заставив Пекин передать права на Тайвань, острова Пэнху и Ляодунский полуостров, а также признать суверенитет Кореи (открыв путь для японской экспансии на её территорию), выплатить контрибуции и предоставить японцам возможность строить в Китае предприятия.

Однако Россия, Франция и Германия заставили Японию отказаться от прав на Ляодунский полуостров, который в 1898 году взял в аренду Санкт-Петербург. В Порт-Артуре была в спешном порядке создана российская военная база. Империя получила незамерзающий порт, имеющий прямой выход в тёплые моря. По словам Олега Айрапетова, эти действия России вызвали сильное раздражение у японцев, вынашивавших империалистические планы относительно Кореи и Северо-Восточного Китая.

«Увидев, что убедить Санкт-Петербург пересмотреть свою политику на Дальнем Востоке не получится, Япония заключила союзнический договор с Англией и начала готовиться к войне с Россией», — отметил в беседе с RT старший научный сотрудник Института Дальнего Востока РАН, доцент Института иностранных языков МГПУ Виктор Кузьминков.

Первые просчёты

В 1903 году в Санкт-Петербург по военно-дипломатическим каналам начали поступать данные о том, что Япония готова к войне и, скорее всего, нападёт на Россию. Генеральный штаб систематизировал информацию и передал Николаю II, но император её проигнорировал.

«Российские власти не рассматривали Японию как серьёзного противника. Напротив, в случае начала конфликта рассчитывали на маленькую победоносную войну, которая бы помогла удержать страну от революции. Поэтому с Токио не хотели даже садиться за стол переговоров», — рассказал Виктор Кузьминков.

По словам Олега Айрапетова, в научной среде до сих пор бытует мнение, что Россия якобы вообще не готовилась к войне, однако это не соответствует действительности.

«Подготовка шла. Строились крепости, создавался Тихоокеанский флот, на Дальний Восток перебрасывались войска. Однако по целому ряду причин Япония смогла подготовиться лучше. В России в сфере военных закупок царила коррупция — например, корабли, у которых находили множество дефектов, всего через несколько дней при приёмке признавались годными. Разумеется, можно предположить, что речь идёт о взятках. Дельные предложения, которые вносили в военное ведомство талантливые военачальники, долго путешествовали с одного стола на другой, так как никто не хотел брать на себя ответственность за начало открытых приготовлений к боевым действиям. Кроме того, власти не верили в то, что японцы так скоро решатся первыми нанести удар. А они решились, да ещё и выбрали для этого самый лучший для них момент, когда часть российских кораблей не успели дойти на Дальний Восток с Балтики, участок железной дороги в районе Байкала не был достроен, а на паромной переправе возникала пробка, ограничивающая скорость переброски войск», — рассказал Айрапетов.

По словам эксперта, японские чиновники и военные оценивали ситуацию трезво. Они осознавали, что по военной мощи Россия превосходила их страну, однако её основные силы были сконцентрированы в европейской части, что обеспечивало японцам преимущество на дальневосточном театре.

Начало войны

К началу 1904 года японские власти убедились в том, что Россия не намерена отказываться от своих интересов в Северо-Восточном Китае. 5 февраля руководство Министерства иностранных дел азиатского государства передало посольству Японии в России указания прекратить переговоры и разорвать дипломатические отношения. В тот же день войскам был отдан приказ атаковать российскую эскадру в Порт-Артуре и высадить десант в Корее.

Читайте также  Брюссельский конгресс второго интернационала

На момент начала войны Россия имела на Дальнем Востоке группировку численностью около 150 тыс. военнослужащих. Япония, проведя мобилизацию, смогла поставить под ружьё 442 тыс. человек. Существенно превосходил по силе российскую дальневосточную морскую группировку и японский флот.

Война была официально объявлена 9 февраля 1904 года. Перед этим, в ночь с 8 на 9 февраля, японцы нанесли торпедный удар по российским кораблям в районе Порт-Артура и вывели из строя броненосец «Цесаревич», броненосец «Ретвизан» и бронепалубный крейсер «Паллада». В районе корейского порта Чемульпо крейсер «Варяг» дал бой японской эскадре. Когда положение стало безнадёжным, корабль был затоплен собственным экипажем.

21 февраля японские войска захватили Пхеньян, а в апреле вышли к официальной корейско-китайской границе. Хотя агрессию инициировала Япония, официальная пропаганда Англии и США пыталась представить действия Токио как справедливые. В Лондоне начался выпуск иллюстрированной летописи боевых действий, которую называли «Борьба Японии за свободу». Германия придерживалась нейтралитета. Франция ограничилась поддержкой России на словах, подписав при этом в апреле 1904 года союзный договор с Англией.

Несмотря на то что боевые действия на море шли полным ходом, русская Маньчжурская армия вплоть до апреля 1904-го вела себя пассивно. В начале мая японские войска перешли китайскую границу и нанесли поражение восточному отряду Маньчжурской армии. Ещё несколько дней спустя японские части высадились на Ляодунском полуострове и развернули наступление на Порт-Артур. 26 мая в бою у Цзиньжоу на подступах к Порт-Артуру 3,8 тыс. русских военных 12 часов сдерживали наступление 35 тыс. японцев. Причём в этом сражении боевые потери армии азиатской державы втрое превысили российские. Тем не менее японские войска продвигались вперёд.

29 мая японцы захватили Дальний, а в конце июля — начале августа прорвались к крепости Порт-Артура. Героическая оборона города продолжалась до 2 января 1905 года. Крепость несколько месяцев держалась в полной блокаде практически без боеприпасов, медикаментов и провианта. В ходе боёв за Порт-Артур российская армия в конечном итоге потеряла убитыми и ранеными примерно 15 тыс. человек, а японская — 110 тыс. Однако силы были неравны. Против 38 тыс. защитников города японское командование выставило вместе с резервами 200 тыс. солдат. 2 января обессиленный российский гарнизон капитулировал.

Большие надежды Санкт-Петербург возлагал на сражение при Ляояне, состоявшееся в августе 1904 года. Здесь стороны располагали примерно равными силами, однако российское командование, переоценив возможности японской армии, приняло решение об отступлении. Сражение на реке Шахэ в октябре не принесло решающего успеха ни одной из сторон.

«Катастрофическое поражение»

Сдача Порт-Артура позволила японскому командованию высвободить значительные ресурсы для наступления на основную группировку российских войск. В январе 1905 года сражение при Сандепу окончилось безрезультатно для обеих сторон. 19 февраля началось Мукденское сражение — одна из самых масштабных битв в истории человечества до начала Первой мировой войны. 270-тысячная японская армия атаковала 280-тысячное российское войско. Боевые действия продолжались вплоть до 10 марта. Несмотря на то что по итогам сражения резервы японской стороны были истощены в большей степени, российским войскам из-за удачного обходного манёвра противника пришлось отступить и сдать Мукден.

На море японцам удалось одержать одну из своих крупнейших военных побед. 27—28 мая 1905 года японский флот практически полностью уничтожил в Цусимском сражении переброшенную с Балтики русскую эскадру из 30 боевых кораблей. Владивостока смогли достичь только крейсер «Алмаз» и два эскадренных миноносца. Остальные корабли либо погибли, либо были захвачены врагом, либо интернированы.

«На роль посредника в переговорах между Россией и Японией настойчиво предлагал свою кандидатуру президент США Теодор Рузвельт. При этом он посоветовал японцам перенести войну из Китая и Кореи непосредственно на российскую территорию. Исходя из его рекомендаций, японская армия в июне 1905 года вторглась на Сахалин», — рассказал Кузьминков.

На острове 14-тысячной японской группировке противостояли 6 тыс. солдат, набранных преимущественно из каторжников в обмен на льготы по отбытию наказания. За три недели сопротивление российских войск на Сахалине было подавлено.

В мае в Санкт-Петербурге подсчитали, что для продолжения войны необходимы свежие войска и ассигнования на сумму свыше 2 млрд рублей. В связи с этим Николай II согласился на переговоры при американском посредничестве, потребовав не платить никаких контрибуций и не отдавать российские земли. 5 сентября 1905 года в Портсмуте был подписан мирный договор. Обе стороны пообещали вывести из Маньчжурии свои войска. В то же самое время Россия признала Корею сферой японского влияния, передала Токио права на Ляодунский полуостров с Порт-Артуром и Дальним, а также на южную часть Сахалина. Кроме того, японцы добились права вести вылов рыбы у берегов России.

«Военные успехи породили у японцев определённые иллюзии, поэтому от мирного договора ждали большего. В итоге в Токио произошли беспорядки, а кабинет министров был вынужден уйти в отставку. Тем не менее мы должны констатировать, что Япония по результатам войны добилась реализации 90% целей, которые она ставила перед собой. Россия же не приобрела ровным счётом ничего, потеряв при этом влияние в Корее и Северо-Восточном Китае, а также практически весь флот на Тихом океане. Личный героизм, проявленный русскими воинами, из-за многочисленных просчётов в управлении, к сожалению, оказался бессмысленным», — отметил Айрапетов.

Поэтому, по его словам, мнения ряда экспертов о том, что «Россия чуть не выиграла войну», являются некорректными.

«Поражение дискредитировало государственный режим, монархию как таковую. Несмотря на то что в Российской империи было немало внутриполитических проблем, победа над Японией могла бы замедлить революционный процесс. На деле всё вышло наоборот. Положение в стране оказалось катастрофическим. Началась революция 1905 года, и был сделан большой шаг к революции 1917-го», — подчеркнул Айрапетов.

По мнению Виктора Кузьминкова, итоги Русско-японской войны существенно сказались и на международных отношениях.

«Россия до этого считала Японию второсортным государством, однако Токио доказал ошибочность такой точки зрения. Ряд историков утверждают, что именно в 1905 году Япония вошла в лагерь великих держав», — подытожил эксперт.

Поражение в русско-японской войне и начало Революции 1905 года

Русско-японская война проходила на окраине Российской империи. Тем не мене она оказала огромное влияние на события в столицах и густонаселённых регионах империи. Впервые со времён Крымской войны Россия столкнулась с реалиями затяжной войны, тяжёлых поражений и больших потерь. На фоне экономического кризиса, который ударил по народному хозяйству России в 1900 – 1903 годах, война представлялась российской общественности одним из доказательств недееспособности царского правительства.

«Шапкозакидательство» и спад патриотического подъёма

Внезапная атака японского флота на русские корабли в Чемульпо и в Порт-Артуре и последовавшее объявление войны вызывали патриотический подъём. Провозглашение царского манифеста о начале войны сопровождалось многочисленными демонстрациями, не только в столицах, но и в губернских городах.

Война с Японией представлялась большинству населения России простой операцией, обречённой на победу. Это мнение разделяло и армейское командование. В конце ХIХ века франко-русско-германский альянс нанёс поражение Японии и вынудил её вывести свои силы из Маньчжурии и с Ляодунского полуострова. Япония казалась малозначимым и слабым противником, а её выступление против крупнейшей континентальной империи – сумасшествием японских милитаристов.

«Шапкозакидательство» в армии быстро сменилось паническими настроениями. Последовательное уничтожение русского Тихоокеанского флота силами японского ВМФ и осада Порт-Артура, которая началась на шестой месяц войны, показали, что японский флот более боеспособен, а огромная русская армия, рассредоточенная на просторах империи, не способна быстро перебросить свои силы в места, где была необходима помощь. Благодаря прессе, пораженческие настроения, возникшие в армии, быстро распространились и среди гражданского населения.

Кризис доверия к монарху в армии и правительстве

Самодержец Николай II принимал в руководстве боевыми действиями самое малое участие. Он не бывал на театре боевых действий и мало координировал действия генштаба. Прямое вмешательство монарха в дела ход войны имело место в двух случаях: при формировании 2-й Тихоокеанской эскадры и при проведении переговоров в Порстмуте. Оба раза его вмешательство не внесло существенных корректив в работу военных.

Легальная пресса не решалась критиковать бездействие монарха. Но молчание Петербурга в моменты, когда русская армия нуждалась в поддержке правительства, ослабляло авторитет монархии.

«Кровавое воскресенье» и его влияние на вооружённые силы

9 (21) января 1905 года в Петербурге началась революция. В это время уже завершилась оборона Порт-Артура, а 1-я Тихоокеанская эскадра была уничтожена японским флотом. Поражения русской армии не были главной причиной революционного подъёма. Однако поражения, уносившие тысячи жизней солдат и моряков, содействовали тому, что революционные настроения перекинулись с гражданского населения на вооружённые силы, находившиеся в Европейской части России.

Формирование 2-й Тихоокеанской эскадры на Балтии и авантюра с многомесячным утомляющим переходом в Жёлтое море и уничтожение русского флота под Цусимой спровоцировало волнения в Черноморском флоте. Моряки Черноморского флота опасались, что их тоже направят в Тихий океан и их постигнет судьба 2-й Тихоокеанской эскадры. Их крупнейшим выступлением стало восстание на броненосце «Потёмкин», которое вошло в историю как одно из ключевых событий первой русской революции.

Другой важным событием, повлиявшим на ход революции, стало подписание Порсмутского мира. Территориальные уступки и признание поражения оказали стали ударом для всего российского общества. Политики, в том числе премьер-министр Витте, в открытую критиковали прогнившую систему, которая привела государство к позорному поражению. Подобные заявления так или иначе наводили на мысль, что в проблемах Росси виноват и самодержец. Тогдашнее отношение общества к монархии выражено в стихотворении Константина Бальмонта «Наш царь», начинавшееся словами «Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима», опубликованное в 1906 году.

«Ускорение революции» в трактовке Ленина

Нельзя утверждать, что русско-японская война была единственной или даже важнейшей причиной Революции 1905 года. С другой стороны, было бы неверно отрицать связь между этими двумя великими потрясениями. Возможно, наиболее точную характеристику соотношения между войной и революцией сделал Ленин. В статье «Падение Порт-Артура» он озвучил тезис о том, что поражение России приблизит начало войны рабочих против эксплуататоров. Позднее этот тезис был развит в советской историографии и принял такую форму: поражение в войне приближает революцию, а победа её отдаляет. События русско-японской войны и последовавшей за ней революции наглядно подтверждают эту закономерность.

  • Японское вторжение на Сахалин в ходе Русско-японской войны 1904-1905 годов
  • Причины революции 1905 года
  • Русско-японская война 1904-1905 гг.
Читайте также  Декабристы: тайные общества

Очень интересный материал, изложено просто и подробно. Порадовало наличие разделов, так материал усваивается гораздо проще и быстрее. Единственное, хотелось бы увидеть более подробный анализ того, почему произошел подрыв доверия к монарху. Вопрос о том, почему Романовых внезапно возненавидел народ, всегда меня мучал. 300 лет успешного управления страной, и такой бесславный финал…

Олеся, ненависть к Романовым так и не стала всенародной. Даже во время Революции 1905 года массы протестовали против самодержавия, а не против монархии как таковой. Институт монархии слабел от слабости и непоследовательности последнего царя. Более того, в 1917 году царя не свергли. Романовы: Николай и его брат Михаил – ушли сами. И никто не знает, как сложилась бы судьба России, если бы Николай проигнорировал протесты в Петрограде и дождался их естественного спада.

Настроения в обществе и рабочее движение во время русско-японской войны

Войти

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

  • Recent Entries
  • Archive
  • Friends
  • Profile
  • Memories

Русско-японская война (1904-1905) глазами участников и очевидцев

В зале периодики ГПИБ вниманию читателей представлена книжно-журнальная выставка, приуроченная к 110-летию начала Русско-японской войны 1904-1905 гг. В конце XIX — начале XX вв. складывалась новая система международных отношений. В условиях мирового экономического кризиса Дальний Восток и бассейн Тихого океана стали объектами притязаний европейских держав и США. Наибольшей остроты борьба за сферы влияния в Китае и Корее достигла между Россией и Японией.

Основная идея экспозиции — представить войну глазами ее непосредственных свидетелей, среди которых военнослужащие, сестры милосердия, военные корреспонденты, художники. Большинство представленных изданий посвящены трагическим для России этапам войны: поражениям у Ляояна, под Мукденом. Продолжавшийся семь месяцев поход Тихоокеанской эскадры на под командованием вице-адмирала З.П. Рожественского на Дальний Восток закончился катастрофой: флот был разгромлен в Цусимском проливе, и это решило исход войны. В июле-августе 1905 г. в Портсмуте (США) глава русской делегации, председатель кабинета министров С.Ю. Витте подписал мирный договор, по которому Россия признала Корею сферой влияния Японии, уступила ей Южный Сахалин и права на Ляодунский полуостров. Русская армия потеряла 400 тысяч человек убитыми, ранеными и пленными. Потери японской армии — 135 тысяч убитых и раненых.

Вниманию читателей предлагаются дневники, воспоминания, записки участников и очевидцев событий, изданные в России за период с 1904 по 1914 годы, а также корреспонденции и художественные зарисовки, опубликованные в журнальной периодике сторон во время боевых действий. Весьма интересна попытка формирования общественного мнения, предпринятая в Русско-японскую войну 1904-1905 годов. Диалог власти с обществом, но диалог на неверных основаниях, привел, в итоге, к весьма печальным последствиям. Во многом именно провалившаяся попытка правящих кругов продемонстрировать русскому обществу «маленькую победоносную войну» сыграла свою роковую роль в дальнейшем восприятии власти. На русское общество повлияли не только неудачи как таковые, но и ложь правительства, ставшая слишком явной. Во время русско-японской войны власть впервые предприняла сознательную и крупномасштабную попытку формирования общественного мнения, а именно — попытку создания позитивного образа войны. Основным каналом для обработки общественного сознания послужила пресса, в первую очередь газеты — как официальные органы, так и монархические и либеральные повременные издания.

Надо сказать, что опыт привлечения СМИ при освещении такого трагического события, как война, не был первым — корреспонденты газет присутствовали, например, на полях Русско-турецкой войны 1877-78 гг., но впервые этот опыт был настолько масштабным — при русских армиях во время Русско-японской войны 1904-1905 гг. было аккредитовано 102 русских и 38 иностранных корреспондентов. Среди отечественных были известные писатели, публицисты, военные деятели. Так, для «Русского Слова» писали Вас.И. Немирович-Данченко и Н.Г. Гарин-Михайловский, для «Восточного Обозрения» и «Русских Ведомостей» — Н.А. Немирович-Данченко (племянник Вас.И. Немировича-Данченко, поручик запаса артиллерии), для «Правительственного Вестника» — В.А. Апушкин (военный журналист, подполковник военно-судебного ведомства) и С. Добровольский (полковник Генерального штаба), для «Нового Времени» — В.Л. Кинг-Дедлов и И.А. Ладыженский (полковник в отставке) и т. д. Отметим, что пропаганда войны не была однозначным «произведением» правительства. Позитивный подход в освещении войны соответствовал не только позиции правящих кругов, но и настроениям в самом обществе. Япония, представлявшаяся ничтожным, «варварским» противником, «желтолицым карликом», с точки зрения россиян должна была пасть под первыми же ударами героической русской армии и флота. Оценка нападения на Порт-Артурскую эскадру без объявления войны как «коварного», «подлого» только усиливало эти настроения. «Япошки», посмевшие оскорбить Россию, должны были получить соответствующее наказание в прессе.

В итоге первоначальный отклик общества на войну — это «ура-патриотизм», негодование на врага, желание как можно быстрее его разгромить. Антияпонские, «ура-патриотические» мотивы с началом войны активно зазвучали со страниц газет, они же демонстрировались в ходе многочисленных манифестаций, демонстраций, вокально-литературных вечеров, адресов на Высочайшее имя и на имя командующего Маньчжурской армии А.Н. Куропаткина и т. д. Отметим также, что усилия правительства по формированию общественного мнения не были безрезультатными; в ряде случаев они имели весьма долговременный эффект (пример тому – «Варяг», чей подвиг начали воспевать во время войны и продолжают воспевать и сто лет спустя), в других — способствовали тому, что общество даже после неудач и отступлений продолжало оставаться в плену иллюзий относительно русской армии и флота и/или ее военачальников (особенно А.Н. Куропаткина). Однако общая стратегия изображения войны исключительно в «розовом цвете» оказалась для правительства гибельной — когда масштабы поражений и разгрома оказалось невозможно уже более скрывать (как в случае с падением Порт-Артура), общество впало в состояние шока, полностью утратив и доверие к правящим кругам, и само желание и готовность продолжать войну. Данная тенденция усиливалась еще и тем, что война принесла населению страны, особенно Сибири и Дальнего Востока, реальные трудности. Проблемы, вызванные войной (от невозможности оказать должную помощь раненым и семьям погибших до катастрофического роста цен и продовольственных кризисов) сразу оказались в центре общественного внимания и не сходили со страниц газет всю войну. С весны 1905 г. осознание того, что война может превратиться в экономическую катастрофу, стало главным аргументом за ее прекращение, и активно использовалось в идеологической борьбе сначала региональной, а позже и центральной прессой. Произошло и общее «полевение» средств массовой информации: практически все издания, кроме откровенно монархических, стали выступать за немедленное прекращение войны и проведение внутренних реформ. В качестве главного виновника тяжелых поражений России пресса называла существующий государственный строй. Весьма характерной, в этой связи, была и эволюция «образа врага» — Япония из «желтолицего карлика» превратилась в достойного и сильного противника, с армией европейского уровня. Более того, после падения Порт-Артура, а особенно после Мукдена и Цусимы на роль врага в глазах общества стали претендовать уже не столько японцы, сколько русское самодержавие. На экспозиции представлены также издания зарубежной прессы, в них еще с начала войны появились публикации, раскрывавшие причины начала войны путем поэтапного освещения событий, которые привели к началу боевых действий. В российской периодике появлялись перепечатки подобных публикаций в основном из английских и итальянских газет.
В одной из таких статей на основе перечня событий, произошедших с 1903 г. по январь 1904 г. даны выводы о причинах неудачи российского флота: 1) Россия в отличие от Японии никак не подготовила театр военных действий; 2) у русского флота не было отвечающей всем требованиям военно-морской базы на Дальнем Востоке; 3) Россия не могла решить что делать – защищаться или воевать.

Поскольку действия Японии играли на руку Соединенным Штатам Америки, американская пресса поддерживала действия японцев, изображая Россию образцом восточного варварства.
Графические тексты карикатур были наполнены дикого вида русскими солдатами, вооруженными ножами и пыточными плетками, и благообразными японцами, искусно сражающимися мечами. Таким образом прояпонские и антирусские настроения получили четкое выражение и были закреплены посредством конструирования образов варварской России и цивилизованной Японии.

Позже в американской периодике происходит постепенное отступление от прояпонского курса, поскольку после поражения России Япония начинает рассматриваться как противник США в экспансии на Дальнем Востоке. В противовес английской и американской прессе французские газеты были на стороне России. О степени поддержки французской прессой России говорит тот факт, что французским корреспондентам было предоставлено исключительное право на получение известий о ходе военных действий от Санкт-Петербургского телеграфного агентства.
Кроме французской прессы, прорусскую кампанию проводила и чешская пресса. Чешские периодические издания уделяли большое внимание русско-японским отношениям, которые занимали одно из центральных мест в отделе зарубежных новостей и были частым объектом аналитических статей и пространных комментариев. Освещение данной проблематики отличалось доброжелательным тоном по отношению к России, что было характерно не только для газет, имевших устоявшуюся русофильскую репутацию, но и для изданий, занимавших критическую позицию по отношению к политике российских властей.

Выставка открыта до конца февраля. Уважаемые читатели, обращаем ваше внимание на то, что в апреле 2014 г. ГПИБ предложит вашему вниманию экспозиции, посвященные столетию первой мировой войны. И, конечно, напоминаем: любое представленное на выставке издание вы можете заказать из книгохранения или фонда периодики Исторички.
Авторы экспозиции — сотрудники отдела периодики ГПИБ Н.Шамшина и Н. Уварова.

Айрапетов О.Р. Пресса и военная цензура в русско-японскую войну // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. — М., 2004. — С. 341-354.
Смородина В.А. Русско-японская война в иллюстрированных изданиях // Русско-японская война 1904-1905 гг. Взгляд через столетие. Международный исторический сборник. — М., 2004. — С. 323-340.
Фонд: КХ, шифр: Н 104/315

Ольга Уварова/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с историей и биографией исторических личностей. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Ольга Уварова.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Sogetsu-Mf.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: