Обострение социальной обстановки. городские восстание середины xvi века - Sogetsu-Mf.ru

Обострение социальной обстановки. городские восстание середины xvi века

БОЯРСКАЯ РЕАКЦИЯ 30 — 40-х ГОДОВ. ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ B СЕРЕДИНЕ XVI в.: Укрепление государственности продолжалось, однако мероприятия царя и его окружения постоянно наталкивались на сильный авторитет боярской верхушки, кня- Жат. Недостаточная сила другого полюса господствующего класса, непоследовательность власти по ... - -

Обострение социальной обстановки. городские восстание середины xvi века

БОЯРСКАЯ РЕАКЦИЯ 30 — 40-х ГОДОВ. ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ B СЕРЕДИНЕ XVI в.

Укрепление государственности продолжалось, однако мероприятия царя и его окружения постоянно наталкивались на сильный авторитет боярской верхушки, кня- Жат. Недостаточная сила другого полюса господствующего класса, непоследовательность власти по отношению к собственности феодального класса, порой нелогичные Шаги во внешней политике подготовили боярскую реакцию 30 — 40-х годов.

БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ БОЯРСКИХ ГРУППИРОВОК

Краткое регентство Елены Глинской ознаменовано первым крупным боярским противостоянием централиза- Ции власти. Князья Юрий Дмитровский и Андрей Ста- Рицкий отстаивали свои удельные права и попытались опереться на своих сподвижников. Усилиями Елены Глинской эти попытки были обезврежены и это явилось причиной реорганизации аппарата управления. Параллельно шло наступление на привилегии духовенства. B регентстве была проведена также денежная реформа, закончившаяся установлением монетной системы. Энергичная поддержка была оказана матерью малолетнего Ивана IV дворянству и городам. B историю вошла градостроительная политика регентши. Возведена стена Китай-города в Москве, укреплялись другие города. Возведены крепости Темников, Пронск, Буй-город. Южные границы должны были быть защищены от крымчаков и казанских отрядов. Западные форпосты Себеж, Велиж относятся также ко времени регентства Е.Глинской.

Bo внутренней политике определенную роль сыграла судебная реформа, когда сокращалось время рассмотрения дел на возмутителей спокойствия, «лихих людей», оформлялись карательные органы на местах. Изменение касалось.отдельных районов. B округах («губах») дворянство и посадские верхи сами решали вопрос о необходимости применять силу и карательные меры в отношении несогласных с политикой феодального государства.

Слабость дворянского класса, неспособность противостоять земельной боярской аристократии являлись причиной череды дворцовых переворотов, связанных с перевесом боярских группировок. B основном борьба проходила между группировками князей Шуйских и Бельских» сформировавших правительство после смерти регентши Е.Глинской. B 1538 и в 1524 гг. Шуйские взяли верх» И.Ф.Бельский был заточен в Белоозерский монастырь» где окончил свои дни. B орбиту политических интриг были вовлечены митрополиты, что говорило о еще одной стороне централизации власти в России. 1543 г. ознаменовался падением и казнью Андрея Шуйского. Вскоре и сами Воронцовы, что в 1543 г. добивались устранения влияния Шуйских, были казнены. Bepx в дворцовой жизни взяли Глинские.

1547 г. ознаменовался рядом событий, имевших ключевое значение для внутриполитической обстановки России. Иван ГѴ, достигнув совершеннолетия, принял в январе царский титул (соответствовал титулу императора) и равноправно утвердился (пока формально) в системе европейских правящих династий. Царь Иван IV стаЛ убежденным проводником сильной центральной власти й укрепления дворянского слоя. Боярская оппозиция в этих условиях уже не могла чинить произвола в стране.

ОБОСТРЕНИЕ СОЦИАЛЬНОЙ ОБСТАНОВКИ. ГОРОДСКИЕ ВОССТАНИЯ СЕРЕДИНЫ XVI в.

B пору правления страной Глинскими сложились условия, при которых наступило резкое ухудшение положения в стране. Группы бояр беззастенчиво грабили зависимое население благодаря усилению налогового пресса и различных форм эксплуатации крестьян.

Городские условия породили такой род феодального произвола, как наместничество. Протесты повсеместно переросли в восстания. 1547 г. принес Москве несчастья, связанные с большим пожаром. B тот момент Глинские в сознании масс символизировали все, что приносило боярское Правление — неурожаи, налоги, повинности. Бояре на требование московских посадских людей выдали Юрия Глинского, который был казнен пришедшими к Кремлю. По- Ход в Воробьево, к царю, толпы вооруженных людей, требовавших выдачи Анны и Михаила Глинских, привел к Массовым расправам над участниками смуты.

Московские события не были единичными. Выступления СОСТОЯЛИСЬ в Опочке Псковской земли, Великом Устюге, самом Пскове. Это была волна протеста в горо- Дах и сельской местности, ее накал свидетельствовал, что г Рядут перемены в самом управлении страной.

Размах и направленность городских восстаний и крестьянских волнений в 1547, 1549 — 1555 гг. показали всю несправедливость феодального строя, каким он сложился к этому времени. Осмысление принципов строя характерно для русских вольнодумцев середины XVI в.

B городской среде вызревают элементы плебейской ереси, идейным вдохновителем которой принято счи-

Восстание в Москве в1547 r. Миниатюра из «Лицевого летописного свода XVI в. (Перерисовка.)

тать Феодосия Косого. Его происхождение, а был он холопом приближенного ко двору боярина, позволяло из- нутривидеть ущербность существующих порядков. Первым шагом в его деятельности было практическое проповедование в заволжских скитах. Его социальная проповедь пользовалась признанием единомышленников и создала ему немалую славу. Это были поистине зачатки pe- формационного движения. Конечно, церкви нельзя было допускать расползания плебейской ереси. Феодосий Косой был подвергнут церковному суду. Благодаря

счастливому стечению обстоятельств, Ф.Косому удалось бежать в Великое княжество и здесь продолжить свою деятельность. B этот период там складывались благоприятные условия для развития общественно-политической мысли. Косой выступал против основ феодализма с его угнетением, многочисленными войнами и непомерными податями. B области церковной идеологии оЯ ниспровергал догму о троичности бога, литургику и богословие православия в целом. По характеру учения был близок к антитринитариям, по методам — бунтарь, призывавший крестьянскую и посадскую бедноту к выступлениям против феодалов.

Среди русских вольнодумцев этого времени выделялся также Матвей Башкин. Его критический запал был направлен на сочинения «отцов церкви». B социальной сфере осуждал институт полного и кабального холопства. Проявил социальное мужество и, отпустив своих холопов, пользовался вольнонаемным трудом.

Церковная реакция на попытки привнести реформа- ционный дух в русскую жизнь не замедлила сказаться. Церковные соборы 1533 — 1555 гг. высказались за осуждение еретиков, и вслед за этим последовали ссылки и расправы. Матвей Башкин, в частности, был заключен в Волоколамский монастырь.

Реформационные идеи в России не смогли в тот те- риод стать влиятельной идеологией в силу неизжитого феодального сознания и малой активности городского населения.

Обострение социальной обстановки. городские восстание середины xvi века

Реформы Ивана Грозного

Очерки социально-экономической и политической истории России середины XVI в.

Середина XVI в. ознаменована серьезными сдвигами в социально-экономическом и политическом строе Русского централизованного государства. Это было время Экономического подъема страны, выражавшегося в росте производительных сил и углублении общественного разделения труда. Отчетливо наметились предпосылки всероссийского рынка, начальный этап складывания которого относится примерно к XVII в. Обозначалась специализация ряда районов страны на производстве определенных продуктов. Появляются элементы территориального разделения труда.

Рост товарно-денежных отношений в стране приводил к усилению эксплуатации крестьянства. Широкое распространение с середины XVI в. приобретает барщина. Ухудшение положения крестьянства и посадской бедноты обусловило резкое обострение социальных противоречий. Как город, так и деревня в середине XVI в. были охвачены пламенем народных движений. Городские восстания, реформационные движения, локальные выступления крестьянства — таковы формы классовой борьбы этого времени.

Среди класса феодалов интенсивно шел процесс перераспределения земельной собственности. Средний и мелкий дворянин постепенно занимал все более видное место в феодальной среде и устами своих идеологов заявлял о своих требованиях, с которыми вынуждены были считаться и боярская аристократия, и духовные феодалы.

В обстановке широкой волны народных движений представители различных прослоек класса феодалов вынуждены были на время прекратить распри и консолидировать свои усилия, с тем чтобы укрепить свое господство над массами непосредственных производителей.

Перед исследователем реформ правительства Ивана Грозного середины XVI в. встает целый ряд важных задач. Необходимо вскрыть классовую направленность государственных преобразований 50-х годов XVI в., выяснить, в чьих интересах были проведены политические и социальные реформы того времени.

В литературе до настоящего времени ясности по этому вопросу нет. В последней, вышедшей совсем недавно монографии И. И. Смирнова о политической истории России 30—50-х годов XVI в. подчеркивается чисто дворянский характер правительственных мероприятий середины XVI в., тогда как в трудах С. В. Бахрушина и некоторых других советских историков говорится о компромиссном характере реформ, проведенных в интересах господствующего класса в целом. Для решения этой центральной проблемы следует конкретно изучить ход правительственных преобразований в различных областях жизни — судебную, административную, военную и финансовую реформы. Нужно показать связь реформ Избранной рады с напряженной классовой борьбой того времени, а также с перипетиями борьбы внутри господствующего класса. Без понимания сдвигов в социально-экономической и политической жизни России середины XVI в. нельзя разобраться в сложном узле противоречий, приведших в конечном счете к учреждению опричнины.

Читайте также  Подавление последних очагов сопротивления. победа красной армии

Таков круг проблем, которые являются предметом рассмотрения в настоящей работе. При этом совершенно естественно, что в рамках одной книги невозможно более или менее равномерно и углубленно рассмотреть все вопросы, касающиеся истории Русского централизованного государства. За пределами данной книги остается история общественно-политической мысли, которой автор посвятил особое исследование, а также внешняя политика России середины XVI в., изученная в трудах Е. Н. Кушевой, Г. А. Новицкого, С. О. Шмидта и других советских историков. Сложные процессы социально-экономического развития в русском городе и деревне рассматриваются лишь в той мере, в какой позволяют выяснить причины роста классовых противоречий и предпосылки общественно-политических преобразований 50-х годов XVI в. Поэтому главы вторая и третья книги в известной мере носят итоговый характер, суммируют результаты наблюдений виднейших советских ученых — С. В. Бахрушина, С. Б. Веселовского, Б. Д. Грекова, П. П. Смирнова, М. Н. Тихомирова и других, много сделавших для изучения экономических и социальных отношений XVI в.

В дальнейшем изложении автор считал необходимым останавливать внимание читателя на важнейших моментах истории Русского централизованного государства середины XVI в., особенно на малоизученных или тех, трактовка которых остается спорной.

Настоящая монография представляет собою первую часть задуманного автором исследования по истории России времен правления Ивана Грозного. В дальнейшем автор предполагает подготовить к изданию книгу, посвященную опричнине Ивана Грозного.

Большую товарищескую помощь автору оказали в подготовке рукописи к изданию И. В. Ледовская, К. В. Миронова, В. М. Покровская, Н. Я. Трофимова, В. Г. Шерстобитова, Л. И. Ивина, которым автор считает своим приятным долгом выразить глубокую благодарность.

Россия в годы правления Алексея Михайловича

Городские восстания середины XVII столетия

Московское восстание 1648 года, «Соляной бунт», одно из наиболее крупных городских восстаний середины XVII века в России, массовое выступление низших и средних слоёв посадского населения, городских ремесленников, стрельцов и дворовых людей.

Восстание было вызвано недовольством «тяглого» населения политикой правительства Б.И. Морозова и его ближайших сподвижников Л.С. Плещеева и П.Т. Траханиотова. С целью пополнения государственной казны правительство заменило различные прямые налоги единым налогом на соль, что вызвало ее подорожание в несколько раз. Возмущения крестьян и горожан заставили правительство отменить новый порядок взимания налогов, однако прежние недоимки взыскивались властями за три последних года сразу. 1 июня 1648 года, когда царь Алексей Михайлович въехал в Москву, возвращаясь из Троице-Сергиевой лавры, его окружили москвичи, жалуясь на бояр и приказных людей. Толпу стала разгонять царская стража, что вызвало взрыв негодования. 2 июня на сторону горожан перешла большая часть стрельцов. Народ ворвался в Кремль, требуя выдачи Плещеева, ведавшего управлением и полицейской службой Москвы, Н. Чистого — инициатора соляного налога, боярина Морозова и его шурина Траханиотова. Царь вынужден был разрешить казнь Плещеева. Восставшие подожгли Белый город и Китай-город, разгромили дворы наиболее ненавистных бояр, окольничих, дьяков, купцов. Во время восстания был убит Чистой. Траханиотов пытался спастись бегством, но 5 июня был пойман и убит. Морозова царь отстранил от власти и 11 июня отправил в Белозерский монастырь. Не участвовавшие в восстании дворяне воспользовались движением народа и 10 июня потребовали от царя созыва Земского собора, выдачи земельного и денежного жалованья, увеличения срока сыска беглых крестьян. 12 июня царь специальным указом отсрочил взимание недоимок и тем внес некоторое успокоение в среду восставших. Выдав стрельцам двойное денежное и хлебное жалованье, правительство раскололо ряды своих противников и получило возможность провести репрессии по отношению к вожакам и наиболее активным участникам восстания, многие из которых были казнены 3 июля. 22 октября Морозов вернулся в Москву и вновь возглавил правительство. Тем не менее, волнения в Москве продолжались до февраля 1649 года.

Итоги бунта. Царь пошёл на уступки восставшим: было отменено взыскание недоимок и созван Земский собор для принятия нового Соборного Уложения. Впервые за долгое время Алексей Михайлович самостоятельно решал основные политические вопросы.

Медный бунт — произошедшее в Москве 25 июля (4 августа) 1662 года восстание городских низов против повышения налогов в годы русско-польской войны 1654—1667 годов и выпуска с 1654 года обесценивающихся по сравнению с серебряными медных монет.

Причины бунта

В XVII веке в Московском государстве не было собственных золотых и серебряных рудников, и драгоценные металлы ввозились из-за границы. На Денежном дворе из иностранных монет чеканили русскую монету: копейки, деньги и полушки (половина деньги).

Затяжная война с Речью Посполитой из-за Украины потребовала огромных расходов. Чтобы найти деньги на продолжение войны, А. Л. Ордин-Нащокин предложил выпускать медные деньги по цене серебряных. Налоги собирались серебром, а жалованье раздавалось медью. Мелкая медная монета поначалу действительно имела хождение наравне с серебряными копейками, однако вскоре чрезмерный выпуск ничем не обеспеченных медных денег, которые чеканились в Москве, Новгороде и Пскове, привёл к обесцениванию медных денег. За 6 рублей серебром давали 170 рублей медью. Несмотря на царский указ, все товары резко подорожали

Финансовая ситуация, сложившаяся в стране, привела к расцвету фальшивомонетничества.

25 июля по городу были разбросаны «воровские письма» с воззванием к выступлению. Возбужденная толпа двинулась искать справедливость в Коломенское, где находился царь. В самой Москве восставшие громили дворы бояр и богатых купцов. Пока царь уговаривал толпу, к Коломенскому подошли верные правительству стрелецкие полки. В результате жестокой расправы погибло несколько сотен человек, а 18 публично повешены. «Медный бунт» вынудил правительство отказаться от выпуска медной монеты. Но еще осенью 1662 г. стрелецкий налог хлебом был удвоен. Это ставило посадское население в особенно тяжелое положение, поскольку оно практически не занималось земледелием. Начались массовые бега на Дон — бежали люди с посадов, бежали крестьяне.

Результаты Медный бунт был выступлением городских низов. В нём приняли участие ремесленники, мясники, пирожники, крестьяне пригородных сел. Из гостей и торговых людей «к тем вором не пристал ни один человек, еще на тех воров и помогали, и от царя им было похваление». Несмотря на беспощадное подавление бунта, он не прошёл бесследно. В 1663 году по царскому указу медного дела дворы в Новгороде и Пскове были закрыты, а в Москве была возобновлена чеканка серебряной монеты. Жалование всяких чинов служилым людям опять стали выплачивать серебряными деньгами. Медные деньги изъяли из обращения, частным лицам было велено их переплавить на котлы или приносить в казну, где за каждый сданный рубль платили 10, а позже ещё меньше — 2 деньги серебром. По замечанию В. О. Ключевского, «Казна поступила как настоящий банкрот, заплатила кредиторам по 5 копеек или даже по 1 копейке за рубль»

Россия в годы правления Алексея Михайловича

Собо́рное уложе́ние 1649 года — свод законов Московского государства, регулирующих различные области жизни. К 1649 году в Российском государстве существовало огромное количество законодательных актов, которые не только устарели, но и противоречили друг другу. Этому хаосу «способствовала» разбросанность нормативных актов по ведомствам (по традиции новые законы издавались по запросу того или иного отраслевого приказа, а после утверждения «приписывались» к указной книге этого приказа). Имело место и отсутствие координации в правоприменительной деятельности: зачастую о новой записи в указной книге знали только чиновники конкретного приказа. К принятию Уложения подтолкнул и вспыхнувший в 1648 году в Москве Соляной бунт; одним из требований восставших был созыв Земского Собора и разработка нового уложения. Бунт постепенно затих, но в качестве одной из уступок восставшим царь пошел на созыв Земского собора, который продолжал свою работу вплоть до принятия в 1649 году Соборного Уложения.

Читайте также  Псковское и новгородское восстания 1650 г.

В Соборном Уложении определялся статус главы государства — царя, самодержавного и наследного монарха.

Значение Соборного Уложения:

  1. Соборное Уложение обобщило и подытожило основные тенденции в развитии российского права XV—XVII веков.
  2. Оно закрепило новые черты и институты, свойственные новой эпохе, эпохе наступающего российского абсолютизма.
  3. В Уложении впервые была осуществлена систематизация отечественного законодательства; была сделана попытка разграничения норм права по отраслям.

Юридическое оформление крепостного права

В процессе становления крепостничества в России можно выделить несколько этапов юридического закрепощения крестьян:

1) Судебник 1497 г.;

2) Судебник 1550 г.;

3) введение заповедных лет в 80-х гг. XVI в.;

5) введение урочных лет в конце XVI начале XVII в.;

6) Соборное Уложение 1649 г.

Юридическое оформление крепостного права началось в правление Ивана III с принятием свода законов единого российского государства Судебника 1497 г. Статья 57 Судебника «О христианском отказе» ограничивала право крестьянского перехода от одного землевладельца к другому одним сроком для всей страны: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Условием перехода была уплата пожилого компенсация землевладельцу за потерю рабочих рук. Причем, если крестьянин прожил год, он платил четверть этой суммы, если два года, то половину, если три, то три четверти, а за житье в течение четырех лет платилась вся сумма целиком. Пожилое составляло большую, но не одинаковую сумму в лесной и степной зонах. Приблизительно надо было отдать не менее 15 пудов меду, стадо домашних животных или 200 пудов ржи.

Судебник 1550 г., принятый при Иване IV в условиях политики социального компромисса, сохранил право перехода крестьян в Юрьев день, хотя служилые люди настойчиво требовали ликвидации этого права. Была лишь увеличена плата за «пожилое» и установил дополнительную пошлину «за повоз», которая уплачивалась в случае отказа крестьянина выполнять обязанности привезти с поля урожай землевладельца. При этом Судебник обязал господина отвечать за преступления своих крестьян, что усиливало их личную (внеэкономическую) от него зависимость.

В начале 80-х гг. XVI в. под воздействием экономического кризиса и запустения в России началась перепись вотчинных и помещичьих хозяйств. С 1581 г. на территориях, где проводилась перепись, стали вводиться «заповедные годы», в которые запрещался переход крестьян даже в Юрьев день. Режим заповедных лет вводился правительством в тот или иной год не по всей стране, а в пределах отдельных земельных владений или административных единиц и распространялся как на сельскую местность, так и на город. К 1592 г. перепись была завершена, и, в этом же году был издан специальный Указ, вообще запрещающий переход крестьян. Отсюда пошла поговорка: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день».

Лишившись права перехода, крестьяне стали бежать, оседая на «вольных» землях на окраинах российского государства или в вотчинных хозяйствах. Хозяевам крестьян предоставлялось право сыска и возвращения беглых в течение так называемых «урочных лет». В 1597 году царь Федор ввел Указ, который установивший пятилетний срок возвращения беглых и насильственно вывезенных крестьян прежним хозяевам.

Поперечные профили набережных и береговой полосы: На городских территориях берегоукрепление проектируют с учетом технических и экономических требований, но особое значение придают эстетическим.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰).

Российское государство в XVI в

Территория и население. Упрочение господства феодальной экономики. Развитие поместной системы. Расширение торговых связей. Ремесло. Остатки феодальной раздробленности — тормоз дальнейшего развития страны.

Елена Глинская. Боярское правление. Обострение социальных противоречий. Избранная Рада. Иван Пересветов. Реформы середины XVI в. Создание органов власти сословно-представительной монархии. Судебник 1550 г. Губная реформа. Отмена кормлений. Стоглавый собор. Военная реформа. Создание стрелецкого войска. Дворянское ополчение. Строительство засечной черты и организация станичной службы.

Политические и социальные причины введения опричнины. Усиление личной власти царя. Ликвидация последних уделов. Опричный террор. Иван Грозный. Андрей Курбский. Последствия опричнины для дальнейшего развития страны. Массовое бегство крестьян. Казачество. Заповедные годы. Указы о сыске беглых.

Присоединение к России Казанского и Астраханского ханств. Вхождение башкирских земель в состав Российского государства. Освоение Дикого поля и отношения с Крымским ханством.

Борьба за выход к Балтийскому морю. Разгром Ливонского ордена. Включение в войну Литвы, Польши, Швеции. Опричнина и Ливонская война. Образование Речи Посполитой. Взятие Стефаном Баторием Полоцка и Великих Лук. Оборона Пскова. Ям-Запольский мир. Плюсское перемирие.

Народы Приуралья и Западной Сибири в составе Сибирского ханства. Русские землепроходцы и освоение Сибири. Строгановы. Поход Ермака. Прогрессивный характер присоединения Сибири к России.

Культура XVI в. и складывание идеологии централизованного государства. Ереси и религиозные споры. Крупнейшие летописные своды. Хронографы. Публицистики (Филофей, И.Пересветов, Иван Грозный, А.Курбский и др.). «Четьи-Минеи» митрополита Макария. Исторические повести. Житийная литература. Иван Федоров и начало книгопечатания. Архитектура. Строительство шатровых храмов. Оборонное зодчество. Живопись. Дионисий. Быт и нравы. «Домострой». Культура XIV-XVI вв. как один из факторов складывания великорусской народности.

Россия на рубеже XVI-XVII вв.

Связь событий «смутного времени» с эпохой Ивана Грозного. Обострение социальных, династических и международных противоречий на рубеже XVI-XVII вв.

Борьба за власть в период правления Федора Ивановича. Борис Годунов. Внутренняя и внешняя политика. Установление патриаршества.

Крепостническое законодательство и обострение социальных противоречий. Голод 1601-1602 гг. Восстание холопов под предводительством Хлопка.

Международное положение России. Усиление шляхетско-католической экспансии. Строительство крепостей и укреплений на западной и южной границах.

Лжедмитрий I. Мероприятия в области внутренней и внешней политики. Восстание в Москве в мае 1606 г. Боярский царь Василий Шуйский, его социальная и внешняя политика. Восстание И.И. Болотникова: предпосылки, движущие силы, ход, место в истории.

Лжедмитрий II. Тушинский лагерь. Вступление в войну Швеции и Речи Посполитой. Семибоярщина. Договор об избрании Владислава. Борьба с иноземными захватчиками. Патриарх Гермоген. Первое и второе ополчения. Освобождение Москвы. Роль К. Минина и Д. Пожарского.

Ликвидация последствий смуты. Земский собор 1613 г. Воцарение Романовых. Царь Михаил Федорович. Патриарх Филарет. Деулинское соглашение с Речью Посполитой. Столбовский мир с Швецией. Ликвидация казацких отрядов Заруцкого.

Последствия событий «смутного времени» для дальнейшей истории России.

Россия в XVII в.

Территория и население. Вхождение в состав России Левобережной Украины. Освоение Сибири и Дикого поля. Восстановление экономики после «смутного времени». Возрастание роли дворянства и городской верхушки в жизни страны. Юридическое оформление системы крепостного права. «Соборное уложение» 1649 г. Городские восстания середины века и прикрепление к городам посадских людей.

Рост общественного разделения труда и его специализации. Мелкотоварное производство. Возникновение первых мануфактур. Состав рабочей силы на мануфактурах. Складывание крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества. Начало формирования всероссийского рынка. Ярмарки. Новоторговый устав. Деформирующее воздействие крепостничества на зарождающиеся элементы нового в экономике России.

Органы власти, центральное и местное управление. Прекращение Совершенствование приказной системы. Усиление самодержавной власти царя. Алексей Михайлович. «Дело» патриарха Никона. Податная реформа. Создание полков «нового строя». Становление абсолютизма — определяющая тенденция развития политического строя России во второй половине XVII в.

«Бунташный век». Причины массовых народных выступлений в XVII в. Раскол как проявление социального протеста. Крестьянская война под предводительством Степана Разина (причины, ход, состав участников).

Борьба за ликвидацию последствий Смуты во внешней политике. Смоленская война 1632-1634 гг. Строительство Белгородской засечной черты. Азовское сидение (1637-1642 гг.).

Украина и Белоруссия в составе Речи Посполитой. Усиление социального, религиозного и национального гнета. Роль широких слоев крестьян и горожан в борьбе за воссоединение с Россией. Братства. Запорожское казачество. Освободительная война 1648-1654 гг. под руководством Богдана Хмельницкого. Переяславская рада. Русско-польская война 1654-1667 гг. Андрусовское перемирие и Вечный мир с Польшей. Историческая оценка воссоединения Украины и России.

Читайте также  Отречение лондона и парижа

Русско-шведская война 1656-1661 гг. Кадисский мир. Русско-турецкая война 1677-1681 гг. Бахчисарайский мир. Строительство Изюмской черты.

Бунташный век». Городские восстания в середине XVII в.

1648 год — «Соляной бунт» Причины:

— резкое ухудшение социально-экономического положения горожан, крестьян и служилых людей.

— В 1646 пр-во ввело крайне обременительный косвенный налог на соль.

— В 1646—1648 годы жестко взыскивались недоимки по государственным налогам за многие годы, а также не доборы по соляной пошлине (несмотря на её отмену в 1647).

— Продолжало увеличиваться частно-феодальное землевладение в городах, против которого вела упор-ную борьбу основная масса горожан.

Первый – июнь. Неудачная попытка подать царю челобитную на злоупотребления чиновников. Стрельцы отказались подчиняться пр-ву и примкнули к восстанию. Начался погром дворов деятелей пр-ва, бояр, дворян и гостей, продолжавшийся по 5 июня (разгромлено св. 70 дворов). Пр-во было вынуждено выдать 3 июня Л. С. Плещеева (главу Земского приказа,), а 5 июня — П. Т. Траханиотова (главу Пушкарского приказа), к-рые были казнены.

Б. И. Морозов скрывался в царских покоях. Далее сильные пожары в городе, прекращение восстания стрельцами (им срочно выдали жалованье) привели к постепенному затуханию борьбы. Инициативу перехватили провинциальное дворянство, крупные купцы и верхи посада. На собрании 10 июня они приняли челобитную с пожеланиями:

— об отмене срока сыска беглых крестьян;

— о ликвидации частнофеод. владений в городах,

— выдаче денежного жалованья дворянам и увеличении его ставок,

— упорядочении испомещения дворян (передачи поместий царём за воен. и гос. службу);

— реформе законодательства и судопроизводства и пр.

Их программа в основном была направлена на усиление крепостничества. Первый этап закончился 10—12 июня: Б. Морозов был сослан в Кирилло-Белозёрский монастырь, а к власти пришла враждебная ему боярская группировка во главе с кн. Я. К. Черкасским и Н. И. Романовым, к-рая приступила к раздаче дворянству денег и земель и пошла на удовлетворение отд. требований повстанцев: вводилась отсрочка в уплате недоимок.

Второй этап (июнь—август 1648) характеризовался отд. вспышками, открытой классовой борьбой в столице (выступление холопов 27 июня), массовыми восстаниями во многих сев., юж. и сиб. городах. Острой социальной борьбой сопровождалась подготовка к проведению Земского собора. На его заседа-нии 16 июля было принято решение о созыве нового собора 1 сент. и подготовке «Соборного уложе-ния».

На третьем этапе (сент.— нояб. 1648) в рамках Земского собора дворянство и верхи купечества стре-мились удовлетворить свои сословные требования. Царь сумел добиться возвращения Морозова. Его пр-во перешло к более широким репрессиям против участников июньских событий, что вновь вызвало брожение в столице.

Четвёртый этап (дек. 1648— янв. 1649) характеризовался обострением классовых противоречий и гро-зил новой вспышкой вооруж. выступлений в столице городских низов и стрельцов. Однако пр-во рядом мер (гл. обр. карательных) сумело их предупредить. В конце января было завершено «Соборное уложение», удовлетворившее осн. интересы дворянства, верхушки купечества и отд. требования широких кругов горожан.

Новгородское восстание 1650 года, антифеодальное городское восстание. Поводом послужило прави-тельственная спекуляция зерном, связанная с закупкой хлеба для Швеции в пограничных с нею городах, в силу чего подорожал хлеб. Горожане и стрельцы захватили новгородский кремль и фактически отстранили от власти воеводу Ф. И. Хилкова и приказных. Далее были разгромлены дворы новгородских гостей Стояновых и богатейших горожан. Повстанцы выбрали новый состав ямской избы, были арестованы и обысканы иностранные дипломатические и торговые агенты, строго контролировался въезд и выезд из города, перехвата правительств, гонцов и «денежной казны», отправленной из Москвы пр-вом для расчётов со Швецией.

Восставшие отправили в Москву челобитную с рядом требований.

Войска во главе с кн. И. Н. Хованским, были отправлены из Москвы ещё 20 марта. В результате измены повстанческих руководителей царский отряд занял город. После подавления восстания в Пскове власти отправили в ссылку активных участников.

Псковское восстание 1650 года. Главной причиной было резкое обострение классовых противоречий между феодально-крепостническим государством и основной массой горожан (купцов, ремесленников и др.) и служилых людей «по прибору». Поводом к П. в. послужила спекуляция зерном, предпринятая пр-вом в Пскове и его землях, что резко повысило стоимость продуктов питания. Восставшие добились запрета на вывоз зерна, арестовали прибывший шведского дипломата Л. Нумменса, разгромили дворы видных купцов, дворян и духовенства. Новый подъём движения наступил 17 марта, когда в Пскове стало известно о восстании в Новгороде и аресте посланных в Москву челобитчиков. В апреле повстанцы отправили к царю Алексею Михайловичу челобитную с рядом требований. В частности с требованием отменить вызов псковичей для суда в Москву и судить их воеводам вместе с земскими старостами в Пскове и др.

В случае присяги восставших царю всем им по решению Земского собора обещалось полное прощение. В городе начался голод. Руководители восстания казнили дворян-изменников, у дворян, монастырей, верхушки горожан конфисковали оружие и хлеб. Это вызвало недовольство зажиточных горожан. К 24 авг. 1650 псковичи принесли присягу царю, 25 авг. в городе была восстановлена власть воевод. Вопреки царским обещаниям и решению Земского собора в октябре — ноябре руководители П. в. были арестованы, подвергнуты пыткам и сосланы.

25 июля 1662 – медный бунт. Мятежники притязали на возмещение убытков за медные деньги, соль и т.д. Разграбили гостя Василия Шорина, большинство отправились в Коломенское, где домогались у бо-яр и придворных обращения к царю. Царь объявил, что обиды их будут заглажены. Тем временем был послан приказ двум стрелецким полкам подавить волнения. Полки были пропущены через задние ворота дворца, они соединились с всадниками из придворных и, произведя нападение через большие ворота рассеяли мятежников, одних загнали в реку, других перебили. Многих бунтовщиков на другой день повесили, а около 2000 с женами и детьми впоследствии сослали. Примерно тогда же возмутились башкирские татары. Повод к бунту были притеснения и вымогательства губернаторов.

Московское восстание 1682 года, «Xованщина» (руководитель И. А. Хованский), крупное антиправительственное выступление московских стрельцов и солдат, поддержанных частью горожан и крестьян окрестных сёл.

— усиление феодально-крепостнич. гнёта, рост злоупотреблений и насилий со стороны гос. администра-ции, снижение денежного жалованья стрельцам, вычеты из него, принудит. работы стрельцов на своих начальников и т. п.

— резко обострилась борьба между дворцовыми партиями (Петр или Иван). Распространяли слухи об убийстве боярами царевича Ивана.

15 мая вооруж. стрельцы, солдаты и присоединившиеся к ним горожане и холопы заняли Кремль, по-требовав выдать ведущих деятелей пр-ва. Были казнены А. С. Матвеев, руководители многих приказов, виднейшие военачальники и близкие родственники Петра I. Дворы казнённых были разгромлены, а имущество разделено. Были также разгромлены Судный и Холопий приказы (в нём регистрировались документы, оформлявшие холопство).

26 мая Земский собор утвердил первым царём Ивана, вторым — Петра, а регентом Софью. Стрельцам были выданы огромные суммы (ок. 26 руб. на каждого стрельца). Хованский стремился занять положе-ние регента при малолетних царях. К концу лета Софье удалось перейти к решит, действиям против Хованского и стрельцов. Пр-во объявило сбор дворянского ополчения. Хованский не решился на открытое столкновение, по требованию Софьи прибыл в Воздвиженское, где 17 сент. был казнён. Отсутствие ясной программы борьбы, единогоруководства, наличие острых противоречий среди самих стрельцов, — всё это привело к поражению.

Ольга Уварова/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с историей и биографией исторических личностей. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Ольга Уварова.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Sogetsu-Mf.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: