Окончательное объединение северо-западной руси

Объединение Руси

Объединение Руси — проходивший с XIII по начало XVI века процесс объединения раздробленных русских земель вокруг нескольких новых политических центров. Одним из организаторов этого процесса стало Московское княжество. Объединению вокруг Москвы способствовала активная и дальновидная политика первых московских князей, деятельность которых по собиранию русских земель осуществлялась в различных формах: наследовании, покупки у местных князей либо их подкупа, получения по ярлыку в Орде и посредством завоеваний. Процесс возвышения Москвы проходил в жёсткой конкурентной борьбе с Тверью и другими княжествами Северо-Восточной Руси, а также Литвой, вокруг которой консолидировались западнорусские земли. «Собирание земель» в рамках московского княжества привело к формированию централизованного Русского государства и его последующему возобладанию над внешними политическими конкурентами за земли Руси.

Содержание

История

В начале XIII века Русь состояла из примерно 15 княжеств. В большинстве из них интенсивно шёл процесс образования уделов. В то же время вызревало несколько потенциальных центров объединения. Наиболее могущественными русскими землями являлись на северо-востоке Владимиро-Суздальская и Смоленская. К нач. XIII века номинальное главенство владимирского великого князя Всеволода Юрьевича Большое Гнездо признавалось всеми русскими землями, кроме Чернигова и Полоцка, и он выступал арбитром в споре южных князей за Киев. В 1-й трети XIII века лидирующие позиции занимал дом смоленских Ростиславичей, которые в отличие от других князей не дробили своё княжество на уделы, а стремились занимать столы за его пределами. С приходом в Галич представителя Мономаховичей Романа Мстиславича, и объединением им Галичины и Волыни в единое государство — на юго-западе самым могущественным княжеством стало Галицко-Волынское. В 1239 году сын Романа — Даниил присоединил к своим землям Турово-Пинское княжество, а в 1240 году — овладел Киевом. В последнем случае формировался полиэтнический центр, открытый для контактов с Центральной Европой.

Однако, естественный ход централизации оказался перечёркнут монгольским нашествием (1237—1240). Дальнейшее объединение русских земель проходило в тяжёлых внешнеполитических условиях и диктовалось в первую очередь политическими предпосылками. Владимирский князь Ярослав Всеволодович в 1243 году получил ярлык от хана на всю Русь и отправил своего наместника в Киев. Но после смерти Ярослава, который был отравлен в столице Монгольской империи Каракоруме в 1246 году, было выдано два ярлыка его сыновьям. Андрею — на Владимирское княжество, а Александру Невскому — на Киев и Новгород. В Южной Руси единственным сильным князем остался Даниил Романович Галицкий. В 1250—1253 годах он покорил ятвяжские земли и Чёрную Русь, а в 1254 году — получил из рук папы римского титул короля Руси. Попытка Даниила создать антиордынский союз окончилась провалом. Однако, несмотря на это, Даниил своими силами выступил против Орды и нанес её войску ряд поражений. Таким образом Даниил Романович стал первым русским правителем, которому удалось нанести поражение монголо-татарам, выбив их со своей земли. В 1325 году род Романовичей был отстранён от власти, а в 1340 году и вовсе прервался — началась война за галицко-волынское наследство. Её результатом стал раздел королевства между Королевством Польским и Великим княжеством Литовским.

Во второй половине XIII века большинство ранее существовавших земель, подверглось сильному территориальному дроблению. Связи между ними, начиная от политических контактов и заканчивая упоминанием друг друга в летописании, достигли минимума. Киев пришёл в упадок. В нём правили местные провинциальные князья, которые не претендовали на главенство над Русью. Старые игроки сошли с арены, новыми объединительными центрами стали княжества, прежде не игравшие заметной роли.

В XIV веке бо́льшая часть русских земель оказалась объединена вокруг Вильны — столицы возникшего Великого княжества Литовского и Русского. В течение XIII—XV веков во владении великих литовских князей из рода Гедиминовичей оказались Городенское, Полоцкое, Витебское, Турово-Пинское, Киевское княжества, а также большая часть Черниговщины, Волынь, Подолье, Смоленщина и ряд других русских земель. Тем самым ушло в прошлое единоличное правление Рюриковичей и родовое единство Руси. Присоединение земель происходило как военным, так и мирным путём.

Вхождение в состав Литвы ослабило, а впоследствии положило конец верховной власти Золотой Орды на этих землях. Великий князь Ольгерд заявлял о своём желании объединить под своим владением всю Русь. Наибольшего могущества Великое княжество Литовское достигло в годы правления великого князя Витовта. После вхождения в состав Литвы Смоленского княжества в начале XV века литовские владения вплотную подошли к границам Московского княжества. В ослабленной Южной Руси литовцы не встретили серьёзных конкурентов.

Иная ситуация была в Северо-Восточной Руси, где по-прежнему правили Рюриковичи, потомки Мономаха: там существовало несколько крупных княжеств, которые боролись друг с другом за контроль над Владимирским великокняжеским столом. С начала XIV века великие князья владимирские стали носить титул с приставкой «всея Руси», но их реальная власть ограничивалась только территорией Владимирской земли и Новгородом. В XIII веке владимирским столом владели князья Твери, Костромы, Переяславля и Городца. В XIV — Твери, Москвы и Суздаля. В борьбе за обладание Владимиром перевес постепенно оказался на стороне Московского княжества. При Дмитрии Донском Владимир стал московским наследственным владением. Большое значение имело перенесение резиденции митрополита из Владимира в Москву, превратившуюся в духовный центр возрождавшегося Русского государства. Столь же важное значение для утверждения Москвы как общерусского центра имела победа московского князя Дмитрия Донского на Куликовом поле (1380).

Северо-Западная Русь (Новгород и Псков) длительное время оставалась автономной единицей, маневрируя между двумя центрами, хотя со времени Ярослава Всеволодовича Новгород за редким исключением подчинялся именно владимирским князьям. В 1333 году на новгородский стол впервые был приглашен литовский князь — Наримунт Гедиминович [1] .

Дальнейшее развитие двух русских государств, Москвы и Литвы, шло разными историческими путями. Между землями, вошедшими в их состав, прогрессировало нарастание различий. В Московском княжестве под влиянием Орды складывалась централизованная система управления с авторитарной княжеской властью, знать находилась на положении княжеских слуг. Великое княжество Литовское, частично сохраняя традиции Киевской Руси (так называемый принцип старины), развивалось по центрально-европейским образцам с сохранением вассальных отношений между знатью и князем, автономией городов и некоторыми демократическими институтами.

В результате заключения в 1385 году Кревской унии Великое княжество Литовское и Королевство Польское объединились под единым правлением великого князя литовского Ягайло и его потомков, правивших обоими государствами вплоть до конца XVI века. Череда русско-литовских войн конца XV — начала XVI веков привела к заметному сокращению территории Великого княжества Литовского.

Объединение Северо-Восточной Руси завершилось в правление Ивана III (присоединение Новгорода (1478), Твери (1485), Вятской земли (1489), Верховских княжеств, Посемья и Северской земли (1500)) и Василия III (ликвидация формальной автономии Пскова (1510) и Рязани (1521), взятие Смоленска (1514)). Одновременно с этим проходила ликвидация последних уделов внутри собственно Московского княжества. Иван III стал также первым суверенным правителем России, отказавшись подчиняться ордынскому хану. Как и его предшественники Дмитрий Шемяка и Василий II, он использовал титул государя всея Руси, претендуя этим на все русские земли.

Конец XV — начало XVI веков стал своеобразным рубежом, после которого присоединяемые к России земли составляли с ней единое целое. Процесс присоединения остального наследства Древней Руси растянулся ещё на два столетия и к этому времени там набрали силу собственные этнические процессы.

Начавшаяся в 1558 году Ливонская война оказалась непосильным бременем как для Российского государства, так и для Великого княжества Литовского, вынужденного в 1569 году объединиться с Королевством Польским и образовать совместное государство, известное как Речь Посполитая. Кроме прочего, Великое княжество Литовское лишалось нынешних украинских земель, перешедших в состав Польши.

В 1654 году началась русско-польская война 1654—1667 годов, в которой Россия вновь поставила перед собой цель объединения всех русских земель вокруг Москвы и восстановление Древнерусского государства в его прежних границах [2] . В результате войны, к России была присоединена Левобережная Украина. В 1686 году была переподченена Московскому патриархату Киевская митрополия. Земли Правобережной Украины (без Галиции) и Белоруссии вошли в состав Российской империи в результате второго раздела Речи Посполитой в 1793 году. Присоединение этих русских земель проходило под лозунгом «Отторженная возвратихъ», выгравированном на орденах.

Единственной неприсоединённой частью Руси в XIX веке оставалась Галиция, отошедшая в результате разделов Речи Посполитой к Австро-Венгрии. Из России Австо-Венгрии поступали предложения об обмене Галиции на равные по площади части польской территории, однако они встречали отказ. На землях Галиции австрийские власти стремились создать новую этническую общность — рутены|рутенов [3] , отказывающихся от идеи единства с русскими (Russen). В ответ на репрессивную политику со стороны Австрии, а также на господство поляков на ключевых общественных позициях, в Галиции сформировалось Русское движение, отстаивающее культурное единство с общерусским народом. Из-за подозрительности властей оно на протяжении длительного времени испытывало на себе сильные репрессии, которые особенно усилились накануне Первой мировой войны. После Галицийской битвы и занятия Львова русской армией в 1914 году, присоединение Галиции к России было воспринято как завершение многовекового процесса объединения Руси. В частности, в речи Народного совета Галицкой Руси к представителям русской армии говорилось о том, что «Дело Святого Петра, митрополита Галицкого и Московского и Московского государя Ивана Калиты, дело собирания Русской земли, продолжали Рюриковичи и Романовы. И только ныне царствующего государя Николая Александровича сподобил Господь завершить великое дело своих предков, святое дело собирания Русской земли. Присоединяя к державной Руси вотчину Святого Владимира Великого, Червенские городы, Русь Ярослава Осмомысла, Романа, Даниила и Льва, Он окончательно соединяет и объединяет Русскую Землю.» В ответной речи, новый галицкий генерал-губернатор граф Георгий Бобринский также высказал мнение, что «завершилось великое историческое дело – дело собирания воедино русской земли. Нет более Подъяремной Руси». Схожее содержание было у обращения к галичанам главнокомандующего русской армией великого князя Николая Николаевича.

Объединение Руси

Объединение Руси и образование Российского централизованного государства было длительным и сложным процессом. Усиление Московского княжества, которое стало центром консолидации Северо-Восточной и Северо-Западной Руси , началось еще в конце XIII в . Формально главным тогда считалось Владимирское великое княжество, ярлык хана Золотой Орды на это княжение давал его владельцу власть над всей Русью, исключая западные и юго-западные княжества.

Предыстория: борьба за лидерство. Москва и Тверь

Реально самыми сильными в то время были пять княжеств — Суздальское, Московское, Тверское, Рязанское и Нижегородское . Главная борьба за лидерство на Руси в новых условиях развернулась межу Москвой и Тверью. Даниил Александрович, младший сын Александра Невского, и позднее Юрий Даниилович смогли расширить территорию Московского княжества за счет захваченных Коломны и Можайска с их землями. Иван Дмитриевич (внук Невского), будучи бездетным, завещал Москве Переяславльское княжество.

Уже в первой четверти XIV в. Юрий Даниилович вступил в борьбу за ярлык на Владимирское великое княжение — он выступил против своего двоюродного дяди Михаила Ярославича Тверского. Юрий женился на сестре хана Узбека Кончаке (при крещении получила имя Агафья) и получил вожделенный ярлык. Правда, борьба только начиналась — Кончака-Агафья вскоре умрет в тверском плену, Михаила казнят в Орде, обвинив в смерти Кончаки, затем сын Михаила Дмитрий убьет там же, в Орде, князя Юрия и будет казнен сам. Затем великим князем владимирским станет Александр Тверской, брат Дмитрия, а московским — Иван Даниилович, будущий знаменитый Калита.

Тверское восстание 1327 г. резко изменило ситуацию в пользу Москвы. Узнав о восстании, Иван Даниилович поспешил к хану Узбеку и, возвратившись с ордынским войском, подавил Тверь. В 1332 г. Иван получил ярлык на великое княжение. Именно Иван Калита и стал первым собирателем русских земель под властью Москвы. Московские правители (за редкими исключениями) получали ярлыки на великое княжение, Московско-Владимирское княжество стало одним из самых больших государств Европы. Сыновья Калиты — Симеон Гордый и Иван Красный — продолжили дело отца. Как и Иван Даниилович, они часто ездили в Орду, выражая покорность ханам, и набегов на Русь не было. Правда, забот хватало — шла борьба с новгородцами, рязанцами, и, конечно, Литвой.

После смерти Ивана Красного, наследником которого был 9-летний Дмитрий, ярлык попытался получить суздальско-нижегородский князь Дмитрий Константинович, но позиции Москвы оказались сильнее. Правда, немного позднее тверской князь дважды получал ярлык, но в 1375 г. Дмитрий Иванович организовал в союзе с подвластными ему князьями поход на Тверь, и тамошний князь Михаил признал себя «молодшим» братом Дмитрия, что означало признание его первенства. Укрепив авторитет и роль Москвы как общерусского центра, Дмитрий Иванович впервые решился на открытое противостояние с Ордой. Куликовская битва 1380 г. показала, что расчет оправдался, впервые русские нанесли ордынцам поражение в сражении главных сил. Однако последующий поход на Русь Тохтамыша ( 1382 г.) восстановил ордынскую зависимость, но в меньших масштабах.

Объединение Руси: от Куликовской битвы до стояния на Угре

Наследники Дмитрия Донского продолжали объединение Руси. Василий I присоединил Нижегородское княжество и Малую Пермь. Однако дело централизации Руси задержала феодальная война, длившаяся более 25 лет. Василий II Темный боролся против притязаний своего дяди, Юрия Дмитриевича, и его сыновей — Василия Косого и Дмитрия Шемяки. После кончины Василия II московский престол занял его сын Иван III. Он продолжил политику объединения Руси, наращивал ее военную мощь, он подчинил Москве главного оппонента — Новгород Великий. В 1471 г. московское войско разгромило новгородцев на р. Шелонь, а в 1477-1478 гг. состоялся еще один поход, и в результате новгородские земли отошли к Москве. Тогда же власть Ивана III распространилась на Великую Пермь и Вятку.

Столь значительные успехи позволили Москве отказаться от выплаты ордынской дани, что спровоцировало конфликт с ханом Ахматом, вылившийся в «стояние на Угре». В 1480 г. ордынская зависимость Руси была окончательно ликвидирована. А в 1485 г. Иван III подчинил Тверь, изгнав князя Михаила Борисовича и передав власть над ней своему сыну Ивану Ивановичу Молодому. Иван Молодой, ставший удельным князем Тверским, был сыном Ивана III и его первой жены, Марии Борисовны, сестры бежавшего тверского князя Михаила. Второй женой великого князя стала Софья (Зоя) Палеолог, племянница последнего византийского императора.

Строительство государства

В 1485 г. — году подчинения Твери Москве — Иван III официально принял титул «Великого князя всея Руси». Тогда же в источниках появляется впервые другое название русского государства — Россия. Гербом российского государство стал двуглавый орел. Россия становится суверенным государством. На приеме иноземных послов в 1488 г. Иван III сказал: «Мы Божиею милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, а поставление имеем от Бога, как наши прародители, так и мы». Вторая жена Ивана III, Софья Палеолог, стала своеобразным «мостиком», связавшим Византийскую (Восточную Римскую, или Ромейскую) империю и Россию. При великокняжеском дворе утверждаются пышные церемонии, в духе византийских.

Клавдий Лебедев. Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча

Но все это осталось бы лишь пустой формой без содержания, если бы не глубинные преобразования, проведенные Иваном III. Именно эти преобразования сформировали новый государственный аппарат — аппарат централизованного государства. Иван III последовательно проводит политику централизации власти во всех делах. Он постепенно сокращает права удельных князей:

• запрещая им чеканку собственной монеты;
• уменьшая их судебные права;
• заставляя платить налоги не только черносошных и дворцовых, но и частновладельческих крестьян;
• ограничивая привилегии бояр и монастырей.

Иван III выстраивает новую систему органов государственной власти. Высшим ее органом стала Боярская дума — совет при великом князе. В состав Боярской думы входили думные бояре и окольничие. Не следует путать бояр вообще — свободных землевладельцев, владеющих вотчинами и думных бояр. Думные бояре — это особый чин, они были по сути князьями бывших уделов, вошедших в Российское государство. Ведь теперь только младшие братья Ивана III сохранили за собой звание и права удельных князей, права, которые постепенно таяли.

Объединение Руси: А.П.Рябушкин. Боярская дума

Думные бояре также были военачальниками-воеводами, наместниками в городах, управляющими отдельными отраслями государственного хозяйства. Полномочия думы были основаны не на законах, а на так называемом обычном праве , то есть исторически сложившемся. Однако усиление центральной власти позволило составить и ввести в действие единые законы, составившие Судебник 1497 г.

Судебник 1497. Дошел до нашего времени в единственном экземпляре

С другой стороны, данный Судебник стал действенным инструментом дальнейшего усиления великокняжеской власти — такой вот получается заколдованный круг. Рассмотрим подробнее основные положения Судебника Ивана III. Этот законодательный акт установил очень широкий круг правовых норм:

• нормы судопроизводства;
• нормы уголовного и гражданского права;
• затронул вопросы землевладения;
• урегулировал юридический статус холопов.

В то же время Судебник отразил главную идею — идею усиления центральной власти, создававшей аппарат управления централизованным государством, причем государством феодальным, выражавшим растущее влияние боярства и дворянства. В этом отношении очень важное нововведение выражала статья 57 — «О христьянском отказе». Эта статья впервые в общегосударственном масштабе ограничивала выход крестьян — их право сменить владельца.

С. Иванов. «Юрьев день»

Теперь переход от одного владельца к другому мог произойти лишь в течение двух недель в году — неделю до и неделю после Юрьева дня осеннего, 26 ноября , когда полевые работы окончены и все платежи и повинности исполнены. Это был серьезный шаг к формированию крепостного права. Более того, защищая интересы феодалов и привязывая крестьян к прежним владельцам, Судебник обязывал уходящих платить особый выкуп — пожилое . Чем дольше крестьянин прожил у данного землевладельца, тем больше было пожилое. Полный размер — 1 рубль (стоимость средней коровы!) в поле, полтина в лесистой зоне — выплачивался, если срок, который крестьянин прожил на земле феодала, был 4 года или больше. Половина выплачивалась после двухлетнего проживания и четвертая часть суммы — за один год.

Важная часть Судебника посвящена военной реформе. Именно при Иване III на смену княжеским дружинам приходит московское войско — вооруженные силы, основу которых составляли помещики ( дворяне ) — условные держатели земли. В отличие от разрозненных дружин удельных князей, московское войско стало единой военной организацией, подчиненной великому князю.

Объединение Руси: С.В. Иванов. Смотр служилых людей

Помещики, или дворяне, получая землю, по требованию великого князя должны были являться на службу с вооруженным отрядом — «Конно, людно, оружно». Величина отряда зависела от размера поместья. При Иване III число помещиков значительно выросло, ими становились как свободные, так и холопы, а земли для них отбирали у опальных бояр и князей из земель, присоединенных к Москве.

Ограничение права крестьянского перехода Юрьевым днем во многом было вызвано именно ростом числа помещичьих крестьян. Дело в том, что помещики, получив землю, подвергали своих крестьян более жесткому гнету, чем бояре, так как нуждались в средствах для покупки оружия, комплектования отряда. Кроме того, бояре заботились о крестьянах, которые переходили к их потомкам по наследству, а помещик мог в любой момент погибнуть на войне и поэтому заботился о своих людях в меньшей степени. Это вызывало массовые переходы из поместий в вотчины, где жилось легче, что могло негативно повлиять на положение помещиков, а следовательно, ослабить войско. Поэтому право перехода и было ограничено.

Как завершилось объединение Руси?

После ликвидации ордынской зависимости Иван III продолжил собирание земель. С конца 1480 -х гг. русские отряды вторгались в пограничные литовские земли — бывшие земли Смоленского, Полоцкого, Черниговского княжеств. Это вылилось в русско-литовскую войну 1500-1503 гг, когда московское войско освободило ряд городов по рекам Днепр и Десна: Брянск, Мценск, Рыльск, Гомель. В результате по мирному договору 1503 г. Россия получила земли по рекам Десна и Сож, верховья Днепра и Западной Двины с городами Чернигов, Гомель, Брянск, Стародуб и Новгород-Северский. А в ходе войны 1512-1514 г, когда на Россию напал крымский хан Менгли-Гирей, союзник Литвы, и в ответ Иван III пошел на Литву, удалось овладеть Смоленском.

Образование единого государства способствовало формированию великорусской народности. Однако Российское государство изначально было многонациональным. Еще в состав Древней Руси входили и нерусские народы — угро-финны, карелы, чудь, ижора и другие. Их потомки, а также ряд северных народов (коми, ненцы, югра и др) стали подданными Москвы.

Вам будет интересно

Архитектура Древней Руси развивалась под влиянием христианства. Изначально Русь была страной деревянного зодчества. От изб…

Деньги были уже в Древней Руси. В начале XI в (1016 г.) князь Ярослав Мудрый…

Феодальная раздробленность на Руси началась в 1132 г. В этом году умер сын Владимира Мономаха…

Древнерусская культура формировалась и развивалась под влиянием ряда факторов, оказавших на неё огромное влияние. Главными…

Объединение Руси — причины, этапы и особенности

Объединение Руси – это сложный многовековой процесс присоединения раздробленных русских земель и княжеств, подчинения их единому политическому центру во главе с «великим князем всея Руси», сосредоточившему всю власть над ними в своих руках.

Еще в 9 веке Вещий Олег положил начало объединению северной и южной Руси. В итоге земли Киева и Новгорода стали единым государством. Однако монголо-татарское нашествие помешало дальнейшему историческому присоединению земель.

Предпосылки объединения русских земель в единое государство

Датой начала объединения Руси принято считать 13 век. В то время она представляла собой множество мелких земель и княжеств, во главе каждого из которых стоял правитель – князь.

Влияние Киевской власти над остальными землями хоть формально и существовало, но было настолько слабым, что отдельные правители регулярно пытались силовым методом свергнуть ее. Кроме того, постоянно между князьями происходили междоусобные войны за предел земель.

Из-за стремительного роста городов, развития сельского хозяйства и торговли, образования новых видов ремесел появилась необходимость в экономическом взаимодействии между княжествами. А стремление феодалов использовать бесплатный труд крестьян на своих землях и закрепить их в статусе своей собственности могла обеспечить только централизованная политическая сила.

В результате господства монголо-татарского ига на русской земле в течение нескольких столетий, Русь настолько ослабла от постоянных разрушительных набегов, сборов дани и безоговорочного подчинения воле ханов Золотой орды, что вести борьбу против внешних кочевников и захватчиков без огромных потерь не представлялось возможным.

Проблема отсутствия единого управления и создания сплоченного войска не позволяла долгое время избавиться от гнета Золотой орды.

Требовалась сильная централизованная власть для объединения разрозненных феодальных земель и княжеств, с целью свержения монголо-татарского ига и защиты границ от внешних захватчиков.

Основные причины присоединения русских земель

Итак, самое главное, что поспособствовало объединению в единое целое:

В 14 веке назрел момент свержения монголо-татарского ига. Золотая орда в течение нескольких веков господства на Руси претерпела изменения, и внутри нее появились разногласия. У новоиспеченных ханов уже не было той сплоченности и общих интересов, как ранее.

С развитием ремесел и сельского хозяйства, освоением новых земель появилась потребность в экономическом и политическом взаимодействие городов.

Языковое, религиозное, культурное единство русского народа способствовало естественному созданию общего политического централизованного государства.

Угроза захвата со стороны Литовского княжества, а затем русско-литовская война так же являлись определяющим фактором преодоления феодальной раздробленности русских земель.

Этапы образования Московского княжества

Картина «Иван III разрывает ханскую грамоту»

Формирование Московского княжества проходило в три этапа:

На начальном этапе, с конца 13 по начало 15 века, между Московскими и Тверскими князьями велась борьба за статус великого князя Руси и право быть собирателем земель русских.

Второй этап (конец 15 в.) ознаменовался феодальными войнами за Московский престол, в итоге которых великим князем стал Василий 2.

На завершающей стадии (15 — 16 вв.) произошла окончательная победа над монголо-татарским войском и полное изгнание Иваном 3 ордынских ханов. Завершилось присоединение земель, и началась централизация государства.

Возвышение и укрепление Москвы

Возвышение Москвы началось в конце 13 в. Основатель Москвы, Юрий Долгорукий, возводил город для использования его в качестве форпоста.

Сын Александра Невского – Даниил, получив от отца Москву и небольшой удел земли вокруг нее, стал активно развивать в ее пределах земледелие и ремесла. В результате эффективного правления князя Даниила, к Москве были присоединены земли Коломны и Переславля.

В Москву устремились купцы, торговцы и ремесленники, а благодаря выгодному пересечению множества сухопутных и речных путей, вскоре она стала центром торговли. Массовое строительство церквей и храмов в Москве в 13 в. позволило получить благосклонность церковной власти.

Выгодное месторасположение Московского княжества, окруженного лесами и реками, давало преимущество при обороне от внешних захватчиков.

За подавление в Твери восстания против татар, сын Даниила, Иван I по прозвищу Калита, в качестве благодарности получил от Золотой Орды «ярлык на великое княжение».

Благодаря его грамотной и расчетливой политике в отношениях с ханами, обязанность сбора дани с русских земель для монгол перешла к нему. Что позволило князю часть подати втайне оставлять в своем распоряжении. Эти средства он направлял на укрепление и развитие своих земель.

В течение своего правления и благодаря тесным взаимоотношениям с монголами, Ивану III было даровано несколько городов и княжеств. Расширение границ сопровождалось активным строительством и возведением церковных храмов и соборов. Один из них стал вечным пристанищем после смерти главы русской церкви – митрополита Петра.

Это стало знаковым событием для верующих. А после переезда в Москву следующего митрополита, религиозный центр переместился из Владимира в Московское княжество. Это позволило Москве получить статус главной столицы Руси.

Особенности процесса объединения

Становление Московского княжества центром русских земель продолжили сыновья и внуки Ивана Калиты. Одним из них, Дмитрием Донским, в Москве был построен белокаменный кремль. Пространство вокруг его границ интенсивно укреплялось. Создание естественных водоемов препятствовало вторжению захватчиков извне.

В это время в самой Орде происходил передел власти. В конце 14 в. один из ханов выдвинул в направлении Москвы свое войско. После триумфального изгнания татар во время Куликовской битвы и уменьшения размеров дани, Москва заслужила всеобщее признание и одобрение славянского народа.

В 15 в. в Москве так же началась борьба за власть. Победителем в феодальных войнах между наследниками Московского княжества за власть вышел Василий 2 – внук Дмитрия Донского. Он передал власть своему сыну – Ивану 3.

Последний князь Московских земель, Иван III, присоединил к Москве северо-восточные земли Руси: Тверское, Ярославское, Новгородское, Ростовское княжества, Вятские и Пермские земли. Понятие «князь» во время его правления утратило свою значимость. Вместо него он впервые ввел определение «Государь всея Руси».

После триумфального изгнания Иваном 3 монгол во время великого стояния на Угре в 1480 г. и прекращения уплаты дани, Московское княжество стало одним из главных претендентов на получение власти над всеми остальными русскими землями.

Карта границ Московского княжества постоянно изменялась. Были уже присоединены северо-западные и северо-восточные Киевские земли. Но Иван III потребовал возвращения всех бывших княжеств Киевской Руси, которые теперь принадлежали Литве, Польше и Венгрии. За этим последовала череда военных побед и завоевание новых городов.

Наряду с этим Иван III стал развивать внешнеполитические связи с другими странами и достиг в этом направлении большого успеха.

Завершение процесса образования Московского княжества

Образование единого государства завершилось во время правления сына Ивана 3 – Василия 3. Он вел политику подчинения своей власти непокорных земель и укрепил позиции Московского княжества. Для этого Василий III дробил княжества на мелкие уезды и назначал там наместника.

Собирание русских земель во время его правления сопровождалось захватами городов Пскова и Смоленска. Последним в число Московских земель вошло Рязанское княжество.

Северо-Западная Русь

Северо-западные русские земли были наряду с киевскими и черниговскими древнейшим очагом древнерусской цивилизации и государственности. В XII—XIII вв. Новгородская земля была крупнейшим экономическим, политическим и культурным центром Руси.

К исходу XI в. новгородцы добились права решением вечевого собрания изгонять или отказывать в княжении ставленнику великого киевского князя. В результате князь-наместник в Новгороде стал частично трансформироваться в представителя республиканской власти. Одновременно складывалось посадничество нового типа — также отделенного от статуса наместничества. Особенности политогенеза Новгорода в условиях постоянной борьбы с Киевом способствовали замедлению социальной и политической дифференциации местного общества, сдерживали рост в нем противоречий в XII—XIII вв.

В 1136 г. по решению вече из города был изгнан князь Всеволод Мстиславович, и Новгородская земля обрела политическую самостоятельность. Эти события в литературе иногда называют «новгородской революцией». Здесь не сложилась местная княжеская династия. Перестав быть ставленником Киева, приглашаемый князь становится местной властью, зависимой от вече.

Высшим властным органом Господина Великого Новгорода было народное собрание — вече. В нем могли участвовать все свободные горожане. Именно их волеизъявление в конечном счете вело к избранию или смещению высших должностных лиц, санкционировало расправу над ними, изменяло законодательство, принимало решение по вопросам войны и мира и т.п. Борьба различных группировок бояр и купцов за престижные и доходные государственные должности влияла на решение вече, однако эти группировки не могли полностью управлять процессом его принятия, контролировать собрание, так как не были четко оформлены, не сложились в сколько-нибудь отлаженную систему с ясными династическими и политическими ориентациями.

Высшим должностным лицом в республике был посадник, выборы которого проводились ежегодно. Посадник мог председательствовать на собрании и руководить его работой, играл роль посредника между Новгородом и князем, вместе с которым вершил суд. Эта аристократическая должность замещалась представителями примерно 40 наиболее могущественных и знатных боярских родов.

В XII в. появляется должность тысяцкого, который представлял интересы незнатных слоев свободного населения: купцов, ремесленников и землевладельцев, не принадлежавших к боярству.

Важная роль в республике отводилась избираемому на вече епископу (с 1165 г. — архиепископу). Владыка Новгорода был не только главой влиятельной церковной иерархии, но и хранителем государственной казны, вместе с князем ведал внешней политикой, а с купеческой корпорацией «Иваньское сто» осуществлял контроль за эталонами мер и весов, имел свой полк. Архиепископ был наиболее стабильной фигурой в системе управления Новгородом, так как посадник и тысяцкий часто представляли интересы противостоящих друг другу новгородских группировок. Он вносил также умиротворение в обычные для Новгорода вечевые страсти.

Властную элиту Новгорода представлял Совет господ (Оспода), куда входили около 300 человек. Во главе Совета стоял архиепископ, в его составе были князь, степенные (находившиеся в данное время в должности) и старые (ранее занимавшие должности) посадники, тысяцкие, наиболее знатные бояре, церковные иерархи, иногда кончанские старосты. Совет господ предварительно рассматривал вопросы, выносимые на вече. Представительство в Совете было пожизненным.

Вся административная система Новгорода являлась выборной. Город состоял из федерации самоуправляющихся районов — концов, которые являлись экономическими, военными и политическими единицами. Концы в свою очередь делились на улицы. Вся территория Новгородской земли была разделена на области — пятины, каждая из которых подчинялась в административном отношении одному из концов города. Пятины дробились на волости, а последние — на погосты. Во всех административно-территориальных единицах действовало вечевое самоуправление. Новгород был крупнейшим торговым центром не только Руси, но и Европы, входя в Ганзейский союз. Тем не менее отличия социально-экономических, политических и культурных процессов в Новгороде определялись не иноземными влияниями и якобы большей включенностью Новгорода в западно-христианскую цивилизацию, а углублением дифференциации древнерусской цивилизации, вызванной спецификой природно-ландшафтных условий, особенностями этнического развития, внутрисоциальных противоречий и местных традиций. Характерно, что в борьбе с Киевом и Владимиро-Суздальским княжеством, при складывании внутренних экстремальных ситуаций знаменем оппозиции становилось обращение к восточнославянским языческим традициям, а не к известным в Новгороде европейским идеям.

Сходные системы государственного управления существовали и в других землях Северо-Западной Руси — Пскове, Вятке (при многочисленных различиях в технологиях избирательных традиций, сроках полномочий и т.п.), так или иначе связанных с Господином Великим Новгородом. Постепенно их политические системы приобретают все более олигархический боярский характер.

Окончательное объединение северо-западной руси

Подробное решение параграф § 15 по истории для учащихся 6 класса, авторов Андреев И.Л., Федоров И.Н. 2018

Вопросы к пунктам параграфа

Вопрос: Что способствовало росту торгового могущества Новгорода?

Ответ: Крупным центром Северо — Западной Руси был Новгород. Город располагался по обе стороны реки Волхов, у её истока из Ильмень — озера. Одна сторона города называлась Софийской, по имени главной новгородской святыни — храма Святой Софии Новгородской. Издревле на кресте главного купола храма сидит металлический голубь. Народное поверье гласит, что Новгород будет богатым и славным городом до тех пор, пока этот голубь венчает крест. Вторая сторона называлась Торговой — по расположенному здесь городскому торгу. Именно торговля сделала Новгородскую землю самой сильной в экономическом отношении среди других русских земель.

Вопрос: Чем можно объяснить высокий уровень грамотности новгородцев?

Ответ: Почти все новгородцы были грамотными. Об этом свидетельствуют берестяные грамоты, которыми жители древнего Новгорода пользовались для ежедневной переписки — деловой и личной. Этому способствовало развитие торговли и торговых отношений, требовавших грамотности.

Вопрос: Каким образом новгородцы добивались бесконфликтного правления нового князя?

Ответ: Новгородцы ввели традицию воспитания князя — «недоросль» приглашался в город задолго до вокняжения. Возникшую систему двоевластия юридически закрепили в договоре 1117 г., заключённом в момент вокняжения в Новгороде Всеволода Мстиславича (1117—1136). Договор, с одной стороны, ограничивал вмешательство киевского князя в дела Новгорода и давал новгородскому князю право искать себе другие «столы». С другой — посадничество утверждалось в качестве представительного органа местного новгородского боярства, обладающего властью наравне с князем.

Вопрос: Чем закончилось противостояние князя Всеволода Мстиславича и новгородцев?

Ответ: Окончательное утверждение новой системы управления связано с новгородским восстанием. Иногда его называют «революцией». 28 мая 1136 г. новгородцы посадили под арест, а затем изгнали из города своего князя Всеволода Мстиславича. Пока Всеволод с семьёй почти два месяца сидел под стражей, князя в Новгороде не было. С этого времени новгородский князь приглашался вечем. Теперь его функции ограничивались военными вопросами.

Вопрос к иллюстрациям и картам: На картине представлены события 28 мая 1136 г. На вечевом собрании принято решение изгнать из города Всеволода Мстиславича. «Озвучьте» картину — кратко напишите, о чём говорят главные и второстепенные персонажи.

Ответ: На Ярославом дворе стоял гул и гам, призывно звонил вечевой колокол. Князь сидел под стражей за то, что сбежал с поля боя на Ждан — горе, а также за то, что отвлекался от дел новгородских, проиграл борьбу за Южную Русь. Перед помостом на скамье сидели бояре, которые решили судить князя. На самом помосте стояли посадник и архиепископ, которые обратились к жителям города. Посадник говорил: «Перед вами новогородчане князь стоит, Всеволод Мстиславич, который отвлекся от дел новгородских, проиграл борьбу за земли южные, а главное, с позором бежал во время боя на Ждан — горе! Что нам с ним делать? Рассудите люди добрые!». Архиеписком сказал: «Церковь православная не поддержит князя в делах его! Судить его надо!». Встал со скамьи один из бояр и сказал: «Бесчинства творят князья на земле новгородской, свои интересы преследуют, жить нам только мешают. Посовещались мы все и решили, что не нужен нам князь такой! Пусть в тюрьме с семьей своей посидит, а там решим, что с ним делать!». Поддержал эти слова народ, заликовал и решили всем вечем, что впредь земля новгородская не монархией будет, а республикой боярской».

Вопрос: Как свободное мужское население Новгорода участвовало в политической жизни города?

Ответ: Участие в вечевом собрании.

Вопрос: Какой выход находили новгородцы из затянувшихся политических споров во время вечевого собрания?

Ответ: Если вопрос вызвал разногласия, он переносился на следующее собрание. Порой спор решали с помощью кулачного боя на мосту через реку Волхов. Согласованное решение оформлялось «вечной грамотой» и скреплялось печатью Господина Великого Новгорода.

Вопрос: Кто мог претендовать на высшие руководящие посты в Новгороде?

Ответ: На высшие государственные должности в Новгороде избирали только членов влиятельных аристократических боярских родов.

Вопрос: Что было экономической основой власти новгородских бояр?

Ответ: Бояре, состоявшие на высших должностях городского управления, оставляли себе часть государственных доходов. Многие занимались торговлей с зарубежными странами и ростовщичеством. Состояние некоторых бояр было столь велико, что даже князья не считали зазорным породниться с ними.

Вопросы и задания к параграфу

Вопрос: Прочитайте эпиграф к параграфу и ответьте на вопросы. 1) Как объяснить исключительную смелость новгородских бояр в разговоре с киевским князем? Какой главный довод в пользу князя Мстислава привели новгородцы? 2) Почему Святополк Изяславич уступил новгородским боярам?

Ответ: 1) Смелость боря можно объяснить тем, что в новгородской земле сложилась не монархическая власть князя, а боярская аристократическая республика во главе с вечем. В связи с этим бояре говорят с киевским князем как официальные представители новгородской власти. Главным доводом для бояр выступает то, что князя Мстислава назначил Всеволод Большое гнездо, который пользовался большим уважением у новгородских бояр. 2) Князи Святополк Изяславич уступил боярам, потому что не хотел враждовать с ними, т.к. Новгород являлся одним из основных центров торговли и промышленности, потеря которого могла отразиться на всей Руси.

Вопрос: Рассмотрите иллюстрацию на с.107 и ответьте на вопросы. 1) Опишите ее, используя полученные знания. 2) Почему новгородцы связывали жизнь и процветание своего города с храмом Святой Софии и символом, венчающим крест главного купала? 3) Что в православной символике означает голубь? Используя дополнительную литературу, ресурсы Интернета, найдите другие примеры использования образа голубя в церковном искусстве.

Ответ: 1) На кресте центрального купола, одного из важнейших соборов Руси – Софийский, находится свинцовая фигура голубя — символа Святого Духа. По легенде, когда в 1570 году Иван Грозный жестоко расправился с жителями Новгорода, на крест Софии присел отдохнуть голубь. Увидав оттуда страшное побоище, голубь окаменел от ужаса. После Богородица открыла одному из монахов, что этот голубь послан в утешение городу — и пока он не слетит с креста, город будет им храним. Во время Великой Отечественной войны, при одном из авианалётов или артобстрелов города крест с голубем был сбит и повис на крепёжных тросах, и комендант города распорядился его снять. В Новгороде во время оккупации располагался инженерный корпус испанской «Голубой дивизии», воевавшей на стороне фашистской Германии, и как один из трофеев, крест главного купола был вывезен в Испанию. 2) Потому что по легенде, пока голуб сидит на куполе Софийского собора – главного центра религиозной жизни страны, город будет процветать и оберегаться Богом. 3) В православной вере голубь – это символ Святого Духа. Также голубь в церковном искусстве обозначает: изображение голубя, вылетающего изо рта означало душу верующего; изображение голубя или пары голубей, пьющих из источника или чаши — олицетворение души у вод жизни или памяти (об ушедших); голубя изображают с оливковой ветвью в клюве, что является эмблемой мира и освобождения

Вопрос: Соотнесите даты, указанные на ленте времени со следующими событиями: 1) Начало двоевластия в Новгороде — власть князя уравновешено властью посадника; 2) Поражение новгородцев от суздальцев на Ждан — горе; 3) Новгородское « Революция», арест и изгнание из города князя Всеволода Мстиславича; 4) конфликт между новгородцами и киевским князем Святополком Изяславичем; 5) отделение Пскова от Новгорода.

Вопрос: Выберете ответ на главный вопрос урока и, опираясь на текст параграфа, обоснуйте свой выбор: Верно ли утверждение, что боярская республика могла возникнуть только на северо — западе Руси?

Ответ: На мой взгляд, наиболее полно главный вопрос урока отражает следующий ответ: «Возникновение Новгородской республики — закономерность, результат длительного развития Новгородской земли, обладающей присущими только ей природными, хозяйственными и политическими особенностями». Действительно, Новгород изначально развивался как торговый город, стоящий на главном торговом пути «из варяг в греки». Будучи торговым городом, огромную власть имели торговцы, которые в последствие стали борами – аристократическим сословием. Именно поэтому власть бояр здесь крепла из года в год, а роль князя оставалась второстепенной, его основной задачей было – военное дело и дружина. Непосредственно на это повлиял и природно — климатический фактор: развивалась торговля и промышленность, а не сельское хозяйство. Власть бояр – это власть народа, поэтому людям было проще доносить до правительства свои пожелания и претензии.

Мнение историка (стр.114).

Вопрос: Изменилось ли новгородское общество со времен призвания Рюрика? Почему раньше арест князя Рюриковича боярами не только в Новгороде, но и в других городах был невозможен?

Ответ: Новгородское общество, действительно, изменилось со времен призвания Рюрика на княжение. При нем Новгород был монархическим княжеством, во главе которого стоял князь из рода Рюриковичей. Это было связано с причиной призвания варягов – племенной союз не мог найти общий язык в вопросе управления, а также тем, что еще не был задействован в полную силу путь «из варяг в греки». Арест князей также был невозможен из — за единоличной и сильной власти князя.

Вопрос: Какое из предъявленных новгородцами обвинений князю Всеволоду было связано только с внутренними делами Новгорода? Почему побег князя Всеволода с поле боя новгородцы посчитали тяжким преступлением.

Ответ: С внутренними делами Новгорода были связаны: обвинение в недосмотре за смердами, желанием обменять Новгород на Переяславль, а также вопрос о том, что князь бежал с поля боя при Ждан — горе (1135 г.). Последнее было самым позорным для князя, ведь он – это защитник своей вотчины, а Всеволод испугался за свою жизнь и бежал с поля боя, бросив своих соотечественников на смерть. Этого ему так и не смогли простить, за что его вместе с семьей полтора месяца посадили в заточение на епископском дворе, а затем и изгнали из города с позором, отказавшись от его власти. Именно этот инцидент превратил Новгород в боярскую аристократическую республику.