Московское государство в смутное время

Смутное время в России

Три периода смуты

Первый период называют династическим – на этом этапе претенденты боролись за московский престол, пока на него не взошел Василий Шуйский, хотя его правление также включается в эту историческую эпоху. Второй период – социальный, когда между собой боролись различные социальные классы, причем этой борьбой пользовались в своих интересах иноземные правительства. И третий – национальный – он продолжался до тех пор, пока на российский престол не взошел Михаил Романов, и тесно связан с борьбой против захватчиков-иностранцев. Все эти этапы в значительной мере повлияли на дальнейшую историю государства.

Правление Бориса Годунова

Фактически этот боярин стал править Россией еще в 1584 году, когда на престол взошел сын Ивана Грозного Федор, совершенно неспособный к государственным делам. Но юридически Борис Годунов был избран царем только в 1598 году после смерти Федора. Назначил его Земский собор, поэтому в исторической литературе Борис Годунов считается первым выборным царем.

Рис. 1. Борис Годунов.

Несмотря на то, что Годунов принял царство в сложный период социального бедствия и сложного положения России на международной арене, он был хорошим государственным деятелем, трон он не наследовал, что делало его права на престол сомнительными.

Новый царь начал и последовательно продолжал курс реформ, направленных на улучшение экономики страны: купцы были освобождены от уплаты налогов на два года, землевладельцы – на год. Но это не сделало внутренние дела России проще – неурожай и голод 1601-1603 гг. вызвал массовую смертность и повышение цены на хлеб невиданных размеров. И во всем народ обвинял Годунова. Во время правления Бориса Годунова вспыхнуло восстание Хлопко Косолапого. А с появлением в Польше “законного” наследника престола, который якобы был царевичем Дмитрием, ситуация усложнилась еще больше.

Первый период смуты

Фактически начало Смутного времени в России было положено тем, что Лжедмитрий проник в Россию с небольшим отрядом, который все увеличивался на фоне крестьянских бунтов. Довольно быстро “царевич” привлек на свою сторону простой народ, а после смерти Бориса Годунова (1605 год) был признан и боярами. Уже 20 июня 1605 года он вступил в Москву и был посажен на царство, однако удержать престол не смог. Про него говорили так: “Он был испечен в польской печке”, действительно, самозванец носил польское платье, был католиком. А позже выяснилось, что на самом деле он – польский монах Григорий Отрепьев. 17 мая 1606 года Лжедмитрий был убит, а на престол сел Василий Шуйский. Власть этого государя была формально ограничена Собором (он давал боярам крестоцеловальную клятву), но улучшения обстановки в стране не произошло.

Рис. 2. Василий Шуйский.

Второй период смуты

Он характеризуется выступлениями разных социальных слоев, но прежде всего – крестьян под предводительством Ивана Болотникова. Его войско довольно успешно продвигалось по стране, но 30 июня 1606 году потерпело поражение, и скоро сам Болотников был казнен. Волна восстаний немного пошла на спад, в том числе благодаря усилиям Василия Шуйского по стабилизации ситуации. Но в целом его усилия не принесли результата – вскоре появился второй Лжедмитрий, который получил прозвище “тушинский вор”. Он выступил против Шуйского в январе 1608 года, а уже в июле 1609 года бояре, которые служили и Шуйскому, и Лжедмитрию, присягнули на верность польскому королевичу Владиславу и насильно постригли своего государя в монахи. 20 июня 1609 года поляки вошли в Москву. В декабре 1610 был убит Лжедмитрий, а борьба за престол продолжилась.

Третий период смуты

Смерть Лжедмитрия стала переломным моментом – у поляков больше не было фактического предлога находиться на территории России. Они становятся интервентами, для борьбы с которыми собираются первое и второе ополчение.

Первое ополчение, которое пошло на Москву из Рязани в апреле 1611 года, особого успеха не добилось, так как было разобщенным. Зато второе, созданное в Нижнем Новгороде по инициативе Кузьмы Минина и возглавляемое князем Дмитрием Пожарским, добилось успеха. Эти герои освободили Москву – произошло это 26 октября 1612 года, когда польский гарнизон капитулировал. Действия и патриотизм народа – вот ответ на вопрос, почему Россия выстояла в Смутное время.

Рис. 3. Минин и Пожарский.

Нужно было искать нового царя, кандидатура которого устраивал бы все слои общества. Им стал Михаил Романов (не умнейший, а удобнейший) – 21 февраля 1613 года он был избран Земским собором. Смутное время закончилось.

Хронология событий смуты

Следующая таблица дает представление о том, какие основные события происходили в период смуты. Они расположены в хронологическом порядке по датам.

Событие

Венчание на царство Бориса Годунова

Смерть Бориса Годунова. Воцарение первого Лжедмитрия

Царствование Василия Шуйского

Воцарение и смерть второго Лжедмитрия

Борьба первого и второго ополчения с поляками

Венчание на царство Михаила Романова

Что мы узнали?

Из статьи по истории для 7 и 10 класса мы узнали кратко о Смутном времени, рассмотрели самое главное – какие события происходили в это период и какие исторические деятели повлияли на ход истории. Узнали, что в XVII веке Смутное время закончилось восхождением на престол компромиссного царя Михаила Романова.

Смутное время (Смута). Основные события

Причины начала и итоги Смутного времени

Что такое Смута – Смутное время

Смута – возмущение, восстание, мятеж, общее неповиновение, раздор между властью и народом.

Смутное время – эпоха социально-политического династического кризиса. Сопровождалась народными восстаниями, правлением самозванцев, разрушением государственной власти, польско-шведско-литовской интервенцией, разорением страны.

Причины смуты

• Последствия разорения государства в период опричнины.
• Обострение социальной ситуации как следствие процессов государственного закрепощения крестьянства.
• Кризис династии: пресечение мужской ветви правящего княжеско-царского московского дома.
• Кризис власти: усиление борьбы за верховную власть между знатных боярских фамилий. Появление самозванцев.
• Претензии Польши на русские земли и трон.
• Голод 1601-1603 годов. Гибель людей и всплеск миграции внутри государства.

Правление во времена Смуты

• Борис Годунов (1598-1605 годы)
• Федор Годунов (1605 годы)
• Лжедмитрий I (1605-1606 годы)
• Василий Шуйский (1606-1610 годы)
• Семибоярщина (1610-1613 годы)

Смутное время (1598 – 1613 гг.) Хроника событий

• 1598 – 1605 гг. – Правление Бориса Годунова.
• 1603 г. – Восстание Хлопка.
• 1604 г. – Появление отрядов Лжедмитрия I в юго-западных русских землях.
• 1605 г. – Свержение династии Годуновых.
• 1605 г. – 1606 – Правление Лжедмитрия I.
• 1606 г. – 1607 – Восстание Болотникова.
• 1606 г. – 1610 – Правление Василия Шуйского.
• 1607 г. – Издание указа о пятнадцатилетнем сыске беглых крестьян.
• 1607 г. – 1610 – Попытки Лжедмитрия II захватить власть в России.
• 1610 г. – 1613 – «Семибоярщина».
• 1611 г. март – Восстание в Москве против поляков.
• 1611 год, сентябрь – октябрь – Образование в Нижнем Новгороде второго ополчения под руководством Минина и Пожарского.
• 1612 год, 26 октября – Освобождение Москвы от интервентов вторым ополчением.
• 1613 г. – Восшествие на престол династии Романовых.

1) Портрет Бориса Годунова; 2) Лжедмитрий I; 3) Царь Василий IV Шуйский

Начало Смутного времени. Годунов

Когда царь Федор Иоаннович умер и прекратилась династия Рюриковичей, то 21 февраля 1598 года взошел на престол Борис Годунов. Ожидаемого боярами формального акта ограничения власти нового государя не последовало. Глухой ропот этого сословия вызвал со стороны нового царя тайный полицейский надзор за боярами, в котором основным орудием были холопы, которые доносили на своих господ. Дальше следовали пытки и казни. Общая расшатанность державного порядка не могла быть налажена Годуновым, несмотря на всю проявляемую им энергию. Голодные годы, которые начались с 1601 года, усилили общее недовольство царем. Борьба за царский престол в верхах боярства, постепенно дополняемая брожением снизу, и положила начало Смутному времени – Смуте. В связи с чем все правление Бориса Годунова может считаться первым его периодом.

Лжедмитрий I

В скором времени поползли слухи о спасении считавшегося ранее убитым в Угличе царевича Дмитрия и о нахождении его в Польше. Первые известия о нем начали попадать в столицу в самом начале 1604 г. Лжедмитрий 1 был создан московским боярством с помощью поляков. Его самозванство не представляло из себя тайны для бояр, и Годунов прямо говорил, что это они подставили самозванца.

1604 год, осень – Лжедмитрий с собранным в Польше и на Украине отрядом вступил в пределы Московского государства через Северщину – юго-западную пограничную область, которую быстро охватили народные смуты. 1605 год, 13 апреля – умер Борис Годунов, и самозванец беспрепятственно смог приблизиться к столице, куда и въехал 20 июня.

На протяжении 11-ти месячного правления Лжедмитрия не прекращались боярские заговоры против него. Он не подошел ни боярству (из-за самостоятельности и независимости своего характера), ни народу (из за проведения им необычной для москвичей «западнической» политики). 1606 год, 17 мая – заговорщики, во главе которых находились князья В.И. Шуйский, В.В. Голицын и другие, низвергли самозванца и убили его.

Василий Шуйский

Потом был избран царем Василий Шуйский, но без участия земского собора, а только боярской партией и преданной ему толпой москвичей, «выкрикнувших» Шуйского вслед за гибелью Лжедмитрия. Царствование его было ограничено боярской олигархией, взявшей с государя ограничивающую его власть клятву. Это правление охватывает четыре года и два месяца; в течении всего этого времени Смута продолжалась и росла.

Первой восстала Северская Украина во главе с путивльским воеводой князем Шаховским под именем якобы спасшегося Лжедмитрия I. Предводителем восстания выступил беглый холоп Болотников (Восстание Болотникова), явившийся как бы агентом, посланным самозванцем из Польши. Первоначальные успехи бунтовщиков заставляли многих присоединиться к мятежу. Рязанскую землю возмутили Сунбулов и братья Ляпуновы, Тулу и окрестные города поднял Истома Пашков.

Смута смогла проникнуть и в другие места: Нижний Новгород осадила толпа холопов и инородцев, под предводительством двух мордвинов; в Перми и Вятке замечались шаткость и смятение. Астрахань возмутил сам воевода князь Хворостинин; по Волге свирепствовала шайка, которая выставила своего самозванца, некоего муромца Илейку, называвшегося Петром – небывалым сыном царя Федора Иоанновича.

Воззвание Минина на площади Нижнего Новгорода

1606 год, 12 октября – Болотников приблизился к Москве и смог разбить московское войско под селом Троицким Коломенского уезда, но в скором времени был сам разбит М.В. Скопиным-Шуйским под Коломенским и ушел в Калугу, которую пробовал осаждать брат царя, Дмитрий. В Северской земле появился самозванец Петр, который в Туле соединился с ушедшим от московских войск из Калуги Болотниковым. Сам царь Василий выдвинулся к Туле, которую осаждал с 30 июня по 1 октября 1607 года. Во время осады города, в Стародубе появился новый грозный самозванец Лжедмитрий II.

Лжедмитрий II

Гибель сдавшегося в Туле Болотникова не смогла прекратить Смутное время. Лжедмитрий 2, при поддержке поляков и казаков, подошел к Москве и расположился в так называемом Тушинском лагере. Значительная часть городов (до 22) на северо-востоке подчинилась самозванцу. Лишь Троице-Сергиева Лавра смогла выдержать продолжительную осаду его отрядами с сентября 1608 года по январь 1610 года.

В трудных обстоятельствах Шуйский обратился за помощью к шведам. Тогда Польша в сентябре 1609 года объявила Москве войну под тем предлогом, что Москва заключила договор с враждебными полякам Швецией. Так внутренняя Смута дополнилась вмешательством иностранцев. Король Польши Сигизмунд III направился к Смоленску. Посланный для переговоров со шведами в Новгород весной 1609 года Скопин-Шуйский вместе со шведским вспомогательным отрядом Делагарди двинулся к столице. Москву удалось освободить от Тушинского вора, бежавшего в Калугу в феврале 1610 года. Тушинский лагерь разбрелся. Находившиеся в нем поляки ушли к своему королю под Смоленск.

Русские приверженцы Лжедмитрия II из бояр и дворян во главе с Михаилом Салтыковым, оставшись одинокими, тоже решили послать уполномоченных в польский лагерь под Смоленск и признать царем Сигизмундова сына Владислава. Но они признавали его на известных условиях, которые были изложены в договоре с королем от 4 февраля 1610 года. Однако пока шли переговоры с Сигизмундом, произошло 2 важных события, оказавших сильное влияние на ход Смутного времени: в апреле 1610 года скончался племянник царя, популярный освободитель Москвы М.В. Скопин-Шуйский, а в июне гетман Жолкевский нанес тяжелое поражение московским войскам под Клушиным. Эти события решили участь царя Василия: москвичи под началом Захара Ляпунова низвергли Шуйского 17 июля 1610 года и заставили постричься.

Последний период Смуты

Наступил последний период Смутного времени. Под Москвой расположился с войском польский гетман Жолкевский, требовавший избрания Владислава, и снова пришедший туда Лжедмитрий II, к которому была расположена московская чернь. Во главе правления стала Боярская дума, во главе с Ф.И. Мстиславским, В.В. Голицыным и другими (так называемая Семибоярщина). Она начала вести переговоры с Жолкевским о признании русским царем Владислава. Жолкевский 19 сентября ввел в Москву польские войска и отогнал от столицы Лжедмитрия II. Тогда же из присягнувшей королевичу Владиславу столицы было отправлено посольство к Сигизмунду III, которое состояло из знатнейших московских бояр, но король задержал их и объявил, что сам лично намеревается быть царем в Москве.

1611 год – был отмечен быстрым подъемом посреди Смуты русского национального чувства. Во главе патриотического движения против поляков вначале находились патриарх Гермоген и Прокопий Ляпунов. Претензии Сигизмунда соединить Россию с Польшей как подчиненное государство и убийство вождя черни Лжедмитрия II, чья опасность заставляла многих поневоле уповать на Владислава, благоприятствовали росту движения.

Восстание быстро охватило Нижний Новгород, Ярославль, Суздаль, Кострому, Вологду, Устюг, Новгород и другие города. Повсюду собирались ополчения и стягивались к столице. К служилым людям Ляпунова присоединились казаки под началом донского атамана Заруцкого и князя Трубецкого. В начале марта 1611 года ополчение подошло к Москве, где при вести об этом поднялось восстание против поляков. Поляками был сожжен весь московский посад (19 марта), но с подходом отрядов Ляпунова и других вождей вынуждены были вместе со своими сторонниками из москвичей запереться в Кремле и Китай-Городе.

Дело первого патриотического ополчения Смутного времени закончилось неудачей, из за полной разобщенности интересов отдельных групп, входивших в его состав. 25 июля казаки убили Ляпунова. Еще раньше, 3 июня, король Сигизмунд, наконец, овладел Смоленском, а 8 июля 1611 года Делагарди взял приступом Новгород и заставил признать там царем шведского королевича Филиппа. Во Пскове появился новый вожак босяков Лжедмитрий III.

Изгнание поляков из Кремля

Минин и Пожарский

Тогда с проповедью национальной самозащиты выступили архимандрит Троицкого монастыря Дионисий и его келарь Авраамий Палицын. Их послания нашли отклик в Нижнем Новгороде и северном Поволжье. 1611 год, октябрь – инициативу сборов ополчения и средств принял нижегородский мясник Кузьма Минин Сухорукий, и уже в начале февраля 1612 года организованные отряды под начальством князя Дмитрия Пожарского выдвинулись вверх по Волге. В то время (17 февраля) погиб упорно благословлявший ополченцев патриарх Гермоген, которого поляки заточили в Кремле.

В начале апреля второе патриотическое ополчение Смутного времени прибыло в Ярославль и, медленно продвигаясь, постепенно усиливая свои отряды, 20 августа подошло к Москве. Заруцкий со своими шайками ушел в юго-восточные области, а Трубецкой присоединился к Пожарскому. 24-28 августа воинами Пожарского и казаками Трубецкого был отбит от Москвы гетман Ходкевич, который прибыл с обозом припасов на помощь осажденным в Кремле полякам. 22 октября заняли Китай-город, а 26 октября очистили от поляков и Кремль. Попытка Сигизмунда III двинуться к Москве была неудачной: король повернул назад из-под Волоколамска.

Итоги Смутного времени

В декабре разосланы были повсюду грамоты о присылке в столицу лучших и разумных людей для избрания царя. Они собрались в начале следующего года. 1613 год, 21 февраля – Земским собором был избран в русские цари Михаил Федорович Романов, венчавшийся в Москве 11 июля того же года и основавший новую, 300-летнюю династию. Основные события Смутного времени закончились этим, но твердый порядок пришлось устанавливать еще долго.

Смутное время в Московском государстве.

Причины Смутного времени:

1)Ухудшение экономического положения в результате внешних войн;

2)Негативные материальные и нравственные последствия опричнины для общества;

3)Присечение династии Рюриковичей и борьба боярских группировок за политическую власть;

4)Начало закрепощения крестьянства и рост антифеодальной борьбы социальных низов;

5)Природно-климатические бедствия постигшие русскую землю.

В развитии московской Смуты ясно различаются три периода.

• Династический — борьба за московский престол между различными претендентами до царя Василия Шуйского.

• Социальный — междоусобная борьба общественных классов и вмешательство в эту борьбу иноземных правительств.

• Национальный — время борьбы московских людей с иноземным господством до создания национального правительства с М.Ф. Романовым во главе.

.После смерти Ивана Грозного (1584) остались два его сына: Федор и малолетнийцаревич Дмитрий. Вступивший на престол Федор был не в состоянии править, поэтому на престол стали выдвигаться второстепенные боярские роды — Юрьевы, Годуновы. Борис Годунов в 1598 г. короновался. Три года, с 1601 по 1603, были неурожайными. Разразился страшный голод и мор. Начало Смуты относится к известию, будто царевич Дмитрий жив, из чего следовало, что правление Бориса Годунова незаконно. Самозванца звали Григорий Отрепьев, это был беглый монах. В разгар войны в 1605 Борис Годунов скончался, 20 июня 1605 г. Лжедмитрий вошел в Москву. Вскоре началось недовольство московских подданных царем, который не соблюдал старых русских обычаев обрядов, пришедшие с ним поляки обижали и оскорбляли москвичей. В ночь на 17 мая 1606г бояре с кучкой заговорщиков ворвались в Кремль и убили царя. Руководитель боярского заговора князь Василий Шуйский стал новым царем. При своем воцарении Шуйский обещал никого не казнить и не наказывать конфискацией имущества и не слушать ложные доносы, но эта присяга оказалась ложной. Против боярского царя повсюду вспыхнули восстания. В Стародубе явился второй Лжедмитрий. Под знаменами самозванца собрались не только представители угнетенных народных низов, но также часть служилых людей, казаки, большие отряды польских и литовских авантюристов, стремившихся обогатиться. Собрав войско, Лжедмитрий подступил к Москве и расположился станом в подмосковном селе Тушино. Шуйский обратился за помощью к шведам. Однако вмешательство шведов в русские дела, привело к ссоре с Польшей, которая решила использовать смуту в своих интересах. 1610г. Шуйский был свергнут с престола. После свержения Шуйского в Москве наступило междуцарствие. Во главе правительства оказалась боярская дума — «князь Ф.И. Мстиславский с товарищами» («семибоярщина»). Чтобы избавиться от Лжедмитрия, бояре решили избрать на московский престол польского королевича Владислава. Москва 27 августа присягнула королевичу Владиславу, при условии сохранения православной веры. Однако Владислав не принимал православия и не ехал в Россию, правление поляков в Москве возбуждало все большее неудовольствие. Во главе национальной оппозиции в это время становится патриарх Гермоген. Гермоген стал обращаться к русским людям с прямыми призывами к восстанию на защиту церкви и отечества. Весною 1611 г. к Москве подступило земское ополчение и начало его осаду. Пришедшее под Москву земское ополчение состояло из 1)дворян и боярских детей, во главе стоял Ляпунов, 2)казаки, во главе которых стояли Трубецкой, Заруцкий. Первое Земское ополчение закончилось неудачей, так как было много разногласий между руководителями ополчений.Второе земское ополчение стало собираться в Нижнем Новгороде во главе с Мининым, Пожарским. Обессиленные голодом, поляки, сидевшие в Кремле, сдались и оба ополчения торжественно вступили в Москву. Временное правительство Трубецкого и Пожарского созвало Земский собор. Земский собор, заседавший в январе и феврале 1613 г., был по составу наиболее полным из московских земских соборов: на нем были представлены все классы населения (за исключением холопов и владельческих крестьян). Земский Собор 21-го февраля 1613 г. избрал и торжественно провозгласил царем Михаила Федоровича Романова.

Последствия Смуты

1)Экономические – разорение и запустение огромной территории, особенно на западе и юго-западе, гибель почти трети населения страны.2) Политические — изменения в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян.3) Культурные — стремление обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии. Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия.

Поможем написать любую работу на аналогичную тему

Московское государство в смутное время

Смутное время в России (1600-1618 гг.)

Смута или Смутное время — крайне тяжелый период в истории России в конце XVI –начале XVII вв., который характеризовался социально-экономическим, политическим и династическим кризисами.
В 1598 г. после смерти бездетного царя Федора, на престол был избран Б. Ф. Годунов, формально не имевший на него прав, поскольку он не состоял в кровном родстве с представителями угасшей династии московских князей. Представители знати стали с большим недоверием и предубеждением относиться к новому выборному царю. Простых людей заставила отвернуться от него стихия — из-за непогоды в стране три года свирепствовал голод. В этом бедствии обвинили несчастливого царя.
Тяжелой ситуацией в Русском государстве воспользовались польские католические круги, которые выдвинули в качестве претендентов на московский трон самозваного царевича Дмитрия, на самом деле беглого чудовского монаха Григория Отрепьева. В октябре 1604 г. Лжедмитрий I с небольшим отрядом поляков вторгся на русскую территорию. Это вторжение положило начало гражданской войне в России. О походе Лжедмитрия узнали в Москве и выслали против него войско. Однако в битве под Новгородом-Cеверским 21 декабря 1604 г. большое царское войско было разбито. Это еще больше усилило популярность «царевича». Начался массовый переход на его сторону жителей западных городов. Царь Борис отправил новые полки под руководством князя В. И. Шуйского, и в битве при Добрыничах 21 января 1605 г. тот нанес сокрушительный удар по самозванцу. С горсткой сторонников Лжедмитрий бежал в Путивль. Царское войско начало расправляться с его сторонниками, но было вынуждено надолго застрять под несдающимися Кромами. Тем временем, обладавший слабым здоровьем, царь Борис скончался 13 апреля. Его сын, царевич Федор, не смог укрепиться на престоле и был свергнут 1 июня. Войско перешло на сторону Лжедмитрия, и вся страна признала его царем. В июле 1605 г. он был венчан «шапкой Мономаха».
Однако очень скоро русская знать разочаровалась в «сыне» Ивана Грозного. Против Лжедмитрия возник заговор. Его удалось осуществить после женитьбы лжецаря в мае 1606 г. на католичке Марине Мнишек, особенно возмутившей всю знать. Самозванец был убит, а на престол тут же взошел главный заговорщик В. И. Шуйский. Но жители западных городов сочли его узурпатором и отказались подчиняться. Этим воспользовались бежавшие из Москвы сторонники Лжедмитрия и стали распространять слухи о том, что и на этот раз «Дмитрий Иванович» спасся и будет собирать новые полки для борьбы со своим врагом Шуйским. Путивль превратился в центр новой самозванческой авантюры. Здесь стала формироваться армия «царя Дмитрия», во главе которой был назначен бывший беглый холоп И. И. Болотников. Летом 1606 г. войско под руководством И. И. Болотникова двинулось к Москве. По дороге к нему присоединились городовые отряды из Венева, Рязани и других городов. В октябре началась осада столицы. Верными царю В. И. Шуйскому оставались только северные города, поскольку в Поволжье, а потом и на юге находились отряды еще одного самозванца — «царевича Петруши», якобы сына царя Федора Ивановича. Осенью 1606 г. он был приглашен в Путивль, чтобы играть роль «законного государя». Постепенно царю Василию удалось с помощью умелой агитации расколоть ряды болотниковцев, ослабить и заставить отойти к Калуге. На помощь им пришел «царевич Петруша», и к лету 1607 г. повстанцам удалось объединиться в Туле. Против них царь В. И. Шуйский собрал 100-тысячное войско и 10 октября заставил сдаться. Петруша был казнен, а Болотникова сослали в Каргополь и убили.
Летом 1607 г. в Стародубе появился «царь Дмитрий» — Лжедмитрий II. Местные воеводы заставили принять это имя безвестного бродягу, который по тем временам был неплохо образован. Постепенно вокруг нового самозванца стало собираться войско. Летом 1608 г. оно подошло к Москве и расположилось в Тушино большим лагерем. Царь Василий вновь оказался в осаде и, был вынужден отправить своего родственника М. В. Скопина-Шуйского в Новгород за военной помощью шведского короля. Взамен Швеции отходил г. Корела и часть прибалтийского побережья.
В начале 1609 г. М. В. Скопин-Шуйский сформировал в Новгороде большое войско и двинулся к Москве для ее освобождения. После ряда успешных сражений он обосновался в Александровской слободе, где к нему в конце года прибыла Понизовая рать Ф. И. Шереметева, освободившая Поволжье. Вместе 12 марта 1610 г. полководцы-освободители въехали в Москву. В это время Тушинский лагерь находился на грани развала. В декабре 1609 г. Лжедмитрий II бежал в Калугу. Его польские сторонники влились в войско короля Сигизмунда III, стоявшего у Смоленска. В Москве в апреле 1610 г. на одном из пиров внезапно скончался М. В. Скопин-Шуйский. Многие заподозрили, что он был отравлен по приказу царя Василия. После того, как царский брат Д. И. Шуйский бездарно проиграл Клушинскую битву польскому гетману Жолкевскому, и столица была осаждена сразу двумя войсками: польским и Лжедмитрия II, все пришли к одному мнению — царя Василия следует свести с престола. Это событие произошло 17 июля 1610 г. Власть перешла к временному правительству, состоящему из семи видных бояр, прозванному Семибоярщиной. Не имея сил сражаться ни с поляками, ни Лжедмитрием, бояре были вынуждены заключить договор с гетманом Жолкевским об избрании на престол польского королевича Владислава. Общими усилиями Лжедмитрий II был отогнан в Калугу, где в декабре этого же года он был убит. Семибоярщики отправили к королю под Смоленск посольство для обговаривания условий воцарения Владислава и впустили в Москву польский гарнизон. Однако Сигизмунд, видя, что Русское государство беззащитно, решил присоединить его к своей короне. Такой вариант не устроил патриарха Гермогена и некоторых патриотически настроенных бояр (А. В. Голицына, И. М. Воротынского). Они начали рассылать по городам грамоты, рассказывающие о планах короля. Это вызвало подъем патриотического движения по всей стране. Во главе него встал рязанский воевода П. П. Ляпунов, к нему примкнули бывшие тушинцы, князь Д. Т. Трубецкой, И. М. Заруцкий и другие воеводы.
В Москве 19 марта 1611 г. стихийно вспыхнуло антипольское восстание, но полякам удалось с жестокостью его подавить. Гермоген был лишен сана и брошен в тюрьму, А. В. Голицын убит, И. М. Воротынский взят под стражу. Во время сражений на московских улицах был тяжело ранен князь Д. М. Пожарский.
В самом начале апреля 1611 г. Первое ополчение подошло к Москве и в ходе боев захватило территорию Белого города. Полякам и их сторонникам пришлось отойти в Китай-город и Кремль. Из-за разногласий в руководстве П. П. Ляпунов был убит, и в рядах ополченцев начался раскол.
В Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин собрал средства для экипировки ратных людей и пригласил Д. М. Пожарского возглавить войско. В начале 1612 г. второе ополчение выступило в поход.
В августе от Москвы объединенными усилиями Первого и Второго ополчений был
отогнан гетман Хоткевич, а в октябре были освобождены от поляков Китай-город и Кремль.

21 февраля 1613 г. было названо имя всеобщего избранника — Михаила Федоровича Романова, двоюродного племянника царя Федора Ивановича. Измученное Смутой русское общество сплотилось вокруг него.

Смута в Московском государстве

Итак, начальный факт XVII в. – смута – в своем происхождении есть дело предыдущего XVI века, и изучение смутной эпохи вне связи с предыдущими явлениями нашей жизни невозможно. К сожалению, историография долго не разбиралась в обстоятельствах смутного времени настолько, чтобы точно показать, в какой мере неизбежность смуты определялась условиями внутренней жизни народа и насколько она была вызвана и поддержана случайностями и посторонним влиянием. Когда мы обращаемся к изучению другой европейской смуты, французской революции, можно удивиться тому, как ясен этот сложный факт и со стороны своего происхождения, и со стороны развития. Мы легко можем следить за развитием этого факта, отлично видеть, что там факт смуты – неизбежное следствие того государственного кризиса, к которому Францию привел ее феодальный строй; мы видим там и результат многолетнего брожения, выражавшийся в том, что преобладание феодального дворянства сменилось преобладанием буржуазии. У нас совсем не то. Наша смута вовсе не революция и не кажется исторически необходимым явлением, по крайней мере на первый взгляд. Началась она явлением совсем случайным – прекращением династии; в значительной степени поддерживалась вмешательством поляков и шведов, закончилась восстановлением прежних форм государственного и общественного строя и в своих перипетиях представляет массу случайного и труднообъяснимого. Благодаря такому характеру нашей государственной «разрухи» и являлось у нас так много различных мнений и теорий об ее происхождении и причинах. Одну из таких теорий представляет в своей «Истории России» С. М. Соловьев. Он считает первой причиной смуты дурное состояние народной нравственности, явившееся результатом столкновения новых государственных начал со старыми дружинными. Это столкновение, по его теории, выразилось в борьбе московских государей с боярством. Другой причиной смуты он считает чрезмерное развитие казачества с его противогосударственными стремлениями. Смутное время, таким образом, он понимает, как время борьбы общественного и противообщественного элемента в молодом Московском государстве, где государственный порядок встречал противодействие со стороны старых дружинных начал и противообщественного настроения многолюдной казацкой среды (Ист. России, VIII, гл. II). Другого воззрения держится К. С. Аксаков, Аксаков признает смуту фактом случайным, не имеющим глубоких исторических причин. Смута была к тому же делом «государства», а не «земли». Земля в смуте до 1612 г. была совсем пассивным лицом. Над ней спорили и метались люди государства, а не земские. Во время междуцарствия разрушалось и наконец рассыпалось вдребезги государственное здание России, говорит Аксаков: «Под этим развалившимся зданием открылось крепкое земское устройство… в 1612‑13 гг. земля встала и подняла развалившееся государство». Нетрудно заметить, что это осмысление смуты сделано в духе общих исторических воззрений К. Аксакова и что оно в корне противоположно воззрениям Соловьева. Третья теория выдвинута И. Е. Забелиным («Минин и Пожарский»); она в своем генезисе является сочетанием первых двух теорий, но сочетанием очень своеобразным. Причины смуты он видит, как и Аксаков, не в народе, а в «правительстве», иначе в «боярской дружинной среде» (эти термины у него равнозначащи). Боярская и вообще служилая среда во имя отживших дружинных традиций (здесь Забелин становится на точку зрения Соловьева) давно уже крамольничала и готовила смуту. Столетием раньше смуты для нее созидалась почва в стремлениях дружины править землей и кормиться на ее счет. Сирота‑народ в деле смуты играл пассивную роль и спас государство в критическую минуту. Народ, таким образом, в смуте ничем не повинен, а виновниками были «боярство и служилый класс». Н. И. Костомаров (в разных статьях и в своем «Смутном времени») высказал иные взгляды. По его мнению, в смуте виновны все классы русского общества, но причины этого бурного переворота следует искать не внутри, а вне России. Внутри для смуты были лишь благоприятные условия. Причина же лежит в папской власти, в работе иезуитов и в видах польского правительства. Указывая на постоянные стремления папства к подчинению себе восточной церкви и на искусные действия иезуитов в Польше и Литве в конце XVI в., Костомаров полагает, что они, как и польское правительство, ухватились за самозванца с целями политического ослабления России и ее подчинения папству. Их вмешательство придало нашей смуте такой тяжелый характер и такую продолжительность.

Это последнее мнение уже слишком одностороннее: причины смуты несомненно лежали столько же в самом московском обществе, сколько и вне его. В значительной степени наша смута зависела и от случайных обстоятельств, но что она совсем не была неожиданным для современников фактом, говорят нам некоторые показания Флетчера: в 1591 г. издал он в Лондоне свою книгу о России (on the Russian Common Wealth), в которой предсказывает вещи, казалось бы, совсем случайные. В V главе своей книги он говорит: «Младший брат царя (Феодора Ивановича), дитя лет шести или семи, содержится в отдаленном месте от Москвы (т. е. в Угличе) под надзором матери и родственников из дома Нагих. Но, как слышно, жизнь его находится в опасности от покушения тех, которые простирают свои виды на престол в случае бездетной смерти царя». Написано и издано было это до смерти царевича Дмитрия. В этой же главе говорит Флетчер, что «царский род в России, по‑видимому, скоро пресечется со смертью особ, ныне живущих, и произойдет переворот в русском царстве». Это известие напечатано было за семь лет до прекращения династии. В главе IX он говорит, что жестокая политика и жестокие поступки Ивана IV, хотя и прекратившиеся теперь, так потрясли все государство и до того возбудили общий ропот и непримиримую ненависть, что, по‑видимому, это должно окончиться не иначе как всеобщим восстанием. Это было напечатано, по крайней мере, лет за 10 до первого самозванца. Таким образом, в уме образованного и наблюдательного англичанина за много лет до смуты сложилось представление о ненормальности общественного быта в России и возможном результате этого – беспорядках. Мало того, Флетчер в состоянии даже предсказать, что наступающая смута окончится победой не удельной знати, а простого дворянства. Это одно должно убеждать нас, что действительно в конце XVI в. в русском обществе были уже ясны те болезненные процессы, которые сообщили смуте такой острый характер общего кризиса.