Политика николая i в польше

pyhalov

Игорь Пыхалов

Да, я знаю, Европа несправедлива в отношении меня. Обоих нас, моего брата Александра и меня, подвергают ответственности за то, чего мы оба не делали. Не нам принадлежит мысль о разделе Польши: это событие уже стоило Европе многих хлопот, пролило много крови и может пролить ещё; но не нас следует упрекать в том. Мы должны были принять дела такими, какими их передали нам.

Я имею обязанности, как император российский. Я должен остерегаться повторения тех ошибок, которые породили нынешнюю кровопролитную войну. Между поляками и мной может существовать лишь полнейшая недоверчивость (méfiance absolue). Привожу доказательства: покойный брат мой осыпал благодеяниями королевство Польское, а я свято уважал всё, им сделанное. Что была Польша, когда Наполеон и французы пришли туда в 1807 году? Песчаная и грязная пустыня. Мы провели здесь превосходные пути сообщения, вырыли каналы в главных направлениях. Промышленности не существовало в этой стране; мы основали суконные фабрики, развили разработку железной руды, учредили заводы для ископаемых произведений, которыми изобилует страна, дали обширное развитие этой важной отрасли народного богатства. Я расширил и украсил столицу; существенное преимущество, данное мной польской промышленности для сбыта её новых продуктов, возбудило даже зависть в моих других подданных. Я открыл подданным королевства рынки империи; они могли отправлять свои произведения далеко, до крайних азиатских пределов России. Русская торговля высказалась даже по этому поводу, что все новые льготы дарованы были моим младшим сыновьям в ущерб старших сыновей.

Вы ответите, что это только материальные благодеяния, и что в сердцах таятся другие чувства, кроме стремлений к выгодам. Очень хорошо! Посмотрим, не сделали ли мы, мой брат и я, всего возможного, чтобы польстить душевным чувствам, воспоминаниям об отечестве, о национальности и даже либеральному чувству. Император Александр восстановил название королевства Польского, на что не решался даже Наполеон. Брат мой оставил за поляками народное обучение на их национальном языке, их кокарду, их прежние королевские ордена, Белого Орла, святого Станислава и даже тот военный орден, который они носили в память войн, ведённых с вами и против нас. Они имели армию, совершенно отдельную от нашей, одетую в национальные цвета. Мы наделили их оружейными заводами и пушечными литейнями. Мы дали им не только то, что удовлетворяет все интересы, но и что льстит страстям законной гордости: они нисколько не оценили всех этих благодеяний. Оставить им всё, что было даровано, значило бы не признать опыта. Мои-то дары они и обратили против своего благодетеля. Прекрасная армия, так хорошо обученная братом моим Константином, снабжённая вдоволь всеми необходимыми предметами, вся эта армия восстала; литейни, оружейные заводы, арсеналы, мной же столь щедро наполненные, послужили ей для того, чтобы воевать со мной. Я в праве принять предосторожности, чтобы предупредить повторение случившегося.

Углубимся, как говорят, в самую суть вопроса. Что такое поляки? Народ, разбросанный по обширной территории, которая принадлежит трём различным державам. Разве я в праве вернуться к разделу, так давно исполненному тремя различными державами? Все сторонники поляков разглагольствуют об этом на досуге. Они забывают, что я российский император, что я должен принимать во внимание не только выгоды, но и страсти моих русских подданных и сочувствовать их страстям в том, что они имеют в себе справедливого. Где же я возьму составные начала Польши, восстановляемой в воображении? Имеют ли в виду раздел 1792 года, или мечтают о восстановлении всей Польши, как она существовала до первого раздела? Но ведь ни Австрия, ни Пруссия, ни мои русские подданные не позволили бы мне этого. Вы видите, что нет возможности вернуться к прошедшему.

Могу утверждать с полной искренностью, мы осыпали поляков всякого рода благодеяниями; могу сказать их самым восторженным сторонникам: найдите мне, в какое угодно время, под русским ли владычеством, в эпоху ли герцогства Варшавского, в пору ли буйного избирательного королевского правления, Польшу, более богатую, лучше устроенную, с более превосходной армией, с более цветущими финансами, с более развитой промышленностью перед Польшей в царствование императора Александра и моё. Поляки не оценили всех этих преимуществ; доверие навсегда разрушено между ими и мной.

(Шильдер Н.К. Император Николай I, его жизнь и царствование. Кн.2. М., 1997. С.350-352)

Польское восстание 1830 года

В 1830-31 годах на территории Королевства Польского прогремело восстание, направленное против власти Петербурга. К началу восстания привёл целый комплекс причин:

  • Разочарование поляков в либеральной политике Александра. Жители Царства Польского надеялись, что Конституция 1815 года станет толчком для дальнейшего расширения самостоятельности местных властей, а также рано или поздно приведёт к воссоединению Польши с Литвой, Украиной и Белоруссией. Однако русский император не имел таких планов и в 1820 году на очередном сейме ясно дал понять полякам, что прежние обещания не будут исполнены;
  • Всё ещё популярная среди поляков идея возрождения Речи Посполитой в прежних границах;
  • Нарушение русским императором некоторых пунктов польской конституции;
  • Революционные настроения, витавшие по всей Европе. Бунты и отдельные террористические акты происходили на территории Испании, Франции и Италии. В самой Российской Империи в 1825 году произошло восстание декабристов, направленное против нового правителя — Николая

Предшествующие восстанию события

На сейме 1820 года впервые выступила Калишская партия, представлявшая либеральную шляхетскую оппозицию. Калишане скоро стали играть ключевую роль на заседаниях сейма. Их усилиями был отвергнут новый уголовно-процессуальный кодекс, ограничивавший судебную гласность и ликвидировавший суд присяжных, и «Органический статут», делавший министров неподсудными. Российское правительство ответило на это преследованиями оппозиционеров и наступлением на католический клир, однако, это только способствовало всплеску национально-освободительных настроений. Повсюду возникали студенческие кружки, масонские ложи и другие тайные организации, тесно сотрудничавшие и с русскими революционерами. Однако польским оппозиционерам пока не хватало опыта, поэтому они не могли выступить единым фронтом и их часто арестовывала полиция.

К началу сейма 1825 года русское правительство основательно подготовилось. С одной стороны, на заседания не были допущены многие влиятельные калишане, а с другой — польские помещики узнали о весьма выгодных для себя нововведениях (дешёвых кредитах, низких пошлинах на вывоз польского хлеба в Пруссию, усилении крепостного гнёта). За счёт этих перемен русское правительство добилось воцарения самых что ни на есть верноподданических настроений среди польских землевладельцев. Хотя идея восстановления Речи Посполитой была привлекательной для многих поляков, нахождение в составе России (на тот момент одной из наиболее могущественных европейских держав) означало экономическое благополучие — польские товары находили сбыт на огромном всероссийском рынке, а пошлины были очень низкими.

Впрочем, тайные организации никуда не исчезли. После восстания декабристов в Петербурге стало известно о связи русских революционеров с поляками. Начались массовые обыски и аресты. Чтобы не идти на конфликт с поляками, Николай I разрешил судить мятежников Сеймовому суду. Приговоры были очень мягкими, а основное обвинение в государственной измене и вовсе было снято с подсудимых. На фоне обострявшихся отношений с Турцией, император не хотел вносить смуту во внутренние дела государства и смирился с приговором.

В 1829 году Николай I короновался польской короной и уехал, подписав несколько указов, противоречивших конституции. Ещё одной причиной для будущего восстания стало решительное нежелание императора присоединять к Королевству Польскому литовские, белорусские и украинские губернии. Эти два повода стали толчком к активизации варшавского кружка подхорунжих, возникшего в 1828 году. Члены кружка выдвигали самые решительные лозунги, вплоть до убийства русского императора и создания в Польше республики. Вопреки ожиданиям подхорунжих, польский сейм не принял их предложений. Даже самые оппозиционно настроенные депутаты не были готовы к революции.

Но в варшавский кружок активно вливалось польское студенчество. По мере увеличения их числа, всё чаще звучали призывы к установлению всеобщего равенства и ликвидации сословных различий. Это не встречало сочувствия у более умеренных участников кружка, представлявших себе будущее правительство, состоящим из крупных магнатов, шляхты и генералитета. Многие из «умеренных» становились противниками восстания, опасаясь, что оно перерастёт в бунт черни.

Ход восстания

Вечером 29 ноября 1830 года группа революционеров напала на Бельведерский замок, где находился польский наместник — великий князь Константин Павлович. Целью повстанцев был сам брат императора, планировалось, что революция начнётся с расправы над ним. Однако оружие против восставших подняли не только русские солдаты, охранявшие замок, но и сами поляки. Бунтовщики тщетно просили перейти на их сторону польских генералов, находившихся при Константине. На их просьбы откликнулись только младшие офицеры, выведшие свои роты из казарм. О восстании узнали городские низы. Так к восставшим присоединились ремесленники, студенты, беднота и рабочие.

Польская аристократия была вынуждена балансировать между бунтующими соотечественниками и царской администрацией. При этом шляхта была решительно против дальнейшего развития бунта. Диктатором восстания в итоге стал генерал Хлопицкий. Он заявил, что всячески поддерживает бунтовщиков, но его реальной целью было скорейшее налаживание отношений с Петербургом. Вместо начала военных действий против царской армии Хлопицкий начал арестовывать самих восставших и писать Николаю I верноподданические письма. Единственным требованием Хлопицкого и его сторонников было присоединение к Королевству Польскому Литвы, Белоруссии и Украины. На это император ответил решительным отказом. «Умеренные» оказались в тупике и были готовы капитулировать. Хлопицкий сложил с себя полномочия. Заседавший в это время сейм под давлением бунтующей молодёжи и бедноты был вынужден одобрить акт о низложении Николая I. В это время на Польшу двигала армия генерала Дибича, обстановка была раскалена до предела.

Испуганная шляхта предпочла выступить против русского императора, чем навлекать на себя гнев крестьянства, и поэтому начала готовиться к войне с Россией. Сбор войск шёл медленно и с постоянными проволочками. В феврале 1831 года произошли первые бои. Несмотря на малочисленность польской армии и отсутствие согласия между её командирами, полякам удалось какое-то время отражать удары Дибича. Но новый командующий польским повстанческим войском — Скшинецкий — немедленно вступил в тайные переговоры с Дибичем. Весной Скшинецкий упустил несколько удобных случаев для того, чтобы перейти в контратаку.

Между тем, по всей Польше начались крестьянские волнения. Для крестьян восстание было не столько борьбой против Петербурга, сколько способом противостоять феодальному гнёту. В обмен на социальные реформы они были готовы пойти за своими панами на войну с Россией, но излишне консервативная политика сейма привела к тому, что к лету 1831 года крестьяне окончательно отказались поддерживать восстание и пошли против помещиков.

Однако в сложной ситуации находился и Петербург. По всей России начались холерные бунты. От болезни сильно пострадало и русское войско, стоявшее под Варшавой. Николай I требовал от армии немедленного подавления восстания. В начале сентября войска под руководством генерала Паскевича прорвались в пригород Варшавы. Сейм предпочёл сдать столицу. Поддержки у иностранных держав, боявшихся демократических революций у себя, поляки также не нашли. В начале октября восстание было окончательно подавлено.

Читайте также  Кавказская война. минимум для егэ

Итоги восстания

Последствия восстания были для Польши весьма плачевными:

  • Польша лишилась своей конституции, сейма и армии;
  • На её территории была введена новая административная система, фактически означавшая ликвидацию автономии;
  • Началось наступление на католическую церковь.

«Мечтал построить государство-семью»: каким было правление императора Николая I

6 июля 1796 года у наследника российского престола Павла Петровича и его жены Марии Фёдоровны родился третий сын — Николай. Воспитанием Николая Павловича занимались няня Евгения Лайон, баронесса Шарлотта Ливен и генерал Матвей Ламздорф.

Николай Павлович с детства увлекался всем, что было связано с военным делом. Согласно воспоминаниям современников, лучшей наградой для него была возможность побывать на параде или разводе караулов. Кроме того, он интересовался точными науками, живописью и музыкой, но не любил социальные и гуманитарные дисциплины.

«Ум его не обработан, воспитание его было небрежно», — отзывалась в дальнейшем о Николае Павловиче английская королева Виктория.

Николай хотел принять участие в Отечественной войне 1812 года, но на фронт его не пустили родные. Только во время Заграничного похода в 1814 году император Александр I, старший брат Николая Павловича, разрешил ему прибыть в действующую армию.

По словам историков, после завершения европейской кампании русской армии Николай Павлович занялся углублённым изучением военных наук. В 1817 году (согласно другим источникам, в 1818 году) Николай Павлович был назначен генерал-инспектором армии по инженерной части. Параллельно он командовал различными пехотными подразделениями и занимался вопросами развития системы военного образования в России.

Женился Николай Павлович на дочери короля Пруссии Фредерике Луизе Шарлотте Вильгельмине, принявшей после перехода в православие имя Александра Фёдоровна.

«Случайный приход к власти»

Как отмечают историки, в начале 1820-х годов в России обострился вопрос престолонаследия. У Александра I не было рождённых в браке детей, поэтому наследником престола считался его брат Константин Павлович. Однако тот в 1820 году заключил морганатический (неравный) брак с польской графиней Иоанной Грудзинской и написал старшему брату, что от своих прав на престол отказывается. Александр I согласился с отказом Константина от прав на трон, подписав специальный манифест, но обнародовать его не стал.

Как отметил профессор кафедры истории России МПГУ Леонид Ляшенко, ситуация с отказом от оглашения порядка престолонаследования привела к масштабному политическому конфликту.

«Тем, что Александр I признал следующим наследником Николая, но никому об этом не сказал, он устроил в дальнейшем своим братьям «весёлую жизнь», — подчеркнул эксперт.

1 декабря 1825 года Александр I умер. Николай Павлович, органы государственной власти и гарнизон Санкт-Петербурга присягнули на верность Константину Павловичу. Однако тот ещё раз подтвердил в письме к младшему брату своё отречение от престола и отказался даже приехать в столицу. 25 декабря Николай Павлович подписал манифест, в котором задним числом объявил 1 декабря началом своего царствования.

Сложившейся ситуацией «междуцарствия» попытались воспользоваться представители тайных революционных обществ, решившие поднять восстание и не допустить коронации Николая Павловича. 26 декабря 1825 года они вывели на Сенатскую площадь в Санкт-Петербурге свыше 3 тыс. солдат и матросов гвардии.

«Но в решающую минуту Николай I взял власть в свои руки и показал декабристам, что он не просто готов быть императором, а уже им стал», — заявил в разговоре с RT доцент РГГУ Евгений Пчелов.

После провала переговоров с участниками восстания Николай I отдал приказ открыть по ним огонь.

«Это был случайный приход к власти, к которой Николай изначально не готовился. Александр I до конца надеялся, что у него родится сын. Николай же стал императором в крайне тяжёлой обстановке. Стрельба из пушек на Сенатской площади не слишком привлекательно выглядела в глазах Европы, а для самого Николая I она стала тяжёлой психологической травмой», — поделился своим мнением Леонид Ляшенко.

Единство и борьба противоположностей

По словам профессора МПГУ, доктора исторических наук Виталия Захарова, находясь под впечатлением от восстания декабристов, Николай I после прихода к власти взял курс на пресечение любой революционной активности.

«Не только попытки возродить движения декабристского типа в России жёстко подавлялись. Николай I также занялся борьбой с распространением революционных движений в Европе, поддерживая там консервативные силы, а в 1849 году по просьбе австрийского правительства подавил революцию в Венгрии, получив в итоге прозвище Жандарм Европы», — подчеркнул эксперт в беседе с RT.

Сразу после прихода к власти Николай I ввёл в стране жёсткую цензуру, которую под влиянием общественного мнения смягчил несколько лет спустя. При этом казнь пятерых декабристов стала единственной за его 30-летнее правление. Пытки и побои в отношении политзаключённых при Николае I в России не применялись.

Император вёл аскетический образ жизни. Он не курил, не употреблял крепкие спиртные напитки, любил ходить пешком и занимался строевыми упражнениями с оружием. Из верхней одежды он предпочитал простую офицерскую шинель, а спал на жёсткой кровати. Его рабочий день начинался в семь часов утра. Николай I никогда не пропускал воскресных богослужений.

Император стремился добиться максимального личного контроля над всей внутриполитической и хозяйственной деятельностью в стране. Военный и государственный аппарат при нём были максимально централизованы. Он постоянно посещал различные государственные учреждения и большие стройки, проекты которых лично корректировал.

Историки отмечают, что Николай I запрещал чиновникам принимать ценные подарки и прекратил раздачу государственного имущества приближённым к трону. Однако победить коррупцию в стране он так и не смог.

Одним из важнейших направлений внутриполитической деятельности императора, по словам Евгения Пчелова, стало упорядочение законодательства. По распоряжению Николая I были подготовлены «Полное собрание законов Российской империи» и «Свод законов Российской империи».

Особое внимание царь уделял развитию оборонной сферы. При нём была создана Императорская военная академия (в дальнейшем названная в его честь Николаевской академией Генштаба), открыты более десяти новых кадетских корпусов. Срок солдатской службы во время правления Николая I сократился с 25 до 15 лет, зато численность армии выросла на 40% и достигла 1,36 млн военнослужащих. Император резко ограничил применение в армии телесных наказаний. На границах империи по его приказу шло масштабное строительство укреплений. Однако при этом, по словам историков, Николай I слишком много внимания уделял строевой подготовке войск, и это шло в ущерб боевой выучке. Крайне медленно при нём внедрялись в войсках новейшие системы вооружения, в частности нарезное огнестрельное оружие.

Экономическая политика Николая I носила протекционистский характер. Отечественные производители при нём поддерживались субсидиями, фискальными льготами и долгосрочными ссудами. При Николае I в России появилось машиностроение и производство сахара, началось строительство железных дорог, развивалась система шоссе и водных путей сообщения, резко выросли объёмы промышленного производства.

Император пытался совместить сохранение прав и привилегий дворянства с ограничением крепостничества. Помещикам предоставлялись льготные кредиты и выделялись государственные земли, но при этом их личная власть над крестьянами ограничивалась. Дворяне были лишены права судить крестьян и решать их судьбу. Крепостные получили больше возможностей обрести личную свободу. Продажа крестьян поодиночке и без земли была запрещена. По словам историков, Николай I дал крепостным крестьянам понять, что они в первую очередь — подданные государства, а не собственность помещиков. В то же самое время доводить до конца ликвидацию крепостного права император не стал.

Важнейшим аспектом деятельности Николая I эксперты называют поддержку науки и массовое открытие учебных заведений: от школ для крестьянских детей до технических училищ и вузов. Однако при этом Николай I запретил детям крепостных крестьян поступать в гимназии и высшие учебные заведения. Юношам 10—18 лет он не разрешал воспитываться за границей. Автономия университетов при нём была ограничена. В то же самое время в России открывались обсерватории и организовывались научные экспедиции.

В военной сфере императору некоторое время улыбалась удача. При нём Россия одержала победы в войнах с Персией 1826—1828 годов и с Турцией 1828—1829 годов. В 1831 году было подавлено восстание в Польше. Ряд поражений в годы правления Николая I нанесли русские войска горцам Кавказа. В состав России были включены обширные территории в Средней Азии.

Однако надежды, которые император возлагал на участие в Священном союзе и дружбу с Австрией, себя не оправдали. Когда в 1850-е годы Россия столкнулась с союзом Турции, Англии и Франции, официальная Вена поддерживать Санкт-Петербург не стала. Во время Крымской войны, несмотря на проявленное мужество, российские войска понесли ряд болезненных поражений. Историки связывают их как с недостаточным уровнем развития вооружения и инфраструктуры, так и с ошибками во внешней политике.

2 марта 1855 года Николай I умер. По официальной версии, причиной его смерти стало воспаление лёгких. Однако ходили слухи о возможном самоубийстве монарха из-за военных и внешнеполитических поражений.

«Дать однозначную оценку царствованию Николая I нельзя. Одни говорят о важнейшем этапе в развитии страны, другие — об ультрареакционной эпохе. Николай I добился ряда важных достижений, с его правления в стране начался технический и промышленный переворот, но в то же время российская бюрократия при нём превратилась в страшную деструктивную силу. Император мечтал построить государство-семью, в которой он был бы мудрым отцом, министры и старшие офицеры — старшими родственниками, а остальные подданные — неразумными детьми, за которыми нужно приглядывать. Но это была утопия, вступившая вскоре в противоречие с реальностью», — резюмировал Леонид Ляшенко.

Николай Первый. Годы правления, внутренняя и внешняя политика, реформы

Николай Первый является одним из самых известных императоров России. Он правил страной 30 лет (с 1825 по 1855 год), в период между двумя Александрами. Николай I сделал Россию поистине громадной. Перед его смертью она достигла своего географического зенита, растянувшись почти на двадцать миллионов квадратных километров. Царь Николай Первый также носил титул Короля Польши и Великого князя Финляндии. Он известен своей консервативностью, нежеланием проводить реформы и проигрышем в Крымской войне 1853-1856 годов.

Ранние годы и путь к власти

Николай Первый родился в Гатчине в семье Императора Павла I и его жены Марии Федоровны. Он был младшим братом Александра I и Великого князя Константина Павловича. Первоначально его не воспитывали как будущего российского императора. Николай был младшим ребенком в семьи, в которой, кроме него, было два старших сына, поэтому не ожидалось, что он когда-то взойдет на престол. Но в 1825 году Александр I умер от тифа, а Константин Павлович отказался от трона. Следующим в линии наследования был Николай. 25 декабря он подписал манифест о своем восхождении на престол. Дата смерти Александра I называлась началом правления Николая. Период между нею (1 декабря) и его восхождением называют промежуточным. В это время несколько раз власть пытались захватить военные. Это привело к так называемому Декабрьскому восстанию, но Николаю Первому удалось его быстро и успешно подавить.

Читайте также  Правители московского княжества

Николай Первый: годы правления

Новому императору, по многочисленным свидетельствам современников, не хватало духовной и интеллектуальной широты его брата. Его не воспитывали как будущего правителя, и это сказалось, когда Николай Первый взошел на престол. Он видел себя в качестве самодержца, который управляет людьми так, как считает нужным. Он не был духовным лидером своего народа, вдохновляющим людей на труд и развитие. Нелюбовь к новому царю пытались объяснить также тем, что он взошел на престол в понедельник, который издавна считается тяжелым и несчастливым днем в России. К тому же 14 декабря 1825 года было очень холодно, температура опустилась ниже -8 градусов по шкале Цельсия.

Простой народ сразу посчитал это плохим предзнаменованием. Кровавое подавление Декабрьского восстания за введение репрезентативной демократии только укрепило это мнение. Это событие в самом начале правления очень плохо повлияло на Николая. Все последующие годы своего царствования он станет навязывать цензуру и другие формы образования и прочих сфер общественной жизни, а Канцелярия Его Величества будет содержать целую сеть всевозможных шпионов и жандармов.

Жесткая централизация

Николай I боялся всевозможных форм народной самостоятельности. Он отменил автономию Бессарабской области в 1828 году, Польши – в 1830, а Еврейского кагала – в 1843-м. Единственным исключением из этой тенденции стала Финляндия. Ей удалось сохранить свою автономию (во многом благодаря участии ее армии в подавлении Ноябрьского восстания в Польше).

Характер и духовные качества

Биограф Николая Ризановский описывает жесткость, целеустремленность и железную волю нового императора. Он говорит о его чувстве долга и тяжелой работе над собой. По словам Ризановского, Николай I видел себя в качестве солдата, посвятившего жизнь службе на благо своего народа. Но он был только организатором, а вовсе не духовным лидером. Это был привлекательный мужчина, но крайне нервный и агрессивный. Часто император слишком зацикливался на деталях, не видя целой картинки. Идеологией его правления является «официальный национализм». Она была провозглашена в 1833 году. Политика Николая Первого базировалась на православии, автократии и русском национализме. Остановимся на этом вопросе более подробно.

Николай Первый: внешняя политика

Император был успешен в своих кампаниях против южных врагов. Он отобрал последние территории Кавказа у Персии, которая включала современную Армению и Азербайджан. Российская империя получила Дагестан и Грузию. Его успех в окончании Русско-Персидской войны 1826-1828 годов позволил получить преимущество на Кавказе. Он завершил противостояние с турками. Его часто называли за глаза «жандармом Европы». Он действительно постоянно предлагал помочь в подавлении восстания. Но в 1853 Николай Первый ввязался в Крымскую войну, что привело к катастрофическим результатам. Историки подчеркивают, что в страшных последствиях виновата не только неудачная стратегия, но и огрехи управления на местах и коррумпированность его армии. Поэтому чаще всего говорят, что правление Николая Первого – это смесь неудачной внутренней и внешней политики, которая поставила простой народ на грань выживания.

Военное дело и армия

Николай I известен своей большой армией. Она насчитывала около миллиона человек. Это означало, что приблизительно каждый пятидесятый мужчина был военным. У них была устаревшая техника и тактика, но царь, одетый как солдат и окруженный офицерами, каждый год праздновал победу над Наполеоном парадом. Лошади, к примеру, были не обучены для битв, но отлично смотрелись во время шествий. За всем этим блеском скрывалась настоящая деградация. Николай ставил своих генералов во главе многих министерств, несмотря на отсутствие у них опыта и квалификации. Он старался распространить свою власть даже на церковь. Во главе ее был поставлен агностик, известный своими военными подвигами. Армия стала социальным лифтом для знатной молодежи из Польши, Балтики, Финляндии и Грузии. Военными стремились стать также преступники, которые не могли адаптироваться в обществе.

Тем не менее на протяжении всего правления Николая Российская Империя оставалась силой, с которой приходилось считаться. И только Крымская война показала миру ее отсталость в техническом аспекте и коррупцию внутри армии.

Достижения и цензура

Во время правления наследника Александра Первого была открыта первая в Российской Империи железная дорога. Она протянулась на 16 миль, соединяя Санкт-Петербург с южной резиденцией в Царском Селе. Вторая линия была построена за 9 лет (с 1842 по 1851 гг.). Она соединила Москву с Санкт-Петербургом. Но прогресс в этой области шел все равно слишком медленно.

В 1833 году министр образования Сергей Уваров разработал программу «Православие, автократия и национализм» как основную идеологию нового режима. Люди должны были демонстрировать лояльность к царю, любовь к православию, традициям и русскому языку. Результатом этих славянофильских принципов стало подавление классовых различий, обширная цензура и слежка за такими независимыми поэтами-мыслителями, как Пушкин и Лермонтов. Деятели, которые писали не на русском или принадлежали к другим конфессиям, строго преследовались. Великий украинский поет и писатель Тарас Шевченко был отправлен в ссылку, где ему запрещалось рисовать или сочинять поемы.

Внутренняя политика

Николай Первый не любил крепостное право. Он часто играл с идеей о том, чтобы его отменить, но не сделал этого по государственным соображениям. Николай слишком боялся усиления свободомыслия среди народа, полагая, что это может привести к восстаниям, подобным Декабрьскому. К тому же он остерегался аристократов и боялся, что такие реформы заставят их отвернуть от него. Однако государь все же попытался несколько улучшить положение крепостных. В этом ему помог министр Павел Киселев.

Все реформы Николая Первого как раз и сосредотачивались вокруг крепостных. На протяжении всего своего правления он пытался усилить контроль за помещиками и другими влиятельными группами в России. Создал категорию государственных крепостных с особыми правами. Ограничил голоса представителей Почетной Ассамблеи. Теперь это право было только у помещиков, в подчинении которых находилось больше ста крепостных. В 1841 году император запретил продажу крепостных отдельно от земли.

Культура

Правление Николая Первого – это время идеологии русского национализма. Среди интеллигенции было модно спорить о месте империи в мире и ее будущем. Дебаты постоянно велись между прозападными деятелями и славянофилами. Первые верили в то, что Российская империя остановилась в своем развитии, а дальнейший прогресс возможен только через европеизацию. Другая группа, славянофилы, уверяла, что нужно сосредоточиться на исконно народных обычаях и традициях. Они видели возможность развития в русской культуре, а не в западном рационализме и материализме. Некоторые верили в миссию страны по освобождению других народов от жестокого капитализма. Но Николаю не нравилось любое свободомыслие, поэтому министерство образования часто закрывало философские факультеты из-за их возможного негативного влияния на подрастающее поколения. Польза славянофильства не рассматривалась.

Система обучения

После Декабрьского восстания государь решил посвятить все свое правление сохранению статуса кво. Начал он с централизации системы образования. Николай I стремился нейтрализовать привлекательные западные идеи и то, что он называет «псевдознаниями». Однако министр образования Сергей Уваров скрыто приветствовал свободу и автономию учебных заведений. Ему даже удалось повысить академические стандарты и улучшить условия обучения, а также открыть университеты для среднего класса. Но в 1848 году царь отменил эти нововведения из страха, что прозападные настроения приведут к возможным восстаниям.

Университеты были маленькими, и министерство образование постоянно следило за их программами. Основной миссией было не пропустить момент появления прозападных настроений. Главной задачей было воспитать молодежь настоящими патриотами русской культуры. Но, не смотря на репрессии, в это время произошел расцвет культуры и искусств. Русская литература получила всемирную известность. Работы Александра Пушкина, Николая Гоголя и Ивана Тургенева закрепили за ними статус настоящих мастеров своего дела.

Смерть и наследники

Николай Романов умер в марте 1855 года во время Крымской войны. Он простудился и умер от пневмонии. Интересным фактом является то, что император отказался от лечения. Пошли даже слухи, что он совершил суицид, не выдержав гнета катастрофических последствий своих военных неудач. Сын Николая Первого — Александр Второй — занял престол. Ему было суждено стать самым известным реформатором после Петра Великого.

Наследие

Многие биографы называют внешнюю и внутреннюю политику Николая катастрофической. Один из самых преданных сторонников — А. В. Никитенко — отметил, что все правление императора было ошибкой. Однако некоторые ученые все же пытаются повысить репутацию царя. Историк Барбара Джелавич отмечает многие ошибки, включая бюрократию, которая приводила к нарушениям, коррупции и неэффективности, но не считала все его правление сплошной неудачей.

При Николае был основан Киевский национальный университет, а также еще около 5000 других подобных заведений. Цензура была вездесущей, но это совсем не мешало развитию свободомыслия. Историки отмечают доброе сердце Николая, которому просто пришлось вести себя так, как он себя вел. У любого правителя есть свои неудачи и достижения. Но создается впечатление, что именно Николаю народ не смог простить ничего. Его правление во многом определяло время, в котором ему пришлось жить и управлять страной.

Польский вопрос в первой половине XIX века

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Марта 2014 в 19:46, реферат

Описание работы

Цель данного исследования реконструировать отношения Российской империи и Царства Польского в первой половине XӀX века.
Проблема «польского вопроса» неоднократно поднималась для рассмотрения в различных типах научных работ, к ней был проявлен высокий интерес. Несмотря на это, до сих пор сохраняется целый ряд недостаточно изученных вопросов в контексте данной проблемы, которые следует подробно изучить, рассмотреть и систематизировать. В связи с этим остается необходимость всестороннего подробного изучения отношений между Российской Империей и Польшей в разные периоды.

Содержание работы

Введение………………………………………………………………………3
Предпосылки входа Речи Посполитой в состав Российской Империи..7
Царство Польское в составе Российской Империи…………………….11
Восстание в Польше……………………………………………………. 17
Заключение…………………………………………………………………. 23
Список литературы………………………………

Файлы: 1 файл

Polsky_vopros_v_pervoy_polovine_XIX_veka (1).doc

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО

ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КАЗАНСКИЙ (ПРИВОЛЖСКИЙ) ФЕДЕРАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ИСТОРИИ И МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

КАФЕДРА МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ДИПЛОМАТИИ

По дисциплине «Внешняя политика СССР и дореволюционной России»

«Польский вопрос в первой половине XIX века»

Работу выполнила: студентка 2 курса

группы 1623 б/м Садеева Алина

доцент кафедры истории и стран ближнего

Содержание:

  1. Предпосылки входа Речи Посполитой в состав Российской Империи..7
  2. Царство Польское в составе Российской Империи…………………….11
  3. Восстание в Польше……………………………………………………. 1 7
Читайте также  Россия при приемниках петра i

Введение

«Польский вопрос», сложившийся в истории в ходе сложных и неоднозначных отношений двух народов, обостряется в XVIII веке в связи с проведением разделов Речи Посполитой. В этот период русско-польские отношения принимают новый характер. В глазах поляков Российская Империя выглядела злой тиранической силой. Однако данный вопрос не решился в ходе трех разделов Польши, а только обострился в ходе наполеоновских войн.

В 1815 году, решением Венского Конгресса, было признано, что часть территории Польши стала относиться к территории Российской Империи. Данное решение стало результатом передела польского государства между Россией, Пруссией и Австрией. Восточная часть Польши, которая носила название Великого герцогства Варшавского, а позднее Царства Польского, имевшая площадь в 130 кв. км, стала частью Российской империи. Такое присоединение требовало от Александра I проведения мудрой национальной политики, касаемо польского населения, а также разного рода преобразований.1

Следует отметить, что императору удалось ее осуществить, хотя и частично. Под крыло России пришла страна со слабой инфраструктурой, плохим социальным и экономическим развитием. Население бывшего Варшавского герцогства составляло всего 2,7 млн человек. А уже через десять лет Польша была цветущим и сильным государством, в котором забыли о разбое и раздробленности.

Польша сохраняла все государственные структуры: Сейм, армию, правительство и суды. Единственной государственной денежной единицей продолжали оставаться злотые. Самые важные правительственные должности занимали исключительно поляки. А так же в то время, Царство Польское было единственным государством на всем европейском континенте, где проводились демократические гласные выборы в законодательный орган.

Однако дарование ей Александром I конституции породило антироссийские настроения в Польше. Польские националисты, стали активно собирать силы и разрабатывать стратегию против русского народа и перестали бояться его мощи.

На территории Польши начали появляться восстания, мятежи и бунты. Волнение возрастало. Это выливалось в череду событий, которые влекли за собой военные столкновения разного характера.

Данный период имеет большое значение в развитии российско-польских отношений на протяжении последующего времени.

На протяжении долгого времени отношения Российской Империи и Польши имели большую значимость. Данная проблема всегда имела место быть во внешней политике Российской Империи. Даже на сегодняшний день отношения между Россией и Польшей несут неоднозначный характер. Для того чтобы полностью разобраться в данном вопросе, нужно структурно рассмотреть отношения между Российской Империей и Польшей.

Цель данного исследования реконструировать отношения Российской империи и Царства Польского в первой половине XӀX века.

Проблема «польского вопроса» неоднократно поднималась для рассмотрения в различных типах научных работ, к ней был проявлен высокий интерес. Несмотря на это, до сих пор сохраняется целый ряд недостаточно изученных вопросов в контексте данной проблемы, которые следует подробно изучить, рассмотреть и систематизировать. В связи с этим остается необходимость всестороннего подробного изучения отношений между Российской Империей и Польшей в разные периоды.

Комплекс источников, используемых для написания данного исследования, включает в себя работы таких авторов, как Королюков, В.Д, Соловьёв, С. М, Тесля, А.А и других. Так же были использованы научные статьи, энциклопедические сборники и учебники по Отечественной Истории.2

  • изучить отношения между Российской Империей и Царством Польским;
  • определить влияние Российской Империи на Царство Польское;
  • рассмотреть значение конституции Царства Польского;
  • рассмотреть особенности ведения политики Александра I и Николая I в Польше.

В рамках данного исследования рассматривается период, начиная с момента принятия решения Венского конгресса (1814-1815 гг.) о вступлении Царства Польского в состав Российской империи и заканчивая Ноябрьским восстанием 1830-х — 1840-х гг. В контексте этого периода, рассматриваются преобразования Царства Польского Александром I. А также развитие отношений Российской Империи и Царства польского.

Для написания работы использовались следующие методы: анализ имеющихся источников, хронологическое описание событий и явлений, установление связей между ними, научная абстракция сделанных выводов, синтез, обобщение и систематизация знаний и выводов по теме исследования.

Объектом исследования являются отношения между Российской Империей и Царством Польским.

Предметом исследования являются реформы Александра I и их последствия по отношению к Царству Польскому в XIX веке.

Предпосылки входа Речи Посполитой в состав Российской Империи

В середине XVIII века Речь Посполитая уже не была в полной мере независимой. Российские императоры оказывали непосредственное влияние на избрание польских королей. Особенно ярко эта практика видна на примере избрания последнего правителя Речи Посполитой Станислава Августа Понятовского, бывшего фаворита российской Императрицы Екатерины Великой. Во время правления Владислава IV (1632—1648), всё чаще стало применяться право liberum veto. Эта парламентская процедура была основана на представлении о равенстве всех шляхтичей- представителей законодательного органа Речи Посполитой — сейма. Для принятия каждого решения требовалось единодушное согласие. Мнение любого депутата, что какое-либо решение противоречит инструкции, полученной им от всей шляхты повета при избрании, даже если это решение было одобрено остальными депутатами, было достаточным для того, чтобы заблокировать это решение. Процесс принятия решений всё более затруднялся. Liberum veto также предоставляло возможности давления и прямого влияния и подкупа депутатов со стороны иностранных дипломатов, которые этой возможностью активно пользовались.

Речь Посполитая сохраняла нейтралитет во время Семилетней войны, при этом она проявляла сочувствие к союзу Франции, Австрии и России, пропуская российские войска через свою территорию к границе с Пруссией. Фридрих II принял ответные меры, заказав изготовление большого количества фальшивых польских денег, что должно было серьёзно затронуть экономику Речи Посполитой. В 1767 году через пророссийски настроенную знать и российского посла в Варшаве князя Николая Репнина Екатерина II инициировала принятие так называемых «кардинальных прав», которые ликвидировали результаты прогрессивных реформ 1764 года. Был созван сейм, работавший под фактическим контролем и на условиях, продиктованных Репниным. Репнин также приказал арестовать и выслать в Калугу некоторых активных противников своей политики, таких как Юзеф Анджей Залуский и Вацлав Ржевуский. «Кардинальные права» закрепляли законом все отменённые в ходе реформ практики прошлого, в том числе liberum veto. Речь Посполитая была вынуждена опереться на поддержку России для защиты от усиливающегося натиска со стороны Пруссии, которая желала аннексировать северо-западные районы Польши, дабы соединить свои западную и восточную части. В этом случае Речь Посполитая сохранила бы выход к Балтийскому морю только в Курляндии и на северо-западе Литвы.

Репнин потребовал решения диссидентского вопроса: свободы вероисповедания для православных и протестантов. В 1768 году под его давлением некатолики были уравнены в правах с католиками, что вызвало негодование среди католических иерархов Речи Посполитой. Такую же реакцию вызывал сам факт вмешательства во внутренние дела государства, что привело к войне, в которой силы Барской конфедерации сражались против русских войск, верных королю сил и восставшего православного населения Украины (1768—1772). Конфедерация также обратилась за поддержкой к Франции и Турции, с которой Россия в это время находилась в состоянии войны. Однако турки потерпели поражение от русских войск, помощь Франции оказалась несущественной и силы конфедерации были разгромлены русскими войсками Кречетникова и королевскими войсками Браницкого. Ослаблению государства способствовала позиция давнего союзника Речи Посполитой — Австрийской империи.

Имевшие общие границы с Речью Посполитой Пруссия, Австрия и Россия подписали секретное соглашение о сохранении неизменности законов Речи Посполитой. Этот союз позже стал известен в Польше как «Союз Трёх Чёрных Орлов» (на гербах всех трёх государств был изображен чёрный орёл, в отличие от белого орла — символа Польши).
В феврале 1772 года в Вене была подписана конвенция о разделе, одним из главных условий было то, что приобретаемые державами части должны быть равны. Согласно конвенции Россия получила часть Прибалтики (Ливония, Задвинское герцогство), Друти и Днепра, включая районы Витебска, Полоцка и Мстиславля. Общая площадь территории, которая того момента стала частью Российской Империи составляла 92 тыс. км², а население 1 млн 300 тыс. человек.

Площадь территории, которая отошла Пруссии составила 36 тыс. км² и 580 тыс. жителей, а Австрия получила территорию площадью 83 тыс. км² и 2 млн 600 тыс. человек. 3

Последующие два «раздела Польши» были опять спровоцированы Пруссией и Австрией. В это время Российская Империя снова вела войну против Турции

Согласно второму разделу, который был закреплен конвенцией, подписанной 23 января 1793 года , Россия получила белорусские земли до линии Динабург — Пинск — Збруч, восточную часть Полесья, украинские области Подолье и Волынь. Под власть Пруссии перешли территории, населённые этническими поляками: Данциг, Торунь, Великая Польша, Куявия и Мазовия, за исключением Мазовецкого воеводства.

В этом разделе не принимала участия Австрия, так как была занята войной с революционной Францией. 4

Поводом к третьему «разделу» и полной ликвидации государство послужило восстание Костюшко в 1794 против разделов страны.

В результате третьего «раздела» Россия получила земли к востоку от Буга и линии Немиров-Гродно, общей площадью 120 тыс.км² и населением 1,2 млн человек.

Пруссия приобрела территории общей площадью 55 тыс. км² и населением в 1 млн человек, а территории отошедшие Австрии были общей площадью 47 тыс. км², и населением 1,2 млн человек. 5

При всех трех «разделах Польши» 1772-1795 гг. этническая польска территория была разделена между Пруссией и Австрией, Российская Империя же не взяла ни одной области где население было бы коренным польским, более того Императрица отказалась от польской короны.

На территории Речи Посполитой, присоединенной к России, продолжали действовать прежние законы, для новых подданных подтверждалось право на владение всем их имуществом. Польская аристократия сохранила все свои обширные земельные владения. Продолжался польский культурный и языковой гнет, который был возможен благодаря экономическому могуществу польской знати. Польская шляхта продолжала прежнюю колонизационную деятельность. Российская Империя в глазах поляков была представлена злой тиранической силой.

Однако, «Польский Вопрос» не заканчивался на этом. В 1807г Наполеон создает Великое герцогство Варшавское из отделенных от Пруссии польских земель и восстанавливает польскую армию. Герцогство Варшавское служило своего рода источником сил для деятельности Наполеона, большая часть бюджета уходит на его военные нужды. Польское хозяйство раздавлено налогами и поборами, государственные доходы почти в полтора раза уступают расходам. 6

Герцогство варшавское стало важным поставшиком пушечного мяса для наполеоновских войск. Для участия в походе 1812 г. оно выставляет более 120 тыс. солдат. Католические епископы на территории Российской Империи всеми силами содействовали войскам Наполеона. Польские солдаты отличились в масштабных грабежах и разорениях русской земли, происходивших по всему пути следования наполеоновской армии.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: