Прогресс и регресс феодальной раздробленности

Прогресс и регресс феодальной раздробленности

От усобиц княжьих – гибель Руси!

Братья спорят: то моё и это!

Зол раздор из малых слов заводят,

На себя куют крамолу сами,

А на Русь с победами приходят

Отовсюду вороги лихие!

«Слово о полку Игореве»

В целом Раздробленность бывшей киевской Руси, похожа на раздробленность Европы. Но У нас есть некоторые отличия, у нас князья боролись за власть, тогда как там правила королевская династия, там церковь никак не влияла на раздробленность, тогда как у нас церковь выступала за единство. Регресс характеризуется: общим ослаблением военной мощи государства, в результате «грызни» князей за Киев, ведь только в промежуток с середины 12 по середину 13 в Киев переходил из рук в руки 46 раз и постоянные стычки должны были ослаблять войска князей.

Вероятно раздробленность так же влияла на разобщенность народа, в результате опять же постоянных стычек за власть и стремления к обособлению. Но при этом В отдельных княжествах усиливались местные центры торговли, ремесла, управления, а значит расширялись города, как следствие обособления от Киева, ведь князья нуждались в полной автономности и независимости от Киева.

В целом раздробленность на мой взгляд ослабило государство снаружи но укрепило изнутри. А удельные княжества являлись по сути «детьми» «отца городов русских» — Киева, и они как повзрослевшие дети, вышли из под опеки родителей обзавелись своим имуществом, но остались членами своей семьи.

Успешное развитие древнерусских земель в условиях феодальной раздробленности.

Упадок Киевского княжества.

Ущерб, который наносили древнерусским землям достаточно частые войны между князьями и ослабление их способности противостоять наступлению со стороны соседей.

Постепенный упадок роли и значения южно-русских земель в Среднем Поднепровье – исторического ядра Древнерусского государства.

Бурный экономический подъем

Резкое снижение обороноспособности

Прогресс и регресс феодальной раздробленности:

Феодальная раздробленность стала новой формой государственности в условиях бурного роста производительных сил и в значительной степени была обусловлена этим процессом.

Связи с рынком отдельных феодальных вотчин и крестьянских общин были весьма слабыми. Они стремились максимально удовлетворить свои потребности за счет внутренних ресурсов. В условиях господства натурального хозяйства была возможность у каждого региона отделиться от центра и существовать как самостоятельная земля.

Явное ослабление общего военного потенциала, облегчающее иноземное завоевание.

Однако и здесь нужна оговорка. Смогло бы Русское раннефеодальное государство устоять против татар? Кто решится ответить утвердительно? Сил лишь одной из русских земель — Новгородской — чуть позже оказалось достаточно для разгрома немецких, шведских и датских захватчиков Александром Невским. В лице же монголо-татар произошло столкновение с качественно иным противником.

Совершенствовались орудия труда (ученые насчитывают более 40 их видов толькоиз металла); утвердилось пашенное земледелие.

Междоусобные войны. Но и в едином государстве (когда речь шла о борьбе за власть, за великокняжеский престол и т.д.) княжеские усобицы были порой более кровопролитными, чем в период феодальной раздробленности. Цель усобиц в эпоху раздробленности была уже иной, чем в единой государстве: не захват власти во всей стране, а укрепление своего княжества, расширение его границ за счет соседей.

Крупной экономической силой стали города (на Руси их было тогда около 300).

Возрастающее дробление княжеских владений: в середине XII в. было 15 княжеств; в начале XIII в. (накануне нашествия Батыя) — около 50; а в XIV в. (когда уже начался объединительный процесс русских земель) количество великих и удельных княжеств достигало примерно 250. Причиной такого дробления был раздел владений князьями между своими сыновьями; в результате княжества мельчали, слабели, и итоги этого стихийного процесса рождали у современников иронические поговорки («В Ростовской земле — князь в каждом селе»; «В Ростовской земле у семи князей один воин» и т.д.). Татаро-монгольское нашествие 1237–1241 гг. застало Русь цветущей, бога той и культурной страной, но уже пораженной «ржавчиной» феодальной удельной раздробленности.

Феодальная раздробленность явилась результатом исторической интеграции. Шел рост феодализма вширь и укрепление его на местах (при господстве натурального хозяйства), оформлялись феодальные отношения (вассальные отношения, иммунитет, право наследования и др.).

Временное пребывание в той или иной земле князя и его бояр порождало усиленную, «торопливую» эксплуатацию крестьян и ремесленников.

Нужны были новые формы политической организации государства с учетом сложившегося соотношения экономических и политических сил.

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в зависимости от старшинства в княжеском роду (так называемое «лествичное право») порождал обстановку нестабильности, неуверенности. Переход князя по старшинству из одного города в другой сопровождался перемещением всего домениального аппарата.

Такой новой формой государственно-политической организации и стала феодальная раздробленность . В центрах каждого из княжеств сложились свои, местные династии. Каждое из новых княжеств полностью удовлетворяло потребности феодалов: из любой столицы XII в. можно было доскакать до границы этого княжества за три дня.

Для решения личных распрей князьями приглашались иноземцы (поляки, половцы и др.).

В этих условиях нормы «Русской Правды» могли быть подтверждены мечом властителя своевременно. Расчет был сделан и на заинтересованность князя — передать свое княжение детям в хорошем хозяйственном состоянии, помочь боярству, которое помогло здесь обосноваться.

Многотысячное местное боярство получило в последние годы существования Киевской Руси Пространную «Русскую Правду», определявшую нормы феодального права. Но книга на пергаменте, хранившаяся в великокняжеском архиве в Киеве, а также далекие воеводы, вирники, мечники киевского князя не могли реально помочь боярству окраин Киевской Руси. Земскому боярству XII в. нужна была своя, близкая, местная власть, которая сумела бы помочь в столкновениях с крестьянами, преодолеть их сопротивление, быстро претворить в жизнь юридические нормы Правды.

В каждом из княжеств велась своя летопись; князья издавали свои уставные грамоты.

В целом начальная фаза феодальной раздробленности (до того, как в нормальное развитие вмешался фактор завоевания) характеризуется бурным ростом городов и ярким расцветом культуры XII — начала XIII вв. во всех ее проявлениях.

Новая политическая форма содействовала прогрессивному развитию, создала условия для выражения местных творческих сил (в каждом княжестве возникает свой архитектурный стиль, свои художественные и литературные направления).

Необходимо отказаться от понимания всей эпохи феодальной раздробленности как времени регресса, движения вспять.

В каждом из выделившихся княжеств, земель на начальном этапе феодальной раздробленности происходили сходные процессы:

1. Рост дворянства («отроки», «детские» и т.п.), дворцовых слуг.

2. Укрепление позиций старого боярства.

3. Рост городов — сложного социального организма средневековья. Объединение ремесленников, купцов в городах в «братства», «общины», корпорации, близкие ремесленным цехам и купеческим гильдиям городов Западной Европы.

4. Развитие церкви как организации (епархии в XII в. территориально совпадали с границами княжеств.

5. Усиление противоречий между князьями (титул «великий князь» носили князья всех русских земель) и местным боярством, борьба между ними за влияние и власть.

В каждом княжестве, вследствие особенностей его исторического развития, складывалось свое соотношение сил; на поверхность выступало свое особенное сочетание перечисленных выше элементов.

• Причины и последствия феодальной раздробленности Древней Руси
• Крупнейшие земли во время феодальной раздробленности
• Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности

Не помню у кого, но видела такую мысль – если бы раздробленности не было, то монголо-татарам не удалось бы захватить Русь. Я не большая любительница историй в стиле «что было бы если…», но в этом что-то есть.

Раздробленность – однозначно регресс! Я не могу увидеть в развале крупного и сильного государства ничего положительного. Хотя любое государство, даже самое великое, должно пасть. Это закономерность.

На Руси феодальная раздробленность обуславливалась еще и семейной традицией. Начиная с Владимира Святославовича, каждый великий князь, на смертном одре наделял уделами своих сыновей. Киевский стол доставался первому среди равных. Не каждый мог держать в повиновении своих братьев. Дальше — хуже.

Дело в том, что каждому из братьев еще с детства внушали, что именно он — наследник престола и что придет его очередь. Подрастая, само собой, никому из них не хотелось чего-то ожидать и были приняты такие решения, как междоусобные войны. Ими руководило собственное «эго», не нужен был ни народ, ни государство, а лишь хотелось показать свою значимость…

Подвластные своевольным князьям уделы рассматривались им лишь как территории кормления. Захватывая земли собратьев, они только расширяли кормовую базу. Редко проявлялись такие личности, как князья Борис и Глеб. История показала: пример был высоко оценен, но не стал практикой у других удельных князей.

Вроде бы по таблице больше положительного, чем отрицательного в феодальной раздробленности, но лично у меня все равно негативное отношение к этому периоду. Даже не знаю почему, но сколько я не думал по этому поводу, с годами ничего не поменялось.

Вообще этот вопрос становится предметом многих дискуссий, ведь существует несколько точек зрения по поводу существования феодализма на Руси:
1. На Руси феодализм был (советская точка зрения)
2. Феодализм — явление исключительно Западной Европы.
3. Феодализм на Руси был, но отличался от Западного.
3.1. На Руси не было такой иерархии
3.2. Не было таких же отношений между вассалом и сеньором. На Руси вассалы становились полностью подчиненными сеньорам.
3.3. На Руси «сеньоры» (князья) не владели той собственностью, которой управляли.
3.4. На Руси большинство крестьян сначала были свободными, а потом начали закрепощаться. На Западе было наоборот.

Феодальная раздробленность на Руси – причины и последствия

Хронология

Период, когда единое древнерусское государство распалось на отдельные русские княжества, называется удельным или периодом феодальной раздробленности на Руси. В отношении терминов у историков нет разногласий. Хотя некоторые историки считают, что в этот период сложилась “федерация” княжеств. Также существуют споры по поводу отправной точки процесса распада страны. По вопросу хронологических рамок существует пять различных мнений:

• Начало периода удельной Руси связано со смертью и завещанием Ярослава Мудрого (А. Кузьмин, Н. Карамзин);
• Созыв Любеческого съезда в 1097 году, когда потомки Ярослава Мудрого договорились о содержании собственной вотчины, – исходная точка процесса развала единого государства (В. Кобрин, К. Базилевич);
• Смерть киевского князя Мстислава Великого в 1132 году привел к началу деления государства (О. Рапов, Б. Рыбаков);
• Монгольское нашествие на Древнюю Русь (1237-1241 годы) запустило процесс разложения государства (В. Кожинов);
• Сам факт существования единого Древнерусского государства до татаро-монгольского ига подвергается сомнению (И. Фроянов).

Рис. 1. Киевский великий князь Ярослав Мудрый

Причины

Действительно, первые предпосылки распада появились сразу после кончины Ярослава Мудрого. Княжеская семья разрослась и каждый из потомков великого князя, пользуясь поддержкой местных бояр, стремился к независимости. Таким образом, возникает целая система обособившихся княжеских владений, которую в 1097 году закрепляет Любеческий съезд. На съезде в Любече князья приняли решение: “каждый держит вотчину свою”.

Когда «супротивник» был повержен, а наследник Киевского «стола» не обладал сильным характером, избежать распада оказалось невозможным. Нарушение единства территории Древней Руси было закономерным и необходимым. Несмотря на свою продуктивность, некую спасительность, оно было устаревшим к тому времени. Кроме того существовали и другие объективные и субъективные предпосылки к феодальной раздробленности:

• Нарушение принципов наследования великокняжеского престола: род Рюриковичей разделился на несколько династий, каждый из которых претендовал на главенствующую роль, что и привело к междоусобицам после смерти Ярослава Мудрого. У каждого князя была своя вотчина, в пределах которой складывался свой аппарат власти, своя дружина, которая не уступала киевской и была способная держать в узде зависимых людей-холопов. Со временем вотчина рассматривалась не как дар Киевского князя, а как своё княжество, которое можно передавать по наследству;
• Господство натурального хозяйства: такой вид хозяйства, когда производство ведётся преимущественно «для себя», а не для дальнейшей продажи, позволяет не зависеть от центра;
• Рост городов, городского населения и развитие ремёсел: данная тенденция приводила к тому, что появлялись новые политические и центры, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой;
• «Оседание» княжеской дружины на земле: данный процесс способствовал появлению крупных землевладельцев – бояр-вотчинников, от которых юридически и экономически зависело землевладельческое население. Возможные конфликты между верхами и низами решались на месте и не требовали вмешательства центра. Поэтому бояре не желали делиться доходами с Киевским князем и всячески способствовали удельным князьям в борьбе против центральной власти.

Рис. 2. Новгородская республика в 12 веке

Плюсы и минусы

У всякого явления есть свои положительные и отрицательные стороны. Феодальная раздробленность русских земель, продолжавшаяся до конца XV века, не относится к исключениям. К положительным последствиям в развитии страны стоит отнести экономический рост, развитие феодального землевладения, ремёсел, торговли, рост количества городов.

Одновременно с прогрессом присутствовал и регресс – упадок и ослабление государства в целом. Выражался он в том, что отношения князей – это бесконечная борьба за военно-экономическое могущество, что выливалось в междоусобные войны. Кроме того, с увеличением обособленности усиливается уязвимость страны от внешней опасности. И она не заставила себя ждать: монгольское нашествие поработило русские земли на долгое время.

В первой половине XII века после смерти Мстислава Великого Русь с единым центром в Киеве распалась на 12 удельных княжеств. Самыми крупными на карте были Новгородская земля, Галицко-Волынское княжество и Владимиро-Суздальская Русь, в каждом из которых была своя форма правления.

Рис. 3. Владимиро-Суздальское княжество в 12 веке

В Новгородской республике главный орган управления – вече-собрание “золотых поясов” – бояр. Во Владимиро-Суздальском княжестве в городе Владимире правил князь, а в Суздале – боярский совет.

Что мы узнали?

Сегодня говорили кратко о феодальной раздробленности на Руси: о том, когда начался процесс распада единого древнерусского государства на удельные княжества, какие причины тому способствовали, об особенностях и значении этого исторического явления в дальнейшем развитии государства.

Повышение оригинальности

Предлагаем нашим посетителям воспользоваться бесплатным программным обеспечением «StudentHelp», которое позволит вам всего за несколько минут, выполнить повышение оригинальности любого файла в формате MS Word. После такого повышения оригинальности, ваша работа легко пройдете проверку в системах антиплагиат вуз, antiplagiat.ru, РУКОНТЕКСТ, etxt.ru. Программа «StudentHelp» работает по уникальной технологии так, что на внешний вид, файл с повышенной оригинальностью не отличается от исходного.

Результат поиска

Наименование:

Информация:

Описание (план):

Введение 3
1. Суть и причины возникновения феодальной раздробленности 6
2. Характерные черты феодальной раздробленности на Руси 13
3. Основные феодальные центры на Руси в XII — XIII веках 17
3.1. Владимиро-Суздальское княжество. 17
3.2. Галицко-Волынское княжество. 20
3.3. Новгородская феодальная республика. 22
Заключение 25
Список литературы: 27
Введение

В XII в. на территории Руси начинается период политической раздробленности, закономерный исторический этап в развитии феодализма.
Удельный период полон сложных, противоречивых процессов. С одной стороны, — расцвет и усиление отдельных земель, например, Новгорода, Владимира, с другой стороны, — явное ослабление общего военного потенциала, усиливавшееся дробление княжеских владений. Если в середине XII в. на Руси было 15 государств, в начале XIII в. — около 50, то в XIV в., когда уже начался процесс консолидации, количество государств достигло 250.
Указанный процесс был закономерен не только для истории Руси. Аналогичные процессы имели место и в Европе, например, распад империи Каролингов.
Реальная власть киевских князей уже в середине XII в. ограничивалась пределами самого Киева. Попытка Ярополка, ставшего киевским князем после смерти Мстислава, самовольно распоряжаться «отчинами» других князей была решительно пресечена. Несмотря на утрату Киевом общерусского значения, борьба за обладание им продолжалась до монгольского нашествия. Киевский стол переходил из рук в руки в зависимости от соотношения сил между соперничавшими княжескими и боярскими группировками. Вскоре правители сильнейших княжеств, ставшие в своих землях «великими», начали сажать на киевский стол зависимых князей — «подручников». Усобицы превратили Киевскую землю в арену частых военных действий, в результате чего города и села разорялись, население угонялось в плен. Все это предопределило постепенный упадок Киева.
Внешне это проявляется как постепенный переход, перемещение политической жизни от центра — Киева — на окраины. Уже в начале XII в. формируются новые политические силы, которые могли обходиться без Киева. Сначала это Полоцкое княжество, издавна мало считавшееся с киевским князем. Затем Ростово-Суздальская, Черниговская, Галицко-Волынская, Смоленская, Новгородская и другие земли. Общественная и политическая жизнь дробится и замыкается на местных центрах. Это происходит прежде всего потому, что местные князья и их дружины прочно связывают свои интересы с отдельными княжествами. После Любечского съезда для князей они — наследственные отчины, о процветании которых следует более всего заботиться. Отныне если князь и поглядывает вожделенно на Киев, то часто не порывая отношений со своей отчиной, источником своего могущества. При этом борьба за киевский стол нередко ведется не из-за того, что какой-то князь стремится перейти туда, а чтобы не допустить возвышения соперников. Потому и сажают победившие князья в Киеве своих наместников, не желая покидать родовые гнезда.
Из истории Киевской Руси мы уже знаем, что рядом с княжеским доменом возникают усадьбы бояр, старших дружинников. Бояре превращаются в феодалов-землевладельцев, интересы которых мало связаны с далеким киевским князем и крепко — с местным. Отныне не дань, а доходы, получаемые от вотчин, становятся для них главным средством существования. Сам по себе этот процесс чрезвычайно важен: землевладение при феодализме — источник политической и социальной силы, и князья уже не могут не считаться со своим боярством. Нетрудно заметить, что все перечисленное — результат развития феодальных отношений.
Как причины, так и сам характер этого явления исследователи в разное время раскрывали по-разному. В части историографии, утвердившей формационно-классовый подход, раздробленность получила определение феодальной. Школа М. Н. Покровского рассматривала феодальную раздробленность как закономерный этап в поступательном развитии производительных сил. Согласно формационной схеме феодализм и есть замкнутость хозяйственно-политических структур. Раздробленность при этом трактуется как новая форма государственной организации, а главные причины раздробления сводятся к экономическим, так называемым «базисным»:
1) господство замкнутого натурального хозяйства, означающее отсутствие у производителей заинтересованности в развитии товарных рыночных отношений. Считалось, что натуральная замкнутость отдельных земель давала возможность полнее использовать местный хозяйственный потенциал;
2) развитие феодальной вотчины, игравшей организующую роль в развитии сельскохозяйственного производства в силу более весомых возможностей, нежели у крестьянских хозяйств, для многоотраслевого ведения экономики.
В процессе феодализации, Древнерусское государство раздробилось на ряд отдельных, в известной мере самостоятельных, княжеств и земель. Феодальная раздробленность, являвшаяся закономерным этапом исторического развития Руси, была следствием экономического обособления отдельных княжеств. Рост крупной собственности и распространение продуктовой ренты создали в этот период более благоприятные условия для дальнейшего развития экономики. Вместе с тем следствием раздробления было усиление княжеских усобиц. В условиях постоянных междоусобных войн внешнеполитическое положение Руси ухудшилось, и в конце концов в результате татаро-монгольского нашествия она потеряла свою независимость.
1. Суть и причины возникновения феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность — прогрессивный, закономерный процесс экономического усиления и политической децентрализации феодальных владений. Этот процесс переживали все европейские страны.
На Руси раздробленность пришлась на XII-XIII вв. Основными ее причинами сейчас называют: ослабление центральной власти, отсутствие прочных экономических связей между землями, преобладание натурального хозяйства; рост городов, которые превратились в центры экономического и политического развития; возникновение и укрепление в удельных княжествах собственных княжеских династий. .

Таким образом, вырисовывается следующая картина на Руси до начала XIII века (до татаро-монгольского нашествия). Всю феодальную Русь мы должны представить себе, как полтора десятка самостоятельных княжеств. Все они жили самостоятельно, независимой друг от друга жизнью, представляя собой микроскопические государства, мало сцепленные друг с другом и в известной степени свободные от контроля государства. Но не правильно считать феодальную раздробленность временем упадка и регресса или отожествляя ее с княжескими усобицами, начавшимися еще в X веке. Для молодого русского феодализма единая Киевская Русь была как бы нянькой, воспитавшей и охранившей от всяких бед и напастей целую семью русских княжеств. Они пережили в ее составе и двухвековой натиск печенегов, и вторжений варяжских отрядов, неурядиц княжеских распрей, и
нескольких войн с половецкими ханами. К концу XII века выросли на столько, что смогли начать самостоятельную жизнь. И этот процесс был естественным для всех стран Европы, беда Руси заключалась в том, что начавшиеся процессы объединения русских земель были нарушены татаро-монгольским нашествием, на борьбу с которым Русь потратила более 150 лет.
Последствия феодальной раздробленности на Руси состояли в том, что из 12 княжеств образовалось 250, в результате чего русская земля стала сильно уязвима, но одновременно феодальная раздробленность способствовала развитию на Руси феодальных отношений. Новгородская земля, Владимиро-Суздальское княжество и Галицко-Волынское княжество были тремя самыми крупными землями после распада. Два названия у земли — Владимиро-Суздальская объяснялось тем, что у ней было два правителя: во Владимире — князь, в Суздале — боярский совет. В этих землях продолжали сохраняться и развиваться общие традиции и принципы управления, культуры, сложившиеся в период существования единого государства. Но вместе с этим в разных землях существовали свои особенности развития, так шел процесс формирования местных художественных школ в архитектуре, живописи, литературе, были свои различия и в управлении.
Сегодня совершенно очевидно, что нельзя оценивать эпоху феодальной раздробленности как время регресса, движения вспять. Киевская Русь была тем зерном, из которого вырос здоровый и сильный колос, насчитывавший несколько новых зерен-княжеств.
Большинство источников дает скорее не однозначно положительную или отрицательную оценку, а, скорее комплексные выводы о результатах и последствиях феодальной раздробленности на Руси.
Отрицательными последствиями в основном называют такие как:
· Процесс дробления земель( к 1132 г. было около 15 обособившихся земель, а в начале XIII века — уже 50, к концу века- 250).
· Бесконечные междоусобные войны.
· Ослабление военного потенциала страны.

В то же время, положительными результатами считаются:
· Активное развитие ремесла.
· Рост и усиление городов.
· Заселение ещё неосвоенных земель.
· Развитие внутренней торговли.
· Прокладывание дорог.
· Расцвет культурной жизни княжеств.
· Усиление местного аппарата управления.

Таким образом, становится понятно, что в вопросах оценки последствий феодальной раздробленности на Руси возможен только комплексный подход, который не предусматривает анализ этих событий только с одной стороны.
Список литературы:

1. «История Отечества: люди, идеи, решения.», тт. 1-2. М., 1991 г.

2. Карамзин Н.М. «История государства Российского.», М.,1991 г.

3. Кобрин В.Б. «История СССР с древнейших времен до 1861 г.», М.,1989 г.

4. Хрестоматия по истории России, 1994 год, том I.

Перейти к полному тексту работы

Скачать работу с онлайн повышением оригинальности до 90% по antiplagiat.ru, etxt.ru

Феодальная раздробленность

Феодальная раздробленность на Руси

Феодальная раздробленность на Руси — это большой по историческим рамкам период. Официально принято считать, что она началась после смерти Мстислава Великого в 1132 году. Однако началась раздробленность задолго до этого.

Уже в 1054 году, после смерти Ярослава Мудрого , появились первые признаки раздробленности: вспыхнули междоусобицы между 5-ю сыновьями Мудрого, между которыми он разделил власть. Постепенно складывалась удельная система власти, когда каждый удельный князь обладал большой силой, стремился к самостоятельности от власти Киева.

Русь слабеет, теряет политическое единство. В 1061 году появилась ещё одна беда- стали нападать половцы. Борьба с ними шла с переменным успехом. Тогда в 1097 в Любече, по инициативе В.Мономаха, был созван съезд князей, чтобы положить конец междоусобицам, дать совместный отпор половцам. Однако решение съезда «Каждый держит отчину свою» не остановило, а усилило процесс разъединения.

Владимир Мономах и его сын Мстислав Великий смогли на время приостановить раздробленность. Однако после их смерти этот процесс стал уже необратим.

Определение феодальной раздробленности

Феодальная раздробленность – это исторический период в истории Руси, который характеризовался децентрализацией власти, усилением власти в уездных княжествах, стремлением князей к самостоятельной политике.

Исторические рамки феодальной раздробленности на Руси

Начальный этап, формирование раздробленности : 1054-1113 . Это период феодальных войн между князьями. В.Мономах и Мстислав Великий на время приостановили данный процесс.

1132- 40-е годы 13 века ( со смерти Мстислава Великого до захвата монголо-татарами Руси). Характеризовался наиболее сильными тенденциями князей к обособлению, хотя и делались попытки объединиться перед лицом врага. Установились границы между удельными княжествами.

1238- начало 16 века. Период монголо- татарского ига, собирания земель вокруг Москвы, формирование единого государства.

Предпосылки феодальной раздробленности

Рост вотчинной собственной, принадлежавшей верхушке знати. Собственность данная передавалась по наследству и закрепляла территорию Руси за представителями различных ветвей Рюриковичей.

Одновременно росло число военно- служилых людей- дворян, кормившихся за счёт господатей.

Причины феодальной раздробленности

Натуральное хозяйство. При нём отдельное княжество производило всё необходимое для потребления, экономические связи с другими княжествами было не нужны. Появилась экономическая самостоятельность и замкнутость одновременно.

Наличие крупного вотчинного землевладения (боярской вотчины),

Усиление политического влияния боярства, стремление бояр к самостоятельности. Усиление местного аппарата управления.

Изменился источник обогащения уездных князей. Если раньше это была военная добыча, то со времён Владимира Святого она была незначительным источником обогащения. Появился другой источник — эксплуатация вотчин, развитие сельского хозяйства и ремёсел в них. А это уменьшало зависимость от киевского князя.

Ослабление власти Киева, то есть центральной власти.

Развитие городов как центров политической и экономической жизни удельных княжеств.

Нужно помнить, что даже в период раздробленности полностью связи между княжествами не были утеряны: князья осознавали себя частью рода Рюриковичей, была единая культура, религия, язык, традиции.Киев оставался столицей Руси.

Если в начальный период раздробленности выделилось 15 княжеств, то в 13 веке их стало 50, а к 14 веку — уже 250.

Как осуществлялась власть в уездных княжествах в период феодальной раздробленности

Можно выделить три типа осуществления власти, которые характерны для трёх, наиболее влиятельных центров Руси того периода .( Подробно об органах власти в данных княжествах готовится статья. Следите за публикациями)

Владимиро-Суздальское княжество

Для Владимиро-Суздальского княжества характерна сильная княжеская власть, разрушение вечевых традиций, борьба с непокорным боярством. Именно здесь формировался тип правления, который станет на долгие столетия основным на Руси- авторитарное правление. В будущем именно отсюда начнётся процесс объединения государства. Яркие личности: Юрий Долгорукий(1125-1157), Андрей Боголюбский (1157-1174), Всеволод Большое Гнездо(1176-1212).

Галицко-Волынское княжество

Галицко-Волынское княжество отличалось тем, что власть в нём попеременно была в руках токнязей, то бояр. Борьба между ними не утихала. Возможно, это и привело к ослаблению и полному исчезновению княжества в период нашествия Батыя (часть земель вообще перешла к Литве и Польше, а Киев престал иметь статус столицы).Яркие личности княжества: Ярослав Осмомысл(1153-1187), Роман Мстиславович(1199-1205), Даниил Романович (1221-1264)

Новгородская республика

Новгородская республика долгое время осталась независимой от власти князя. Князь здесь избирался на вече, и мог в любой момент быть переизбран. Полномочия его в основном сводились к военной защите княжества. Просуществовала Новгородская республика довольно долго: с 1136 до 1478 , когда Иван 3 окончательно присоединил Новгород к Московскому княжеству и была прекращена новгородская вольница.

Последствия феодальной раздробленности

Политическое ослабление Руси, её военной мощи из-за отсутствия единства, что привело к уязвимости страны пред лицом врагом.

Междоусобицы ослабляли экономическую и военную мощь страны.

Разорение и обнищание населения из-за бесконечных усобиц.

Утратил своё значение Киев , хотя и продолжал оставаться столицей. Постоянная смена власти в нём, стремление занять великокняжеский престол полностью ослабили его.

Появление новых городов — центров ремесла и торговли, дальнейшее развитие старых городов.

Образование крупных и сильных княжеств, в которых формировались новые династии. Власть в них переходила старшему сыну.

Дальнейшее развитие сельского хозяйства, освоенные новых пахотных земель.

Появление новых торговых путей.

Развитие культуры. В период раздробленности созданы величайшие памятки архитектуры Возникали местные центры книжности, иконописания.

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Феодальная раздробленность на Руси — предпосылки, причины и последствия распада государства

Русь перед раздробленностью

Начало процесса формирования мелких самостоятельных княжеств в Древней Руси началось ещё в период её расцвета, когда государством правил князь Владимир Мономах (однако первые признаки распада страны наблюдались уже после смерти Ярослава Мудрого).

Владимир Мономах и Мстислав Великий смогли преодолеть массовое дробление Руси, но в середине XII века страна все же разделилась на полтора десятка княжеств. С этих пор они зависели от Киева только формально. Государство продолжало дробиться и вскоре в нём образовались три княжества с централизованной властью:

• Владимиро-Суздальское.
• Галицко-Волынское.
• Новгородская республика.

С конца XII века Киевское княжество перестало быть политическим центром Древней Руси, хотя князь Киева всё ещё считался главным среди других правителей русских земель. В 1132 году скончался Мстислав Великий. С этой даты началась ожесточённая борьба за киевский престол, что стало главной предпосылкой феодальной раздробленности.

Сначала владение княжеством перешло в руки Ярополка, сына Мономаха. Вскоре между Мономаховичами (сыновьями Владимирова Мономаха) и Ольговичами началась междоусобная война. В то время в Чернигове правил Всеволод, сын Олега. С помощью половецкой конницы он попытался захватить Киев, но его планы были разрушены. После этого Ярополк, Юрий и Андрей сплотились против Всеволода. Черниговского князя поддерживали внуки Мономаха.

После смерти Ярополка Киевским княжеством стал управлять Вячеслав. Однако через месяц власть захватил Всеволод. Когда он умер, престол снова заняли Мономаховичи. Князем стал Изяслав Мстиславович, один из внуков Мономаха. Против него выступил Юрий Долгорукий. С этого момента началась десятилетняя борьба за власть в Киеве.

Сначала киевский престол занимал Юрий Долгорукий, который продолжал управлять и северо-восточной территорией государства. Потом власть у него отобрал Святослав, внук Олега. В период его правления Киеву пришлось воевать с Владимиро-Суздальским княжеством.

В 1169 году киевский престол захватил Андрей Боголюбский. Позже Рюрику Ростиславичу и Святославу Всеволодовичу удалось прекратить междоусобицу на период совместного правления. Борьба за престол возобновилась в XIII веке. Роман Волынский стал соправителем Рюрика, который позже изгнал его с помощью половцев. Вскоре князь Киева был пострижен в монахи, лишившись права властвовать над Русью. Престол вновь занял Роман Волынский, который занимал его до 1205 года.

Основные причины распада

Отечественные учёные всё ещё спорят о причинах феодальной раздробленности. Некоторые считают, что изменённый порядок наследования государственной власти выступал главным фактором. Хотя это тоже способствовало распаду страны на территориальные княжества, главные причины были не в этом.

Основания для начала политического обособления княжеских земель:

• Развитие феодальных отношений. Княжеские междоусобицы привели к тому, что Рюриковичи пытались захватить самые лучшие земли Руси. С помощью боярства и личной дружины они старались закрепить свои владения в этих областях. Князья и вотчинники могли обойтись без помощи Киева, когда дело касалось войны с соседними странами. Кроме того, они легко подавляли восстания низов.
• Расширение площади Руси. Поскольку просторы государства сильно расширились с захваченными землями, великий князь уже не мог уследить за территориями, близкими к границе страны. Феодалами стало сложно управлять, поскольку они уже не желали повиноваться Киеву и относиться к нему, как к центру страны.
• Упадок Киевского княжества. Население Киева и близлежащих округов стало искать более благоприятные для проживания земли. Они хотели находиться подальше от княжеских распрей и набегов половцев. Люди продвигались на запад к Карпатам или на север, где проживали вятичи. До этих регионов опасные кочевники не могли добраться. Кроме того, эти территории не были важны для князей.
• Перемещение торговых путей. Изменившийся маршрут проходил рядом с Киевом, а не через этот город. Поскольку торговцы стали обходить стороной столицу Древней Руси, она потеряла значимость для государства.

Когда принцип наследования княжеского трона был нарушен, род Рюриковичей разделился на несколько ветвей, каждая из которых претендовала на власть над Русью.

Раздоры между родственниками заставили каждого из них создать для себя собственную вотчину, в пределах которой сформировалась своя дружина. Войска князей не уступали киевскому. Каждый Рюрикович самостоятельно распоряжался своим удельным княжеством и мог передавать его по наследству, не нуждаясь в совете Киева.

Однако великий князь старался сохранить центральную власть и оставаться главным собственником всех русских земель. Он заставлял бояр идти с ним в различные походы, что не давало им вести своё хозяйство. Вотчинники старались уклониться от службы, а это приводило к новым конфликтам с киевским князем. Когда бояре стали экономически самостоятельными, они начали добиваться и политической независимости. Они хотели сохранять больше доходов. Их волновало только благосостояние своих земель.

Экономическое положение

Не только политическая обстановка способствовала раздроблению Русского государства. На процесс обособления земель также повлияли социальные и экономические факторы.

Основные причины обособления территорий в Древней Руси:

• На землях княжеств господствовало натуральное хозяйство. Поскольку небольшие государства производили продукты для собственного населения, это давало им возможность не зависеть от Киева, который оставался центром государства.
• Города росли за счёт увеличения населения и развития различных ремёсел. Эта тенденция привела к возникновению новых экономических связей и политических центров, которые были ограничены ближайшей округой.
• Стали появляться крупные землевладельцы — бояре-вотчинники. Население, которое работало на их землях, зависело от феодалов в экономическом и юридическом плане. Бояре сами решали проблемы с низами и не желали, чтобы киевская власть вмешивалась в их дела. Вотчинники не хотели делиться своими доходами со столицей страны, поэтому они во всём помогали удельным князьям в борьбе против центра.

Бояре стали управлять многочисленными крестьянами. Последние начали бороться за свои права, поскольку они лишались большого количества урожая и разных продуктов, которые забирали себе феодалы.

Восстания и конфликты между горожанами и вотчинниками тоже способствовали дроблению Руси.

Плюсы и минусы дробления государства

Феодальная раздробленность Древней Руси продолжалась до конца XV века. Как и все исторические явления, эта эпоха имела положительные и отрицательные стороны для страны.

К благоприятным последствиям феодальной раздробленности на Руси можно отнести следующие черты:

• В тот период вотчинное хозяйство было самой прогрессивной формой, которая сделала княжества полноценными и самостоятельными государствами.
• Господство натурального хозяйства привело к росту и увеличению количества городов, а также их культурному развитию. В населённых пунктах активно строили церкви, соборы и различные гражданские здания. Кроме того, стали быстрее развиваться ремёсла и письменность.
• В сформированных княжествах возникали новые центры торговли.
• В период дробления государства наблюдался быстрый экономический рост, несмотря на упадок Киевского княжества с его столицей.

Но у этого исторического периода были и негативные последствия, которые имели отношение к самим Рюриковичам. Продолжавшиеся княжеские междоусобицы не самым лучшим образом отражались на простых гражданах страны. Власть постоянно менялась не только в Киевском княжестве, но и в других небольших обособленных государствах. Сам Киев утратил былое могущество и влияние, что стало поводом для раздоров между князьями.

Кровавые междоусобицы ослабляли обороноспособность Руси. Между обособленными территориями уже не было сплочённости, которая много лет спасала государство от внешних врагов. Когда начался политический распад страны, половцы стали чаще нападать на неё.

Раздробленная Русь не могла противостоять монголо-татарскому войску, которое поработило её на долгие годы.

Значение периода

Несмотря на обособленность удельных княжеств, между ними существовали связи. Исторический авторитет Киева и наличие киевских князей оставались значимым фактором в развитии страны. Также сказывалось влияние православной церкви, которая выступала за единство русских земель. Само население страны считало себя единой общностью, благодаря чему существовало определение и понятие Древней Руси.

В период раздробленности продолжало развиваться государство с формированием раннего феодализма. Образованные мелкие княжества старались копировать политическую форму правления Киева. В это время появились первые феодальные республики — Новгородская и Псковская. Все княжества объединял новый правовой акт под названием «Русская правда». Его особенность заключалась в том, что его не мог изменить ни один новый закон.

Феодальная раздробленность на Руси замедляла процесс объединения русских земель. Однако это был неизбежный этап в развитии Древнерусского государства. Процесс длился дольше, чем в Англии, Франции и других странах Европы, зато после ослабления монголо-татарского ига русские княжества быстро объединились под началом Москвы, хотя и на иной основе.

Раздробленность была почти полностью ликвидирована при Иване III, а ещё через столетие с установлением централизованного Древнерусского государства исчезли остатки удельной системы.