Развитие домонополистического капитализма в Европе, утверждение капитализма в США и Японии

Развитие капиталистического способа производства в Западной Европе и в США

К 40-м годам XIX в. развитие капитализма сделало решительные успехи в странах Европы и в США. Ранее, чем в других странах, капиталистический способ производства одержал победу в Англии; промышленный переворот завершился здесь к середине XIX в. Господствующее положение в английской промышленности заняли крупные предприятия, применявшие машинную технику.

В 30-40-х годах развитие капитализма достигло значительных успехов также во Франции. Однако промышленный переворот начался здесь позднее, чем в Англии, и происходил гораздо медленнее. Это наложило свои отпечаток на облик французского рабочего класса который состоял тогда в значительной своей части из полупролетариев.

Заметно увеличилась и укрепилась германская капиталистическая промышленность, в особенности угольная и металлургическая промышленность Рейнско-Вестфальской области, текстильная промышленность Силезии и Саксонии. В ряде промышленных центров Германии уже возникли крупные фабричные предприятия. Но в целом промышленный переворот в Германии еще только начинался. Сохранение полуфеодальных производственных отношений и политическая раздробленность страны тормозили развитие ее производительных сил.

Капитализм развивался и в такой сравнительно отсталой стране, как Австрийская империя. В Чехии, Штирии, Каринтии и в некоторых других областях империи, в оккупированной австрийцами Ломбардии появились крупные фабричные предприятия. Рост капитализма углублял не только классовые, но и национальные противоречия в Австрии, усиливая освободительную борьбу венгров, итальянцев, поляков, чехов, украинцев и других угнетенных народов.

В США быстрому росту капитализма способствовали благоприятные условия для промышленного переворота в северо-восточных районах и наличие свободных земель на западе страны. Однако на юге США продолжала существовать экстенсивная плантационная система, основанная на жестокой эксплуатации негров-рабов.

Развитие капиталистического способа производства и концентрация большой массы рабочих на крупных предприятиях сопровождались увеличением численности городского населения, быстрым ростом больших городов. Городские кварталы, населенные буржуазией и аристократией, застроенные роскошными особняками, представляли разительный контраст с рабочими предместьями, с трущобами, в которых ютилась беднота.

С ростом городов резко обострилась противоположность между городом и деревней. Капиталистический город господствовал над деревней, обрекая широкие слои крестьянства на тяжелые лишения, а нередко и на полное разорение.

Всемирная история. Энциклопедия. — М.: Государственное издательство политической литературы . Ред. А. Белявский, Л. Лазаревич, А. Монгайт, И. Лурье, М. Полтавский . 1956—1565 .

• Развитие капитализма. Начало рабочего движения в Испании
• Развитие реалистического искусства после 1848 г.

Смотреть что такое «Развитие капиталистического способа производства в Западной Европе и в США» в других словарях:

Капитализм — (Capitalism) Капитализм это общественно экономическая формация, основанная на частной собственности, эксплуатации наёмного труда и признающая главенство капитала История капитализма, модели капитализма, основные понятия капитала, становление… … Энциклопедия инвестора

Великобритания (государство) — Великобритания (Great Britain); официальное название ‒ Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии (The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland). I. Общие сведения В. ‒ островное государство на С. З. Европы; занимает… … Большая советская энциклопедия

Япония — (япон. Ниппон, Нихон) I. Общие сведения Я. государство, расположенное на островах Тихого океана, вблизи побережья Восточной Азии. В составе территории Я. около 4 тыс. островов, протянувшихся с С. В. на Ю. З. почти на 3,5 тыс.… … Большая советская энциклопедия

Великобритания — I Великобритания (Great Britain) остров в Атлантическом океане, входящий в группу Британских островов (См. Британские острова). См. Великобритания (государство). II Великобритания (Great Britain) официальное название Соединённое… … Большая советская энциклопедия

СССР. Общественные науки — Философия Будучи неотъемлемой составной частью мировой философии, философская мысль народов СССР прошла большой и сложный исторический путь. В духовной жизни первобытных и раннефеодальных обществ на землях предков современных… … Большая советская энциклопедия

КАПИТАЛИЗМ — способ общественного устройства, утвердившийся в странах Зап. Европы в 17 в. и позднее распространившийся на Сев. Америку и др. регионы. Понятие «К.» является одновременно неясным и неточным: его содержание довольно расплывчато; класс стран,… … Философская энциклопедия

Марксизм — (Marxism) Определение марксизма, марксизм как идеология, философия марксизма Информация об определении марксизма, марксизм как идеология, философия марксизма Содержание Содержание 1. Биография Карла Маркса 2. Этапы развития 3. Марксизм и… … Энциклопедия инвестора

СССР. Эпоха социализма — Великая Октябрьская социалистическая революция 1917. Образование Советского социалистического государства Февральская буржуазно демократическая революция послужила прологом Октябрьской революции. Только социалистическая революция … Большая советская энциклопедия

Валютная система — (Monetary system) Валютная система это правовая форма организации валютных отношений Валютная система: Ямайская, Европейская, Бреттон Вудская, Парижская, Генуэзская, Российская Содержание >>>>>>>>>> … Энциклопедия инвестора

Маркс Карл — Маркс (Marx) Карл (5.5.1818, Трир, ‒ 14.3.1883, Лондон), основоположник научного коммунизма, учитель и вождь международного пролетариата. Учение М. раскрыло законы общественного развития и указало человечеству путь к коммунистическому обновлению… … Большая советская энциклопедия

Империализм (монополистическая стадия капитализма)

Когда и почему домонополистический капитализм перерос в империализм?

Выше мы выяснили основные характерные черты общественного строя, известного под названием «капи­тализм». Из всего того, что было сказано, следует, что капиталистический способ производства стал оковами для беспрепятственного развития производительных сил человеческого общества. Уже на доимпериалисти­ческой стадии капитализма объединение средств про­изводства в руках крупного капитала, сосредоточение огромных масс трудящихся на предприятиях, разделе­ние труда, специализация и кооперирование производ­ства достигают такого уровня, когда они, по выраже­нию Маркса, «становятся несовместимыми с их капи­талистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической частной собственности».

Этот вывод Маркс сделал в I томе «Капитала», вышедшем в свет в 1867 г. С тех пор прошло более 100 лет. Капитализм продолжает существовать и по-‘ ныне, правда уже не как безраздельно господствую­щая система, поскольку от нее откололся ряд стран. Возникла и развивается мировая система социализ­ма- решающая сила в борьбе против империализма.

Капитализм — это живой общественный организм. Свойственные ему внутренние противоречия и эконо­мические процессы не приостанавливают его развития. В силу действия этих процессов капитализм в своем движении проходит ряд этапов, прежде чем он оконча­тельно будет заменен более прогрессивным обществен­ным строем — социализмом и коммунизмом.

В своем развитии капитализм проходит два основ­ных этапа, или две стадии. Первая стадия охватывает продолжительный период времени — от зарождения капитализма до конца XIX — начала XX в. В это вре­мя капиталистический строй развивался вглубь и вширь. Отношения капиталистической эксплуатации быстро распространялись по земному шару. Страны одна за другой попадали в орбиту капитализма. Он безжалостно ломал старые, феодальные порядки, ис­коренял патриархальные отношения и на их место ставил интересы голого, бессердечного чистогана, при­были.

Это была пора стремительного роста производства, изобретения и открытия новых методов изготовления товаров, возникновения и расширения рынков для ре­ализации увеличивавшейся массы товаров. На этой стадии развития капитализма ручной труд в ряде про­изводств заменялся машинным, возникала и развива­лась материально-техническая основа буржуазного общества, Хотя и тогда уже имелись крупные капита­листические предприятия, однако в целом обществен­ное производство характеризовалось наличием подав­ляющей массы небольших и мелких предприятий, на которых сосредоточивалась основная масса рабочих п продукции.

Главной пружиной в погоне капиталистов за при­былью служила свободная конкурентная борьба. Она решала судьбу того или иного капиталистического предприятия. Она же была и основным двигателем технического прогресса, совершенствования производ­ства. Свободная, ничем не ограниченная конкурентная борьба — характернейшая черта капитализма на его первой, доимпериалистической стадии развития. При наличии моря мелких предприятий со сравнительно небольшими капиталами иначе не могло и быть. Сво­бодная конкуренция явилась тем механизмом, ко­торый постоянно двигал вперед капиталистическое производство по пути извлечения все большей при­были.

В течение этого периода капитализм развивался по восходящей линии, поскольку буржуазные отношения в целом еще способствовали быстрому росту произ­водства. Капитализм уничтожал отжившие и закосте­нелые старые порядки, тормозившие развитие производительных сил общества, и поднимал общественное производство на более высокую ступень.

Другой весьма важной стороной этого процесса было то, что вместе с ростом капиталистического про­изводства рос, развивался и закалялся рабочий класс, который в силу своего общественного положения при­зван организовать борьбу всех трудящихся против капиталистического строя, навсегда уничтожить экс­плуатацию человека человеком, построить новое, ком­мунистическое общество.

К концу XIX — началу XX столетия наступила но­вая и последняя стадия развития капитализма. Все­сторонний и подлинно научный анализ этого периода дал В. И. Ленин в своей знаменитой работе «Импе­риализм, как высшая стадия капитализма», написан­ной им в 1916 г.

Уже во времена Маркса и особенно в последние годы жизни Энгельса возникли и получили известное развитие некоторые формы крупных капиталистиче­ских предприятий (акционерные общества). Однако, во-первых, они были немногочисленными и недоста­точно мощными и, во-вторых, производство основной массы товаров все еще оставалось рассредоточенным на огромном количестве небольших предприятий.

В ходе накопления богатства в руках крупных ка­питалистов сосредоточивалось все больше капиталов, происходило укрупнение производства, росли произ­водственные мощности предприятий, увеличивалось число рабочих на них. Этот процесс начал особенно усиливаться в 70-х годах прошлого столетия. В ре­зультате к концу XIX в. концентрация производства, капитала и труда достигли такого уровня, когда соз­дались мощные предприятия, компании, которые ста­ли производить подавляющую часть товаров. Естест­венно, что и большую часть прибылей также получали владельцы этих крупных компаний.

Какое влияние оказала концентрация производ­ства и капитала на жизнь буржуазного общества и в первую очередь на его экономику? Исключительно большое. Она привела к тому, что, например, в США в начале XX в. на крупных предприятиях (с числом рабочих свыше 500), составлявших немногим более 1% общего их числа, оказалось занято около 7з всех рабочих. Процесс концентрации продолжал усили­ваться в последующие годы. В 1960 г. 500 крупнейших американских компаний, составивших всего 0,3% их общего числа, сосредоточили у себя 54% рабочих и служащих, произвели более половины всей промыш­ленной продукции и получили почти Д прибылей всех компаний. Но и из крупнейших только 40 компаний- миллиардеров продали товаров на ту же сумму, что и остальные 460 компаний. В 1964 г. в США на пред­приятиях 500 крупнейших компаний работало 10,5 млн. человек, или 60% всей рабочей силы, занятой в аме­риканской промышленности.

Фактически в экономике США господствует еще бо­лее узкая группа гигантских монополий. К ней можно отнести такие компании, как «Дженерал моторе», «Форд мотор», «Стандард ойл (Нью-Джерси)», «Дже­нерал электрик», «Крайслер», «Юнайтед стейтс стил» и некоторые другие. На предприятиях этих монополий работают сотни тысяч людей, их владельцы получают сотни миллионов долларов прибылей.

В 1967 г. «Дженерал моторе», эксплуатируя заня­тых на ее предприятиях 728 тыс. человек, получила около 2 млрд. долл. прибыли. На заводах «Форд мо­тор» работает 394 тыс. человек, компания получила 3 U млрд. долл. прибыли. Огромные прибыли достаются и банковским монополиям. Так, в том же году «Бэнк оф Америка» получил чистой прибыли 130 млн. долл. Несколько меньшая доля прибыли досталась «Чейз Манхэттен бэнк» и «Ферст нэшнл сити бэнк».

Господство крупных предприятий в экономике ка­питалистических стран позволило им захватить в свои руки рынки сбыта товаров, сырья и сферы приложения капиталов. Гигантские компании в различных отрас­лях хозяйства либо уничтожают своих конкурентов, разоряя их, либо договариваются с наиболее мощны­ми из них о дележе прибылей. В силу своего господст­вующего положения они диктуют цены на товары. Крупнейшим собственникам капитала проще догово­риться между собой, чем сотням и тысячам мелких владельцев предприятий. В результате сговора круп­ных капиталистов возникают мощные союзы, объеди­нения капиталистов, которые осуществляют монопо­лию в той или иной отрасли производства.

Выросшие на основе высокого уровня концентра­ции производства и капитала, монополистические союзы сосредоточивают в своих руках значительную часть производства и сбыта товаров с целью обеспече­ния монопольно высокой прибыли. Характеризуя все­властие монополий в США, Ленин в 1912 г. писал, что около 1/7 национального богатства страны принадле­жало двум трестам — Рокфеллера и Моргана. В на­стоящее время в экономике США господствующее положение занимают 10-20 гигантских монополисти­ческих спрутов. Именно они определяют экономику и политику в капиталистическом обществе. Подобную картину можно наблюдать и в других развитых капи­талистических государствах.

Таким образом, смена свободной конкуренции мо­нополией — это коренная черта капитализма на его империалистической стадии, главная суть империа­лизма. «Если бы необходимо было дать,- писал Ле­нин,- как можно более короткое определение импе­риализма, то следовало бы сказать, что империализм есть монополистическая стадия капитализма».

Господство монополистического капитала — глав­ная, определяющая черта империализма. Однако этим не исчерпывается экономическая характеристика ка­питализма на стадии империализма. Исследуя импе­риализм, Ленин выделил пять основных его экономи­ческих признаков:

1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени разви­тия, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;

2) слияние банкового ка­питала с промышленным и создание, на базе это­го «финансового капитала», финансовой олигархии;

3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, при­обретает особо важное значение;

4) образуются ме­ждународные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;

5) закончен территориальный раз­дел земли крупнейшими капиталистическими держа­вами».

Вся последующая история империализма, после вы­хода в свет книги «Империализм, как высшая стадия капитализма», подтвердила правильность ленинского определения сущности империализма.

Переход к империализму.

Монополистический капитализм, или империализм, есть высшая и последняя стадия капитализма, основной отличительной чертой которой является смена свободной конкуренции господством монополий.

Переход от домонополистического капитализма к монополистическому капитализму — империализму — был подготовлен всем процессом развития производительных сил и производственных отношений буржуазного общества.

Последняя треть XIX — века ознаменовалась крупными техническими сдвигами, ростом промышленности и её концентрацией. В металлургии получили широкое применение новые способы выплавки стали (бессемеровский, томасовский, мартеновский). Быстрое распространение новых типов двигателей—динамомашины, двигателя внутреннего сгорания, паровой турбины, электромотора — ускорило развитие промышленности и транспорта. Успехи науки и техники открыли возможность производства электрической энергии в массовом масштабе на тепловых, а затем на крупных гидроэлектроаанциях. Использование электрической энергии привело к созданию ряда новых отраслей химической промышленности, металлургии цветных и лёгких металлов. Расширилось применение химических методов во многих производствах. Совершенствование двигателей внутреннего сгорания способствовало появлению автомобильного транспорта, а затем и авиации.

Ещё в середине XIX века преобладающее место в промышленности капиталистических стран занимала лёгкая индустрия. Многочисленные предприятия сравнительно небольших размеров принадлежали отдельным владельцам, удельный вес акционерных компаний был сравнительно невелик.

роль в промышленности главных капиталистических стран стала играть тяжёлая индустрия — прежде всего металлургия и машиностроение, а также горнодобывающая промышленность, для развития которых требовались громадные капиталы. Широкое распространение акционерных обществ ещё более усилило централизацию капитала.

Объём мировой промышленной продукции увеличился с 1870 по 1900 г. в три раза. Мировая выплавка стали возросла с 0,5 миллиона тонн в 1870 г. до 28 миллионов тонн в 1900 г., а мировая выплавка чугуна —с 12,2 миллиона тонн до 40,7 миллиона тонн. Развитие энергетики, металлургии и химии обусловило рост мировой добычи угля (с 218 миллионов тонн в 1870 г. до 769 миллионов тонн в 1900 г.) и нефти (с 0,8 миллиона тонн до 20 миллионов тонн). Рост промышленного производства был тесно связан с развитием железнодорожного транспорта. В 1835 г., через 10 лет после сооружения первой железной дороги, во всём мире было 2,4 тысячи километров железнодорожных путей, в 1870 г.—свыше 200 тысяч, а в 1900 г.—790 тысяч километров. Морские пути стали обслуживаться крупными судами, приводимыми в движение паровыми машинами и двигателями внутреннего сгорания.

В течение XIX века капиталистический способ производства быстро распространялся по всему земному шару. Ещё в начале 70-х годов прошлого века старейшая буржуазная страна — Англия — производила больше тканей, выплавляла больше чугуна, добывала больше угля, чем Соединённые Штаты Америки, Германия, Франция, Италия, Россия и Япония, вместе взятые. Англии принадлежало первенство в мировом промышленном производстве и безраздельная монополия на мировом рынке. К концу XIX века положение резко изменилось. В молодых капиталистических странах выросла собственная крупная индустрия. По объёму промышленного производства Соединённые Штаты Америки заняли первое место в мире, а Германия — первое место в Европе.

По мере перехода к империализму противоречия между производительными силами и производственными отношениями капитализма стали принимать всё более острые формы. Подчинение производства хищническим целям погони капиталистов за наивысшей прибылью создало многочисленные преграды на пути развития производительных сил, технического прогресса. экономические кризисы перепроизводства стали повторяться чаще, увеличивалась их разрушительная сила, росла армия безработных. Наряду с ростом нищеты и обездоленности трудящихся масс города и деревни происходило невиданное ранее увеличение богатства, сосредоточенного в руках кучки эксплуататоров. Обострение непримиримых классовых противоречий «между буржуазией и пролетариатом привело к усилению экономической и политической борьбы рабочего класса.

В период перехода к империализму крупнейшие капиталистические державы Европы и Америки насилием и обманом захватили огромные колониальные владения. Небольшая горстка капиталистически развитых стран превратила большинство населения земного шара в колониальных рабов, ненавидящих своих угнетателей и выступающих на борьбу с ними. Колониальные захваты в громадной мере расширили поле капиталистической эксплуатации; степень эксплуатации трудящихся масс неуклонно возрастала. Крайнее обострение противоречий капитализма нашло своё выражение в опустошительных империалистических войнах, уносящих множество человеческих жизней и уничтожающих огромные материальные ценности.

Историческая заслуга марксистского исследования империализма как высшей и в то же время последней стадии в развитии капитализма, как кануна социалистической революции пролетариата принадлежит В. И. Левину. В своём классическом труде «Империализм, как высшая стадия капитализма» и в ряде других работ, написанных главным образом в годы первой мировой войны, Ленин подытожил развитие мирового капитализма за полвека, прошедшие после выхода «Капитала» Маркса.

По классическому определению Ленина, основные экономические признаки империализма таковы: «1) концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала «монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни; 2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии; 3) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение; 4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир, и 5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами».

Лекция №5. Особенности капитализма в ведущих странах.

Французский ростовщический империализм

Переход к империализму во Франции выразился в основном монополизацией не промышленной, а банковской деятельности. Процесс концентрации французской промышленности происходил значительно медленнее, чем в США, Гер­мании и Англии. В конце XIX—начале XX вв. появились моно­полии в металлургии, угольной, машиностроительной и дру­гих отраслях промышленности. По темпам концентрации и цен­трализации банков Франция обгоняла другие страны. В 1870 г. общий капитал трех крупнейших банков Франции: «Лионский кредит», «Национальная учетная контора» и «Генеральное общество» — составлял 627 млн франков, в 1890 г. — 1510 млн, в 1909 г. — 5250 млн франков.

В отличие от других стран, финансовый капитал во Фран­ции был централизован. Главный его центр — Французский банк. Из 15 членов совета (регентов) банка 6 возглавляли крупнейшие банкирские дома, 6 — главные промышленные моно­полии. Это был единственный в истории пример финансового капитала, централизованного в национальном масштабе. Накануне первой мировой войны объем вывезенного из страны капитала в 1,6 раза превышал общую сумму капиталовложений в промышленность и торговлю Франции. Мировое первенство по экспорту капитала занимала Англия а мировым ростовщиком являлась Франция. Английский капитал вкладывался, главным образом, в промышленные предприятия, а французский — предоставлялся в основном в виде займов иностранным государством. Это было подлинное международное ростовщичество.

Международное ростовщичество наложило паразитический оттенок на всю страну. Это и определило характер французского империализма. «В отличие от английского, колониального, империализма, — указывал В. И. Ленин, — французский мож­но назвать ростовщическим империализмом». Ростовщичество французского финансового капитала закрепляло экономическую отсталость не только Франции, но и стран, получавших парижские займы. В 1913 г. из 42,5 млрд. франков заграничных вложений Франции 12 млрд. приходилось на Россию.

Гегемония Англии в мировом капиталистическом хозяйстве

Англия в середине XIX в. производила около половины мировой промышленной продукции. Промышленный переворот в других странах существенно отставал. Промышленно-торговой гегемонии Англии способствовала экономическая политика буржуазного государства. До 40-х годов XIX в. в Англии господствовали высокие таможенные пошлины на иностранные товары. Когда же английская промышленность не стала бояться иностранной конкуренции, бур­жуазия провозгласила неограниченную свободу торговли — так называемое, фритредерство (от «фри тред» — свободная торговля). Одним из главных фритредерских актов была отмена хлебных законов в 1846 г.

Суть фритредерства — полное освобождение от таможенных пошлин почти всех ввозимых в Англию товаров и расчет на встречную отмену или значительное сокращение пошлин на ввоз английских товаров в другие страны. На основе фритредерства Англия в 60-х годах XIX в. заключила ряд двусторонних торговых договоров — с Францией, Бельгией, Италией, Австрией, Швецией и др. Фритредерство укрепляло доминирующие позиции Англии в мировой промышленности, торговле, кредите, морских перевозках. В 1850 г. из общего оборота мировой торговли в 14,5 млрд. марок на долю Англии (с колониями) приходилось 5,24 млрд., на долю Франции, Германии, США суммарно приходилось 4,9 млрд. марок. В 1870г. доля Англии составляла 14 млрд. марок из 37,5 млрд (общая доля указанных 3 стран едва достигала 12 млрд марок). Важнейшим элементом мировой торгово-промышленной гегемонии было быстрое развитие кредита.

Доминирующее положение в мировой промышленности и торговле обеспечило Англии огромные накопления, что созда­вало условия для развития английского кредита. В середине XIX в. Лондон превратился в мировой финансовый центр, где размещалось множество иностранных государ­ственных займов. В домонополистический период английский капитализм играл роль мирового фабриканта, купца, перевозчика товаров и мирового банкира.

Британский колониальный империализм

Уровень концентрации производства и капитала был в Англии значительно ниже, чем в США и Германии. В традици­онных отраслях английской промышленности сохранилось боль­шое количество средних и даже мелких устаревших предприя­тий. Крупные монополистические объединения возникли в новых отраслях промышленности — химической, цементной — и судостроении, а также — на железных дорогах и в судоход­стве. В целом в промышленности Англии процесс монополиза­ции очень затянулся.

Банковский капитал серьезно опережал промышленный по темпам концентрации и централизации. К 1900 г, пять лон­донских банков («большая пятерка») сконцентрировали у себя управление всем кредитным делом страны. Перед первой ми­ровой войной 27 крупным банкам Англии принадлежало 86% всех вкладов. Особенностью английского монополистического капитализма был его колониальный характер. К началу XX в. английские колонии по размерам в 100 раз превышали территорию метрополии. Самый большой в то время в мире военно-морской флот обеспечивал Англии господство в Мировом океане и власть над колониями.

В конце XIX—начале XX вв. вывоз капитала в колонии стал для Англии компенсацией за утерянную промышленную гегемонию. К первой мировой войне размеры вывезенного из Англии капитала в 3,3 раза превосходили уровень 1870 г.

Накануне первой мировой войны объем капитала, экспортированного из Англии, превышал суммарный объем немец­кого и французского вывоза капитала; 3/4 общего вывоза английского капитала направлялось в Британскую колониальную империю и слаборазвитые страны Латинской Америки, около 20% — в Соединенные Штаты, 5% — в страны Европы. Экспортируемый капитал выражался, главным образом, в инвестициях в производственную сферу (строительство промышленных предприятий, рудников, портов, дорог, разбивка плантаций).В 1870—1900 гг. национальный доход Англии возрос в 3 раза, а доходы от английских иностранных вложений — в 9 раз.

Буржуазно-юнкерский империализм Германии

Процесс монополизации в Германии происходил не на базе трестов, а на базе картелей и синдикатов — соглашений между фирмами и отдельными предприятиями о единых монополь­ных ценах на продукцию, рынках, распределении сырья и т. д. Крупные картели и синдикаты сложились в угольной (Рейнс-ко-Вестфальский угольный синдикат, контролировавший 50% германской угольной добычи), химической промышленности («И. Г. Фарбениндустри»), производстве вооружения (Крупп), электротехнической промышленности (АЭГ и «Сименс»), судостроении (Северо-Германский Ллойд и Гамбургско-Амери-канская компания) и т. д. Перед первой мировой войной в германском хозяйстве существовало около 600 монополистических объединений. ПеРед первой мировой войной 9 крупнейших банков сосредоточили 83% всей суммы немецкого банковского капитала. Руко­водство этих банков было представлено в 751 промышленной компании.

По своей организации германские монополии превосходи­ли английские и французские, а кое в чем — даже американские. Но германский финансовый капитал значительно уступал английскому и французскому в социальном и политическом отношении. «В Англии и во Франции, — писал В.И. Ленин, — буржуазия господствует полновластно и почти (за малыми ис­ключениями) непосредственно, тогда как в Пруссии первен­ство за феодалами, за юнкерами, за монархическим милитаризмом». Сложившийся в середине XIX в. союз немецкой буржуазии и феодалов перешел в буржуазно-юнкерский империализм, носивший исключительно реакционный и агрессивный харак­тер. Монополии полностью господствовали в промышленности и финансах, но в германском государстве и обществе командные высоты по-прежнему принадлежали помещикам-юнкерам. Из них формировалось имперское правительство, аппарат управления, офицерский корпус. Система огромных военных заказов, гонка вооружений привязывала германские монополии к милитаризму, к остаткам феодального строя.

Для немецких монополий имел особое значение внешний рынок. Они активно участвуют в монополистических соглаше­ниях (договор 1907 г. между германской АЭГ и американской «Дженерал электрик», международный картель торгового су­доходства с участием моргановской «Международной компании морской торговли», рельсовый картель, цинковый синдикат и др.). Перед войной было уже около 100 международных соглашений с участием немецких монополий.

В отличие от Англии, вывозившей свой капитал, в основном, в колонии, Германия экспортировала капитал туда, где были рынки для немецкой промышленности. Потребность в сырье и полуфабрикатах вела к росту н и других готовых товаров, в импорте около 60% приходилось на сырье и энергоресурсы. Германские монополии заняли первое место на мировом рынке машин, электро­товаров, химических продуктов.

«Прусский» путь развития капитализма в сельском хозяйстве

В Германии освобождение сельского хозяйства от феодальных порядков в начале ХГХ в. было половинчатым. В Пруссии реформы были начаты отменой личной зависимости крестьянина (закон 1807 г.). По закону 1811 г. (с поправкой 1816 г.) крестьяне получили право стать собственниками находившейся в их пользовании земли ценой выкупа либо уплатить 25-кратную сумму годовых рентных платежей, либо уступить помещику не менее 1/3 своего земельного надела. Выкупные крестьянские платежи стали важным источником первона­чального накопления капитала. К концу 60-х годов мелкие хозяйства (71,4% всех хозяйств) владели всего 9% обрабатываемой земли; средние и крупные (преимущественно юнкер­ские) хозяйства (28,6%) имели 91% ее.

В.И. Ленин назвал развитие капитализма в немецкой де­ревне XIX в. прусским путем развития капитализма в сельском хозяйстве. Прусский путь, писал он, «. характеризуется тем, что средневековые отношения землевладения не лик­видируются сразу, а медленно приспособляются к капита­лизму, который надолго сохраняет в силу этого полуфеодальные черты».

Немецкое сельское хозяйство выделялось в тогдашней Европе интенсивным развитием агрохимии, которая поставила земледелие на научную основу, в частности, применением минеральных удобрений.

Конъюнктура на мировом хлебном рынке в 50—60-е годы благоприятствовала развитию сельского хозяйства Германии.

Во второй половине XIX в. Германия выходит на первое место в мире по сбору картофеля и сахарной свеклы. Широко возделываются такие технические культуры, как лен, конопля. Развитие капитализма в немецкой деревне по «прусскому» пути имело самые отрицательные последствия для всей социально-экономической системы Германии. Сохранив и упрочив экономическое положение, юнкерство сохранило и свои гос­подствующие позиции в управлении страной (государственный аппарат, офицерский корпус и т. д.).

Военно-феодальный империализм Японии

Эпоха промышленного переворота совпала в Японии с переходом к монополистическому капитализму. Первые моно­полии возникли в Японии уже на раннем этапе развития про­мышленного капитализма.

В 1880 г. была создана Японская бумажная компания по производству и продаже бумаги, в 1882 г. — Японское пароход­ное судостроительное и транспортное объединение. В концерн превратилась и компания Мицуи, и компания Мицубиси (транспорт и транспортное машиностроение). Монополизиро­вались и другие компании (Асано, Фудзита, Окура, Фурукава, Кавасаки), также получившие от правительства ряд крупных предприятий в различных отраслях промышленности.

Полуфеодальный характер управления японским обществом позволял все расходы по модернизации страны перекладывать на трудящихся. Эксплуатация была жестокой: чрезвычайно низ­кая заработная плата и наиболее длинный рабочий день (15—18 часов). Широко применялся труд детей, рабочий день которых не отличался от рабочего дня взрослых, но заработок был в 10 раз ниже. В промышленности сохранились многие феодальные методы (физические наказания рабочих и т. п.). В начале XX в. 2/3 населения страны было занято в сельс­ком хозяйстве. Япония оставалась аграрной страной. Развитие капиталистических отношений в деревне пошло по прусскому пути. Процесс пауперизации крестьянства усиливался. Преобладали кабальные условия земельной аренды (арендная плата нередко составляла 65-70% урожая, арендатор должен был ещ_е и отрабатывать на земле помещика). В сельском хозяйстве тех­ника оставалась средневековой (лопата и мотыга). Слабо было развито животноводство.

Внутренний рынок Японии был очень узок. Уже в 70—90 годы XIX в. японская буржуазия и помещики стали проявлять повышенный интерес к овладению внешними рынками. В лице самураев банк получил готовый милитаристс­кий авангард. Экспансия Японии на Дальнем Востоке началась с 70-х годов XIX в. Японский капитализм сразу приобрел спе­цифические черты военно-феодального империализма.

Дата добавления: 2016-06-15 ; просмотров: 1717 ; ЗАКАЗАТЬ НАПИСАНИЕ РАБОТЫ

Создание мирового капиталистического рынка. Колониальная система домонополистического капитализма

С победой и утверждением промышленного капитализма на Западе экономическая и политическая экспансия капиталисти­ческих держав стала решающим фактором развития остально­го мира. В 1858 г. К. Маркс писал: «Действительная задача буржуазного общества состоит в создании мирового рынка, по крайней мере в его общих чертах, и производства, покоящего­ся на базисе этого рынка. Поскольку земля кругла, то, по-ви­димому, с колонизацией Калифорнии и Австралии и открыти­ем дверей Китая и Японии процесс этот завершен» **.

* В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 25, с. 262. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 29, с. 295.

Образование мирового капиталистического рынка явилось следствием свойственного капитализму стремления к экономи­ческому сближению различных частей земного шара. Как ни­когда раньше, развитие человечества приобретало всемирный характер. Но в силу законов капиталистического способа про­изводства экономическая взаимозависимость между народами и хозяйственное объединение различных территорий устанавли­вались не путем равноправного и взаимовыгодного сотрудни­чества, а на основе подчинения и порабощения народов.

Особенно ярко и обнаженно эта особенность капитализма выявилась во взаимоотношениях капиталистических держав Запада с народами Азии и Африки. Страны Азии и Африки были включены в систему мирового капиталистического рынка в результате кровавой колониальной агрессии. Процесс скла­дывания всемирного капиталистического рынка был неотделим от процесса образования колониальной системы домонополис­тического капитализма.

Сложившаяся в период утверждения в передовых странах Европы и Северной Америки промышленного капитализма ко­лониальная система охватывала уже многие страны мира.

К концу этого периода (1870) Индия, Индонезия, Цейлон, часть Бирмы, некоторые другие страны Азии и ряд районов Африки были уже полностью лишены какой бы то ни было политической самостоятельности и управлялись колониальной администрацией, созданной соответствующими метрополиями. Но кроме этих стран колониальная система домонополистиче­ского капитализма охватывала уже в той или иной степени и ряд стран Востока, еще не полностью утративших независи­мость. Хотя в рассматриваемый период процесс колониального порабощения таких стран, как Китай, Иран, Османская импе­рия, был еще далек от завершения, колонизаторы и здесь при­обрели сильные позиции, позволявшие капиталистам Запада эксплуатировать народы этих стран.

В результате захватнических войн или других методов на­жима колониальные державы располагали важными рычагами воздействия на страны, еще не ставшие колониями. Отношения между сохранившими политическую независимость странами Во­стока и капиталистическими державами Запада постепенно начали приобретать неравноправный характер. Возникший в Османской империи режим капитуляций в той или иной фор­ме был распространен на Иран и некоторые другие страны. Ряд государств Востока был опутан системой неравноправных до­говоров, которые, как правило, содержали пункты, предостав­лявшие колонизаторам право экстерриториальности и консуль­ской юрисдикции, и серьезно ограничивали таможенную неза­висимость соответствующих стран. Содержащиеся в большинстве договоров статьи о принципе наибольшего благоприятст­вования распространяли привилегии, полученные той или иной колониальной державой, на ее партнеров по колониальной агрессии. Таким образом, отличительной чертой неравноправных договоров являлось приобретение более сильными и агрессив­ными державами односторонних привилегий, серьезно огра­ничивавших национальный суверенитет тех стран Востока, ко­торым эти договоры были навязаны силой.

Великие европейские державы использовали как орудие подчинения слабых стран Азии разного рода соглашения о военных союзах, предоставлении своим «союзникам» субси­дий на случаи военных действий и т. п. Примерами таких со­глашений, способствовавших подчинению стран Востока вли­янию западных держав, могут служить англо-иранские и франко-иранские договоры и соглашения начала XIX в., воен­ные союзы Османской империи с европейскими державами. Дипломаты великих держав стали заключать соглашения о совместном вмешательстве в дела восточных государств, по сути дела узаконили коллективную «опеку» держав над Осман­ской империей, превратив «восточный вопрос» в постоянно действующий фактор международной политики.

Все это создавало возможности и предпосылки для колони­альной эксплуатации и тех стран Востока, которые юридиче­ски оставались суверенными государствами.

Страны Востока — рынки сбыта и источники сырья колониальных держав

Характеризуя в политико-экономическом смысле колонии в эпоху домонополистического капитализма, В. И. Ленин, опи­раясь на выводы К. Маркса, указывает следующие основные признаки этого понятия: «1) наличность незанятых, свободных земель, легко доступных переселенцам; 2) наличность сложив­шегося мирового разделения труда, мирового рынка, благода­ря которому колонии могут специализироваться на массовом производстве сельскохозяйственных продуктов, получая в об­мен за них готовые промышленные изделия, „которые, при других обстоятельствах, им пришлось бы изготовлять самим» *.

В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 3, с. 593.

Иными словами, в эпоху домонополистического капитализ­ма колонии — это рынки сбыта и источники сырья капиталис­тических метрополий.

Если на заре капиталистической эры, в период первона­чального накопления капитала, ограбление колоний осущест­влялось главным образом монопольными торговыми компани­ями (Ост-Индские компании Англии, Голландии, Франции и других стран), то с победой промышленного капитализма при­шел конец господству старых торговых монополий. Буржуазия стала эксплуатировать свои колонии под лозунгами свободной торговли. Резко увеличился ввоз европейских и американских промышленных товаров в страны Востока. Одновременно быст­рыми темпами возрастал вывоз сырья и сельскохозяйственных продуктов.

Превращение колоний в аграрно-сырьевые придатки капи­талистических метрополий сопровождалось трагическими изме­нениями в жизни крестьянства. Там, где это представлялось

колонизаторам целесообразным, они силой захватывали земли коренных жителей. В ряде стран это сопровождалось почти поголовным истреблением местного населения. Так, в Австра­лии почти полумиллионное коренное население было загнано колонизаторами в безводные пустыни и обречено на вымира­ние. Коренное население Тасмании было полностью истребле­но. Аналогичные процессы происходили в Новой Зеландии и Южной Африке. В этих странах белые колонисты создавали свое капиталистическое хозяйство на земле, «очищенной» от ее исконных обитателей.

Насильственные захваты лучших земель происходили и в странах, имевших густое население и развитое сельское хозяй­ство. Так, лучшие земли Алжира перешли в собственность французских банкиров, чиновников, спекулянтов.

В Индии и ряде других стран на захваченных колонизато­рами землях создавалось плантационное хозяйство, где рабо­тали законтрактованные рабочие. Для работы на плантациях в разных странах по кабальным контрактам на многие годы вы­возились из Китая обездоленные бедняки-кули. Крестьяне Явы обязаны были в принудительном порядке выращивать сахар­ный тростник, кофе, табак, индиго.

В большинстве стран Азии и Африки различными темпами, в неодинаковом объеме, в различных формах шло приспособ­ление сельскохозяйственного производства к потребностям ино­странного капитала. При этом втягивание сельского хозяйства стран Востока в орбиту мирового капиталистического рынка не вело к замене феодальных производственных отношений капи­талистическими. Как правило, политика колониальной админи­страции приводила лишь к видоизменению некоторых форм старых, феодальных отношений. Например, в Индии она при­вела к уничтожению феодально-государственной собственности на землю и подрыву общины, сопровождавшемуся экспроприа­цией земли у крестьян-общинников. Но частная собственность помещиков, эксплуатировавших крестьян феодальными метода­ми, была упрочена и закреплена.

Превращение стран Востока в рынки сбыта и источники сырья капиталистического Запада сопровождалось многократ­ным усилением эксплуатации их народов.

Многомиллионному крестьянству Востока это несло даль­нейшее усиление феодального гнета. Рост производства экс­портных культур в условиях колониального режима отнюдь не означал общего подъема сельского хозяйства. Специализация целых районов на производстве одной культуры, необходимой колонизаторам (система монокультур), приводила к истощению почвы, к сокращению посевов продовольственных культур, не­обходимых для пропитания местного населения. Господство феодальных пережитков, хищническая политика колонизаторов, диктовавших низкие цены на сырье, определили деградацию

сельского хозяйства в странах Азии и Африки, разорение десят­ков миллионов крестьян, систематические голодовки.

Быстрый рост ввоза иностранных фабричных товаров при­водил к разорению ремесленников, подрывал ремесленное и мануфактурное производство.

Втягивание Востока в орбиту мирового капиталистического рынка разрушало традиционные устои экономики, основанной на соединении земледелия и ремесла.

Если накануне прихода колонизаторов наиболее развитые государства Востока переживали кризис феодальных отноше­ний, то вторжение иностранных захватчиков и образование капиталистической колониальной системы обострили и углубили этот кризис. При этом установление колониального господства привело к развитию лишь определенных, специфически коло­ниальных форм капиталистических отношений.

Последнее изменение этой страницы: 2016-06-09; просмотров: 439