Сепаратизм в постперестроечной россии

В начале 90-х годов автономные республики РСФСР объявили о своем суверенитете и поставили вопрос о выходе из России либо заключении с Москвой договоров об их особом статусе.

В 1990-1991 годах Председатель Верховного Совета РСФСР Ельцин предлагал республикам взять максимум самостоятельности, но заключить Федеративный договор, который гарантировал бы единство и неделимость России.

В большинстве регионов страны сепаратистские настроения удалось преодолеть.
31 марта 1992 года все республики, края и области, кроме Чечни и Татарстана, подписали Федеративный договор. Началось строительство нового Федеративного государства. Только Татарстан и Чечня еще долгое время не принимали в нем участия.

Татарский сепаратизм.

В феврале 1992 года курултай татарского народа, созванный в противовес Верховному Совету, провозгласил государственную независимость Татарии от России.

В марте этого же года республика отказалась подписать Федеративный договор и следовательно признать себя в составе Российской Федерации.

В течение 1992-1993 годов между органами власти Российской Федерации и Татарстана проходили безуспешные переговоры о присоединении Республики Татарстан к Федеративному договору.

В ноябре 1992 года введена новая Конституция Республики Татарстан, объявляющая его суверенным государством.

В декабре 1993 года в Татарстане объявлен бойкот всероссийского голосования по проекту новой Конституции России. Однако часть жителей республики приняла участие в голосовании. Большинство из них (74,84 %) проголосовало за принятие Конституции РФ, определяющей Татарстан как субъект Российской Федерации.

В феврале 1994 года заключен Договор о взаимном делегировании полномочий, по которому Татарстан объявлялся объединённым с Россией ассоциированным государством с особым конфедеративным статусом.

История татарского сепаратизма закончилась только в 2002 году, после прихода к власти Президента В.В.Путина. Конституция республики была приведена в соответствие с Конституцией РФ. Татарстан вновь стал полноправной частью России.

Чеченский сепаратизм.

В ноябре 1992 года общенациональный конгресс чеченского народа разделил Чечено-Ингушскую автономную республику на Чечню и Ингушетию. Конгресс заявил о выходе из состава России. Верховный Совет республики был распущен, в Чечне перестали действовать конституционные органы власти. Были захвачены российские армейские части на территории республики. Началось формирование собственных воинских частей. Чечня фактически отделилась от России.

Российское правительство несколько лет вело переговоры с представителями Чечни о ее присоединении к Федеративному договору и разоружении незаконных вооруженных формирований в республике.

В ответ на давление Москвы в августе 1994 года чеченский лидер Джохар Дудаев объявил всеобщую мобилизацию и заявил о начале «священной войны с Россией за независимость».

10 декабря 1994 года российская армия вошла в Чечню. Началась война.
К лету 1995 года отряды сепаратистов были блокированы в горных районах республики. В 1996 году Дудаев был убит.
Сепаратисты отвечали террором. Производили массовые захваты заложников, теракты, похищения людей. Российским властям, чтобы спасти ни в чем не повинных заложников, часто приходилось удовлетворять требования боевиков.

В войне погибло много солдат и мирных жителей. Это вынудило российские власти пойти на переговоры с сепаратистами. В сентябре 1996 года в Хасавюрте были подписаны соглашения о выводе российских войск из Чечни и проведении свободных выборов. Было решено вопрос о будущем Чечни отложить на 5 лет.

Однако подписанный договор лишь дал сепаратистам время и возможность укрепить свои позиции. В республику повалили террористы из-за рубежа – в основном, из мусульманских стран Азии. Готовился план захвата всего Северного Кавказа, его отторжения от России и создания там нового исламского государства. Свой план руководители самопровозглашенной республики начали осуществлять в 1999 году. Отряды сепаратистов напали на Дагестан, атаковав горные аулы республики. Началась вторая чеченская война. Благодаря активным действиям российской армии отряды сепаратистов были разбиты. Вскоре широкомасштабные военные действия развернулись на территории самой Чечни. Они закончилось полной победой федеральных сил. В начале 2000-х годов с сепаратизмом в республике было покончено.

Результаты федеративного строительства.

Главный итог 90-х: удалось сохранить целостность России, воссоздать Российскую Федерацию на новых принципах федерализма.

Главная проблема федеративной России в 90-х: связь между центром и регионами была ослаблена. Республики объявили о приоритете местных законов над федеральными. «Правовой нигилизм» стал реальностью. Эти проблемы предстояло решить новому руководству страны.

Кто поднимает волну сепаратизма в России?

Сепаратизм? В России? Нет, ребята, вам Путин открыто заявил: сепаратизм — это „красная черта”

Над Россией нависла реальная угроза распада. Зондирование общественного мнения уже началось. Пробный шар запустила известная либеральная журналистка Евгения Альбац. В эфире «Эха Москвы» она заявила ведущему Алексею Венедиктову: «Не вижу особой проблемы, если Россия разделится по Уральскому хребту. Я думаю, что это неизбежно». Сибири она предрекла судьбу, отдельную от России.

Владимир ХОМЯКОВ, сопредседатель Партии Великое Отечество

Заявление сделано не на пустом месте. На востоке страны местная печать активно обсуждает тему сепаратизма. Полным ходом ведутся исследования возможности создания отдельного сибирского государства, просчитываются экономические перспективы — на бумаге они лучезарны. К этой работе активно привлекают и студентов.

Такие исследования щедро финансируются, причем не только из-за рубежа — похоже, есть и российские олигархи, поддерживающие эту авантюру. Наверняка будет дан ответ. КПРФ на днях выступила с инициативой ввести уголовную ответственность за призывы к сепаратизму. Но надо сформулировать жестче: ответственность должна налагаться не только за призывы, но и за пропаганду сепаратизма.

«Ты что, сукин сын, самозванец, казенные земли разбазариваешь? Этак никаких волостей не напасешься!» Крылатые слова из незабываемого «Ивана Васильевича» сегодня более чем актуальны, в чем я лично убедился, побывав в Иркутске. Город хороший и люди душевные. Москву, конечно, недолюбливают. Честно говоря, есть за что.

Увы, столица в глазах окраин из центра науки и культуры все более превращается в город торгашей, олигархов и вороватых чиновников, выкачивающих ресурсы из остальной России. И уже нашлись желающие такими настроениями воспользоваться, реанимировав, казалось бы, канувший в Лету проект сибирского сепаратизма.

Первым мучеником этой идеи был губернатор Сибири Матвей Гагарин, по совокупности грехов повешенный Петром Первым в 1721 году. В середине XIX века, аккурат после Крымской войны, имевшей одной из целей, как известно, отделение от России нескольких регионов, среди прозападно настроенных «образованных классов» периодически появлялись сторонники независимости Сибири — так называемые областники.

Однако, поскольку зарубежные уши из данной идеи торчали слишком заметно, а отношение к иностранным агентам, особенно, покушавшимся на «единую и неделимую», в Российской империи было не в пример менее толерантное, чем в нынешней РФ, таковых оперативно препровождали на каторгу.

Очередную попытку оседлать ту же тему предприняла, воспользовавшись смутой 1905–1907 годов, некая Партия сибирской независимости. Снова подняли голову сепаратисты в августе 1917-го. Год спустя даже провозгласили независимость, но ненадолго. Зато с разгулом «перестройки» идея отделения расцвела махровым цветом. Как поганки после дождя, полезли из либеральной мути 90-х партии и даже «освободительные армии» с предложениями создать Уральскую, Енисейскую и Байкало-Амурскую республики. Ну, и естественно, с требованиями к России компенсировать «колониальную эксплуатацию».

Пытались на полном серьезе сконструировать из местных диалектов «сибирский язык», а людей в ходе последней переписи уговаривали записываться «сибиряками», дабы продемонстрировать «волю народа» на отделение. Не получилось — лиц «сибирской национальности» из десятков миллионов сибиряков нашлось всего ничего. Однако уже в 2011-м в рамках понятно кем организованной всероссийской акции «Хватит кормить Кавказ!» в Новосибирске прошел митинг «Хватит кормить Москву!».

Если кто-то полагает, что тему сибирской независимости поднимают исключительно маргиналы, должен огорчить: подготовка идет на самом серьезном уровне. Например, поддерживающая «Гражданскую платформу» Прохорова (а возможно, ею же и финансируемая) либеральная газета «День Сибири» публикует интервью с сибирским сепаратистом Михаилом Кулеховым (он же — главный редактор) о том, как просто и безболезненно произойдет отделение Сибири, которую уже именуют страной.

Здесь же, на соседней странице — материал о том, что, согласно социологическому опросу, лишь 44% жителей России считают себя россиянами. Любой нормальный человек поймет, что стоит за этой цифрой: большинство прежде всего считают себя русскими, татарами, бурятами и т.д. А «россиянами» лишь во вторую очередь.

Но либералы, как известно, видят лишь то, что хотят видеть. В напечатанном тут же комментарии некоего общественного движения «Областническая альтернатива Сибири» все переворачивается с ног на голову:

«Больше половины населения не чувствуют себя россиянами, потому и не видят необходимости в существовании Российской Федерации»!

Называется этот интернет-ресурс «Сайт сибирского народа», лозунг у него — «За нашу сибирскую родину!». Кстати, поддерживающая сепаратистские идеи газета «День Сибири» распространяется отнюдь не на оппозиционных митингах, а в госучреждениях — в судах, в органах местного самоуправления. Да и сама партия г-на Прохорова шла на выборы с откровенно «областническим» лозунгом: «Богатства Сибири — сибирякам!» и, между прочим, получила в Иркутской областной Думе четыре мандата!

Не обходят господа расчленители своим вниманием и молодежь. Я с удивлением узнал, что в Иркутском — государственном, заметьте, — университете имеется «Сибирско-американский» факультет. Не «российско-американский», а именно «сибирско-». В 2011 году там проводилась весьма любопытная работа на перспективу: студенты проектировали экономику Сибири, отделившейся от России и ставшей самостоятельным государством. Разумеется — процветающим. Говорят, под этот проект были получены из-за океана немалые гранты. Случай далеко не единичный. Мне рассказывали, как в Педагогическом институте проводился семинар о возможности существования Сибири без России.

Компания расчленителей одними сибирскими коллегами г-на Прохорова отнюдь не ограничивается. Известно как минимум несколько западных проектов такого рода: помимо «Сибирии», «Казакии» и «Черкесии» отторжению от России подлежат и «Великая Финно-Угория», «Идель-Урал» (Поволжье и Урал). Не отстают и псевдорусские сепаратисты: одни хотят отделить «Ингерманландию» (Петербург с прилегающими территориями), другие — «Северную Русь» («оккупированные московитами» земли древней Новгородской республики), третьи — «Залесскую Русь» (примерно в границах Великого княжества Московского).

При всем разнообразии аппетитов, есть у этой пестрой шайки нечто общее — навязчивая идея прикончить (а не вновь объединить) собранное предками, а ныне разорванное по живому наше Отечество. И общие спонсоры, которые всю подобную деятельность направляют и финансируют. Очевидно, те же самые, которые любят порассуждать о том, что, мол, Россия не вправе одна владеть Сибирью, которая является достоянием всего мирового сообщества.

На Валдайском форуме Владимир Путин заявил, что суверенитет, самостоятельность, целостность России — те «красные линии», за которые нельзя никому заходить. Хочется верить, что за этими словами последуют и соответствующие решения. Да, любой человек, группа людей и даже этнос имеет право на самоопределение. Но без единого квадратного сантиметра российской территории: не нравится — уехали.

ОПАСНОСТИ РУССКОГО СЕПАРАТИЗМА В РОССИИ

Калининградский «сепаратизм» — абсолютно иного порядка, чем разные сепаратистские движения нерусских национальностей, с которыми мы уже сталкивались и будем сталкиваться в дальнейшем. Чеченский или татарский сепаратизмы — явления «нормальные», аналоги которым можно встретить где угодно — практически везде, где есть компактно проживающие на своих исторических землях меньшинства. Калининградский же — нечто совсем иное. Это не только не сепаратизм этнического меньшинства, но и не сепаратизм, основывающийся на субэтнических культурных различиях, типа известных в русской истории сибирского или донского. Никакого калининградского субэтноса, этнической группы, которая теоретически может развиваться в нацию, нет. Калиниградцы — обычные русские советские люди, приехавшие сюда из разных концов России относительно недавно, их культура — усреднённая русская советская культура. Такой не этнический и не су- бэтнический сепаратизм, проистекающий не из преданности своему народу или этнической группе, а скорее от отсутствия такой преданности — явление очень редкое и я даже не знаю его подобий за пределами России. Между тем в современной России аналоги ему есть и их не так мало.

Мы уже несколько раз сталкивались за последние 10—12 лет с более или менее серьёзными и массовыми стремлениями русских территориальных групп «уйти из России», даже тогда, когда этот уход означает превращение в национальное меньшинство, нелюбимое и неполноправное. Первым ярким проявлением этого было голосование русских на разных референдумах о независимости в 1990—91 гг.

Кроме литовского, латышского и эстонского, в Балтии был и вполне русский сепаратизм. Многие, видимо, ещё помнят причудливые сообщения о том, что жители российского Ивангорода собирали подписи под петицией о передаче их Эстонии, что такие же подписи о передаче Японии собирали жители Курил. В Карелии, где карелов — небольшое меньшинство, русские мечтают об «еврорегионе», тоже — полуотделённом от России и связанном с Финляндией. Теперь — Калининград, в котором многие готовы интегрироваться в Европу без России.

Что это значит? Совершенно ясно, что каждый раз стремление покинуть Россию связано с материальными стимулами. Это — нечто вроде эмиграции в более богатые страны вместе с территорией и всеми соседями. Менее хлопотно и менее страшно. Однако русские всё же — не самая «материалистическая» нация на свете и мотивации русских стремлений отделиться от России — менее корыстны и более сложны. Дело не в бедности. Дело в ощущении бессилия и безнадёжности. Ощущении своего общества как не зависящего от тебя, тебе враждебного и главное — не поддающегося исправлению. Это ощущение стало нарастать в России по мере того, как западные общества демократизировались, а Россия продолжала оставаться самодержавным монолитом. Создатель образа Смердякова, жалеющего, что умные французы не завоевали Россию, не мог его просто выдумать — где-то Достоевский слышал такие мысли, которые по отношению к своей стране не слышал ни один европейский писатель.

При советской власти, особенно на первых порах, чувство бессилия человека перед обществом и общества перед властью и соответственно — нашей социальной и культурной «ненормальности» и «безнадёжности» компенсировалось революционной идеологией, ощущением мощи и блеска государства.

Чувство бессилия и безнадёжности после падения советской власти могло даже усилиться, ибо стало ясно, что дело не в режиме, не в коммунизме, а в чём-то более глубоком — в том, что определяет одинаковую безответственность перед народом разных сменявших друг друга и идеологически противоположных режимов — в самом нашем национальном организме. Если бы калининградцы считали, что их беды, допустим, — от плохой политики Путина и надо, объединившись со всеми его противниками, убрать его и сделать президентом, скажем, Зюганова, у них не было бы чувства бессилия и искушений вообще покинуть эту страну. Но в том-то и дело, что они чувствуют, что ничего не могут, что президенты, режимы, идеологии у нас меняются так, что их никто и не спрашивает, и любая власть оказывается независимой от них и безразличной к ним.

На поверхности у нас — скорее национализм и шовинизм. Но все столь популярные у нас утверждения о нашей особой «цивилизации» и особом пути развития имеют оборотную сторону. Ведь принципиальная особость легко может восприниматься как принципиальная безнадёжность. «Русские сепаратисты» как бы согласны с тем, что Россия — особая страна, с особым путём развития, но именно поэтому подумывают от неё избавиться.

Конечно, к такому сепаратизму можно относиться с иронией. Ведь совершенно очевидно, что никогда калининградцы не будут бороться за свободу Калининграда от России, как борются чеченцы за свободу Чечни. Но они — симптом глубокой национальной болезни, всё растущей «хрупкости» российского организма. За суверенитет Калининградской области никто бороться не будет, но в ситуации какого-то большого кризиса может оказаться, что у российского государства будет так же мало защитников, как мало их оказалось у СССР.

Остановить рост таких настроений, естественно, не может никакая централизация. Она может, напротив, только его ускорить. Его могут остановить только серия реальных демократических преобразований (начиная с выборов верховной власти), которые дадут русским людям ощущение того, что их страна действительно принадлежит им. Но если наступление таких преобразваний затянется, наша «хрупкость» может достигнуть таких размеров, что это лекарство уже не поможет. Для чего калининградцам мучаться, бороться за какую-то общероссийскую программу и какого-то кандидата, который может оказаться и не таким уж хорошим правителем, когда можно просто воспользоваться суматохой и улизнуть в Европу?

С точки зрения мировой истории и человечества в общем безразлично, как будут развиваться отдельные «куски» России — вместе или порознь, и как Россия будет интегрироваться в большой мир — «целиком» или отдельными регионами, оказывающимися под покровительством более развитых соседей. Но на протяжении веков в Россию было вложено так много сил, что её распад — всё-таки обидная перспектива.

Сепаратизм в постперестроечной россии

В общем, дискасс.

Нашел татарина-сепаратиста, который требует отделения Татарстана. Переписался с ним.

Говорит, ущемляют их. 85% дани русне платят, татарские школы закрывают. Говорит, мы отобрали у них земли, пишет все время КАПСОМ и говорит, что мы оккупанты.

Вот несколько перлов с него:

ВАЙ НЕ СМЕШИ . РУСНЯ НАС УЧИЛА . СМЕШНО . ТЫ ИСТОРИЮ ПОСМОТРИ МЫ ТАТАРЫ ВАС НАУЧИ ЖИТЬ . ОБРОЗОВАНИЕ МОСКОВСКОЕ У НАС НЕ В СЧЕТЕ . ТАК ВОТ ОНА .

ГРАБИМ .ТАТАРСКИЕ ШКОЛЫ ЗАКРЫЛЫ . ИСЛАМ ЗАПРЕЩАЮТ . ХОРОШИЕ СОСЕДИ ,ЕЩЕ И 85% ДАНИ БЕРУТ ДА . ЧТО ТО НЕ ТО .

У НАС РУСНЯ ВСЕ СОЖГЛО РАЗГРАБИЛА ДО СИХ ПОР ПЛОТИМ ДАНЬ . ЧТО ЖЕ ОНИ НАМ ПОСТРОИЛИ . ВОТ ВАША ЛИЦО ЛЖИВАЯ .

ТО ЧТО ГОВОРИТЕ МИЛОК ВРОДЕ БЫ ПРАВИЛЬНО НО ПРАВА ТАТАР УЩЕМЛЕНЫ ДО КРАЙНОСТИ . ТЫ ТАТАР ЗА ПАПУАСОВ НЕ СЧИТАЙ .МЫ НАРОД ПЕРЕДАВОЙ . НАМ НЕ НУЖЕН РУСНЯ .

НАС ТАТАРОВ С УЗБЕКАМИ НЕ НАДО СРАВНИВАТЬ СОВСЕМ ДРУГОЙ НАРОД МЫ ГОРДЫЕ МЫ КУДА

РУСУФИКАЦИЯ ТАТАРСКОГО НАСЕЛЕНИЯ . ЭТО ТОЖЕ ПО БРАТСКИ ДА .

Попросил его про 85% показать ссылки — молчит. Говорю покажи ссылки на русификацию Татарстана — молчит. Ну да ладно. Сепаратисты все они на одно лицо — без башки и придумывают факты из головы.

Но я к чему веду. Ребята, как с этим бороться? Просто если взглянуть трезво, то можно увидеть, что с каждым годом все больше и больше возникает сепаративных настроений в стране. Что делать?

Меню пользователя maxim 4rever

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для maxim 4rever

Посетить домашнюю страницу maxim 4rever

Найти ещё сообщения от maxim 4rever

__________________
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я —
гражданин
Советского Союза.

Я люблю Сумеречную искорку. 11

Меню пользователя COMMIE

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для COMMIE

Найти ещё сообщения от COMMIE

__________________
Кинжал хорош для того, у кого он есть, и плохо тому, у кого его не окажется. в нужное время.

My rifle is my friend
I clean my rifle everyday
That’s why my rifle is my friend

Меню пользователя Manshtein

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для Manshtein

Найти ещё сообщения от Manshtein

Меню пользователя Alwizard

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для Alwizard

Найти ещё сообщения от Alwizard

Меню пользователя

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для

Найти ещё сообщения от

Тут в каждом номере есть раздел «Диффузные сепаратистские войны», очень интересно и не только про Татарстан.

Меню пользователя Vint.92

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для Vint.92

Найти ещё сообщения от Vint.92

Меню пользователя MishaS

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для MishaS

Найти ещё сообщения от MishaS

В ночь на 6 июля в городе Пугачёв Саратовской области приезжий с Северного Кавказа зарезал местного жителя.
Убийство вызвало массовое возмущение. Граждане, стихийно вышедшие на народный сход, потребовали восстановления справедливости и наведения порядка. Собравшимися перед местной властью были поставлены острые вопросы о причинах ухудшения криминогенной обстановки и неспособности правоохранительных органов эффективно бороться с преступностью. Звучали и требования о выселении некоренных жителей из города и района. Высокий накал ситуации подчеркивало перекрытие на некоторое время трассы Р226 Волгоград-Самара.

В указанных событиях прослеживается типичный сценарий начала межэтнического столкновения на территории России:

1) конфликт представителей местного населения с выходцами из других регионов РФ (чаще всего — с Северного Кавказа);

2) слабая реакция представителей местной власти, которые сначала последовательно пытаются «успокаивать» ситуацию, реально не делая при этом ничего для решения по существу той проблемы, которая спровоцировала конфликт;

3) попытка подавления народного возмущения, вызываемого неспособностью местной власти эффективно погасить конфликт, а также неоправданное использование силовых методов приводит к дальнейшей эскалации напряженности.

Только когда скандал приобретает уровень значимого информационного повода в СМИ, местные власти начинают пытаться предпринимать попытки найти виновных.

Этот сценарий свидетельствует о принципиально ошибочной политике, прежде всего, федеральных властей, в сфере межэтнических и межконфессиональных отношений.

Попытка приравнять к «экстремизму» законный протест коренных жителей против демонстративно вызывающего поведения выходцев из других регионов, которое грубо противоречит местным традициям и моральным нормам, а также упрямое желание со стороны властей сводить происходящее к «бытовым» причинам, напоминает позицию страуса. Ситуация переходит в политическую плоскость, поскольку основная проблема политики российских властей заключается в нежелании обеспечивать право граждан на эффективную самооборону, а такое право, конечно, предполагает высокий уровень гражданского самосознания, что вовсе не выгодно властям. Именно поэтому многие граждане не считают необходимым дожидаться реакции правоохранительных органов, а предпочитают действовать самостоятельно.

До тех пор, пока эта проблема не будет осознана и честно, публично озвучена на самом высоком уровне — ситуация не поменяется, и такие эпизоды, как Кондопога, Сагра, волнения на Манежной в Москве, Демьяново, Пугачев и т.д., будут повторяться снова и снова.

Координационный Совет российской оппозиции требует решительной и эффективной реакции со стороны полиции и следствия на подобные проявления дестабилизации криминальной обстановки по всей России, происходящие на межэтнической почве. Такие события обязательно должны становиться предметом публичного и гласного расследования. И, что самое главное, власть не должна пытаться отыгрываться на пострадавших – и подвергать репрессиям протестующих, которыми зачастую являются представители совершенно различных национальностей, объединившиеся против немотивированной внешней агрессии.

Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв

__________________

Хорошо смеется тот, кто стреляет первым! (танкистская мудрость)

Меню пользователя [CCCP] Monster

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для [CCCP] Monster

Найти ещё сообщения от [CCCP] Monster

__________________
Товарищ, верь: пройдет она —
Эпоха лживых, злых понятий.
Весь мир очнется ото сна,
И на обломках «демократий»
Напишут наши имена!

Меню пользователя pokibor

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для pokibor

Найти ещё сообщения от pokibor

maxim 4rever, а ты напиши этому лоху, что в 90-х Татарстан, как и Ичкерия, тоже решил побрыкаться, но быстро бросил это дело. А почему? Попроси этого лоха посмотреть на карту России, найти на ней Татарстан, а затем представить, что он независимый. Сомневаюсь, что после этого он не поймёт, почему в 90-х Татарстан отказался от своих сепаратистских кривляний.

Добавлено через 10 минут
И вообще, на фотографиях взрослый мужчина, а пишет так, словно он или под кайфом или вообще малолетка переходного возраста.

maxim 4rever, ты уверен, что ты переписывался конкретно с ним?

Меню пользователя Sub

Посмотреть профиль

Отправить личное сообщение для Sub

Найти ещё сообщения от Sub

Призываем граждан России проявить солидарность с жителями города Пугачёв

Сепаратизм в России. Миф или реальность?

Неспособностью федеральных и региональных властей Российской Федерации обеспечить достойный уровень жизни всех россиян, умноженный на экономический кризис, может вылиться в очередную катастрофу для всей страны. И хотя региональные политические элиты кавказских республик, Кубани или Дальнего Востока плотно встроены во властную вертикаль, уже на следующих выборах некоторые могут взять на вооружение расширение прав российских регионов.

Поддерживая сепаратистские движения в сопредельных государствах бывшего СССР, Россия очень жестко относится к собственным «правам народов на самоопределение». С 2014 года в Уголовный кодекс РФ вступила в действие новая статья 280.1, предусматривающая ответственность за публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности РФ. Опасения властей не напрасны: по данным независимых экспертов, более 80% территории тяжелеет к самоопределению.

В 2003 году на Урале начало набирать обороты «Уральское республиканское движение», добивающееся создания Уральской республики на территории нынешней Свердловской и (в будущем) прилегающих областей Уральского региона. В 2014 году Депутат горсобрания Ивангорода направил президенту Эстонии письмо, в котором просит присоединить город к Эстонии, сославшись на коллективное обращение жителей. Причина – «абсолютное безразличие республиканских властей к проблемам местного населения». Тлеющим очагом остается Чечня, на территории которой много желающих (в том числе и ИГИЛ) хотят создать исламское государство. На Дальнем Востоке и Сибири китайцы взяли в долгосрочную аренду на 49 лет 115 тыс. га земли, процветает нелегальная миграция и с каждым годом демографический перекос в сторону китайского населения все больше усугубляет ситуацию для России.

В некоторых регионах причиной таких тенденций является национальный фактор: Дагестан, Чечня, Ингушетия, Татарстан, Башкортостан и Тува. Для других – движущей силой являются богатые залежи полезных ископаемых: Коми, Саха (Якутия), Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский и Таймырский (Долгано-Ненецкий). Еще для некоторых причиной могут быть внешние воздействия: Калининградская, Амурская и Сахалинская области, Приморский и Хабаровский край, Курильские острова.
Остановимся подробнее на некоторых из вышеперечисленных регионов.

Новая/старая Кубанская Народная Республика

В ноябре этого года «Комитет освобождения Кубани» провозгласил создание суверенного государства Кубанская Народная Республика. Стратегическими задачами определили получение независимости от «путинского режима», становление КуНР как независимого субъекта международных отношений, установление добрососедских и равноправных отношений с Украиной, с которой КуНР связывают исторические, культурные и ментальные связи. Определено, что республика отныне будет проводить самостоятельную внешнюю политику и экономические отношения. Также решено провести местные выборы, по завершения которых управление республикой будет осуществляться «Комитетом освобождения Кубани».

«Мы, вольные казаки Кубани, насильно переселенные еще в конце XVIII века Екатериной II, восстанавливаем историческую справедливость и возвращаем себе владение землей, по праву нам принадлежащей. Власть Российской Федерации планомерно ведет государство к краху своим тоталитарным «путинским» режимом, запрещая писать, говорить и даже думать о свободе. Мы же, вольные казаки, потомки свободных черноморцев стремимся исправить сложившийся беспорядок», – говориться в Акте о провозглашении КуНР.

Действительно, корни сепаратизма на Кубани уходят в ХХ-й век, в среду националистических групп казаков «Донского союза националистов». Позже, в период Гражданской войны в России среди прочих существовало независимое «Всевеликое войско Донское» во главе с атаманом Петром Красновым, выступающего за создание государства «Юго-Восточный союз». Многие казачьи организации составляли оппозицию большевикам, что привело в итоге к массовым репрессиям населения Кубани и Дона. Теперь идеи независимости региона приобрели новый смысл. Толчком к этому стал «Марш за федерализацию Кубани», проведенный российской активисткой Дарьей Полюдовой в 2014 году. Тогда, в связи с захватом Крыма на российских телеканалах стали говорить о необходимости «федерализации» украинского государства и «особом статусе» Донецкой и Луганской областей Украины.

Многие активисты задались вопросом: почему российские власти поддерживают федерализацию Украины, но не поддерживают настоящую федерализацию собственной страны? В одном из интервью, кубанский политолог, незаконно преследуемый спецслужбами и вынужденный покинуть Россию, Михаил Савва, так отозвался о деле «Марша за федерализацию Кубани»: «Делом против Дарьи Полюдовой управление ФСБ по Краснодарскому краю привлекло огромное внимание к теме сепаратизма и заставило людей, недовольных нарушением прав и свобод в России, задуматься — насколько привлекательным для них может оказаться сепаратизм?». Возможно, если в дальнейшем федеральная власть не поменяет стратегию и стиль управления, Российская Империя в очередной раз окажется на краю пропасти. Вероятно, тогда дело пойдёт уже дальше шуточных маршей и мыслепреступлений, о которых говорит Михаил Савва, тем более, исторический фундамент у кубанского сепаратизма уже имеется, так как ранее, в 1918 году Кубанская Народная Республика вместе с УНР боролась против большевиков.

Казань брал?

В последнее время Татарстан не сходит из полос региональных СМИ в связи с активизацией местных организаций, выступающих за укрепление республиканской автономии. Самой крупной из них является Всетатарский общественный центр (ВТОЦ), который борется за национальное возрождение татарского народа, повышение политического статуса республики как формы национальной государственности татар и создания в местах компактного проживания татар за пределами Татарстана национально-культурных автономий. Результатом стало возбуждение СК РФ уголовного дела по статье ст. 282 УК РФ против ВТОЦ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) однако старейшая татарская общественная организация приобретает все больше последователей. Сепаратистские тенденции в массовом сознании татар подкрепляются историческими аспектами: все помнят о взятии Казани русскими войсками Ивана Грозного в 1552 году, сопровождавшемся жесткостями в отношении местного населения. В республике регулярно отмечается день памяти взятия Казани, не забывая о зверствах русских по отношению к татарам во время и после взятия города.

Ситуация в Башкорстане во многом схожа. Здесь популярна молодежная организация «Кук буре» (Небесный волк), которая была создана в 2007 году по инициативе молодого сотрудника башкирской Академии наук Азата Сальманова. Идеологическая платформа организации – либеральный национализм. Башкиры идентифицируют себя как сформировавшуюся нацию, имеющую право на самоопределение, вплоть до выхода из состава РФ. Целью провозглашается достижение суверенитета Башкортостана и возрождение башкирского народа. Пользуется негласной поддержкой руководства республики, отвергающего требования республиканского ФСБ о запрещении «Кук буре».

Крым ваш – Сибирь и Дальний Восток наш!

Среди «русских» регионов наибольшее распространение получили сепаратистские настроения в Сибири. В 1998 году под руководством Михаила Кулехова образована Освободительная армия Сибири (ОАС), позднее переименованная в Областническую альтернативу Сибири (ОАС). В 2006 году зародилось движение «Сибирская вольгота», декларируемая цель которого — кодификация сибирских диалектов, 22 октября 2011 году в рамках общероссийской акции «Хватит кормить Кавказ!» в Новосибирске прошла акция «Хватит кормить Москву!». Юрий Крупнов, руководитель Института демографии, миграции и регионального развития, в прошлом помощник Полномочного представителя Президента Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе говорил: Это – «Что касается Сибири и Дальнего Востока, то ситуация прямо противоположная. …

Если в ближайшее время не будет решительной восточной политики у России, то мы просто потеряем страну за Уралом. Неважно, через 5 или через 10 лет или через 30. Мы просто потеряем Сибирь и Дальний Восток». Здесь поддержка осуществляется не только нижними и средними слоями населения, сепаратистские настроения имеются среди высокостатусных групп: бизнесменов, чиновников, особенно, муниципального уровня и интеллигенции. Неясно, насколько решительно против сепаратистских настроений в Сибири борются российские спецслужбы. Так, на одном из сайтов, посвященных сепаратизму в Сибири была высказана небезынтересная мысль: «представители спецслужб в Сибири, в отличие от европейской России, относятся к идеям сепаратизма относительно лояльно. Сами идеологи сепаратистских течений объясняют этот феномен достаточно прозаично: вероятность распада России, в самом деле, существует, и без вооруженных конфликтов этот распад не обойдется. Представители спецслужб же, будучи местными жителями, наравне с прочими обывателями отнюдь не заинтересованы в том, чтобы их в один прекрасный день развешали на заборах.

Хотя Дальний Восток и Калиниград находятся в прямом смысле этого слова на противоположных концах страны, автономистские и сепаратистские процессы и проявления в них имеют много общего. В основе своей они порождаются экономической ориентацией этих регионов на связи с близлежащими государствами. В случае с Дальним Востоком – мощным является демографический фактор, который влияет на экономику региона. Это наименее заселенный регион РФ: с 1991 по 2010 год население уменьшилось на 22%. Сейчас на территории более 6 млн. кв.км (36% площади РФ), проживают 6,3 млн. человек, то есть на каждого жителя приходится по 1 кв. км. Для сравнения: в среднем в РФ на 1 кв.км приходится 8,5 человек. Остановить депопуляцию должны были территории опережающего развития (ТОР) и «бесплатный гектар» (согласно которому каждый россиянин, приехавший поднимать народное хозяйство на Дальнем Востоке получает бесплатно один гектар земли). Однако результатов, данные решения не принесли. С другой стороны, по неофициальной статистике во всем Зауралье, включая и Сибирь, и Дальний Восток, проживают 250 тыс. китайцев. Если в приграничных субъектах РФ живет в общей сложности около 6 млн. человек, то у соседнего Китая в трех приграничных провинциях – около 100 млн. человек.

И на Дальнем Востоке и в Калининграде население экономически и в бытовом отношении связано с окружающими государствами намного сильнее, чем с «материковой» Россией. И Дальний Восток, и Калиниградская область представляют собой самодостаточные регионы, способные существовать и развиваться вне пребывания в составе РФ. И там, и там элиты и население недовольны политикой центра, не учитывающего интересы и специфику регионов. У 25% населения Калининградской области есть Шенгенская мультивиза, у 60% – загранпаспорта. Таких показателей нет ни в одном регионе России, где 80% населения вообще не выезжало за границу. Москва не смогла выработать эффективную альтернативу усиливающейся экономической и культурной ориентации Дальнего Востока и Калиниградского анклава на связи с соседними государствами.

Весь этот комплекс проблем, порождённый неспособностью федеральных и региональных властей обеспечить достойный уровень жизни всех россиян, умноженный на экономический кризис, может вылиться в очередную катастрофу для всей России. И хотя региональные политические элиты плотно встроены во властную вертикаль, уже на следующих выборах некоторые могут взять на вооружение расширение прав российских регионов.

Андрей Латынин, специально для «Гуляй Поля»