Украинский фактор в гражданской войне

Военный аспект гражданской войны на территории Украины в 1918-1920 годах.

Целью настоящего краткого исследования является попытка выявления теоретической возможности альтернативного исхода Гражданской войны на отдельно взятой территории Российской империи.

Хома Брут

• Переиграть Цусиму
• Каким мог стать Советский Союз если бы продолжил Сталинскую политику
• Какой будет Вторая Мировая Война в мире, где Россия будет под властью эСэРов
• Минин и Пожарский одно лицо или как переписывают историю
• Галицкая ССР
• Мир исламского двоевластия. Часть 2. Исламская колонизация Америки

Пока в суть расчетов не

Пока в суть расчетов не вникал, однако некоторые вопросы возникли изначально:

1. очень хотелось бы увидеть схему появления принятых цифр численности войск, а также понимание содержания этих цифр — штыки-сабли/состав боевых подразделений/общая численность войск/общая численность едоков.
2. поскольку численности все время менялись, то несколько непонятно каким образом учитывались эти изменения при расчете потенциала сторон.
3. не совсем понятен региональный подход, поскольку белые (пусть даже ВСЮР) неизбежно для окончательной победы должны выйти за пределы рассматриваемого региона, а красные для того, чтобы недопустить окончательной победы белых, — привлечь ресурсы за пределами рассматрвиаемого региона.
4. не совсем согласен с временным ограничением: по крайней мере с конца августа 1918 года поражение немцев, а следовательно и их уход, стал возможным и вероятным и к нему готовились в принципе все.
5. состояние ж/д в ГВ — это достаточно сложное явление и возможности ее эксплуатации в военном плане различались у белых и красных диаметрально.

Вне рамок вопросов: принятые для расчета потенциала сторон числа вызывают большие сомнения практически по всем, кроме поляков. Так что нужно какое-то обоснование.

по п.1 и 2 Полагал, что

по п.1 и 2 Полагал, что происхождение цифр объяснил.

Я специально оговаривал — численность не в динамике, а средневзвешенная по году. В начале года у всех меньше, к концу больше. Кроме, разумеется, Тарнавского, которому неоткуда взять пополнение. Численность изначально приведена общая, но скорректирована на индивидуальный коэффициент. Если вычленить оттуда штыки и сабли, абсолютное значение уменьшится, но соотношение нет. Поэтому смысла углубляться в дебри не вижу. Это ведь не тактический обзор, а стратегический.

Суть сопоставления — сопоставление именно потенциала. Можно оспорить любую цифру в плюс или минус. Но в любом случае изменения в разы не будет и соотношение принципиально не изменится.

Но если есть желание, почему нет? Если сможете предоставить поквартальный расклад численности по каждой армии, вместе сделаем перерасчёт и посмотрим, что выйдет. Мне это интересно.

п.3 Всё именно так. Если Белые ограничатся регионом, максимум на что могут рассчитывать — на полупобеду — Югороссию.

п.4 В конце 18 года обстановка в целом мало отличалась от 19 года. Те же там же. Только сил поменьше.

п.5 Полагаю, при расчёте потенциала проблемы ЖД косвенно учтены.

Обоснование методики в тексте.

Обоснование методики в Обоснование методики в тексте. обоснование не методики, а цифрам. любая методика дает настолько корректные результаты, насколько корректные цифры были в нее заложены. численность не в динамике, а средневзвешенная по году то есть база взвешивания — месяц? Полагал, что происхождение цифр объяснил. ну не знаю. некоторые цифры для меня были удивительны. в частности, численность белых, махно и красных. поэтому меня и интересует источник этих цифр — вы же не сами машиной времени мотались, чтобы их посчитать. В начале года у всех меньше, к концу больше это, как мне кажется, несколько неправильный подход: в ходе ГВ было очень много ситуаций «обратной базы» ЕМНИП (какурин), то есть наступающий рос в числе, а отступающий уменьшался. то есть изменение численностей происходило не одновременно примерно равными темпами и в одном и том же направлении, а разновременно разными темпами и скорее разнонаправленно. Похожая ситуация динамика имела место и с качеством. Численность изначально приведена общая, но скорректирована на индивидуальный коэффициент. Если вычленить оттуда штыки и сабли, абсолютное значение уменьшится, но соотношение нет Понятно. Тогда сразу скажу почему не согласен: пропорция штыков-сабель/общая численность у разных участников заварушки разная ( у махновцев вообще могло быть близко с 100% штыков-сабель) только штыки-сабли решали в ходе ГВ исход всех … Подробнее »

Приветствую, Сергей. Вы, Приветствую, Сергей. Вы, коллега, упорно сбиваетесь на частности. Если бы мы обсуждали возможные исходы битвы на Каховском плацдарме, то учёт каждого штыка, каждого пулемёта более чем оправдан. Но я-то речь веду о стратегическом аспекте. Об эффективности армии в целом. Если две армии за год не достигли решающих успехов — их силы равны. Сила одной армии равна силе другой. И как это достигнуто – численностью, выучкой, вооружением, по-большому счёту неважно. Потому и ухожу от обсуждения штыков и сабель. Сюда же относится и транспорт. Это тоже фактор, влияющий на конечную боеспособность и результат. Он учтён в результатах кампании. Но раз подозреваюсь в выдумывании цифр, приходится оправдываться. Извольте. Конечно же, первым делом я навестил Тётю Вику. У неё было. Но помня неоднозначную репутацию указанной дамы, пришлось кое-что проверить. Историк СВ Волков: «Петлюровская армия имела по нескольку десятков офицеров на полк, офицеры составляли примерно 10% ее численности, а в конце существования — даже 25%. На 16.07.1919 г. всего в ней состояло 3023 офицера (при общей численности в 34 тыс.)…» «Численность белых сил на Юге в целом постоянно возрастала до лета 1919 г. После мобилизации к весне 1919 г., перед началом наступления в армии состояло около 100 тыс. чел., летом-осенью, в кульминационный период войны общее число их достигало 300 тыс.» «…т. е. около половины всех сил Южного советского фронта, численность которого к концу декабря (1918) была … Подробнее »

История. 10 класс

Конспект урока

История, 10 класс, урок № 11

Тема – Особенности Гражданской войны на Украине, в Закавказье и Средней Азии, в Сибири, на Дальнем Востоке.

Перечень вопросов, рассматриваемых на уроке:

1. Советско-польская война.

2. Поражение армии Врангеля в Крыму.

3. Причины победы Красной Армии в Гражданской войне.

4. Национальный фактор в Гражданской войне.

5. Эмиграция и формирование Русского зарубежья.

6. Последние отголоски Гражданской войны в регионах в конце 1921―1922 гг.

Белое движение – военно-политическое движение разнородных в политическом отношении сил, сформированное в ходе Гражданской войны 1917-1922 гг. с целью свержения советской власти;

Зелёные – обобщённое название нерегулярных, преимущественно крестьянских и казачьих вооруженных формирований, противостоявших интервентам, большевикам и белогвардейцам в годы Гражданской войны;

Басмачество – военно-политическое и религиозное партизанское движение местного населения Средней Азии в годы Гражданской войны;

Эмиграция – вынужденное или добровольное переселение из своего отечества в другую страну по политическим, экономическим или иным причинам;

Русское зарубежье – военные и гражданские лица, бежавшие в ходе революции 1917 г. и Гражданской войны от советской власти в страны Европы.

Ключевые слова

Белое движение, зелёные, басмачество, эмиграция, русское зарубежье.

Основная и дополнительная литература

Горинов М. М., Данилов А.А., и др., под редакцией Торкунова А.Д.,10 класс. Издательство «Просвещение» — С.70 -76

Костиков В. «Не будем проклинать изгнанье…: Пути и судьбы русской эмиграции. Гл.2. Путь в эмиграцию». — М., 1994.

Интернет — ресурсы:

Раздел. Гражданская война и её последствия

Теоретический материал.

Началом Гражданской войны в России принято считать ноябрь 1917 г. Периодом максимального ожесточения Гражданской войны, стала вооружённая борьба за независимость национальных окраин бывшей Российской империи, повстанческие движения населения против войск основных противоборствующих сторон — «красных» и «белых».

29 октября 1917 года в Киеве, в результате свержения Временного правительства, была образована Украинская Центральная Рада.

10 ноября того же года в городе начались бои между большевиками и сторонниками Рады, которые закончились поражением большевиков. 20 ноября Центральная Рада издала III Универсал, провозгласивший Украинскую Народную Республику. Борьба за власть продолжалась. В январе 1918 года Киев был взят войсками Красной Армии. 14 декабря в результате переворота к власти пришел Симон Петлюра, глава Директории Украинской народной республики.

Вторая половина 1919 г. характеризовалась острой борьбой в Украине между Добровольческой армией Деникина, Красной армией и войсками Петлюры.

В феврале 1919 г. к власти в Киеве пришел Деникин. Однако порядки, установленные деникинцами, привели к росту народного возмущения, с которым деникинцы не смогли справиться. 4 апреля 1920 года, сложив с себя обязанности главнокомандующего, Деникин эмигрировал из страны, передав полномочия Врангелю. Вскоре армия Петлюры и Добровольческая армия были разгромлены.

В апреле 1918 г. Закавказье было объявлено «независимой федеративной демократической республикой», которая просуществовала совсем недолго. 28 апреля 1918 года советской республикой был провозглашён Азербайджан. В ноябре того же года советской республикой стала Армения.

В феврале 1921 г. советская власть была провозглашена в Грузии.

В Средней Азии к маю 1920 войска Красной Армии под командованием М.В.Фрунзе, вступили в Туркестан и установили советскую власть. В начале февраля здесь была образована Хорезмская народная советская республика, в начале октября провозглашена Бухарская народная советская республика.

С 1921 года в Средней Азии активизировалось басмаческое движение под командованием Энвер-Паши, бывшего военного министра Османской империи. Чтобы предотвратить падение советской власти, туркестанское бюро ЦК РКП(б) пошло на уступки мусульманам: был восстановлен шариатский суд, возвращены мечети, восстановлены религиозные школы. Это лишило басмачей народной поддержки. В результате разгрома крупных сил воюющих и гибели Энвера-Паши в 1922 году басмачество пошло на убыль.

Поражение в советско-польской войне 1920 — 1921 гг. стало единственной неудачей Красной Армии в период Гражданской войны. Советскую власть в Польше установить так и не удалось.

В ноябре 1920 года Красная армия полностью разгромила войска Врангеля в Крыму. Около 100 тысяч белогвардейцев с семьями эмигрировали в Турцию и Болгарию, став первой волной русской эмиграции.

В апреле 1920 года на Дальнем Востоке была сформирована Дальневосточная республика (ДВР), которая стала буферным государством между Россией и Японией. Правительство ДВР добилось вывода японских войск со своей территории. Армия ДВР под командованием В.К.Блюхера и И.П.Уборевича разбила остатки колчаковских войск; заняла Хабаровск, Спасск и Владивосток. В ноябре 1922 года, в ДВР была провозглашена советская власть, республика вошла в состав России. Гражданская война на Дальнем Востоке завершилась.

Разбор типового тренировочного задания

1.Вставьте пропущенные слова в предложениях:

«Единственной неудачей Красной Армии было поражение в __________ войне 1920 — 1921 гг., в результате чего установить советскую власть в ________ не удалось».

«В ноябре 1920 года Красная армия полностью разгромила войска _________ в Крыму».

«В мае 1920 года в Средней Азии войска __________, преследуя отряды белых, вступили в Туркестан и установили там советскую власть».

Правильные варианты:

Советско-польской; Польше; П.Н.Врангеля; М.В.Фрунзе.

2.Множественный выбор

К 1922 году басмаческое движение в Средней Азии пошло на убыль. Какие причины повлияли на спад басмачества?

Варианты ответов:

1) уступки советской власти мусульманам ;

2) развал Туркестанской советской республики;

Судьба Украины предопределена: скоро начнется настоящая гражданская война по всей стране

У Украины нет никаких шансов на изменение судьбы. Высока вероятность того, что в стране начнется настоящая гражданская война. И здесь имеется в виду не конфликт в Донбассе, а война за власть в центре между областями. Такой прогноз озвучил в комментарии Новостному агентству «Харьков» ведущий научный сотрудник Российского института стратегических исследований (РИСИ) политолог Олег Неменский.

Украинскому государству осталось пять лет, чтобы измениться, в противном случае страна будет потеряна. Об этом в эфире телеканала «112 Украина» заявил политолог Вадим Карасев. По словам эксперта, если политика государства не будет изменена, то уже через короткое время промышленность и сельское хозяйство придут в необратимый упадок:

«Надо принимать решения. Еще пять лет и мы просто все потеряем. Мы Донбасс не вернем, через пять лет они просто привыкнут жить по-другому, все. Еще пять лет и авиа – все, космос – все, сельское хозяйство – сейчас землю продадим и не пикнем, потому что придут западные люди со своим порядком, полицией и так далее. И тогда будет настоящее полицейское государство».

Как мы видим, уже даже самые громко-кричащие «Слава Украине!» и поддерживающие Майдан констатируют, что на Украине все плохо. После прихода к власти команды Зеленского многие верили в стабилизацию ситуации в стране, но ее уничтожение продолжается, только подается под другим соусом.

Новостное агентство «Харьков» поинтересовалось у ведущего научного сотрудника РИСИ политолога Олега Неменского, каким он видит будущее Украины, а также сможет ли президент Зеленский изменить ситуацию. По словам политолога, единственное, что поменялось на Украине с приходом Зеленского, это режим:

«При Порошенко мы имели дело с чисто олигархическим режимом, а нынешний носит комбинированный характер — олигархический и транснациональный. В страну рвется транснациональный капитал, и он во многом будет определять политические процессы. Но важно отметить, что у новой власти есть главное задание — тотальная распродажа земли».

По словам Неменского, это задание подразумевает реализацию большой программы приватизации, введение рынка земли, которая при всех ограничениях перейдет в руки иностранных компаний. Кроме того, вся инфраструктура, сохранившая привлекательность, так или иначе будет распродана или сдана в длительную аренду. Там еще есть, что воровать, добавил политолог.

Но, по словам Неменского, процесс тотальной продажи страны небыстрый и проходить будет очень непросто, так как заденет интересы местных олигархов. Те будут сопротивляться из-за политических последствий: очередных кризисов и смены власти. Но в общем, считает Неменский, направленность политического развития Украины вряд ли изменится.

«У Украины нет никаких шансов на изменение судьбы, она предрешена. Но как именно будет проходить процесс дальнейшей деградации государственности, сложно сказать. Здесь существует много вариантов, но любой из них приведет к трагическим последствиям», — считает ведущий научный сотрудник РИСИ.

Кроме того, отметил Неменский, высока вероятность того, что в стране начнется настоящая гражданская война: «И здесь имеется в виду не конфликт в Донбассе, а настоящая война за власть в центре между областями. Страна наполнена частными армиями, которыми обзаводятся олигархи и местные власти. Так или иначе эти вооруженные силы будут входить друг с другом в противостояние при дележе, так что развитие Украины идет в печальном направлении. Если до 2014 года были шансы изменить ситуацию и спасти страну, то сейчас их просто нет».

Украина в годы первой мировой войны. (1914-1918)

1. Украина в планах воюющих сторон.
2. Основные военные события первой мировой войны на территории Украины.

Украина в планах воюющих сторон

. Ни одна из войн в мировой истории не обходилась без жертв и мятеж. Первая мировая война стала для Европы первым ужасным опытом современного ведения военных действий. О катастрофических масштабах этого конфликта свидетельствуют хотя бы отдельно взятые статистические данные: 38 из 59 государств мира, 1/2 населения земного шара, которые раньше или позже приняли участие в войне было мобилизовано 65 млн. солдат, из которых 10 млн. погибло 20 млн. были ранены.Жертвы среди гражданского населения были почти такими же. Война вступила не только массовый характер, но и тотального.

В целях перераспределения мира оформились две группировки Четверной (сначала тройственный) союз (Германия, Австро-Венгрия, Турция, Болгария) и Антанта (Англия, Франция, Россия к которым позже присоединились Италия, США, Япония и некоторые другие государства).

Среди основных противоречий, вызвавших перманента напряжение и конфликты, были отношения между Россией и Австро-Венгрией, Россией и Германией. И уже через особое геополитическое положение Украины с неизбежностью попадала в сферу первоочередных интересов в враждующих коалиций, становилась одним из эпицентров будущего военного противоборства.

На момент взрыва мировой войны украинские земли продолжали быть разделенными между двумя крупнейшими империями Российской и Австро-Венгерской. И обе империи не скрывали своих давних замыслов — территориального расширения, прежде всего за счет украинских земель.
На присоединение к себе украинских земель Бессарабии и части Буковины при благоприятном развитии военного конфликта надеялась Румыния. После вступления в войну Турции разрабатывался план захвата Северного Причерноморья и установление турецкого контроля над акваторией всего Черного моря.

Усиленное внимание к украинскому вопросу объяснялась не только далеко идущими планами территориальных приобретений, но и стратегическими расчетами на ближайшую перспективу — предстоящие военные соперники стремились подорвать потенциал, мощь противной стороны через сознательное провоцирование в ее состоянии сепаратистских движений.

Как окажется в конце концов, украинский фактор, украинский вопрос станут весомой причиной развала в ходе войны обеих империй Романовых и Габсбургов, приведут к логической появления на геополитической карте мира украинского государства.

19 июля (1 августа) 1914 г. государственная граница между Россией и Австро-Венгрией превратился в линию фронта. А расколот пополам Украина должна стать не просто одним из плацдармов кровопролитных опустошительных боев, но и местом, где реализовывались стратегические направления мирового конфликта. И так уж суждено судьбой, что реализовывались в значительной мере с участием украинские, которые вынуждены были стрелять друг друга, уничтожать своих этнических братьев, их добро за чужие аннексионистские интересы. Трагизм ситуации приумножался тем, что удельный вес украинского «пушечного мяса» в русской и австрийской армиях была очень значительной.Так, в России на 1917 г. с 15,5 млн. чел. мобилизованных на войну, 4,5 млн. составляли украинские, у австрийцев — 250 тыс.

В поддержку венском правительства с первых дней войны высказался «Украинский сечевой союз», основанный еще в 1912 г.
Им было сформировано впервые в новейшей истории украинские воинские части — добровольный легион (полк) Украинских сечевых стрельцов, в количестве 2500 человек, хотя желающих было гораздо больше (28 тыс.).

Сначала командиром назначен ректора частной гимназии из Рогатина М. Галущинского, а затем командиром был назначен Г. Коссака. Политическая элита украинства разбилась на 3 основных лагеря.

Большинство деятелей украинских партий и организаций выступили в поддержку военных усилий царского правительства «за русскую ориентацию». Лидеры Общества украинских прогрессистов (ТУП), либералы Д. Дорошенко, А. Вязков, А. Никовский, вошли в созданных повсеместно отделений Всероссийского Союза земств и городов . Так поступали и другие члены УСДРП и «Союза».Всероссийский Союз земств и городов создавался с целью усиления оборонного потенциала Российской империи. С. Петлюра призвал украинские выполнить «свой долг граждан России».

Значительная часть украинских социал-демократов с участием В. Винниченко занимала антивоенные позиции под лозунгами «Долой войну! Да здравствует автономия Украины! ».

Оказалась ориентация и на «немецкий штык », она находилась в латентном состоянии. Рассчитывалось на то, что германский империализм — эксплуататор культурный и умный.

Третий лагерь политически-активного украинства придерживался своей собственной ориентации, с опорой на собственную нацию, за свой ​​народ. Таких взглядов, по оценке В. Винниченко, придерживались преимущественно социалистические течения, однако, до известной степени.

Часть членов УСДРП во главе с А. Жуком и В. Дорошенко, блокируясь с бывшими «спилчанами» М. Меленевский (Басков) и А. Скоропис-Йолтуховский выбрала пронемецкую ориентацию . Вместе с Д. Донцовым, М. Железняком и другими деятелями украинского движения они создали 14 августа 1914 г. в Львове «Союз освобождения Украины» (СВУ) как внепартийный объединения. СВУ выступал за победу в войне кайзеровской Германии.

В результате разгрома России СВУ надеялся добиться государственной самостоятельности Украины в форме конституционной монархии с демократическим политическим внутренним устройством, однопалатной законодательной системой, гражданскими языковыми и религиозными свободами, самостоятельной Украинской Церковью.

Союз не исключал возможности оставления в составе Австро-Венгрии части этнических украинских территорий на правах автономного края (коронного края).

В аналогичных тонах было выдержано и Манифест Главной Украинской Рады, образованной из представителей всех политических партий Галиции 3 августа 1914

СВУ самовольно взял на себя репрезентацию интересов Великой Украины перед зарубежным миром. «Послами» отбыли: в Берлин — А. Скоропис-Йолтуховский Стамбула — М. Меленевский, Софии — М. Ганкевич, Рим — Семенов, Швеции и Норвегии — О. Назарук, Швейцарии — П. Чикаленко. Работа среди военнопленных украинские была одним из важнейших задач СВУ. Ему удалось со временем сконцентрировать значительные массы украинское в отдельных лагерях Фрайштадт и Дуна-сердетель (Австро-Венгрия), около 30 тыс., а также Раштадте, Зальцведель, Вецляр (Германия) — более 50 тыс.

К деятельности СВУ явно неблагосклонно отнеслись лидеры национально-освободительного движения в Великой Украине, в частности М. Грушевский. Не оправдались и надежды на серьезную государственную поддержку в странах Четверного союза. Правительства Австро-Венгрии и Германии наконец публично отмежевались от СВУ. Вена склонился к пропольской ориентации.

Небольшая группа членов УСДРП во главе с Л. Юркевичем (Рыбалка) с начала империалистической войны заняла особую (центристскую) позицию , попытались отмежеваться от русофилов с «Украинской жизни», так и от германофилов с СВУ. Они основали в Женеве издание газеты «Борьба», отстаивали идею «интернационального социализма».

Основные военные события первой мировой войны на территории Украины

2. Начало войны на украинской территории для русской армии был удачным. Она заняла часть Буковины, захватила Восточную Галицию, вступила в Карпаты. В начале марта 1915 г. было взято крепость Перемышль («Измена украинское»). Из завоеванных территорий Галиции и Буковины было создано 4 губернии (Львовская, Перемышльская, Тернопольская, Черновицкая), их объединили в военное генерал-губернаторство во главе с черносотенцем графом А. Бобринского, который стал «каленым железом» искоренять «мазепинство», вращать местное население на «настоящих русских».

Началась массовая депортация подозреваемых в любых «грехах» местных жителей. Только через Киев в течение нескольких недель «последовали» на восток более 12 тыс. галичан и других жителей из прифронтовой полосы.

Русский национализм праздновал свой ​​триумф в Галичине (Д. Дорошенко). После падения Перемышля (пленено 117 тыс. солдат) русская армия овладела значительной частью Карпат и шла на Краков. Конечной целью было завладение Венгрией, отделить ее от Австрии.
Но успехи России в 1914 г. и в начале 1915г. слишком дорого стоили ей. За первый год войны она потеряла 82% старшин — убитых и раненых, и 64% солдат.Не хватало винтовок, пушек, патронов. Так, вместо требуемых 7 тыс. патронов на каждую пушку было изготовлено 900 есть в 18 раз меньше.

В результате контрнаступления австро-германских войск, начатого между Горлицей и Тарнов 18 апреля 1915 большая часть утраченной в 1914 г территории уже в мае — июне была возвращена, а в июле — вся Галичина, и значительная часть Волыни перешла в их руки. Немецкая армия во время контрнаступления впервые применила так называемый «гураганний огонь» На русский фронт немцы стянули 200 тяжелых орудий, против которых российская армия могла поставить только 4. На «гураганний огонь» — 700 тыс. патронов за несколько часов она отвечала 5-10 выстрелами из каждой пушки.
Это поражение имело огромное значение для дальнейшего хода войны и для Украины. Она вызвала деморализацию в российской армии — первый сигнал будущей революции.

Уход российской армии от Карпат нес новую катастрофу для населения Галичины. В частности были разрушены и ограблены ряд украинских учреждений, среди них Научное общество им. Шевченко во Львове и Музей Народного Дома, из которого вывезли самые ценные вещи. Отступая, русские войска взяли заложниками 700 ведущих украинских деятелей. С ними эвакуировались в глубь России и тысячи русофилов и тех, кто в течение нескольких последних месяцев по разным причинам сотрудничал с российской администрацией, и кому могли инкриминировать анти-австрийские настроения и действия.

Общая Украинская Рада 12 мая 1915г. выдала программную декларацию, которой попыталась декларировать необходимость завоевания независимости «русской Украины» и введение автономии для Восточной Галиции и Буковины. Но Рада вскоре самораспустилась в знак протеста против склонения официального Вены в сторону поляков. В дальнейшем интересы украинства отстаивала украинская парламентская репрезентация (украинский клуб венского парламента) во главе с Е. Петрушевичем.

После ощутимых неудач и огромных территориальных потерь именно украинских земель в 1915 г. самоуверенность царского правительства несколько угасла.
С осени 1915г. началась эвакуация городов Правобережной Украины, что стало причиной распространения паники среди населения. Неслыханный разгром русской армии значительно повлиял на внутреннюю ситуацию в России. В частности, вновь стала возможной спокойный разговор с российскими политическими деятелями. Дошло до того, что российская умеренная пресса начала писать о позорную политику правительства в Галиции, а П. Милюков, ведущий член Российской конституционно-демократической партии, с думской трибуны назвал эту политику «Европейским скандалом».

Война затягивалась. Фронты стояли почти без изменений. В мае 1916г. порядке по требованию союзников, русские войска юго-западного фронта под руководством генерала А. Брусилова, нанесли австрийцам тяжелых поражений и заняли широкую полосу Галичины и Волыни. Это наступление для российского фронта дал немного.

Два года войны стоили Российской империи очень дорого: убитых было 1500000 . мужчина, раненых около 4 млн ., пленных более 2 млн..
Несмотря на рост военного снабжения, армия потеряла дух.

Идет постоянный рост цен, в среднем в 2 раза.

Медленно экономика начала приходить в упадок. Железные дороги не справлялись с перевозками, в промышленных центрах не хватало продуктов, снизилась производительность труда, потому квалифицированных рабочих заменили женщины, подростки, военнопленные. Начались перебои в работе сахарных заводов, мельниц.
В сельском хозяйстве не хватало мужчин, коней, инвентаря.

1916-й год отмечен рядом забастовок и беспорядков, которые происходили под лозунгом «Прочь с войной».
Кровавая война, без перспектив, с фронтами которые стояли неподвижно, утомила всех. Непопулярный высшей провод вызвал недовольство в Государственной Думе, среди войска, в тылу. Постоянная смена министров подрывала к ним доверие. Всевластие при царском дворе Г. Распутина, человека с темным прошлым компрометировало монархию.

Итак: война принесла украинским землям разрушение хозяйства, торможение поступательного развития, деформацию структуры производства, усиление зависимости от иностранного капитала. В Галиции в годы военного лихолетья были разрушены более 1,5 тыс. промышленных сооружений, 40% хозяйственных и жилых домов. Даже стратегически важная нефтяная промышленность уменьшила производство на 1 / 3. На Буковине в это время поголовье лошадей и свиней уменьшилось на 60%, овец — на 47%. Не намного лучше была ситуация и в Приднепровской Украине. Если в 1913 г. здесь функционировало 3381 предприятие, то 1915 г. — только 2849. На 1917г. с 4 млн. крестьянских хозяйств 1,8 млн. дворов были без лошадей. В это время в селах осталось лишь 38,7% трудоспособных мужчин. Возросла зависимость хозяйства от иностранного капитала. В 1916 — 1917 гг 74% иностранных вложений в развитие каменноугольной промышленности Российской империи было сделано в предприятия Донбасса.

Факторы победы Красной армии в гражданской войне

4. Факторы победы Красной армии в гражданской войне

Правящие круги Антанты, принимая решения о военной помощи противникам большевиков, рассчитывали обеспечить им превосходство над красными войсками. На деле же их участие в Гражданской войне России обернулось, в конечном счете, против опекаемых ими белых, оно позволило большевистским властям под лозунгом борьбы с оккупантами направить гнев патриотично настроенных масс против получавших иностранную помощь белых армий. Это в немалой степени облегчало Советской власти быстрое создание мощной постоянно пополняющейся резервами Красной Армии, основанной на всеобщей воинской обязанности, военной дисциплине и принуждении. Со 100 тыс. человек в апреле 1918 армия выросла до 1 млн. в октябре 1918, до 1,5 млн. в мае 1919 и 5 млн. человек в 1920. Для командования такой многомиллионной армией требовались многочисленные квалифицированные военные кадры, и советское правительство использовало офицеров царской армии. Агитация, призывы к борьбе с иностранными оккупантами и материальные стимулы побудили в июне 1918 – августе 1920 вернуться в строй 48 тыс. бывших офицеров и 415 тыс. унтер-офицеров. На многие высшие военные посты были поставлены опытные крупные царские военные специалисты и военачальники из рабоче-крестьянской среды. Некоторые из них оказались талантливыми полководцами: М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский, одерживавшие победы над Колчаком, Врангелем, командовавший «красной кавалерией» С.М.Буденный. Руководил всеми Л.Д. Троцкий – народный комиссар обороны Советского правительства.

Победам Красной Армии способствовали также особенности географической среды и структуры населения Центральной России, являвшейся оплотом большевиков. Москва, Петроград и другие промышленные города, густо населенные районы вокруг них поставляли красным войскам пополнения, вооружение, обмундирование. Сюда сходились транспортные пути. Белые же армии и режимы, особенно после падения Самары, находились на периферии страны, в слабо населенных донских, кубанских и уральских степях, в Сибири. Контролируя центр страны, Советское правительство могло в случае необходимости перебрасывать войска с одного фронта на другой, оптимально используя резервы, чего не могли делать ее противники, находившиеся на периферии.

Неоднократные мобилизации коммунистов и комсомольцев на фронт
укрепляли моральный дух бойцов. Большую роль в победе большевиков сыграла так же идеологическая, агитационная работа по разъяснению целей борьбы за новое общество, в котором отсутствует эксплуатация и господствуют идеалы добра, справедливости, братства и равенства. А стремление лидеров белого движения было направлено к восстановлению ненавистных народу старых порядков, восстановлению экономических и политических структур, исторически отживших. Острое недовольство вызвало в европейской России возвращение помещиков и капиталистов, откладывание решения аграрного вопроса, в Сибири — попытки колчаковцев собрать с крестьян недоимки за три года, жестокости реквизиционных отрядов.

Итог — причинами победы красной армии в гражданской войне стали:

1. Социальная и идейная разнородность белого движения.

2. Использование большевиками возможностей мощного государственного аппарата, способного проводить массовые мобилизации, укрепляли моральный дух бойцов.

3. Продуманное идеологическое обеспечение военных компаний.

4. Поддержка значительной частью населения лозунгов и политики большевиков.

5. Отсутствие массовой поддержки «белых» населением.

6. Географический фактор — советская власть в самые трудные периоды войны сохранялась в центре России, где имелись значительные ресурсы, концентрировалась промышленность, сходились транспортные пути.

Гражданская война была порождена сложным комплексом социальных, противоречий, экономических, политических, психологических и др. причин и стала величайшим бедствием для России. Глубокий, системный кризис Российской империи завершился ее распадом и победой большевиков, которые при поддержке масс разгромили своих противников в гражданской войне и получили возможность реализовать на практике свои представления о социализме и коммунизме. Исторический опыт учит, что гражданскую войну легче не допустить, чем остановить, о чем российская политическая элита должна помнить постоянно. Победа большевиков в Гражданской войне определялась рядом факторов, во многом схожих с теми, которые обеспечили им победу в Октябрьском перевороте: политическая сплоченность большевиков, во главе которых стояла сверхцентрализованная партия, и в руках которых находился огромный госаппарат, тогда как в Белом движении имели место внутренние антагонизмы, несогласованность действий, противоречия с национальными регионами и войсками Антанты; умение большевиков мобилизовать массы. В отличие от них Белое движение, бывшее во многом разнородным, не сумело сплотить основную массу населения под своими лозунгами; поддержка советской власти народными массами (несмотря на колебания), ибо Советы “дали землю”, “воюют против буржуев, прежних порядков”; большевики, под властью которых находились центральные районы страны, обладали мощным экономическим потенциалом (людские ресурсы, тяжелая промышленность и т. п.); превосходство Красной Армии над Белой по численности (в 1,5-2,5 раза на разных этапах войны); Поражение партий, выступавших за второй путь развития, объяснялось слабостью социальных сил, стоявших за ними, слабой поддержкой рабочих и крестьян. Неудача сторонников третьего возможного пути, несмотря на объединение военных сил, их связь с интервентами, была исторически предопределена, так как этот путь отвергла подавляющая масса трудящихся.

1. Гражданская война в России явилась следствием острейших противоречий между различными социальными силами и нежелания лидеров основных политических партий к мир ному разрешению конфликтов. В развязывании гражданской войны виноваты и лидеры белого движения, и большевики, не склонные ни к каким политическим компромиссам.

2. В годы войны большевики настойчиво осуществляли свой план построения социализма, не считаясь ни с какими жертвами.

3. Особенно жесткая политика проводилась в отношении крестьянства, которое вынуждено было под воздействием жестоких мер сдавать государству хлеб и другие продукты питания по продразверстке.

4. Политика военного коммунизма в немалой степени обусловила глубокий экономический кризис и вызвала недовольство основной массы крестьянства и части рабочего класса. В годы войны начала складываться жестко централизованная административно-командная система, которая составила одну из краеугольных основ советской Модели социализма.

5. Белое движение, несмотря на поддержку значительных социальных слоев в начале гражданской войны, не смогло реализовать своих целей главным образом из-за попыток восстановить свергнутый строй, ненавистный большинству народа.

6. Большевикам удалось одержать победу главным образом потому, что они создали массовую рабоче-крестьянскую армию, привлекли в нее военных специалистов, создали сильную государственную власть, использовали красный террор для реализации своей политики, развернули мощную идеологическую кампанию.

Список использованной литературы

1. История России IX-XX вв.: Учебник / Под ред. Г.А. Аммона, Н.П. Ионичева. — М.: ИНФРА-М, 2002. — 816 с.

2. История России.: Учебник для ВУЗов / Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. — М.: Высшая школа, 2001.

3. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М., 2000.

4. Белковец В.В. История государства и права России. М., 2009.

5. Власов В.И. История отечественного государства и права: учебник для вузов. 2-е изд. М., 2007.

6. Исаев И.А. История государства и права России. М., 2008.

7. Кудинов О.А. История государства и права России: учебник. М., 2008.

8. Смирнов С.Н. История отечественного государства и права. М., 2008.

9. Цечоев В.К. История отечественного государства и права. М., 2006.

10. История Отечества: учебник для вузов/ Скворцова Е.М., Маркова А.Н. – М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004.