Голод на украине
Зачем Сталин организовал голод в Украине?
История СССР полна экспериментов. Сам коммунизм был утопией, которую долгое время собирались построить не жалея ни сил, ни ресурсов. В 1930-е годы Сталин проводил модернизацию страны так, как он видел: «чем ближе к коммунизму, тем больше врагов народа». Страну модернизировали, однако заплатили за это ценой миллионов жертв: от террора и репрессий, на каторжных работах, ну и конечно же от голода.
В истории СССР было три самых больших голода 1921-1923, 1932-1933 и 1946-1947. Если первый и последний были после страшных и затяжных войн, то в 1930-е было мирное время. Почему же Сталин устроил голод 1932-1933 годов, и почему самой пострадавшей республикой была Украина?
Интерпретации событий 1932-1933 в СССР
Сегодня вокруг голодомора 1932-1933 годов много споров, причем не только исторических. Если проанализировать основные сообщения, которые звучат в литературе, в интервью известных людей и в резолюциях исторических сообществ и международных организаций, то можно выделить следующие подходы:
- Голода не было. Это результат антисоветской пропаганды на Западе времен Холодной войны. Этот тезис использовал еще Сталин, когда утверждал, что голод – это манипуляция «кулаков и капиталистов». После смерти Сталина цензура продолжала запрещать тему голода в СССР в 1930-е годы, даже после начала борьбы с культом личности.
- Голод был, но был вызван естественными причинами (засуха, неурожай), а не партийными решениями. Этот тезис также звучал в период СССР, но иногда он встречается и сегодня.
Фото времен Великого голода на Украине 1932 г.
Первые два варианта я отбрасываю сразу. В этой статье я не буду отвергать или доказывать был ли Голодомор геноцидом или нет. Я хочу ответить на другой вопрос: зачем? Что заставило Сталина организовать голод 1932-1933 годов.
Нина Марченко «Голодомор»
Методы организации голода
В 1929 года Сталин начал «великий перелом», страна начала модернизацию быстрыми темпами – форсированную индустриализацию, а в селе – коллективизацию. В процессе всех этих «рывков к светлому будущему» зимой 1932-1933 года начался страшный голод.
На одной только Украине умерло практически 4 миллиона жителей (по минимальным подсчетам), в Казахстане – около 2. Я ни в коем случае не хожу «меряться» жертвами, обесценивая жизнь каждого, кто умер в то тяжелейшее время. И я напомню, что это было мирное время.
Дети голодомора.
Чтобы организовать голод, Сталин и партия использовали следующие методы:
- Создание специальной комиссии по хлебозаготовкам, во главе с Кагановичем и Молотовым, которые должны были обеспечить выполнение плана любой ценой.
- Создание системы «внутренних паспортов». Это запрещало любую мобильность крестьян, а значит, и переезд в поисках продуктов питания. Также создавались «заградотряды», контролирующие передвижения крестьян.
- «Закон про 5 колосков» или «Закон про защиту социалистического имущества» (официальное название). За любое воровство он предусматривал расстрел. Если крестьяне оставляли себе хоть что-то на голодную зиму, это могло быть классифицировано как «преступление против народа».
- Арест и депортация «кулаков» и «буржуазных элементов в селе». Те, кто имел авторитет и накопленные средства, были арестованы, отправлены в Сибирь или расстреляны. Село оставалось без элиты.
Это далеко не полный список методов режима, однако я собрал самые масштабные.
Почему же Сталин устроил голод?
Необходимость быстрой индустриализации
Строительство заводов требовало огромных ресурсов, чтобы их получить Сталин использовал село. Историк Т. Снайдер назвал это «внутренней колонизацией»:
«Лидирующие державы проводили индустриализацию десятилетиями, часть средств на ее проведение получали из колоний. СССР не имел колоний, поэтому нужно было искать средства внутри».
Самые плодородные земли – в Украине, вот их и пытался Сталин использовать по максимуму.
Боязнь сопротивления
В 1917-1921 годах один из самых больших очагов сопротивления был на территории Украины. Сталин это помнил. Когда он начал сворачивать украинизацию в 1932 году от украинского руководства посыпались протесты. И это на фоне невыполнения пятилетнего плана по заготовкам хлеба.
В августе 1932 года Сталин написал Кагановичу письмо с четким призывом к действию:
«Самой важной сейчас является Украина. Говорят, что в двух областях Украины (кажется, в Киевской и Днепропетровской) около 50-ти райкомов высказались против плана хлебозаготовок, признав его нереальным. Если мы не возьмемся немедленно за исправление положения на Украине, Украину мы можем потерять. Имейте в виду, что Пилсудский не дремлет, и его агентура на Украине во много раз сильнее, чем думает Реденс или Косиор. Имейте также в виду, что в украинском компартии (500000 членов) находится немало (да, немало!) гнилых элементов, сознательных и бессознательных петлюровцев».
Сталин боялся повторения гражданской войны, поэтому призывал закончить украинизацию и начать усиливать контроль на территории Украины. Неудивительно, что в мае 1933 застрелился один из самых известных украинских писателей тех лет Хвылевой, а через месяц министр просвещения (отвечавший за украинизацию) Николай Скрипник.
Изъятие овощей у крестьян села Ново-Красное Одесской области, Украина. Ноябрь 1932 года.
Борьба с кулаками
Больше всего советскому правительству в селе мешали частные собственники. Они укрепились в период Новой Экономической политики, однако противоречили самой сути коммунизма. Кроме того, они имели авторитет и вес в обществе, а значит – могли оказать сопротивление советской власти.
Фермеры частники начали появляться после Столыпинской аграрной реформы. Примечательно, что самые высокие темпы выхода из крестьянских общин в 1907-1913 годах были на территории украинских губерний. Это говорит о том, что среди украинских крестьян было стремление к частной собственности из-за высокого плодородия земель.
Раскулачивание. Парад под лозунгами «мы ликвидируем кулачество как класс» и «все на борьбу с вредителями сельского хозяйства».
Ставка на пролетариат
Еще Маркс писал, что нужно делать ставку на рабочих: «Им нечего терять, кроме своих цепей». А у крестьянина земля, скотина, дом и т.д. В партии еще в годы гражданской войны негативно относились к крестьянству.
В конце 1920-х около 80% украинцев были крестьянами. Любые репрессии против крестьян затрагивали огромную долю украинского этноса.
Побудить вступать в колхозы
Как говорит историк Плохий:
«голодомор 1932-1933 годов был «месседжем»: чтобы выжить – нужно вступать в колхозы. Ведь в 1934 году СССР оказал поддержку именно тем крестьянам, которые были в колхозе».
Голодомор 1932-1933 годов страшная трагедия в истории не только Украины, но и в истории СССР. Он был искусственным, государство создало такие условия, хотя могли остановить планы хлебозаготовки и снизить поборы с крестьян, зная, что летом 1932 года была засуха. Нет, план превыше всего. А боязнь сопротивлений, заставила Сталина применить «превентивно» жестокие методы, чтобы (согласно цитате самого диктатора) «не потерять Украину».
Реальный голод и мифический Голодомор. Трагедия как орудие пропаганды
Немецкие парламентарии выражают недовольство собственным Министерством иностранных дел. Причиной стали исторические проблемы, связанные с Украиной.
В петиционном комитете Бундестага Германии 21 октября рассматривалось обращение о признании так называемого Голодомора 1932-1933 годов «геноцидом украинского народа».
«Никто не хочет создавать новые темы для конфронтации с Россией»
Против признания выступил МИД Германии.
«МИД хочет, чтобы петиция была отклонена, обосновывая это тем, что понятие геноцид не было определено до 1951 года. По моему мнению, этот аргумент является очень технократичным. То же самое касается и другого аргумента: что кроме украинцев у этого искусственно устроенного голода были и другие жертвы, в частности, в России, на Кавказе. Этот аргумент, по моему мнению, также больше похож на отговорку», — заявил в интервью Deutsche Welle член комитета, депутат от ХДС Арнольд Фаатц.
Господина Фаатца это очень возмущает: «Я считаю такую аргументацию достаточно опасной. Она противоречит той оценке, которую мы сегодня по праву даем противоправным действиям режима национал-социалистов в Германии. Ведь тогда нацисты начнут требовать, чтобы гитлеровский геноцид, который также состоялся до определения этого понятия, соответствующим образом был переоценен. Ведь это тоже произошло до 1951 года».
Политик обвиняет МИД в нежелании конфликтовать по этой теме с Россией. «Очевидно, никто не хочет создавать новые темы для конфронтации с Россией. Тем более что многие государства уже высказались о том, как они смотрят на Голодомор: это был геноцид. И понятно, что голос Германии в этом контексте имел бы существенный вес», — цитирует Фаатца Deutsche Welle.
При этом депутат от ХДС с сожалением заметил, что вынесение петиции на голосование Бундестага вряд ли поможет, поскольку большинство немецких парламентариев не поддерживают намерение признать Голодомор «геноцидом украинского народа».
Как рождался миф
Так называемый Голодомор давно превратился в любимую игрушку украинских националистов и их западных покровителей.
Этот термин был введен украинскими эмигрантами, которые строили на истории голода 1930-х годов миф о сознательном уничтожении большевиками украинского народа.
В условиях холодной войны подобное мифотворчество было активно подхвачено западными специалистами, делавшими ставку на разыгрывание националистической карты в Советском Союзе.
В 1984 году администрация Рональда Рейгана уже не просто использовала эту формулировку во внутренних методичках для борцов с «красной угрозой», а собиралась вывести тему «уничтожения украинцев советским правительством» на международный уровень. Была даже создана Комиссия США по голоду на Украине с целью «расширения познаний мира о голоде и для обеспечения американского общества лучшим пониманием советской системы посредством разоблачения роли Советов в украинском голоде». Комиссия, которую возглавлял историк Джеймс Мейс, проработала до 1988 года и пришла к выводу, что «Иосиф Сталин и его окружение совершили геноцид в отношении этнических украинцев в 1932-1933 годах».
Мейсу, однако, сильно не повезло. Окончание его работы пришлось на период потепления отношений между СССР и США, поэтому даже стоявшие за созданием комиссии политики не дали особого хода тем тезисам, которые составил Мейс. Зато американские историки назвали методы Мейса малонаучными и объявили ему негласный бойкот. В итоге Мейс в 1990-е уехал на Украину, где местные политики встретили его с распростертыми объятиями. А в США о результатах работы комиcсии вспомнили уже в XXI веке на фоне очередного обострения отношений с Россией. Палата представителей США, принимая резолюции о Голодоморе, снова использовала однажды уже ими же «задвинутые» выводы Мейса.
Что из себя в действительности представлял голод 1932-1933 годов?
Но давайте вернемся к фактам.
Голод 1932-1933 годов не был уникальным явлением. Несмотря на то, что Российская империя являлась аграрной державой, масштабный голод был явлением периодическим. Причины — низкая производительность труда, а также сложные климатические условия, приводившие к регулярным неурожаям. Только в конце XIX — начале XX вв. голодными годами из-за неурожая становились 1873, 1880, 1883, 1891, 1892, 1897, 1898, 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913. Разруха, вызванная Гражданской войной, спровоцировала голод 1921-1922 годов. Последний массовый голод в истории СССР пришелся на 1946-1947 годы и, как и в случае с 1921-1922 годами, был вызван последствиями войны.
Голод 1932-1933 годов охватил огромную территорию, на которой проживало свыше 60 миллионов человек: Белоруссию, Северный Казахстан, Украину, Поволжье, Южный Урал и Западную Сибирь. Таким образом, то, что происходило на Украине, было лишь частью большой трагедии.
Вопреки расхожему мнению, не только (и не столько) советское руководство виновато в случившемся. Стартовавшая в конце 1920-х годов индустриализация требовала увеличения производства продовольствия: рабочих, строящих гигантские промышленные объекты, нужно было чем-то кормить. Частные хозяйства с решением этой задачи оперативно справиться не могли, что стало причиной проведения коллективизации. Очень быстро принцип добровольности был заменен насилием, что вызвало сопротивление со стороны крестьянства, снижавшего производство и утаивавшего излишки. Государство в ответ развернуло жесткую «борьбу с кулачеством», что окончательно привело к дезорганизации сельского хозяйства. Когда стало очевидно, что ситуация только ухудшается, практика насильственной коллективизации была осуждена на самом высоком уровне, но дело зашло слишком далеко.
В то же время никуда не делись и традиционные причины голода: низкая производительность труда, вызванная отсутствием механизации, и сложные природные условия, губившие урожай. Как хроника голодных лет второй половины XIX — начала XX вв., так и статистика производства зерновых показывают гигантскую отсталость сельского хозяйства царской России. Вопреки расхожему мифу о том, что «Россия кормила всю Европу», доля российского зерна в потреблении европейских стран в наиболее успешный 1913 год составила чуть больше 6%. И это при том, что экспорт зерна правительство империи осуществляло часто в ущерб потребностям собственного населения. Распад страны, 4 года мировой войны и 2 года гражданской, а также крайне необходимая индустриализация и модернизация страны усугубили тяжелейшее наследие, складывавшееся веками.
Оценки жертв голода, достигающие 10 миллионов человек, представляются крайне завышенными. Журнал «Эксперт» опубликовал исследование, в котором оценил избыточную смертность в СССР в 1932-1933 годах в 4,2-4,3 млн человек, из которых 1,9 млн пришлись на Украину. Более того, голод фиксировался и в тех частях Украины, что после распада Российской империи вошли в состав Польши, ибо вошли они с тем самым тяжелым наследством в виде низкоэффективной агрокультуры.
Карту Голодомора, к слову, пытаются разыгрывать не только на Украине. Некоторые российские политики берут сомнительные украинские и западные исследования, дабы доказать «преступность режима Сталина». В результате таких сомнительных приемов исторический «фальсификат» постепенно легитимизируется.
«Информационный спонсор» Голодомора
Принято считать, что активно раскручивать тему Голодомора на Украине стал Виктор Ющенко. Однако первым ее для сплочения националистически настроенных сограждан использовал автор книги «Почему Украина не Россия» Леонид Кучма. Ющенко же, в свою очередь, стал добиваться признания Голодомора «геноцидом украинского народа» на международном уровне.
Если говорить откровенно, то в большинстве стран, поддержавших украинские требования, о голоде 1930-х годов в СССР имеют крайне смутные представления. Например, в 2007 году Голодомор признали геноцидом парламентарии Перу. Осенью того же года аналогичное решение принял парламент Эквадора. Вряд ли хотя бы половина из голосовавших перуанских и эквадорских политиков нашла бы самостоятельно Украину на карте мира. Такие решения, как правило, принимаются после достижения международных договоренностей между правительствами двух стран или же по настоятельной просьбе влиятельного союзника. Согласно данным МИД Украины, всего Голодомор признан геноцидом украинцев в 24 странах мира. В 2018 году Сенат и Палата представителей Конгресса США признали Голодомор «геноцидом украинского народа». Но еще раньше, в 2015 году, в Вашингтоне был открыт «Мемориал жертвам Голодомора», решение о строительстве которого в 2006 году принял президент Джордж Буш-младший.
Соединенные Штаты вообще можно считать «информационным спонсором Голодомора». Без Вашингтона эта большая трагедия советского народа никогда не превратилась бы в орудие антисоветской, а затем и антироссийской пропаганды. Наверное, любопытно бы смотрелся в Москве памятник американским индейцам, уничтоженным правительством США. Или памятник чернокожим рабам, замученным белыми гражданами США. Считать описанные явления геноцидом гораздо больше оснований.
Привет от доктора Геббельса
МИД Германии не зря настороженно относится к теме признания Голодомора геноцидом украинского народа. Возможно, современные политики Германии не в курсе, но первыми эту историю в пропагандистской войне стали использовать представители Третьего рейха.
Летом 1933 года в нацистской Германии проходили митинги протеста против «организованного обречения немцев на голодную смерть в СССР». Речь шла о поволжских немцах, которые страдали так же, как и другие народы Советского Союза, находившиеся в зоне, охваченной бедствием. Тогда эти события уже использовались в антимосковской пропаганде, но судьба русских, белорусов, украинцев, казахов и других народов немцев еще не интересовала.
Главный пропагандист Третьего рейха Йозеф Геббельс пошел еще дальше. В своей знаменитой речи «Коммунизм без маски» он, говоря о «преступлениях коммунизма», восклицал: «Повторятся ли будущей голодной весной события, аналогичные тем, что имели место в 1933 году, когда от голода умерло бесчисленное количество невинных людей на Украине, в Поволжье, на Северном Кавказе и в других областях?» А вот еще цитата из той же речи: «Так называемая свобода и право на самоопределение народов, составляющих Советский Союз, оказывается на поверку процессом по порабощению и искоренению этих самых народов».
Идея «голода, организованного в СССР», даже Геббельсом упоминаемая в виде «общего бедствия», за десятилетия переформулирована в идею «антиукраинского голода» и используется как одна из главных козырных карт в общей антироссийской (а часто — антирусской) пропаганде. И это, пожалуй, и есть ключ к пониманию того, что из себя представляет миф о Голодоморе.
Кто морил голодом «несоветскую» Украину?
В начале 1930-х годов экономическая ситуация в мире вряд ли могла быть названа благополучной. Америку и Европу захлестнула массовая безработица, рост цен, не менее сложное положение складывалось и в Советском Союзе. Именно на 1932-1933 гг. выпал массовый голод в СССР, который в западной прессе, а затем и в официальной пропаганде ряда постсоветских государств, получил название голодомора. Когда говорят о голодоморе, в первую очередь имеют в виду Советскую Украину. И дело не столько в последствиях, сколько в том, что современные украинские власти при прямой поддержке Запада активно спекулируют на тех трагических страницах в истории страны.
Между тем, в начале 1930-х годов далеко не вся территория современной Украины входила в состав советского государства. Так. в состав Польши входили современные Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская, Волынская, Ровненская области, в состав Румынии – Черновицкая область и часть территории современной Одесской области, в состав Чехословакии – Закарпатская область. Таким образом, территория современной Украины была разделена между четырьмя государствами – Советским Союзом, Польшей, Румынией и Чехословакией.
Социально-экономическое положение на Западной Украине в начале 1930-х годов было гораздо более худшим, чем в среднем в Польше, чему способствовали и общая отсталость этих территорий по сравнению с польскими землями, и меньшее внимание к их проблемам со стороны польского руководства. Да, Львов рассматривался поляками как третий по значению польский город после Варшавы и Кракова, но в селах, населенных гуцульским (украинским) населением, царила полная нищета.
В 1932 году, по сообщениям польских газет, на Гуцульщине голодали 88,6% крестьянских хозяйств, причем в Косивском уезде голод охватил полностью 40 сел, в Наддвирнянском уезде – 12 сел, в Коломийском уезде – 10 сел. Люди буквально пухли с голоду и умирали прямо на сельских дорогах. Можно было встретить и молодых, и старых, и детей, валяющихся на дорогах в предсмертном состоянии. Те, кто еще мог ходить, пытались идти в другие села в поисках пропитания. 
В Калушском воеводстве целые семьи полностью вымирали от голода. На этом фоне распространились брюшной тиф и туберкулез, которые еще сильнее выкашивали местное население. Встречались совершенно дикие случаи. Например, в Здунской Воле крестьянин пытался продать своего восемнадцатилетнего сына на ярмарке, чтобы спасти остальных членов семьи.
Это – не вымысел советской пропаганды тех лет, а информация из многочисленных заметок и статей в польских же газетах. О страшном голоде на западе Украины были осведомлены и газеты западных стран. Так, газета «Украiнськi щоденнi вiстi», издававшаяся в США украинскими эмигрантами, писала:
Но как могло случиться, что целые территории Западной Украины оказались в таком удручающем положении?
Во-первых, польское правительство запретило гуцулам горных районов Западной Украины заниматься привычным для них древесным промыслом, что в неурожайный год полностью лишило крестьян средств к существованию.
Во-вторых, поскольку правительство Польши проводило политику дискриминации в отношении украинского населения Галичины и Волыни, никакой реальной помощи голодающим гуцулам оно не оказывало.
Дискриминационная политика польского правительства в отношении украинцев осуществлялась с тех самых пор, как земли Волыни и Галичины оказались в составе Польши. Главной целью этой политики была полонизация Восточной Галиции, Волыни, Холмщины, Подляшья и других польских территорий, где этнические украинцы (гуцулы, галичане) составляли значительную часть населения. Планировалось либо ассимилировать и растворить украинцев в польском народе, либо выдавить не желающих ассимилироваться за пределы страны.
Варшава сочетала военно-полицейские, культурные и экономические методы дискриминации украинского населения. Так, постоянно сокращалось количество украинских школ, из учителей более 77% составляли поляки, вся основная литература издавалась на польском языке. Спецслужбы Польши тщательно пресекали любые попытки политической самоорганизации украинцев, однако последние все равно создавали националистические группы, сразу же становившиеся объектами полицейских репрессий. Но на голод, разумеется, наибольшее влияние оказали экономические методы.
Еще в декабре 1920 года был издан специальный указ о колонизации населенных украинцами земель на востоке Польши. Согласно этому указу, предполагалось переселение на эти земли поляков, преимущественно бывших военнослужащих Войска Польского, по сути являющихся военными поселенцами. В течение 1920-1928 гг. на Волыни и Полесье поляки получили 260 тыс. га земли. На них были расселены более 20 тысяч польских военных поселенцев, которым предстояло не только заниматься сельским хозяйством, но и оберегать польские государственные интересы на восточных границах страны.
Помимо военных поселенцев, в Западную Белоруссию, Западную Украину и Восточную Литву, находившиеся под польским управлением, прибыли и 60 тысяч гражданских колонистов. Всего в течение 1920-х годов польским переселенцам было выделено 600 тысяч гектар земли. Обычно одна польская семья получала земельный надел в размере 18-24 гектара, иногда – больше, но не более 45 гектаров.
На протяжении 1919—1929 годов 77 тысяч польских осадников получили Варшава, отправляя поселенцев на восток, убивала одним ударом двух зайцев. С одной стороны, она ликвидировала социальную напряженность в самой Польше, наделяя поляков землями на востоке и снижая перенаселенность в отдельных воеводствах. С другой стороны, на границе с Советским Союзом формировался внушительный по численности слой польского населения, которому предстояло и выполнять задачу ассимиляции окружающего украинского или белорусского населения.
Между тем, Западная Украина и так была переселена, а местные крестьяне страдали от безземелья. В этих условиях появление большого количества переселенцев из Польши прямо било по экономическим интересам украинцев. Но достучаться до польского правительства было невозможно. Сами польские поселенцы демонстрировали крайнюю враждебность по отношению к украинскому населению, нередко дело доходило до бытовых конфликтов на экономической почве, а польские власти, разумеется, всегда принимали сторону этнических поляков.
Следует отметить, что далеко не все поляки занимались самостоятельной обработкой земель, многие стали сдавать ее в аренду. Безземельные украинцы лишались последних возможностей для заработка в сфере сельского хозяйства. Работы не было и в городах, да и крестьяне из глухих галицийских сел не владели должной квалификацией для работы на городских предприятиях, которых в аграрных Галиции и Волыни было и так не очень много.
Для многих жителей Галиции и Волыни единственным выходом из сложившейся ситуации стала эмиграция в страны Европы, в США и Канаду. Но уехать было легко молодым и активным людям, большинство украинцев все же оставались в своих селах. Они и составили основную часть жертв голода на контролируемых Польшей территориях.
Стоит отметить, что ничуть не легче была ситуация и в Закарпатье, которое во время описываемых событий находилось в составе Чехословакии. В отличие от польских властей, чехословацкое правительство было куда более либерально по отношению к местным закарпатским русинам, но экономическое положение последних также было крайне тяжелым.
Житель Закарпатья в интервью американскому журналисту рассказывал, что в горных округах целые семьи месяцами не видят иной еды, кроме нескольких полусгнивших картофелин и малого количества овсяного хлеба. В селах Закарпатья началась эпидемия туберкулеза и тифа, некоторые села просто вымерли.
Не лучшим было положение и в районах, оказавшихся под властью Румынии. Здесь местное славянское население сталкивалось еще и с национальным гнетом со стороны румынских властей, придерживавшихся радикальной националистической политики в отношении всех нерумынских национальных меньшинств королевства.
Среди основных причин голода в Румынии, помимо неурожая, были природные катаклизмы, например – сильные наводнения, приведшие к человеческим жертвам в Бессарабии и даже к прекращению железнодорожного сообщения между Кишиневом и Бухарестом, Буковиной и Польшей.
Советские агрономы в 1932 году писали о настоящей эпидемии ржавчины. Очагом ее возникновения стал Балканский полуостров, где в то время выдалось очень жаркое лето. С Балкан, через Румынию, эпидемия ржавчины перенеслась на Украину, в том числе в ее восточные и южные районы, а также на юг РСФСР. От ржавчины не спаслась и Центральная Европа. Так, в Германии в результате эпидемии ржавчины в некоторых землях было утрачено до 80% урожая. Это привело к серьезнейшему росту цен на хлеб и, как следствие, к росту социального недовольства. Но если в странах Западной и Центральной Европы, за счет уровня развития экономик, с последствиями неурожая еще справлялись, то в аграрных странах Восточной Европы ситуация была куда хуже.
Румынские газеты писали о настоящем голоде в Бессарабии, о голодных бунтах в Кишиневе. Так, в ноябре 1932 года цены на хлеб в Кишиневе взлетели на 100%. Для многих молдавских семей это стало сокрушительным ударом по хлипким семейным бюджетам. Сотни голодающих людей устремились на штурм пекарен, полицейские, не в силах разогнать людей, открывали огонь на поражение.
В Текиншите из местной больницы сбежали прокаженные, поскольку их не кормили целую неделю. Пациенты отправились пешком в Бухарест, но им наперерез выдвинулся отряд румынской жандармерии – власть стремилась не допустить нагнетания обстановки в столице.
Таким образом, положение крестьянского населения было бедственным и в Польше, и в Чехословакии, и в Румынии. При этом, если в Советском Союзе власть пыталась всеми силами улучшить положение населения, а у людей все же была надежда на изменение ситуации, то в перечисленных странах способов избежать нищеты и даже голодной смерти практически не было вообще. Да и местные власти проводили по отношению к украинскому населению крайне недружественную политику, в основе которой лежало стремление к полному очищению подконтрольных территорий от украинцев как таковых.
Впрочем, начало 1930-х годов очень сильно ударило по трудовому народу во всех частях света. По всему миру шли рабочие демонстрации, власти ужесточали полицейский режим, демонстрантов расстреливали из пулеметов, а инакомыслящих арестовывали и помещали в тюрьмы и концентрационные лагеря. Именно экономический кризис начала 1930-х годов стал одной из причин резкого «поправения» многих политических режимов Европы, прихода к власти в целом ряде европейских государств откровенно фашистских партий и движений.
Конечно, современные историки и публицисты, «разоблачающие» советскую власть, о том, что в начале 1930-х годов происходило на Западе, предпочитают молчать. Ведь эти сведения не вписываются в усердно создаваемую картину об «ужасах» советской власти и благополучной жизни в США, Западной Европе или тех же Польше с Чехословакией. Но источники никуда не делись и достаточно лишь обратиться к польским, чехословацким, румынским, венгерским или даже американским и британским газетам тех лет, чтобы понять масштабы страшного голода, охватившего в 1931-1932 гг. Восточную Европу.
Ужасы голодомора в СССР
Сенат США единогласно признал голодомор 1932–1933 годов геноцидом украинского народа. Точное число жертв голода, а также его причины до сих пор остаются предметом споров историков.
Коллаж © L!FE. Фото: ©flickr.com/Adam Jones © Shutterstock
В постсоветской России господствует точка зрения, что голод в СССР стал следствием жестокой политики коллективизации и раскулачивания и стечения ряда других обстоятельств. Важное уточнение: голод затронул не только Украинскую и Казахскую ССР, но и значительную часть РСФСР (в особенности Поволжье и Кубань) и часть БССР.
В постсоветской Украине доминирует точка зрения, что голод был организован целенаправленно против УССР «с целью усмирения украинцев и недопущения построения независимого государства». Лайф нашёл самые жуткие свидетельства того, что одна из наиболее страшных трагедий в истории ХХ века коснулась отнюдь не одной только Украины.
Свидетельства о голоде
Работники ОГПУ извлекают из ямы спрятанное зерно, 1932 год. Фото: © wikipedia.org/Государственный музей политической истории России
Голод достиг пика в 1933-м, после ударных хлебозаготовок осени-зимы, когда у крестьян забирали не только «излишки», но и выданное по трудодням зерно. В той или иной степени голод распространился на территории Украины, Белоруссии, Кавказа, европейской части России, Казахстана и Западной Сибири. Наиболее отчаянным было положение в Поволжье, на Северном Кавказе (в его состав тогда входила Кубань), Казахстане и Украине, где сверхсмертность от голода выросла в несколько раз.
Во многих районах УССР и РСФСР доходило до случаев каннибализма, которые зафиксированы свидетелями в разных регионах. Краснодарская крестьянка Баканова вспоминала: «За нами жил Давыденко — бабу свою съел. Убил её, сварил и съел». Мария Максютенко, жившая в Харьковской области, рассказывала: «Я маленькая тогда была, два годика всего, стояла на столе и ничего не понимала. С меня сняли сорочку и приготовились резать и есть. Хорошо, что мама вовремя бросилась меня искать. До этого она спросила у соседей: «Не видели ли Маню?» В ответ услышала: «Беги скорее в ту хату, забрали её, уже, наверное, съели. Там уже своих детей поели». Мама залетела туда, оттолкнула всех (они уже бессильные были), схватила меня и унесла».
Фото: © РИА Новости
ОГПУ фиксировало случаи людоедства по всей стране. На Кубани и Северном Кавказе: «В станице Ново-Щербиновская 14 марта задержаны сёстры С., К., все — единоличницы-середнячки, и колхозница-беднячка У., которые на почве голода в первых числах февраля съели труп умершего от истощения мужа К. Затем, продолжая голодать, 5 февраля зарезали 13-летнюю сестру С. и с этого времени по 10 марта, приглашая под разными предлогами в свою квартиру, разновременно убили колхозниц Ш., Т., члена коммуны М., исключённую из колхоза П. и единоличницу К. Всего пять человек. Разрезая трупы последних на части, мясо в варёном виде, а также приготовляя колбасы, употребляли в пищу».
В Ейске: «X. — жена сосланного крупного кулака — имела семью в составе: дочери М. 13 лет, дочери М. 11 лет, дочери А. 3 лет, сына Н. 7 лет и дочери Н. 5 лет. X. работала на различных временных работах. С декабря мес. X. оказалась безработной; семья существовала на средства от продажи домашних вещей. 20 февраля соседка по квартире X. — А. через стену услышала крик ребёнка. Зайдя в квартиру X., А. почувствовала запах жареного мяса и спросила, почему не видно её сына Н. X. ответила, что Н. она убила, мясо его зажарила».
Высланный райотделением оперработник в квартире X. обнаружил часть детского туловища и в кухонной посуде варёное человеческое мясо. Задержанная X. показала: «20 февраля своих трёх детей Н., Н. и А. я отвела в детский дом, но вечером какой-то мужчина привёл мне их обратно. Чувствуя, что я погибаю с семьёй, я посоветовалась со старшей дочерью М. и решила убить младшую дочь А. и съесть её. 22 февраля утром я задушила А., сварила её мясо и съела вместе с остальными детьми. Через три дня я задушила другую дочь, Н., пяти лет, и сварила мясо и ела с семьёй. 3 марта я снова посоветовалась со старшей дочерью М. и решила убить мальчика Н. Утром я задушила Н. и с помощью М. и М. дорезала его, а после часть мяса сварила, а часть оставила на другой день».
В Казахстане «в снегу около узбекского кладбища обнаружена убитая женщина-казашка 22 лет, разрезанная на части (мясо на бёдрах и руки отсутствовали). Находящемуся под стражей в Каракалинской исправтрудколонии Шекенову в качестве передачи в камеру принесено мясо человека».
В УССР «обвиняемая заявила, что она совместно с гражданином того же села, с которым сожительствовала, убила лично сама четырёх детей от шести- до десятилетнего возраста в течение двух недель. Этих детей она зазывала к себе на квартиру днём через свою девочку восьми лет. Как только у неё в квартире появлялся ребёнок, она сразу же посредством удара железным толкачом по голове ребёнка убивала такового насмерть, после чего готовила себе, дочери и сожителю из этих детей пищу».
Случаи каннибализма фиксировались и в Поволжье: «В селе Квасниково в доме колхозницы К., муж которой отбывает заключение за конокрадство, обнаружен частично съеденный труп человека, который её два сына — 14 и 16 лет — 9 марта откопали на кладбище и вместе с гробом принесли домой. Этим мясом К., её два сына и дочь восьми лет питались».
«В селе Куттер быв. беднячкой колхозницей X. убит сын 18 лет, мясо трупа употреблено в пищу. В убийстве и употреблении мяса принимали участие дочери 16 и 14 лет. На допросе X. и её старшая дочь в совершённом преступлении признались, заявив, что сделали это на почве голода».
Наиболее страшным голод был в главных зерновых районах СССР. В городах речь о подобном голоде не шла, поскольку они обеспечивались по карточной системе. Но и там началось серьёзное недоедание. В крупных промышленных регионах зафиксированы десятки забастовок по причине плохого карточного снабжения. Даже в армии, которая снабжалась продуктами питания в приоритетном порядке, начались брожения. Особые отделы докладывали: «Значительно возросло количество случаев выражения недовольства питанием в корреспонденции, идущей из армии. Приводились и конкретные примеры высказываний военнослужащих. Так, красноармеец 15-го кавалерийского полка Кияновский заявлял: «Это не служба, а издевательство, гоняют как собак, а кушать дают мало. Дурак тот, что будет воевать. Пусть воюют те, кто много получает. Если только объявят войну, я сразу дезертирую».
В голодных районах голодала и армия, хотя там за счёт спецобеспечения ситуация была лучше. Тем не менее заместитель начальника политуправления Северокавказского ВО Битте докладывал: «Есть случаи опуханий и смерти переменников (призванных на военные сборы) от недоедания и истощения. Только в одной 12-й кавдивизии за период январь — апрель умерло 52 переменника. Причём 30 из них — непосредственно в результате истощения. Значительная часть — люди, имевшие большое количество трудодней».
В поражённых голодом районах трупы лежали прямо на улицах. Из донесения ОГПУ о ситуации в кубанских станицах: «Станица Должанская. Комиссией, созданной из представителей парткома, сельсовета и колхозов, проведено полное обследование домов и надворных построек. В результате обнаружено в домах 30 трупов, в колодцах — 17 трупов, в сараях — 33 трупа, в различных других местах — 22 трупа. Станица Старо-Щербиновская — на кладбище обнаружено 24 человеческих трупа. Некоторые заколочены в ящики, другие просто завёрнуты в мешки, рядна и проч. Трупы похоронены. 25 февраля на кладбище опять были обнаружены 30 трупов, причём часть трупов из ящиков исчезла. В последних остались кровавые следы, что даёт основание полагать о наличии в станице в широких размерах людоедства. Обследованием трёх строительных кварталов 3-го колхоза обнаружено 12 трупов, часть которых не убиралась несколько дней».
Сообщения по Нижневолжскому району: «Личной проверкой сёл Благовещенки, Хрущевки, Михайловки, Новогривки, Елизаветино, Н-Петровки установил, что по этим сёлам ежедневно умирает от голода 5–10 чел., много опухших, главным образом колхозников и их семей. Умирающих не регистрируют в сельсоветах, вывозят на кладбища без гробов, бросают на поверхности земли, много случаев, что трупы умерших не вывозятся на кладбище, а зарываются на огородах, дворе, хлевах. Имел место случай в Благовещенке, когда женщину вывезли изголодавшуюся и бросили на кладбище на поверхность земли живой».
Не существует какой-то одной причины голода в СССР в 1932–1933 годах. Скорее, это целая совокупность факторов, каждый из которых по отдельности не привёл бы к таким ужасающим последствиям, но все вместе они стали причиной огромного количества смертей.
Форсированная коллективизация вызвала слом традиционных отношений в деревне и маленькую гражданскую войну. Раскулачивание и бегство крестьян в города изменило облик деревни. Наспех сколоченные колхозы (опять же, в погоне за отчётностью и красивыми цифрами) были организованы плохо. Колхозники быстро утратили какую-либо мотивацию работать за трудодни. Распахивание полей зачастую проводилось ради красивой отчётности без учёта реальных трудовых ресурсов и их обработки. Из центра в свою очередь приходили завышенные планы, свёрстанные без учёта изменившихся обстоятельств и с учётом завышенной отчётности с мест. Когда количество собранного зерна сильно не совпало с намеченным, Сталин пришёл к выводу, что причина в саботаже со стороны замаскировавшихся кулаков и расхитителей, и отправил комиссии по хлебозаготовкам выбивать зерно в главных зерновых районах, которые в погоне за планом стали забирать и то зерно, которое крестьяне не должны были сдавать.
Крестьянские дворы обыскивались на предмет припрятанного зерна. Кое-какие крестьяне действительно его припрятывали, но большинство колхозников зерна сверх нормы не имели и обязаны были сдавать комиссиям выданное им за трудодни или выращенное на приусадебных участках зерно, из-за чего оказывались на грани голода.
Фото: © РИА Новости / Александр Мазуркевич
Точное количество жертв голода 1932–1933 годов установить невозможно. Тем более что в большинстве регионов голод редко указывался в качестве причины смерти. Обычно в свидетельствах о смерти писали, что человек умер «от болей в желудке», «от отравления» (голодающие нередко травились от употребления в пищу непригодных для этого продуктов).
Также стоит учитывать, что значительная часть умерших погибла от различных болезней. На фоне недоедания в голодающих районах резко выросла заболеваемость тифом и дизентерией. В зависимости от взглядов исследователей, цифры жертв голода варьируются от 3 миллионов до 8,5 миллиона человек. В постановлении Госдумы РФ «О памяти жертв голода 30-х» названа цифра 7 миллионов человек.
Голодомор 1932-1933: война государства за хлеб
Великий голод, разразившийся из-за коллективизации, стал самым катастрофическим в советской истории. Ошибки аграрной политики Сталина сказываются до сих пор.
После распада Советского Союза голод 1932−1933 гг. стал горячей политической темой. Дело не только в том, что советская власть несет ответственность за начало и чудовищные последствия голода, но и в том, как память о голодоморе оказалась еще одним клином между русским и украинским народами.
В исторической литературе (как научного, так и публицистического толка) сложилось два основных взгляда на проблему возникновения голода 1932−1933 гг. Первый — концепция «геноцида украинского народа». Его сторонники полагают, что руководство СССР, чтобы подавить стремление советской Украины к самостоятельности, организовали массовое истребление этнических украинцев, изымая продовольствие. Второй — признание голода трагедией, затронувшей не только УССР, но и всю страну. Причины голодомора объясняются антикрестьянской сталинской политикой — принудительной коллективизацией и конфискацией хлеба в целях его экспорта, результатом чего стал острый кризис сельского хозяйства.
Оба подхода нелестны для советской власти, но по-разному. Многочисленные исследования истории голода, проведенные в последние 20 лет, многое прояснили и ощутимо укрепили интерпретацию голода как общей трагедии СССР (тем не менее по инерции большое влияние имеет и идея «геноцида», все еще не получившая достаточной документальной базы для своего обоснования). Противник гипотезы геноцида историк Виктор Кондрашин пришел к выводу, что «сталинское руководство не хотело голода, но организовало его своими ошибками, а в ряде случаев и преступными действиями. Итогом стала гибель миллионов крестьян, в основном в зерновых районах, ставших главным источником для индустриализации».
[Прим.: Существует еще одно заметное направление — неосталинистское, оправдывающее голод не зависящими от советской власти обстоятельствами и сопротивлением враждебных ей социальных групп. Впрочем, среди профессиональных историков такие идеи популярностью не пользуются]
Трагедия народов
Главный аргумент против идеи геноцида украинского этноса — факт, что голод распространился по огромной территории. Недоедало около 40 млн человек. Бедствие начала 1930-х охватило Украину, Кубань, очень сильно пострадали Северный Кавказ, Поволжье, ЦЧО; голодали в Белоруссии, голодные смерти случались даже в Сибири. В Украине и всюду от голода умирали представители разных народов: украинцы, русские, белорусы, евреи, татары, молдаване, немцы, поляки, казахи, греки и др.
Число жертв голодомора никогда не будет подсчитано окончательно — последствия столь массовых трагедий всегда можно оценить лишь приблизительно. Общие прямые человеческие потери СССР составили до 7−8 млн человек (Н.А. Ивницкий). Из них на долю Украины, по подсчетам украинского историка С. Кульчицкого, приходится около 3,2 млн (4,5 млн, если учитывать и косвенные потери).
К настоящему времени историки опубликовали большое количество документов, отражающих масштабы великого голода и трагедии отдельных крестьян. Многие публикации касаются душераздирающих событий в Украине. В голодающих районах невиданных размахов достигла смертность, служащие на местах сталкивались с каннибализмом и торговлей человеческим мясом. Повсеместным стало употребление в пищу конины, кошек и собак: только в УССР в 1931—1933 гг. было выловлено более 2 млн собак и 2,2 млн кошек. Воспоминания крестьян рисуют похожие картины и в Поволжье. К примеру, К. В. Филиппова (Саратовская обл.) говорила: «Ракушки из Хопра съели, лес ободрали, гнилую картошку съели, мышей, кошек, собак. Дохлую конину, облитую карболкой, отмачивали и ели. Люди падали, как инкубаторские цыплаки. Мы однажды с отцом купили холодец, а он оказался из человечьего мяса».
Сильнее всего голод бушевал в 1933 г. В апреле государство прекратило экспорт зерна, планы сдачи хлеба колхозами были уменьшены, рабочим разрешено огородничество, а активное крестьянское сопротивление коллективизации было в основном подавлено, — все это помогло избежать повторения голодной смерти миллионов людей в 1934 г. и позднее.
Куда пропал хлеб: изъятия, воры и мыши
Цепочка решений и случайных событий, суммой которых стал голодомор, подробно описана в литературе. Краткое, но понятное их изложение содержится в статье историка д. и. н. Сергея Нефёдова. Особенно сильно пострадали производящие зерно районы (ограбленные с целью экспорта хлеба) и районы, в которых традиционно сельским хозяйством в основном занимались крестьяне-единоличники (Украина, Кубань, Поволжье). В Центрально-Черноземной области РСФСР, где крестьянство привыкло жить общинами, коллективизацию приняли спокойнее.
Серьезный урон нанесло раскулачивание, лишившее деревню сотен тысяч устойчивых хозяйств. Но главным ударом стала сплошная коллективизация: ее форсировали, так как не удалось заставить единоличников сдавать государству хлеб по заниженным ценам (тогда как колхозы уговаривать не надо). Далеко не всех единоличников это устраивало. В 1930 г. в протестных выступлениях участвовало около 2,5 млн крестьян (14 тыс. восстаний, бунтов и демонстраций). Ответом стали репрессии и начало насильственного изъятия хлеба. Благодаря этому в 1930 г. СССР продал 298 млн пудов зерна, в 1931 г. — 316 млн пудов, и получил необходимые для продолжения индустриализации средства.
Государство, переоценивая размеры урожая и масштабы его утайки крестьянами, изымало хлеб, оставляя огромному количеству крестьян недостаточно для пропитания. В Украине все усугубилось тем, что первый секретарь ЦК КП (б)У С. Косиор, не имея достоверных данных об урожайности, заявлял в 1931 г., что высокие планы хлебозаготовок, спущенные «сверху», — вполне реальны, и сетовал на саботаж со стороны крестьян. Эта ошибка стала фатальной — от деревни требовали невыполнимых показателей.
Усугубил ситуацию и забой тяглого скота крестьянами, не желавшими дарить свою собственность колхозам; а без скота, не дождавшись во многих местах тракторов к посевной, немало крестьян не могли эффективно работать. Затем, чувствуя угрозу голода, крестьяне в 1932 г. начали массово утаивать урожай (что в конечном итоге сделало их положение еще хуже): стригли колосья на полях, воровали зерно или прятали его в соломе при обмолоте. При уборке урожая оставляли часть на полях, но сохранить это не всегда удавалось, так как заготовители долгое время оставались в деревне. К тому же, работники ОГПУ, обыскивая крестьянские хозяйства, нередко забирали все, что находили.
Казалось бы, утайка хлеба должна была спасти крестьян от голода. Если бы не два важных обстоятельства. Во-первых, воровали не все, массы работавших честно оказались обреченными после сдачи хлеба государству. Во-вторых, огромную часть похищенного не удалось сохранить — на поля и в погреба, где слишком долго лежало утаенное зерно, пришли поживиться мыши. Осенью и зимой 1932−1933 гг. массовым размножением грызунов была охвачена почти вся степная зона Европейской части СССР. По воспоминаниям одного крестьянина, «в ноябре 1932 года пошли лавой мыши и ели все на свете, даже людям спать не давали, обгрызали пальцы». Весной пришлось приложить немало усилий, чтобы потравить грызунов. Но мыши отняли то, что не смогло забрать государство, и крестьяне остались без еды.
Ко всему прочему, власти оказывали мало продовольственной помощи голодающим. С одной стороны, вина в этом лежит на местных работниках, не желавших признавать масштабы бедствия. Как писал украинский врач П. Блонский, «говорить о голоде считалось чуть ли не контрреволюцией». С другой стороны, помощь стремились оказывать прежде всего колхозникам, стимулируя единоличников расстаться со своей самостоятельностью. С началом сева в поле для колхозников было организовано питание, а единоличники продолжали умирать.
Как указывает С. Нефёдов, Украине выделили в помощь 5 млн ц зерна. В первом квартале 1933 г. всем городам страны выделили 15 млн ц, так что объем помощи ощутимый. Но все же крайне недостаточный. Работающим колхозникам выдали 170 кг зерна (в других голодающих районах СССР больше — 190−210 кг). Это количество не покрывало минимальных потребностей. В города голодающих не пускали. В конечном итоге пережившие голод крестьяне, лишенные возможности развязать вооруженную войну против государства, как в начале 1920-х гг., вынуждены были адаптироваться к новым условиям и играть по установленным властями колхозным правилам. Сталин победил: получая от крестьян хлеб по заниженным ценам, он добыл средства для снабжения городов и индустриализации.
Голод после войны
Последний массовый голод в СССР пришелся на 1946−1947 гг. Вызван он был последствиями войны, засухой в ряде районов в 1946 г. и экспортом зерна. В РСФСР, УССР и других частях страны погибло от недоедания, по самым скромным оценкам, около 200 тыс. человек. Демографические потери СССР во Второй мировой войне, неудачные реформы сельского хозяйства и недостатки плановой экономики не позволили советской власти обеспечить продовольственную безопасность собственными силами страны. И еду пришлось уже покупать. В начале 1970-х гг. зависимость СССР от импорта продовольствия стала хронической.
