Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности

Open Library — открытая библиотека учебной информации

Открытая библиотека для школьников и студентов. Лекции, конспекты и учебные материалы по всем научным направлениям.

Категории

Астрономия
Биология
Биотехнологии
География
Государство
Демография
Журналистика и СМИ
История
Лингвистика
Литература
Маркетинг
Менеджмент
Механика
Науковедение
Образование
Охрана труда
Педагогика
Политика
Право
Психология
Социология
Физика
Химия
Экология
Электроника
Электротехника
Энергетика
Юриспруденция
Этика и деловое общение

Торговля Экономическое развитие Руси в период феодальной раздробленности

С ликвидацией Древнерусскогогосударства на Руси наступил длительныйпериод феодальной раздробленности. В период с XII по XV века уже не в рамках единого государства существовал ряд самостоятельных крупных княжеств: Галицко-Волынское, Московское, Муромо-Рязанское, Полоцкое, Черниговское, Новгородское, Псковское, Владимиро-Суздальское, Турово-Пинское, Смоленское и др. Процесс дробления шел и внутри этих земель.

Главным отрицательным последствием развития децентрализованного государства, усилившейся усобицы удельных князей, стало ослабление русских земель, которые не могли противостоять вторжениям иноземных поработителей. В первой половине XIII в. на территорию древнерусских княжеств вторгались кочевники из Северного Причерноморья, немецкие и шведские рыцари на северо-западе. Самым разрушительным и тяжелым по своим социально-экономическим последствиям стало вторжение монгольских орд с востока и установление татарского ига.

Татаро-монгольское завоевание, продолжавшееся более двух столетий (1243-1480) привело к усилению феодальной раздробленности Руси[100], к задержке развития производительных сил. Систематическое опустошение русских земель, взимание огромной дани с народа привело к отставанию отечественной экономики от стран Западной Европы, в то время как Киевская Русь эпохи расцвета по степени развития ремесла, торговли, всех производительных сил не уступала западным странам. При этом хозяйственное развитие не приостановилось: происходил, в частности, процесс колонизации новых земель[101].

Каковы особенности развития аграрных отношений на Руси в XII-XV в.в.?

В данный период происходило дальнейшее развитие крупного феодального землевладения в форме княжеской, боярской и церковной вотчины. Одновременно с вотчинным развивалось условное (служилое) феодальное землевладение. Его развитие было связано с возросшей нуждой крупных князей в служилых (преимущественно военных) людях. Такое феодальное держание исключало право свободного распоряжения землей. Особенно быстро служилое землевладение развивалось в Московском княжестве.

По мере роста и укрепления вотчинного и условного землевладения на Руси шел процесс закабаления крестьянства. Главной причиной этого процесса являлось стремление крупных феодалов в увеличении прибавочного продукта. Землевладельцы использовали различные средства закрепощения непосредственных производителей. Одним из таких методов было предоставление пришлым крестьянам льгот (в основном по уплате налогов) на срок от 5 до 15 лет. Таким путем делалась попытка возвратить ушедших от феодального гнета крестьян, а также переманить их с земель других феодалов. Осевшие на земле феодала крестьяне назывались «новопорядчиками». Οʜᴎ селились в слободах[102]и обрабатывали пустоши. Но по истечении определенного срока такие крестьяне обязаны были нести повинности в пользу феодала наравне с остальным зависимым крестьянством.

Вместе с тем, в XIII-XV в.в. еще сохранилось значительное количество свободного (черносошного) крестьянства[103]. Большинство «черных земель» находилось на севере, где было относительно слабо развито феодальное землевладение.

Основной формой повинностей зависимого и свободного русского крестьянства являлся натуральный оброк (продуктовая форма ренты). Крестьянин должен был отдавать феодалу мясо, молоко, яйца, сыр и другие пищевые продукты, а также сельскохозяйственное сырье (лен, шерсть) и продукты его переработки (холст, сукно). Значение этой формы феодальной эксплуатации крестьянства повышалось вследствие сбыта части оброчных продуктов на рынке.

Важной формой повинностей оставалась и барщина. Крестьяне должны были обрабатывать господскую землю собственным инвентарем. Земля обрабатывалась с помощью одноконной двузубой сохи с железным наконечником и перекладиной для переворачивания пласта почвы (палицей). Значительно реже применялся плуᴦ. В качестве тягловой силы использовалась лошадь.

В целом, по сравнению с предшествующим временем, произошло повышение агротехнического уровня сельского хозяйства. В XIII-XV в.в. развивалось пашенное земледелие. Население широко практиковало двухпольную систему, а в ряде мест перешло к трехполью. Урожайность зерновых (наиболее распространенными были ячмень и яровая пшеница) колебалась от сам-1,5 до сам-3–4. Обмолачивание зерна велось деревянными цепами и жерновами. С XV в. появились более сложные по устройству ручные мельницы, что позволяло получать муку определенного помола. В некоторых местах уже в XIII в. стала применяться водяная мельница.

Какое развитие получили русские города как центры ремесла и торговли в период феодальной раздробленности?

Рост отечественной экономики этого периода сопровождался возрождением и дальнейшим укреплением городов, среди которых особо выделялись Новгород и Псков. Население этих городов долгое время было независимым, не несло никаких повинностей в пользу феодала и управлялось на основе «вечевого строя». Одновременно возросла роль старых и новых военно-колонизационных городов: Ярославля, Владимира, Твери.

Во второй половине XIV в. начинается постепенный подъем промышленного производства. Развивалась металлургия, кузнечное, литейное, строительное, оружейное, ювелирное дело. Создавались новые крупные промышленные ремесленные центры: Москва, Нижний Новгород, Коломна.

Характеризуя особенности организации городского ремесла, следует назвать такие его формы, как артели, концы, сотни, братства и слободы. Все они являлись сословными корпорациями ремесленников однородных профессий. Обычно ремесленники селились в определенных местах, имели выборных старост, совместно решали свои внутренние дела. Такие формы организации городского ремесла содержат некоторые элементы западноевропейского цеха.

Рост городов, развитие ремесла и постепенное вовлечение вотчинного хозяйства в рыночный оборот – все это содействовало развитию русской торговли. Во второй половине XIV в. заметно усилились экономические связи между отдельными районами страны. Одними из самых востребованных товаров во внутренней торговле являлись соль и железо. Большое значение имела хлебная торговля, особенно для Великого Новгорода, где случались частые неурожаи. Важную роль в торговле играли монастыри. К примеру, подмосковный Троице-Сергиевский монастырь вел широкую торговлю хлебом, солью, рыбой и другими товарами с Великим Новгородом, Вологдой, Холмогорами, Поволжьем.

Оживление внутренней торговли привело к возрождению чеканки серебряных и медных денег[104]. На Руси сложились собственные монетные системы (московская и новгородская). В XV в. монеты уже чеканились в 24 городах, почти каждое удельное княжество располагало своим монетным двором (см. об этом подробнее в избранных текстах, Б.А. Рыбаков).

Наряду с внутренней стала развиваться внешняя торговля. В XIV-XV в.в. на Западе Русь вела оживленную торговлю с городами Ганзейского союза (Любек, Гданьск и др.), Польшей, Чехией, прибалтийскими странами. В западные страны русские купцы везли меха, лен, воск, металлические изделия, ворвань и другие товары. В обмен на это они получали тонкие сукна, изделия из серебра и золота͵ бумагу и пр. Развивалась торговля Руси с Византией, Золотой Ордой, Средней Азией. В случае если важнейшим центром русской торговли с западными странами был Великий Новгород, то в торговле с восточными странами большую роль стал играть Нижний Новгород.

В XIV-XV в.в. купечество обособилось как самостоятельная социальная группа. Но оно не представляло собой однородную массу. Верхушка купечества сближалась с феодальной аристократией. Основную же массу купечества составляли мелкие торговцы, тесно связанные с городскими низами. Многих из них крупные купцы держали у себя в подчинении с помощью ростовщичества.

Что способствовало преодолению феодальной раздробленности на Руси?

В XIV-XV в.в. складывались экономические предпосылки ликвидации феодальной раздробленности: росло население городов, возникали новые районы, укреплялись экономические связи между районами и городами. В начале XV в. отмечался значительный рост производительных сил страны, совершенствование ремесла, техники, возобновлена была чеканка монеты, возникла артиллерия.

Развитие экономики было материальной основой преодоления раздробленности государства. Политической же основой объединения государства стала борьба русского народа за свержение монгольского ига.

Выдающуюся роль в объединении Руси сыграла Москва. Незначительный удел в составе Владимиро-Суздальского княжества она с начала XIV в. стала быстро расти за счет присоединения соседних земель и вскоре превратилась в великое княжество[105]. С возвышением Москвы борьба русского народа за свою независимость резко усилилась, она приняла организованный характер в масштабах всей страны.

Феодальная раздробленность на Руси – причины и последствия

Хронология

Период, когда единое древнерусское государство распалось на отдельные русские княжества, называется удельным или периодом феодальной раздробленности на Руси. В отношении терминов у историков нет разногласий. Хотя некоторые историки считают, что в этот период сложилась “федерация” княжеств. Также существуют споры по поводу отправной точки процесса распада страны. По вопросу хронологических рамок существует пять различных мнений:

Начало периода удельной Руси связано со смертью и завещанием Ярослава Мудрого (А. Кузьмин, Н. Карамзин);
Созыв Любеческого съезда в 1097 году, когда потомки Ярослава Мудрого договорились о содержании собственной вотчины, – исходная точка процесса развала единого государства (В. Кобрин, К. Базилевич);
Смерть киевского князя Мстислава Великого в 1132 году привел к началу деления государства (О. Рапов, Б. Рыбаков);
Монгольское нашествие на Древнюю Русь (1237-1241 годы) запустило процесс разложения государства (В. Кожинов);
Сам факт существования единого Древнерусского государства до татаро-монгольского ига подвергается сомнению (И. Фроянов).

Рис. 1. Киевский великий князь Ярослав Мудрый

Причины

Действительно, первые предпосылки распада появились сразу после кончины Ярослава Мудрого. Княжеская семья разрослась и каждый из потомков великого князя, пользуясь поддержкой местных бояр, стремился к независимости. Таким образом, возникает целая система обособившихся княжеских владений, которую в 1097 году закрепляет Любеческий съезд. На съезде в Любече князья приняли решение: “каждый держит вотчину свою”.

Когда «супротивник» был повержен, а наследник Киевского «стола» не обладал сильным характером, избежать распада оказалось невозможным. Нарушение единства территории Древней Руси было закономерным и необходимым. Несмотря на свою продуктивность, некую спасительность, оно было устаревшим к тому времени. Кроме того существовали и другие объективные и субъективные предпосылки к феодальной раздробленности:

Нарушение принципов наследования великокняжеского престола: род Рюриковичей разделился на несколько династий, каждый из которых претендовал на главенствующую роль, что и привело к междоусобицам после смерти Ярослава Мудрого. У каждого князя была своя вотчина, в пределах которой складывался свой аппарат власти, своя дружина, которая не уступала киевской и была способная держать в узде зависимых людей-холопов. Со временем вотчина рассматривалась не как дар Киевского князя, а как своё княжество, которое можно передавать по наследству;
Господство натурального хозяйства: такой вид хозяйства, когда производство ведётся преимущественно «для себя», а не для дальнейшей продажи, позволяет не зависеть от центра;
Рост городов, городского населения и развитие ремёсел: данная тенденция приводила к тому, что появлялись новые политические и центры, экономические связи которых ограничивались ближайшей округой;
«Оседание» княжеской дружины на земле: данный процесс способствовал появлению крупных землевладельцев – бояр-вотчинников, от которых юридически и экономически зависело землевладельческое население. Возможные конфликты между верхами и низами решались на месте и не требовали вмешательства центра. Поэтому бояре не желали делиться доходами с Киевским князем и всячески способствовали удельным князьям в борьбе против центральной власти.

Рис. 2. Новгородская республика в 12 веке

Плюсы и минусы

У всякого явления есть свои положительные и отрицательные стороны. Феодальная раздробленность русских земель, продолжавшаяся до конца XV века, не относится к исключениям. К положительным последствиям в развитии страны стоит отнести экономический рост, развитие феодального землевладения, ремёсел, торговли, рост количества городов.

Одновременно с прогрессом присутствовал и регресс – упадок и ослабление государства в целом. Выражался он в том, что отношения князей – это бесконечная борьба за военно-экономическое могущество, что выливалось в междоусобные войны. Кроме того, с увеличением обособленности усиливается уязвимость страны от внешней опасности. И она не заставила себя ждать: монгольское нашествие поработило русские земли на долгое время.

В первой половине XII века после смерти Мстислава Великого Русь с единым центром в Киеве распалась на 12 удельных княжеств. Самыми крупными на карте были Новгородская земля, Галицко-Волынское княжество и Владимиро-Суздальская Русь, в каждом из которых была своя форма правления.

Рис. 3. Владимиро-Суздальское княжество в 12 веке

В Новгородской республике главный орган управления – вече-собрание “золотых поясов” – бояр. Во Владимиро-Суздальском княжестве в городе Владимире правил князь, а в Суздале – боярский совет.

Что мы узнали?

Сегодня говорили кратко о феодальной раздробленности на Руси: о том, когда начался процесс распада единого древнерусского государства на удельные княжества, какие причины тому способствовали, об особенностях и значении этого исторического явления в дальнейшем развитии государства.

Основные хозяйственные и политические центры Руси периода феодальной раздробленности

1. Образование княжеств и уделов

2. Владимиро-Суздальское княжество

3. Галицко-Волынское княжество

4. Новгородская феодальная республика

5. Список использованной литературы

1. ОБРАЗОВАНИЕ КНЯЖЕСТВ И УДЕЛОВ

Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвями Киевского княжеского рода было объективным процессом. Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. На месте Древнерусского государства – Киевской Руси сложились полтора десятка самостоятельных княжеств и земель, границы которых сформировались в рамках Киевской державы как рубежи уделов,волостей, где правили местные династии (отдельные ветви княжеского рода).

Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но и князей других русских земель. Процесс дробления привел к тому, что образовавшиеся новые земли и княжества в свою очередь делились на более мелкие уделы. Политическая раздробленность не означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их культурной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и церковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях правовые нормы «Русской правды», осознание людьми общей исторической судьбы.

В результате дробления в качестве самостоятельных выделились земли и княжества, названия которым дали стольные города: Киевская, Черниговская, Переяславская, Муромская, Рязанская, Ростово-Суздальская, Смоленская, Галицкая, Владимиро-Волынская, Полоцкая, Турово-Пинская, Тьмутараканская, Новгородская, позднее Псковская земли.

Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом определяют политическую историю периода феодальной раздробленности.

Рассмотрим историю трех наиболее крупных русских земель с момента отделения их от Киева и до моноголо-татарского завоевания. (Орлов А.С., Основы курса истории России. Учебник. — М.: Простор, 2006.)

2. ВЛАДИМИРО-СУЗДАЛЬСКОЕ КНЯЖЕСТВО

В течение долгих веков Северо-Восточная Русь была дикой окраиной, которую восточные славяне заселили относительно поздно. Лишь в VIII в. здесь появилось племя вятичей. Плодородные почвы, богатые леса, множество рек и озер создавали благоприятные условия для развития земледелия, скотоводства и ремесла. Здесь проходили торговые пути на юг, восток и запад, что обусловило развитие торговли. Немаловажное значение имело и то, что северо-восточные земли хорошо были защищены лесами и реками от набегов кочевников. Здесь сложились крупные городские центры — Ростов, Суздаль, Ярославль, Муром, Рязань. При Владимире Мономахе были построены города Владимир и Переяславль. В 1125 г. суздальским князем стал младший сын Мономаха – Юрий (1125 – 1157 гг.), за жажду власти, за свою военную активность получивший прозвище Долгорукий. При князе Юрии Ростово-Суздальское княжество отделилось от Киева, превратилось в обширное независимое государство. Он постоянно воевал с Волжской Булгарией, вел борьбу с Новгородом за влияние на пограничные земли и дважды захватывал киевский престол. В 1157 г. Юрий умер в Киеве и власть в Ростово-Суздальской земле перешла к сыну Юрия – Андрею по прозвищу Боголюбский.

Андрей Боголюбский продолжил политику своего отца, направленную на расширение Ростово-Суздальского княжества: он воевал с Новгородом, Волжской Булгарией. Вместе с тем он стремился к возвышению своего княжества над другими русскими землями, ходил на Киев, взял его, подверг страшному разорению, но в Киеве не остался. Андрей Боголюбский проводил жесткую политику по отношению к боярам в своем княжестве. Наступая на их права и привилегии, он жестоко расправлялся с непокорными, изгонял из княжества лишал вотчин. Стремясь еще больше отделиться от бояр и опереться на горожан, он перенес столицу из Ростова в молодой торгово-промышленный город Владимир. Именно под Владимиром в местечке Боголюбово он устроил свою резиденцию, за что и получил прозвище Боголюбский. Между Андреем Боголюбским и боярами назревал серьезный конфликт. Возник заговор против князя, в который были вовлечены слуги Андрея. 29 июня 1174 г. заговорщики ворвались в княжеский дом и зарубили князя. После смерти Андрея началась усобица. Ростовские и суздальские бояре пытались отдать престол своим ставленникам, но жители Владимира предложили сыновей Юрия – Михаила и Всеволода. В конце концов в 1176 г. князем стал Всеволод, прозванный Большим Гнездом, так как имел 8 сыновей и 8 внуков. При нем Владимиро-Суздальское княжество достигло наивысшего расцвета. Он первым среди князей Северо-Востока принял титула великого князя. Всеволод жестоко наказал мятежных бояр. При нем была захвачена Рязань. Всеволод вмешивался в дела Новгорода, его опасались в Киеве. После смерти князя его сыновья разделили княжество на части и вели усобицы. Лишь в XIV в. Северо-Восточная Русь стала центром объединения русских земель. (Лукутин А.В., Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускные классы. Учебное пособие. — М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2002.).

3. ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Галицко-Волынская земля имела мягкий климат, степное пространство, перемежающееся с реками, широкие долины которых были покрыты тучными черноземами, лесными массивами преимущественно из дуба и березы. Там развивались ремесла, что вело к росту городов. Крупнейшими городами Галицко-Волынской земли были Владимир-Волынский, Перемышль, Теребовль, Галич, Берестье, Холм. Через Галицкую и Волынские земли проходили многочисленные торговые пути. До середины XII в. Галицкая земля состояла из нескольких княжеств. В 1148 г. их объединил перемышльский князь Владимир Володаревич. После объединения княжеств столица была перенесена в Галич. В Галицкой земле рано сложилось крупное боярское землевладение. В то же время княжеский домен был невелик, что не давало галицким князьям возможности увеличивать число своих служилых людей, опираясь на которых они могли бы усиливать свою власть и вести борьбу с боярством. Галицкая земля стала ареной ожесточенной борьбы бояр с князьями.

Возвышение Галицкого княжества пришлось на правление князя Ярослава Осмомысла (1153 – 1187), который был «мудр и речен языком» (знал восемь языков).

Смерть Осмомысла привела к ожесточенной борьбе его сыновей, сводных братьев, за власть. Самое активное участие в ней приняли галицкие бояре. Воспользовавшись ослаблением Галицкого княжества, волынский князь Роман Мстиславович в 1199 г. объединил галицкие и волынские земли, подавил сопротивление бояр и направил свои усилия на объединение под своей властью всех юго-западных земель. Роман активно защищал свои земли от притязаний Польши, литовских князей, оказал помощь Византии, изгнав с севера Балканского полуострова вторгшихся туда половцев. В 1203 г. он овладел Киевом и под его властью оказалась вся Южная и Юго-Западная Русь. В 1205 г. во время войны с поляками князь Роман погиб. Наследником стал его старший сын, четырехлетний князь Даниил.

Воспользовавшись малолетством князя, галицкие бояре пытались захватить политическую власть. В Галицко-Волынской земле началась тридцатилетняя разорительная междоусобная борьба. Активную борьбу продолжил мужавший в скитаниях, постоянных походах Даниил Романович. Он вырос в сильного характером, терпеливого, храброго и властного князя. Опираясь на горожан и своих служилых людей, Даниил смог укрепиться на Волыни, а в 1238 г. он, взял Галич, вновь объединил галицкие и волынские земли под своей властью. В 1240 г. Даниил взял Киев, объединив киевские земли с Юго-Западной Русью. Но в этом же году монголо-татары Батыя взяли и разорили Киев. После этого Батый разгромил земли Галицко-Волынского княжества. Даниил Романович признал суверенитет Золотой Орды, но не оставлял мысли о продолжении борьбы с ней, хотя и понимал, что в тот момент сил у него для этого недостаточно. Создать союз христианских государств для борьбы с «Золотой Ордой», к чему стремился Даниил, не удалось. Даниил Романович умер в 1264 г. После его смерти в Галицко-Волынской земле началась новая боярская смута, чем воспользовалась Польша и Литва, захватившие в середине XIV в. Соответственно Волынь и Галицию. (Федоров В.А., История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2004.)

4. НОВГОРОДСКАЯ ФЕОДАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА

Особенности этой земли определились достаточно давно. Отдаленность ее от Киева привела к тому, что Новгород не являлся предметом княжеских распрей и сумел освободиться от давления князя и его дружины. Не плодородие почвы заставило новгородцев искать не земледельческие занятия, а это привело особому развитию ремесла и торговли. Борьба князей за уделы, усобицы между ними позволяли Новгороду лавировать среди различных влияний и развивать свой общественно-политический строй.

Княжеской династии здесь никогда не было, даже резиденция князя располагалась не в крепости, а вне ее. С самого начала для Новгорода было характерно призвание князей на престол из других земель, причем, надолго они на нем не задерживались. С 1095 по 1304 гг. на этом посту в Новгороде побывало 40 человек, и некоторые из них по несколько раз. Князь был прежде всего военачальником, однако, его дружина составляла лишь малую часть войска. Кроме того, он исполнял представительные функции в других русских княжествах, был символом единства новгородских земель.

Права и обязанности князей оговаривались в договоре («ряде»), заключавшемся между князем и городом, причем, город в любой момент мог прогнать князя. Высшим органом власти в Новгороде номинально являлось вече – собрание владельцев городских усадьб (максимально – 500 человек). Иными словами, настоящими хозяевами республики были бояре и купцы. Новгородское боярство, в отличие от других земель, являлось кастовым, т.е. боярином здесь можно было только родиться. Богатство бояр шло от участия в дележе государственных доходов, ростовщичества и эксплуатации ремесленников, живших в их усадьбах.

Сам Новгород делился на две стороны, каждая из которых распадалась на концы и улицы. Их представители и избирали на вече посадника, тысяцкого, владыку (епископа) и архимандрита. Посадник вместе с князем руководил военными походами, участвовал во внешнеполитических акциях, заключал с князем «ряд». Тысяцкий являлся главой налогового ведомства, а также представлял в городском управлении не боярское население Новгорода, участвовал и в торговом суде. Архиепископ, помимо управления делами церкви, был хранителем эталонов мер и весов, скреплял печатью договоры с иностранцами. Архимандрит являлся главой черного (монастырского) духовенства. Все эти должности, кроме тысяцкого, замещались боярами, т.е. новгородская феодальная республика оказывалась государством, в котором власть, фактически, принадлежала феодалам и купцам. В течение веков город оставался торговым, политическим и военным форпостом на северо-западных рубежах страны. (Горинов М.М., История России, часть I. От Древней Руси к императорской России (IX – XVIII вв.), — М.: Общество «Знание» России, 1994.).

5. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Горинов М.М., История России, часть I. От Древней Руси к императорской России (IX – XVIII вв.), — М.: Общество «Знание» России, 1994.

2. Лукутин А.В., Экзаменационные вопросы и ответы. История. 9 и 11 выпускные классы. Учебное пособие. — М.: АСТ-ПРЕСС ШКОЛА, 2002.

3. Орлов А.С., Основы курса истории России. Учебник. — М.: Простор, 2006.

4. Федоров В.А., История России с древнейших времен до наших дней. Учебник. — М.: ТК Велби, ЗАО «КноРус», 2004.

Города, ремесло и торговля во время феодальной раздробленности

В 3О-е годы XI в. Киевское государство распалось на феодальные княжества. Это не было регрессом, потому что феодальная раздробленность — закономерная политическая организация феодализма. Экономической основой этой раздробленности ныл натуральный характер феодального хозяйства: в феодальной вотчине все производится для внутреннего потребления, т. е. ничего не покупается со стороны и ничего не продается на сторону. Это хозяйство приспособлено для изолированного существования.

Страна не составляла единого экономического организма, а была экономически раздробленной, т. е. делилась на экономически замкнутые районы, внутри которых шел торговый обмен — ремесленные изделия обменивались на сельскохозяйственные продукты. А между такими районами или, другими словами, между местными рынками, стабильных экономических связей не было. Этой экономической раздробленности и соответствовала политическая — деление на мелкие государства. Увеличение этих государственных образований можно судить но тому, что на территории нынешней Московской области ныло несколько княжеств — Дмитровское, Коломенское, Молсайское и др.

Но исторические закономерности проявляются лишь как тенденция. Практически все же экономические связи между княжествами существовали. Это была торговля, навязываемая географическими условиями. Например, на севере, в Новгородской земле, из-за природных условий не хватало своего хлеба. Поэтому Новгород был вынужден регулярно закупать хлеб в южных княжествах, а в обмен снабжать их железными изделиями, как привозимыми из-за границы, так и собственного изготовления. И с юга на север шел поток хлеба, а обратно — изделий из железа. Это использовалось даже в военных целях: враждующие с Новгородом князья перекрывали торговый путь, Новгород начинал голодать.

Теперь князья, рассматривая свои княжества лишь как собственные владения, уже не считали Русь неким единством и заключали союзы не только с другими русскими князьями, по и с иностранными соседями (например, с кочевниками-половцами) против других русских князей.

Усиливается роль бояр. Князья давали боярам «жалованные грамоты» (аналогичные «иммунитетным грамотам» в Западной Европе), освобождая их вотчины от государственных налогов, от вмешательства государства в из дела. Бояре получили право отъезда, т. е. право отказаться от участия в походе и даже перейти на сторону врага. По нормам феодальной морали это не считалось позорным. Они могли и отказаться поддерживать своего князя в «усобицах» — военных столкновениях с другими князьями, тем более что у многих яз них владения были в разных княжествах.

Период феодальной раздробленности — опасная для страны стадия развития. В этот период народ беззащитен. Но в это время появляется мощная централизованная сила извне, раздроблённый народ оказывается не в состоянии оказать достаточное сопротивление. Для Руси такой силой оказались кочевники-монголы. Монголы вызвали экономический регресс завоеванных народов. Они разрушали города, уничтожали захватывали в плен население, они обложили страну тяжелой данью, грабили. Это привело к массовому обнищанию.

До нашествия монголов Киевская Русь развивалась по тол же пути, что и другие европейские государства, а ее экономика и культура находились на высоком уровне. К концу монгольского ига она намного отставала от европейских стран. Более того, иго изменило путь ее развития: в ее экономику оказались включенными многие элементы азиатского способа производства.

Впрочем, монгольское нашествие в разной степени коснулось разных частей страны. Так, почти не пострадал новгородский север: через болота и лесные чащи монголы сюда не прошли. И там еще долго оставались прежние порядки.

Чтобы понять место Новгорода в истории России, следует кратко рассмотреть последовательность происхождения русских городов. Первоначально города возникали как «своеземские», т. е. расположенные на своей земле и независимые феодалов. Они управлялись народными вечевыми собраниями и были, таким образом, городами-республиками. К концу феодальной раздробленности такие города остались только в Новгородской земле: сам Новгород, Псков, Хлынов (Вятка), большинство же своеземских городов было разрушено во время монгольского нашествия.

Затем появились «княжеские» города, которые возникали как военно-административные центры. Преимущественно на границах княжеств* князь строил крепость, ставил туда военный отряд, и под защиту крепостных стен стекался торгово-промышленный люд. Так возникали, например, Нижний Новгород или Ярославль.

Позднее появились «боярские» города — на базе феодальной вотчины. Двор крупного феодала обрастал торгово-ремесленным поселением, которое обносилось затем крепостной стеной. Такими по происхождению были преимущественно небольшие города — Скопин, Одоев, Алексин. Впрочем, и Москва первоначально была центром вотчины боярина Кучки.

Итак, Новгород оставался одним из последних своеземских городов. Через него Русь по-прежнему торговала с Западной Европой. Это был восточный пункт торговли Ганзы. Здесь находилось два иноземных торговых двора — огороженные крепкой стеной городские кварталы, где заморские купцы вели замкнутую жизнь.

Главным органом власти здесь было вечевое собрание, в котором принимало участие все население города, а исполнительные органы (Совет господ, посадник и тысяцкий) состояли из представителей городской верхушки. Правда, мы знаем, что и Новгороде были князья, например Александр Невский. Но князья не управляли Новгородом. Город приглашал их с дружинами на службу лишь в качестве военачальников, для защиты своих владений. Здесь князь оставался в той роли, какую князья играли на Руси до образования государства — роли предводителя военной дружины. За военную службу князю и его дружине Новгород обеспечивал «корм» — определенный доход с выделенных земель.

Но к XVI в. Ганзейский союз приходит в упадок. Торговля через Новгород сокращается. И в середине XVI в., преследуя цель объединения Руси, Иван Грозный захватывает Новгород. На этом городские вольности в России кончаются.

Наибольшему разорению подверглась южная группа княжеств вокруг Киева. Именно здесь феодальные усобицы были наиболее острыми: князья стремились овладеть Киевом, потому что, по традиции, киевский князь считался «великим», т. е. главным. Этот же край разоряли и монголы. Со своими стадами шли по степям, а на лесной север совершали только набеги.

Спасаясь от этого разорения, население уходило на северо-восток, в междуречье Волги и Оки. Это был глухой лесной край, столь дикие места, что проехать отсюда прямым путем, к Киеву считалось подвигом. Когда богатырь Илья Муромец рассказал богатырям (т. е. воинам-дружинникам) в Киеве, что проехал прямым путем из Мурома в Киев, ему не поверили: «В очах детина завирается. А где ему проехать ту дорогу прямоезжую». Киевский князь Владимир Мономах, который всю жизнь провел в седле, в своем литературном завещании «Поучение детям» хвалится, что он однажды даже проехал прямым путем из Киева в Ростов. И вот теперь в эти дремучие леса потянулся народ с юга, основывая здесь деревни и даже города, часто с такими же названиями, какие носили их родные села и города на юге. Постепенно экономический центр русских земель переносится с юга в эти лесные земли северо-востока, которые быстро заселяются.

Таким образом, формирование феодализма у восточных; славян в основном происходило тем же путем, что и в Западной Европе. У славян, как и у франков, разложение родовой общины происходило путем перерастания ее в сельскую, которая была аналогична марке у франков. Как и франки, славяне в переходный период переживали строй военной демократии, когда военная верхушка во главе с вождем-князем постепенно оттесняла народное вечевое собрание, и князь из военного вождя превращался в главу государства. Как и в Западной Европе, феодалами стали члены княжеской дружины, и их первые феодальные владения составлялись из княжеских пожалований. И слой феодально-зависимых крестьян формировался здесь так же, как и в Западной Европе: земли жаловались с крестьянами, рабы превращались в крепостных; происходило долговое закабаление.

Нашествие монголов на Русь произошло в период ее раздробленности и усобиц. Своим сопротивлением русские княжества измотали орды монгольского хана Батыя и спасли от разорения Западную Европу. Однако монгольское иго не только отбросило назад хозяйство русских земель, но и существенно изменило направление исторического развития страны.

Русские земли во времена феодальной раздробленности. Русь удельная в XII-ХIII вв.

Русские земли во времена феодальной раздробленности. Русь удельная ХП-ХП1 в.в

Начиная с 30-х годов 12 в Русь уже необратимо встала в полосу феодальной раздробленности, которая стала закономерным этапом развития всех крупных государств Европы в период средневековья. К середине 12в Русь раскололась на 15 княжеств, которые были лишь в формальной зависимости от Киева. Одной из причин такого состояния государственности на Руси были постоянные разделы земель между Рюриковичами. Местное боярство не было заинтересованно в существовании единого, сильного политического центра. Во-вторых, постепенный рост городов и хозяйственное развитие отдельных земель привели к тому, что наряду с Киевом появились новые центры ремесла и торговли, всё более независимые от столицы русского государства. Ярослав Мудрый незадолго до своей смерти (1054) разделил земли между 5 сыновьями. Но сделал он это так, что владения сыновей взаимно разделяли друг друга; управлять ими самостоятельно было практически невозможно. Каждый из сыновей получал земли, которые должны были обеспечить его существование. И Ярослав надеялся, что его дети будут защищать общерусские интересы. Поначалу детям Ярослава удавалось править подобным образом, однако с 1068г, когда объединённая дружина ярославичей в битве на реке Альте потерпела поражение от кочевых половецких племён, между князьями начались непрекращающиеся усобицы. Они ещё больше усилились, когда подросли внуки и правнуки Ярослава. В 1097г, по инициативе внука Ярослава – Владимира Всеволодовича Мономаха в городе Любече собрался съезд князей. Оценив гибельные последствия усобиц, князя установили новый вид правления: “каждый да держит отчину свою”. Это решение закрепляло феодальную раздробленность. Добиться же сплоченности князьям в результате съезда не удалось. Только позже, когда князем стал Владимир Мономах (1113-1125), а также при его сыне Мстиславе (1125-1132) государственное единство было на время восстановлено. Половцам был нанесён ряд поражений, что заставило их прекратить набеги. Но после смерти Мстислава раздробленность на Руси окончательно возобладала. Феодальная раздробленность ослабляла Русь. Однако это был закономерный процесс, который имел и свои положительные стороны – культурное и хоз-ное развитие различных земель, появления в них множества новых городов, заметный рост ремесла и торговли.

В результате дробления выделились самостоятельные княжества: Киевское, Черниговское, Рязанское, Ростово -Суздальское, Галицкое, Волынское и др. В каждой земле правил один из потомков Рюриковичей. Северо-восточная Русь – Владимиро-Суздальская /ранее Ростово-Суздальская/ располагалась в междуречье Оки и Волги. Здесь были плодородные почвы. Возникали новые города. В 1221 г был основан Нижний Новгород. Развивались старые города. Экономическому подъему способствовал приток населения, спасавшийся от нападения врагов и в поиске спокойных условий для ведения хозяйства. Территория была окружена естественными преградами: лесами, реками. Были развиты торговые пути. Важнейшим был Волжский торговый путь, связывающий северо-восточную Русь с странами Востока. Столицей был Суздаль, правил 6-й сын Вл .Мономаха – Юрий. За постоянное стремление расширить свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище “Долгорукий”. После захвата Киев, и став великим киевским князем, Ю.Д. активно влиял на политику Новгорода Великого. В 1147 г. впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте бывшей усадьбы, которую конфисковал у боярина Кучки Юрий Долгорукий. Северо — Западная Русь Новгородская земля располагалась от Ледовитого океана до верховья Волги и от Прибалтики до Урала. Город находился на перекрестке торговых путей, связывающих его с Западной Европой, а через нее с Востоком и Византией. Новгородом владел тот, кто правил Киевом. Новгород был боярской республикой, т.к. бояре победили князей в борьбе за власть, они владели экономической мощью. Высшим органом власти было вече. На котором избиралось правление, рассматривались вопросы внутренней и внешней политики. Выбирался епископ. На случай военных походов вече приглашало князя, который управлял армией. Культура – Письменность Кирилла и Мефодия. Школы при церквях. Грамотность населения – найдены берестяные грамоты. Летопись – Повести временных лет, составленный Нестором, монахом Киево-Печерской лавры в ХП г. Ремесленники – кузнецы славились в Западной Европе, литье колоколов, ювелиры, стеклоделы, производство оружия. Развивалась иконопись, архитектура – Софийский собор в Киеве. Золотые ворота, мозаика. Складывались художественные школы. Складывалась древнерусская народность, для которой характерно: единый язык, политическое единство, общая территория, исторические корни.