Московское государство в xiv веке

Становление Московского государства (14-15 века)

Начало возвышению Москвы положил Иван Калита, ставший московским князем в 1325 г. После подавления антиордынского восстания в Твери (1327) он получил ярлык на Владимирское княжение (1328–1340) и стал сборщиком дани для Орды. Часть дани Калита оставлял себе и покупал соседние земли мелких князей, расширяя границы Московского княжества. При нем был построен первый каменный храм в Москве – Успенский собор. Вскоре после этого Владимирский митрополит переехал в Москву, что усилило авторитет Москвы. Политика Калиты обеспечила Московскому княжеству сорок лет мира, в течение которых Русь накапливала силы.

В сентябре 1380 г. внук Ивана Калиты московский князь Дмитрий Донской (1359–1389), воспользовавшись политическими неурядицами в Орде, попытался сбросить иго. Он возглавил объединенное войско нескольких русских княжеств и одержал победу над ордынским войском под предводительством Мамая на Куликовом поле. Эта победа подняла дух русских людей, упрочила уважение к династии московских князей. Но русская рать тоже понесла большие потери, и Русь не могла продолжать борьбу с Ордой. В 1382 г. хан Тохтамыш неожиданно захватил Москву, и Дмитрий Донской вновь признал себя данником татар.

После смерти Дмитрия Донского между его сыновьями и внуками началась феодальная война, которая почти на 30 лет замедлила объединение русских земель. Это объединение продолжил князь Иван Васильевич III (1462–1505), который присоединил к Москве Ярославское и Ростовское княжества, затем подчинил себе Новгород (1478) и Тверь (1485). Усиление Москвы совпало с периодом ослабления Орды. В 1480 г. после долгого «стояния» на реке Угре московской и ордынской ратей, ордынцы отступили, и татаро-монгольское иго пало.

Эти успехи позволили Ивану III провозгласить себя «государем и самодержцем всея Руси». Возросшее величие страны нашло свое отражение в теории «Москва – третий Рим», провозгласившей Московское государство наследником «второго Рима» (Византийской империи) и главным оплотом православия. Новый статус Московского государства был закреплен и государственным гербом в виде византийского двуглавого орла. Обращение к византийскому наследию ориентировало московских правителей на установление самовластия, характерного для византийских кесарей.

В 1497 г. был принят Судебник Ивана III – первый свод законов Московского государства. В нем была определена компетенция должностных лиц, установлены процессуальные нормы, наказания за особо опасные для государства преступления (убийства, разбои, кражи и т. п.).

В эпоху Ивана III получила распространение практика «испомещения» военных слуг великого князя на землю с правом кормиться за счет крестьянского труда. Однако крестьяне не рассматривались как собственность помещика и сохраняли традиционное право уйти от него по своей воле. Обычно крестьянин уходил от одного помещика к другому или садился на земли бояр и монастырей, поскольку в крупных хозяйствах нагрузка на крестьян была меньшей. Судебник 1497 г. ограничивал право перехода крестьян определенными сроками: неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). При этом крестьянин был обязан уплатить пожилое, т. е. плату за то, что он проживал на земле помещика.

Последним собирателем русских земель называют Василия III, сына Ивана III. При нем были присоединены Псков (1510), Смоленск (1514) и Рязанское княжество (1521).

Московское государство в XIV — XV вв.

Вы будете перенаправлены на Автор24

Начало становления единого государства

Складывание Русского государства явилось закономерным процессом развития общества, обусловленным рядом причин. К числу предпосылок относят экономические и социальные изменения в обществе, но основным фактором, требующим объединения, являлась необходимость избавления от иноземного ига, а также защита границ от иных агрессоров. Русское единое государство вобрало в себя весь предыдущий опыт государственного управления на данной территории.

Социально-экономические изменения

В $XIV$ веке на Руси начался рост крупного землевладения. Наиболее часто вотчины возникали в результате пожалования земель князем.

Но были возможны и другие варианты появления вотчин: например, на Новгородчине была распространена покупка земли из общины за счет денег, вырученных из торговли или других неземледельческих занятий.

Также некоторые зажиточные общинники становились мелкими вотчинниками, переводя землю в свою собственность и используя труд других, менее состоятельных членов общины. Общим для всех вариантов вотчин был их относительно небольшой размер. Более крупным землевладельцем являлась церковь. Следует отметить, что в $XIV-XV$ веках все еще преобладало крестьянское общинное землевладение на Руси.

В период феодальной раздробленности были освоены земли Северо-Востока Руси, и это способствовало развитию экономики. Стала активно использоваться система трехполья в земледелии. Освоение новых вполне плодородных земель усилило рост населения в государстве.

Политическое развитие

Столицей Руси в период раздробленности стал Владимир. Великий князь получал право правления в Орде – ярлык на княжение. Титул великого князя предполагал ряд преимуществ, в частности, право личного сбора дани в пользу Орды, и ряд других привилегий.

Готовые работы на аналогичную тему

Поэтому за ярлык на великое княжение шла ожесточенная борьба, хотя по сути значение Владимира как столицы уже не имело особой важности. На рубеже $XIII-XIV$ веков выделилось три княжества, претендующих звание центра государства: Тверское, Суздальско-Нижегородское и Московское. Суздальско-Нижегородское княжество находилось в опасной близости от Орды, поэтому его шансы на победу были малы. Что касается остальных двух княжеств, то они располагали равными шансами. Причиной возвышения Москвы принято считать выгодное географическое положение, позволявшее находиться в орбите международной торговли и одновременно быть защищенным от внезапных набегов кочевников, а кроме того вести вполне успешное земледелие. Но такими же условиями обладало и Тверское княжество, Москву возвысили ее правители, в борьбе за лидерство использовавшие все средства – от союза с Ордой до прямых нападений на противников. Особенно интригами выделялся московский князь Иван Калита. Московский княжеский род внутри себя на начальном этапе не имел противоречий, поэтому продолжал оставаться сильным, в отличие от соседей, раздираемых противоречиями.

Победившая в борьбе с другими княжествами Москва начала постепенное собирание земель Руси для последующего объединения в Русское единое государство. Этот процесс был закончен при Иване III, который стал называть себя «Государем всея Руси».

Установление независимости от Орды

Первое открытое сопротивление игу, выразившееся в отказе выплачивать дань, проявил князь Дмитрий Иванович, прозванный Донским. В $70$-е годы $XIV$ века Орда вновь возвысилась после череды усобиц, к власти пришел Мамай, не потомок Чингисхана. Указывая на это, князь Дмитрий перестал отправлять дань. Результатом открытой конфронтации стала знаменитая Куликовская битва, произошедшая $8$ сентября $1380$ года. И хотя вскоре после этой победы, в $1382$ году новый хан Тохтамыш заставил Русь возобновить выплату дани, в народном сознании укоренилась мысль о необходимости и реальности избавления от ига.

Окончательно иго было снято при Иване III после стояния на реке Угре в $1480$. На тот момент Орда уже распалась на несколько отдельных ханств, которые затем постепенно были включены в состав Русского государства.

МОСКОВСКОЕ КНЯЖЕСТВО

Средневековое русское феодальное государство. Изначально удел Великого княжества Владимирского, с середины XIV века в результате превращения Владимира в наследственное владение московских князей – великое княжество, возглавившее процесс объединения русских земель в единое государство.

Образование княжества

Известно, что древнейшее упоминание о Москве в исторических источниках относится к 1147 году, однако местность, на которой впоследствии вырастет огромный город мирового значения, была заселена существенно раньше. До середины XII века Москва являлась селом, оказавшимся во владении князя Юрия Долгорукого. Его сын Андрей Боголюбский выстроил здесь деревянный кремль в 1156 году, что превратило поселение в город – наличие оборонительного сооружения является важнейшим показателем появления средневекового «града». В течение следующего столетия Москва оставалась небольшой крепостью, которая имела военно-стретегическое, но не политическое значение для князей Владимиро-Суздальской земли.

Монгольское нашествие, установление зависимости земель Руси от Золотой Орды и последовавшая за этим перестройка русской политической системы привели к перераспределению сил. Многие старые центры пришли в упадок, на их руинах создавались новые. Становление зависимости, которую принято называть игом, главным образом произошло в середине 1240-х – начале 1260-х годов. Правитель западной части монгольской державы – улуса Джучи – хан Батый, осевший в низовьях Волги и положивший начало государству Орда, стал вызывать князей Руси к себе. Вынужденные подчиняться непреодолимой силе князья давали клятвы верности. Среди них был и Александр Ярославич Невский. В 1252 году он получил ярлык на великое княжение Владимирское, его власть распространилась и на Москву. После смерти Александра Ярославича Москва переходит его сыну Даниилу (1276 – 1303) в качестве удельного владения и впервые становится самостоятельным властным центром.

Первые московские князья. Великое княжение Владимирское

Эпоха первого московского князя сокрыта за туманной пеленой времени. О его деяниях в частности и жизни доставшегося ему во владение княжества в целом известно крайне немного. Вероятно, находясь долгое время в политической тени, кипучую деятельность он развил в последние годы жизни. Его достижения закладывают основы возвышения Москвы. Даниил Московский причислен Русской Церковью к лику святых и является одним из небесных покровителей Москвы.

С именем второго и третьего московских князей, сыновей Даниила Юрия (1303 – 1325) и Ивана по прозвищу «Калита» (1325 – 1340) связано знаменитое противостояние между Москвой и Тверью за лидерство в Северо-Восточной Руси. Обладание Великим княжением Владимирским ставило князя-победителя в особое положение на землях, некогда входивших в состав Владимиро-Суздальской державы. Безусловно, не следует упрощать обстоятельства соперничества между русскими князьями, подходя к оценке тех далеких событий с точки зрения «правоты» и «неправды» участников, а также пытаясь нащупать некую особую миссию, по определению оправдывающую действия одних политических деятелей по отношению к другим. Каждый из соперников имел свои основания сражаться за успех, не останавливаясь порой даже перед самыми низкими поступками. Взаимное ослабление родственников, которыми являлись представители обоих враждующих княжеских домов, во всяком случае было на руку Орде для ее собственного status quo. Именно за Иваном Калитой, завоевавшим для Москвы великое княжение Владимирское, закрепилась слава «основателя могущества Москвы», хотя нравственная сторона его деятельности издавна вызывала многие вопросы.

Дмитрий Донской

Деяния Калиты и его ближайших потомков чуть были не сведены на нет моровым поветрием – чумой середины XIV века, выкосившей половину Европы и по нисходящей затронувшей русские земли. Из всего рода Даниловичей к концу 1350-х по мужской линии в живых оставались два мальчика: сын правившего московского князя Ивана Ивановича Дмитрий и его двоюродный брат Владимир. Будущие герои Куликовской битвы имели все шансы быть «съедеными» политическими соперниками. Однако поддержка со стороны московской политической элиты и главы Русской Церкви митрополита Алексия в конечном счете сохранили великое княжение Владимирское за Дмитрием (1359-1389). А сам повзрослевший княжич превратился в авторитетного правителя эпохи, который поднял руку на Орду (Куликовская битва 8 сентября 1380) и вывел свое княжество на недосягаемый уровень среди всех политических образований Северо-Восточной Руси.

Последняя четверть XIV — начало XVI века: дальнейшее укрепление Москвы, формирование Московского государства

Последующая история Московского княжества, до его превращения в единое русское государство – Россию, может быть осмыслена через призму трех исторических этапов. На первом этапе, который связывается с долгим правлением Василия Дмитриевича (1389-1425), продолжалось медленное поступательное развитие. Историк Н.С. Борисов назвал эту эпоху «Временем мира», когда преемник Дмитрия Донского «не уронил достоинства Москвы. Грандиозные битвы гремели тогда по всей Восточной Европе. Однако Московское княжество благополучно удержалось в стороне от этих баталий». На втором этапе княжество оказалось втянуто в междоусобную борьбу (1425-1453): за вожделенный московский престол и титул «великого князя Владимирского» бились неугомонные потомки Калиты и Донского. Внутренняя борьба выковала на своих наковальнях политика нового уровня и потрясающего политического чутья – Ивана III (1462-1505). Он и его сын Василий (1505-1533) завершили долгое дело предков, поставив точку в эволюции захолустной русской земли в центр нового государства. Это и был третий исторический этап.

Территории, природные условия, система хозяйствования

Кипучая деятельность Московских князей приводит к тому, что уже в первой трети XVI века молодое Московское государство становится крупнейшим в Европе. Оно протянется от Ледовитого океана на севере до Донецких степей на юге; от Финского залива, Чудского озера, верховьев Западной Двины и Днепра на западе до Урала и Оби на востоке. Огромные территории, на которые распространится власть государя «всея Руси», не были одинаковыми по своим природным условиям. Однако в целом для них было характерно обилие лесов. Наличие большого количества лесов сказывалось и на почвенных условиях, которые не были хорошими. Низкое плодородие почвы вкупе с суровыми климатическими условиями приводило к низкой и непостоянной урожайности. Положение усугублялось неизбежным в тех природно-климатических условиях преобладанием архаических систем земледелия – подсеки, перелоги. Трёхполье хотя и существовало, но занимало незначительной место в общей структуре земледелия, часто сочетаясь с архаичными системами. Обширность территории не обеспечивала государство достаточными природными ресурсами, потребность в которых постоянно возрастала. Железная руда являлась преимущественно низкокачественной, добываемой из поверхностных слоёв. Запасов драгоценных и цветных металлов, необходимых для монетного и военного дела, было мало. Ограниченность экономических возможностей московских князей еще больше заставляла их стремиться к расширению территорий в настойчивых попытках обнаружить ресурсы. Так закладывалась характерная черта русской социально-политической структуры – низкая плотность населения. Предположительно, она была в 5–7 раз ниже, чем в целом по Европе. В результате осложнялось исполнение важнейших государственных задач: эффективного управления и сбора налогов. Малая плотность населения затрудняла торговлю и распространение различных технических усовершенствований, способствовала сохранению архаичных общественных отношений. Эти обстоятельства накладывали печать на весь государственный строй и характер отношений между монархом и его подданными, во многом определив характер политической и общественной психологии в России.

Система управления

В средневековье понятие «государство» воплощалось в личности правителя, который был одновременно и владельцем своего княжества. Единство государства сохранялось благодаря личной преданности правителю довольно тонкого правящего слоя. Поэтому в центральном управлении Московским княжеством особую роль играл княжеский «двор», состоявший из административных ведомств хозяйственного происхождения. Из московского «двора», который постепенно терял свои хозяйственные свойства, со временем вырастал бюрократический центральный аппарат власти. В недрах «двора» постепенно увеличивался слой чиновников; появлялись группы служащих — дьяков, — которые отвечали за наиболее важные отрасли управления. В «двор» начинало вводиться боярство присоединённых земель. Совещательный орган при князе, состоявший из приближённых, – Боярская дума – превратился в постоянный верховный совет, состав которого назначался великим князем. В думу попали представители княжеских линий, которые потеряли свою независимость (ростовские, ярославские, тверские князья). Постепенно «бояре» становились придворными чинами, а сама Боярская дума оказалась важным механизмом сплочения политической элиты: князья, лишившиеся власти на местах, приобрели её в центре, пусть и в ранге служилых.

Важным направлением развития Московского княжества было продолжение постепенного сворачивания удельной системы, которая являлась не только главным источником усобиц, но и серьёзным препятствием экономическому и политическому единству страны. Однако планомерной политики правительства в данном вопросе не было. Иногда уделы уничтожались целенаправленно (например, трагическая история ликвидации удела брата Ивана III Андрея Угличского в 1491 году или Новгород-Северского удела в 1522 году, где правил внук Дмитрия Шемяки князь Василий Иванович). Чаще это происходило естественным путём: уделы умерших князей, которые не оставили наследников, в качестве выморочных присоединялись к великому княжению. Окончательно преодолеть удельное дробление было нелегко в силу традиции. Иван III своим завещанием, по сути, восстановил почти уничтоженную в его правление удельную систему, оставляя уделы младшим сыновьям. Но это уже была качественно иная система.

Финансовая система

Рост территории Московского княжества происходил гораздо быстрее, чем организация внутренней жизни на новых началах. Страна нуждалась в новом войске, системе управления и судопроизводстве. Традиционные общественно-политические институты, которые ещё вполне соответствовали своим задачам в первой половине XV в., во второй половине столетия оказались недостаточными. Государству было необходимо создавать и единую финансовой систему. Важнейшей задачей стала унификация налогообложения. Для этого с конца XV века в стране предпринимались хозяйственные описания. Их результаты закреплялись в т.н. писцовых книгах, которые служили основанием для податного земельного обложения – сошного письма. Древнейшие писцовые книги сохранились по Новгородской земле. Препятствием к слаженному действию механизма единого государства были и податные привилегии светских и церковных землевладельцев. Великокняжеское правительство стремилось к их ограничению.

Формирование единого национального самосознания

Объединение Москвой русских земель вело к постепенному слиянию многочисленных местных культурных традиций в единую общерусскую. Это было напрямую связанно с образованием централизованного государства. Процесс сближения художественных традиций нашёл свое отражение в литературе, архитектуре, иконописи, монументальной живописи и др. В языке нивелировалось различие диалектов. Важнейшим проявлением формирующегося единства стало складывание общего русского этнического самосознания. Именно на территориях, собранных великими князьями Московскими, утверждался великорусский этнос. Конечно, все указанные процессы не были одномоментными. Такие эпохальные изменения не могли произойти вдруг и продолжались и в XVI веке, а порой и значительно дольше. Более того, культурное своеобразие всё равно сохранялось в разных областях Русского государства. Иного и не могло быть при тех гигантских размерах, которые занимала страна, а также длительной разобщенности в период раздробленности.

Глава 17 СТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВИИ XIV—XV ВЕКА

СТАНОВЛЕНИЕ МОСКОВИИ XIV—XV ВЕКА

Никто не виноват в том, что родился рабом…

Но раб, целующий плетку и призывающий благословения на хозяина, уже не просто раб, а совершенно отвратительный и вызывающий законное чувство омерзения холуй и хам.

Создание русского национального государства со столицей в Москве/Московское княжество в середине XIV-XV вв.

Социально-политическое развитие Московского княжества в середине XIV-XV вв. — весьма важная тема, связанная со становлением и независимостью Московского государства. Этот период включает в себя времена правления Дмитрия Донского, Василия I и Василия II Темного, а также одно из наиболее значимых событий в русской истории — Куликовскую битву.

Содержание

1 Москва – центр объединения русских земель (сер. XIV – XV вв.)
- 1.1 Конкуренты Москвы
2 Борьба с Ордой
3 Великое княжество Московское при Василии I
4 Феодальная/династическая война второй четверти XV века
- 4.1 Итоги войны

Москва – центр объединения русских земель (сер. XIV – XV вв.) [ править ]

В этот период русской истории продолжала усиливаться власть Московских князей, которые ждали момента ослабления Орды. Завершилась борьба с Тверью. Во главе Москвы оказался юный Дмитрий Иванович (Донской) в возрасте 9 лет. Из-за его малолетства ярлык на великое княжение мог бы уплыть из рук Московских князей, но Москву спас митрополит Алексей, постоянно посещая Орду и уговаривая ханов сохранять за Московскими князьями право на великое княжения.

Конкуренты Москвы [ править ]

Под руководством князя Ольгерда, главы Литовского государства, также велась объединительная политика. Пытался совершать походы на Москву, но безуспешно. Но в Литовском княжестве начались усобицы (в частности духовные) и оно выпало из борьбы за объединение. В 1375 году Московский князь напал на Тверь и заставил ее князя признать зависимость от Москвы. Это, разумеется, укрепило позиции Московского княжества и позволило ей вступить в борьбу с Ордой.

Борьба с Ордой [ править ]

В 70-ые года XIV века в Орде началась своеобразная «великая замятня». В 1375 году власть захватил темник Мамай (узурпатор), являвшийся главой тумена. И вот, Дмитрий Иванович, воспользовавшись ослаблением Орды и тем, что Мамай не являлся чингизидом, прекратил выплату дани. Столкновение между Русью и Ордой стало неизбежным. Первое столкновение – река Пьяня, 1377 г. 1378 год – сокрушительное поражение Ордынцев на реке Воже (первая победа русских над Ордой) 1380 год – сбор отрядов со всей северо-западной Руси под Московским знаменем. Можно даже заявить, что со всей Руси были собраны отряды, т.к. не присутствовали лишь Тверские и Суздальские отряды. Куликовская битва (см. параграф Возвышение Москвы)

Великое княжество Московское при Василии I [ править ]

Василий I — сын Дмитрия Донского, впервые унаследовавший ярлык на великое княжение, а не получивший его из рук Ордынских ханов. Василий I продолжал увеличивать московские владения. Будучи в Орде (1392), он купил ярлык на княжество нижегородское (восстановлено Едигеем в 1408—1415), бывшее во владении двоюродного деда Василия, Бориса Константиновича. Кроме Нижнего, по тому же ярлыку Василий приобрел Городец, Муром, Мещеру, Тарусу. Василия I пережил один только его сын; это обстоятельство много способствовало упрочению государственной территории. Во время его правления произошло нашествие хана Едигея на Москву, которое весьма болезненно сказалось на княжестве. После нашествия Едигея Василий возобновил выплату дани Орде.

Феодальная/династическая война второй четверти XV века [ править ]

Иногда ее называют феодальной или династической войной. Династическая война будет более правильной, ибо она шла между кровными родственниками.

Во второй четверти XV века процесс объединения принял более острый характер и борьба за лидерство проходила уже между членами московского княжеского дома, внутри него. При этом произошло столкновение Василия II Васильевича Темного (1425 – 1462) с его дядей Юрием Дмитриевичем, младшим сыном Дмитрия Донского. Лествичный принцип означал передачу власти старшему в роду. И дядя был старше своего племянника. Новый принцип был прямым: от отца к сыну. Прямой принцип был заимствован из Византии и был ориентирован на укрепление княжеской власти. Василия поддерживал его дед по материнской линии – литовский князь Витовт. События носили достаточно сложный и противоречивый характер. Противостояние сначала шло между племянником и его дядей, однако после смерти Юрия в 1434 году, борьбу за великое княжение продолжил его старший сын продолжил Василий Косой. Смысл этой войны, как борьбы за наследство, теряется. Лествичный принцип тут не сработал, ибо Василий Косой был моложе и не имел никаких прав на великокняжеский престол. Война приобретает характер борьбы за династическую власть. Столкновение имело и мирные передышки. Например, с 1436 по 1445 гг. военные действия не велись, однако Дмитрий Шемяка произвел очередной военный переворот, захватив московский престол в 1446 году, ослепив Василия II и сослав его в Углич. Затем Василий вернул себе престол, в 1453 году Дмитрий был отравлен, по одной из версий людьми Василия II.

Итоги войны [ править ]

неисчислимые бедствия и разруха в стране
усилилась власть Золотой Орды из-за ослабления Руси
укрепление великокняжеской власти: укрепление прямого принципа передачи власти от отца к сыну; жажда порядка у всех слоев населения;
Василий II провел перепись населения, сократил земельные пожалования боярам и увеличил число условных держателей земли (помещиков – социальный слой, который поддерживает великого князя московского, ибо от кого землю получают того и поддерживают)
Княжескую власть поддержала и церковь, так как усобицы якобы являются богопротивным делом

Эти достаточно кровавые события XV века в итоге ускорили объединение русских земель.