Карта: русское государство при иване iii и василии iii

Политика Ивана III и его сына Василия III

Иван III был одним из самых дальновидных и грамотных политиков в истории Древней Руси. Именно благодаря проведенным Иваном III реформам стране удалось избавиться от гнета монгольского ига, вернув себе прежнюю независимость. Многолетняя борьба с монголами была не единственной заботой царя, ведь ему необходимо было налаживать внутриполитическое устройство государства. Издание Судебника, работа над культурным обликом Руси — все это отнимало немало сил, и позволило Ивану III внести свое имя в список величайших правителей государства.

Однако неоднократно в Древней Руси случалось такое, что успехи отцов полностью игнорировались сыновьями, что приводило к сильнейшему упадку всего государства. Понимая это, Иван III за несколько лет до собственной смерти стал подготавливать сына Василия III к непростой миссии, возложенной на него царским происхождением.

Карта: Русское государство при Иване III и Василии III.

Действуя в рамках интересов своего отца, Василий III смог не потерять свою индивидуальность как правителя, что позволило ему в дальнейшем добиваться немалых внутренних и внешнеполитических успехов. Именно о государственных преобразованиях, проведенных отцом и сыном, расскажет данная статья.

Государственные преобразования

В начале 60-х гг. XV в. ярославский князь Александр Федорович «продал Ярославль» Ивану III. В 1474 г. ростовские князья продали свою половину Ростова. После битвы на реке Шелони в 1471 г., где Новгород потерпел поражение, в 1477 г. Новгород капитулировал, к Москве отошли огромные территории. Князь тверской Михаил Борисович пытался сохранить самостоятельность, но в 1485 г. был вынужден бежать в Литву. В 1503 г. бездетный князь рязанский Федор, умирая, передал свой удел Ивану III, в 1510 г. к Москве отошел Псков.

«Перекройка» земельной собственности, конфискация земель у отдельных бояр.

В сознании феодалов-землевладельцев Северо-Восточной Руси на протяжении XV века произошли перемены. Они больше не были заинтересованы в сохранении самостоятельности своих княжеств.

«Москва – третий Рим», псковский старец Елизарьевского монастыря Филофей. Первые два (второй – Царьград) пали, погрязнув в грехах, а третьему стоять вечно, и четвертому не бывать.

Установление Юрьева дня (статья 57 Судебника 1497 г.).

Белые земли – свободные от налогов.

Дальновидность Ивана III привела к решению геополитических задач (извлечение русского социума из бесперспективной глубины континента).

Единственной самостоятельной православной державой стало Русское государство.

Бобыль – крестьянин, не имеющий надела земли.

Ликвидация особых княжеских «дворов» в отдельных землях и образование единого великокняжеского двора вели к тому, что дети боярские из разных ранее разобщенных земель стали получать административные назначения и «кормления» на разных территориях Русского государства. Кормление – получение феодалами права на управление территориями и сбор налогов. (XVв.)

Для управления отдельными землями создавались отдельные органы: для Тверской земли – «Тверской дворец», для Рязанской земли – «Рязанский дворец». Дворецкие осуществляли управление находившимся на этих землях обширным фондом «дворцовых» земель, доходы с которых шли на содержание великокняжеского двора.

Великий князь со «многими своими бояры и диаки» стал активно участвовать в работе созывавшихся на рубеже XV-XVI вв. церковных соборов. Попытки Ивана III поставить церковь в полную и всестороннюю зависимость от светской власти натолкнулись на сопротивление духовенства, сплотившегося перед лицом опасности.

Установление системы связей между центром и местными органами управления, практика «доклада» наиболее важных дел в Москву – все это вызвало объективную необходимость уже в последние десятилетия XV в. вести обширную письменную документацию, что послужило толчком к формированию такой группы древнерусского общества, как чиновничество (дьяки, подьячие).

Кормленичий окуп – специальный налог с населения Русского государства, введенный в связи с отменой системы кормлений в местном управлении.

Судебник 1497 г. не только распространил действие ряда правовых норм на всю территорию государства, положив тем самым начало унификации права, но и определил общий порядок судопроизводства и единые размеры судебных пошлин.

1480 г. — «стояние» на реке Угре. Падение монголо-татарского ига.

На рубеже XV-XVI вв. Российское государство представляло собой сложный конгломерат разностадиальных и разнохарактерных социальных организмов.

Линии Казанской политики Ивана III и Василия III

Процессы, начатые в периоды правления Великих князей Ивана III и Василия III, имели в своей основе стремление к воссозданию единства Северо-востока и Северо-запада Руси. Успешные подвижки во внутренней политике русских князей осложнялись проблемами во внешней политике. Отношения с Казанским ханством были одной из главных проблем для Ивана III и Василия III. Оба государя проводили по существу сходные, но разнящиеся в деталях политические линии в отношении Казанского ханства.

Проблема отношений Ивана III и Василия III с Казанским ханством решалась войнами, навязчивой дипломатией и системным укреплением рубежей.

Политика Ивана III и Василия III в строительстве отношений с Казанским ханством преследовали основную цель: обезопасить восточные границы и ослабить натиск крымчаков на южные рубежи русского государства. Для их достижения государи использовали:

1. Военные походы.
2. Попытки влияния на политику казанского ханства, через своих ставленников на троне.
3. Строительство крепостей и основание новых городов.

Прослеживается преемственность от отца к сыну во внешнеполитических приемах. Однако при внимательном взгляде деяния Ивана III выглядят более успешными, в силу более жесткой линии на военное и политическое давление. Тогда как Василий III был менее успешен в военных походах и политическом влиянии при ханском дворе. В его отношениях с Казанским ханством было больше дипломатии и поступательного укрепления границ с беспокойным восточным соседом.

• Правление Ивана IV Грозного
• Военные походы Ивана Грозного
• Карта: Внешняя политика Ивана III

Весьма подробная таблица, нуждающаяся в некотором расширении, к примеру пояснениях по поводу Юрьева дня, а также содержания упомянутых судебников, так как в том случае, если таблица рассчитана на школьников, именно от подобных пояснений будет зависеть степень усвоения конкретного материала.

Очень жаль, что все объединение Руси здесь сводится к трем княжествам и Вязьме. Надо бы упомянуть здесь, прежде всего, о присоединении Новгорода, Пермской земли, Нижнего, Вятки.

На карте в центре — «Российское государство». Интересно, а Иван III и жители конца 15, начала 16 века знали о том, что они живут в «Российском государстве»?

Становление Русского централизованного государства

теория по истории ? российское государство во второй половине XV- XVII веков

Становление Русского централизованного государства — процесс формирования единого суверенного государства с цен тром в Москве, относящийся к эпохе Ивана III и Василия III. Характеризуется установлением устойчивых гра ниц государства, обретением суверенитета (освобождением от ига), созданием центральных орган ов государственного управления и изданием единого свода законов.

Завершение объединения земель вокруг Москвы

В периоды правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.) были присоединены следующие земли:

«Отправка Марфы Посадницы и вечевого колокола в Москву». А.Д. Кившенко.

• Ярославское княжество, 1463-1468 гг. Ярославс ки е князья добровольно перешли на с лу жбу к Ивану III.
• Ростовское княжество, 1474 г. Вторая часть Ростова добровольно подчинилась Москве.
• Вели ки й Новгород,1478 г.В Новгороде к власти пришла группа бояр во главе с Борец ки ми. Они стремились сохранить старинные вольности Новгорода и не хотели подчиняться Москве, в связи с чем пошли на заключение союза с Литвой. Иван III, уз нав об этом, у стро ил поход на Новгород и в 1471 году состоялась битва на реке Шелонь. Новгородцы были разбиты московс ки ми войсками и были вынуждены пойти на заключение Кор остынского мира 1471 г. По нему Новгород признавался «отчиной» московского князя, обязывался не вести независимую внешнюю политику, хотя формально некоторые привилегии за землёй остались. Позднее в Новгороде произошёл раскол между сторонниками присоединения к Москве и боярами, которые желали сохранить независимость. В 1478 году Иван III решает окончательно подавить новгородское боярское сопротивление и устраивает поход. В итоге московс ки е войска берут город, увозят вечевой колокол — символ независимости — в Москву и высылают часть боярс ки й семей на территорию Москвы.
• Тверь, 1485. Чтобы подчинить Тверь, Ивану III пришлось также орган изовать военный поход. В результате осады в 1485 г. тверс ки е бояре принесли присягу Ивану III.
• Вятская земля,1489 г.
• По итогам русско-литовской войны1500-1503 гг. Россия по лу чила огромные земли, включая Чернигов, Новгород-Северс ки й, Брянск, Гомель.
• Псков, 1510 г.
• Смоленск, 1514 г.
• Рязань, 1521 г.

Освобождение от монголо-татарского ига

«Стояние» на р. Угре, 1480 г.

В 1476 году Иван III перестаёт платить дань хану Большой Орды, Ахмату. В 148о г. хан выдвигает свои войска против русс ки х земель, надеясь на поддержку литовского князя. Однако Иван III заключил союз с крымс ки м ханом, и тот напал на Литву, которая не смогла помочь Ахмату.

Два войска встретились у ре ки Угры в 1480 году. Как таковой биты не было, войска стояли на противоположных берегах ре ки , поэтому это событие вошло в историю как «стояние» на реке Угре. Хан Ахмат ждал поддерж ки литовского князя, который не смог прийти. Опасаясь наступления зимы, нехват ки кор ма для лошадей и победы московского князя, Ахмат не решился вступать в битву и ушёл. Так фактичес ки закончилась зависимость русс ки х земель от Орды. Был обретён суверенитет.

Формирование феодального землевладения и поместного войска

В период правления Ивана III было создано дворянское поместное войско. В XV веке вели ки й князь вёл политику о гра ничения вотчин, которые были основной формой землевладения в период удельной Руси. Так, например, Иван III лик вид ировал уделы своих братьев и присоединил их к Москве. Во время становления единого государства по лу чило развитие поместное землевладение. После присоединения Новгородской земли в распоряжении Ивана III оказалось большие по площади территории. Вместо новгородс ки х бояр вели ки й князь «испоместил» туда московс ки х с лу жилых людей. Им была дана земля — поместье — в условное пользование за с лу жбу великому князю.

Поместье — земельное пожалование за с лу жбу и при условии с лу жбы, которое по лу чивший его не мог продать, поменять, заложить и передать по наследству. В отличие от вотчины поместье не обладало иммунитет ом, т.е. властными привилегиями.

Вотчина — вид земельной собственности (наследственное семейное — передаётся по наследству от отца («отче» — отсюда «вотчина») — или кор поративное владение), существовавший с XI до начала XVIII в. и обладавший иммунитет ом.

За владение землёй с лу жилые люди должны были являться при призыве великого князя на смотр или сбор «конно, людно и оружно», то есть с конём, своими зависимыми людьми и своим оружием. Так сформировалось дворянское поместное войско.

Система государственного управления

Во главе государства стоял вели ки й князь московс ки й, чья власть не была ни чем о гра ничена. Поэтому при Иване III вступает в си лу титул «государь всея Руси». Совещательным орган ом при великом князе была Боярская дума, состоявшая из бояр в уз ком смысле и окольничих. В его состав могли входить приближённые люди правителя. Например, это могли быть князья, перешедшие на с лу жбу к Ивану III.

Боярская дума — в Российском государстве конца XV — начала XVIII в. — постоянный сословно-представительный орган аристократии при великом князе (царе) законосовещательного характера, обсуждавший вопросы внутренней и внешней полити ки .

При Иване III начинает формироваться система центральных орган ов, что говорит о становлении единого централизованного государства. Так, появляются общегосударственные ведомства, зародыши приказов — Государева Казна и Государев Дворец. Казначей ведал государственной казной, государственным архивом и печатью, то есть канцелярией великого князя. Дворец ки й отвечал за земли, принадлежавшими лично великому князю и производил суд по земельным делам.

В 1497 году был создан Судебник Ивана III, единый свод законов , которые распространялись на всю территорию присоединённых земель. Это также доказывает складывание единого государства. Важнейшим пунктом Судебника было о гра ничение крестьянского перехода неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Это было сделано в интересах с лу жащих людей, держащих поместья. Это событие стало первым этапом складывания крепостного права в России.

Также было орган изовано местное управление. В уездных городах, подчинённых центру, были поставлены наместни ки московского великого князя, во главе волостей — волостители. Они фактичес ки обладали нео гра ниченной властью в своём уезде. Та ки м путём была по стро ена кор мленческая система.

Кор мление — система фин ансирования местной власти, характеризовавшаяся тем, что население обязано было содержать (« кор мить») её представителей.

Наместни ки были обязаны собирать налоги (« кор м») и ведать судебными делами. Такая система местного управления была ещё примитивной, архаичной и вела к злоупотреблениям наместников ( кор мленщиков). Тем не менее она способствовала объединению Русского государства.

Занятие должностей в государстве происходило по принципу местничества.

Местничество — право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и с лу жебного положения предков, их зас лу г перед Московс ки м вели ки м князем.

Указанные выше процессы и действия великого князя привели к созданию единого централизованного государства.

Складывание Российского централизованного государства: проблемы формирования и эволюции (вторая половина XV – XVI вв.)

Процесс образования Российского централизованного государства можно разделить на три больших этапа.

Первый этап – конец XIII–первая половина XIV в. – постепенный социально-экономический рост Северо-Восточной Руси; усиление Московского и Тверского княжеств, начало борьбы между ними за политическое лидерство; увеличение территории Московского княжества; укрепление лидирующих позиций московских князей и их преимуществ перед Тверью.

Второй этап – вторая половина XIV–первая половина XV в. – победа Московского княжества над основными политическими соперниками и утверждение политики объединения русских земель вокруг Москвы; возрастание влияния Москвы как организующего военно-политического центра борьбы против золотоордынского ига; победа московского князя Василия II и его союзников в феодальной войне второй четверти XV в. Над коалицией удельных князей, отстаивавших суверенитете своих княжеств, и изменение порядка престолонаследия. После смерти Василия II престол стал передаваться от отца к старшему сыну по прямой нисходящей линии.

Третий этап – вторая половина XV– начало XVI в. – подчинение московскому князю Новгорода и Твери; завершение объединения земель вокруг Москвы; ликвидация монголо-татарского ига; формирование новых институтов государственной власти централизованного государства.

Вариант 2. Московское государство времён Ивана III и Ивана IV.

Вопрос 1. Московское государство времён Ивана III и Василия III.

Образование Российского централизованного государства шло одновременно по трем направлениям: 1) объединение земель вокруг Москвы; 2) укрепление власти московских князей; 3) борьба с монголо-татарскими завоевателями. Особенности российской модели централизации определялись доминированием политических факторов, прежде всего необходимостью освобождения от золотоордынского ига и слабостью экономических предпосылок.

Процесс возвышения Москвы и объединения других русских земель вокруг нее был сложным и многоплановым, проходил в остром соперничестве с другими княжествами, прежде всего, Тверским, Нижегородским и Рязанским. Однако в начале XIV в. обозначилась стойкая тенденция к возвышению Москвы и собиранию вокруг нее других русских земель. Это стало происходить благодаря деятельности первых московских князей, снискавших благосклонность Золотой орды, а также поддержку и содействие боярства и православного духовенства.

Последний этап централизации пришелся на княжение Ивана Ш Васильевича (1462 – 1505 гг.) и его сына Василия III Ивановича (1505 –1530 гг.) При Иване III, именовавшем себя «Государем всея Руси», процесс объединения русских земель был в основном завершен и Великое княжество Московское превратилось в мощную державу. Огромную роль в этом сыграло свержение монголо-татарского ига в 1480 г.

Важным моментом в истории формирования Российского государства стало обретение русской православной церковью фактической независимости после отказа признать Флорентийскую унию в 1439 г. С падением Константинополя (1453 г.) московская митрополия заявила о своих претензиях стать «третим Римом» – центром всего православного мира.

Юридически процесс создания единого Российского государства был закреплен в Судебнике 1497 г.

В начале XVI в. появился термин «Россия». В это время усиливалось территориальное разделение труда, развивались элементы товарного производства, возникали новые торговые центры. К России полностью перешел Волжский торговый путь.

Методические указания

При подготовке первого вопроса обратите внимание на то, что завершающий этап объединения русских земель совпал со свержением монголо-татарского ига и это событие связано с именем великого московского князя Ивана III (см. Приложение 1). Для более глубокого понимания значения этого события, выясните:

• какое значение имела борьба за национальное освобождение от ордынского владычества влияние и как она повлияла на процесс создания единого государства?
• почему именно во второй половине XV века стала возможной успешная борьба Московского государства с монголо-татарами?
• какие события (см. Приложение 2) толкнули хана Ахмата на нападение на русские земли?

Рассматривая события, ознаменовавшие окончание монголо-татарского ига, ответьте на вопросы:

• почему, с точки зрения Ахмата, момент нападения на русские земли был выбран правильно?
• кто был союзником монголо-татар в борьбе против непокорного Московского княжества ?

Рассматривая противостояние русского и ордынсткого войска (см. Приложение 3), ответьте на вопросы:

• кто был союзником Ивана III и в чем проявилась его помощь?
• почему это событие получило название «стояние на реке Угре» и в чем его значение ?

Изучая период правления Ивана III, ответьте на вопрос:

• почему женитьба Ивана III на византийской царевне Софье Палеолог (см. Приложение 4) способствовала росту престижа московских правителей?
• почему папа римский Павел II способствовал этому браку?

Посмотрите иллюстрации:

• что нового, в связи с этой женитьбой, появилось при дворе великого князя московского и во взаимоотношениях его с подданными?
• как изменился облик Москвы в период правления Ивана III;

Рассматривая роль православной церкви в создании единого Российского государства, дайте анализ ее деятельности в этот период. Подумайте:

• какова была роль церкви в централизации государства?
• каковы были взаимоотношения церкви и государства в этот период?
• кто такие Иосиф Волоцкий (см. Приложение 5)и Нил Сорский (см. Приложение 6) ?
• каких религиозно-философских и государственно-политических взглядов они придерживались?

Вдумайтесь в смысл религиозно-политической теории «Москва — третий Рим» и ответьте на вопросы:

• как обосновывал эту теорию ее основоположник – монах псковского монастыря Филофей (см. Приложение 7), в чем ее суть?
• о чем говорилось в его послании Василию III (см. Приложение 8);
• в чем идеологическое значение этой теории?

Очень важно отметить, что с началом правления Ивана III во многих княжествах и землях, включая Новгород и Тверь, сформировались промосковские «партии», ориентированные на сближение с Москвой., начинается переход многих удельных князей на службу к московскому князю. В этой связи важно уяснить значение русско-литовский войны (см. Приложение 9) в этом процессе

Необходимо обратить внимание на то, что подчинение вновь присоединенных территорий власти великого московского князя сопровождалось включением их в систему государственно-правовых отношений, сложившихся в Москве. Изучая этот процесс, обратите внимание на то:

• как московским князьям удалось с течением времени установить во всех подчиненных областях систему централизованного управления,?

Ознакомившись с отрывкос из московского летописного свода XV в., ответьте на вопрос:

• как им удалось устранить суверенитет Новгорода (см. Приложение 10) в 1478 г.? Чем сопровождался эторт процесс?
• как была присоединена Тверь?

Очень важно выяснить:

• чем была обусловлена относительная легкость окончательного объединения земель вокруг Москвы?
• какую политику во вновь присоединенных областях проводила великокняжеская власть?

Для уяснения внутригосударственных отношений, формировавшихся при Иване III и Василии III, необходимо выяснить:

• какие формы подчинения сильнейшими князьями слабейших появились в тот период?
• каким образом ограничивалась свобода передвижений и действий удельных князей?
• что делалось для расширения социальной базы великих князей?
• как создавалась поместная система?

Для правильного понимания сложившейся политической структуры московского государства в начале XVI в. необходимо проанализировать организацию власти и управления, сложившуюся при Иване III и Василии III.

Для этого посмотрите схему и ответить на вопросы:

• какие функции выполняла Боярская дума и что такое местнические правила или местничество?
• что собой представляли два общегосударственных ведомсва: Дворей и Казна?
• в какой форме развивалось общегосударственное управление?

Рассматривая деятельность Ивана III и Василия III по созданию административно-управленческого аппарата, необходимо:

• проанализировать документы (см. Приложение 11) и дать оценку Судебнику 1497 г. и его роли в процессе законодательного оформления крепостного права;
• определить причины, способствовавшие формированию деспотического характера власти в Московском государстве.

Завершая изучение первого вопроса, необходимо сделать вывод о значении образования Российского централизованного государства.

При подготовке ответа используйте материал Приложения к вопросу 1.

Суровый прагматик Иван III

Московский князь оставил наследникам значительно окрепшее государство с унифицированной и налаженной системой управления.

Зима 1452 года. «Феодальная война», вот уже четверть века шедшая в Московском княжестве, подходила к своему завершению — силы Дмитрия Шемяки, противника Василия II в споре за великокняжеский стол, были разбиты, а сам он укрылся с немногочисленными сторонниками в Великом Устюге, дожидаясь своей участи. Московский государь отправил своего сына Ивана окружить силы Шемяки и вынудить его сдаться. Этот военный поход стал боевым крещением для двенадцатилетнего княжича, который позднее войдёт в историю страны под прозвищем «великий».

В котле междоусобной войны

Будущий великий князь родился 22 января 1440 года, в самый разгар противостояния потомков Дмитрия Донского. Иван с малолетства познал на себе тяготы военного времени и чувство постоянной опасности. С ослеплённым отцом он в 1446 году был заточён в Угличе, однако потом переехал в Вологду, которую милостиво даровал своему брату Василию Тёмному Дмитрий Шемяка. В том же году состоялась помолвка малолетнего Ивана Васильевича с дочерью тверского князя Марией Борисовной — этот политический ход позволил отцу будущего великого князя в результате одержать победу над своим противником и вынудить того бежать в Северо-Западную Русь, куда спустя 6 лет во главе войска и прибудет наш герой.

О детских и отроческих годах жизни Ивана практически ничего не известно. В русских исторических источниках он практически сразу появляется как первый сподвижник своего отца, его правая рука и соправитель. Впечатления о том, как выглядела Русь в его молодые годы, впоследствии сыграли большую роль в становлении личности княжича и его политических действиях во время самостоятельного правления.

В 1452 году, после победоносного похода на Устюг, Иван женился на Марии Борисовне. От этого брака появились на свет два ребёнка — Иван Иванович Молодой, первый наследник, и дочь Александра. «Добрая и смиренная» княгиня, однако, прожила недолго. При подозрительных обстоятельствах она умерла в 1467 году, в возрасте 25 лет, после чего Иван Васильевич женился во второй раз — на наследнице византийской императорской династии Палеологов, Софии.

Самостоятельное правление Ивана началось в 1462 году, после смерти отца. Новый великий князь продолжил дело своих предков-Калитичей — собирание русских земель вокруг Москвы, в чём серьёзно преуспел.

Собирание земель — продолжение дела Калитичей

К 1470-м годам на территории Руси оставалось не так уж и много независимых княжеств. Так или иначе, все они находились в зависимости от Москвы за исключением Новгорода, но и там боролись промосковская и пролитовская партии, что говорило о большом влиянии княжества на внутренние дела боярской республики.

Уже в 1462 году была ликвидирована независимость Ярославского княжества — князь Александр Брюхатый продал права на эти территории Ивану III, оставаясь при этом до своей смерти номинальным правителем. Следующим пал Ростов в 1474 году: к этому времени уже около половины княжества была под контролем Москвы, поэтому московскому князю предстояло лишь выкупить «контрольный пакет» владения, что тот и совершил.

В течение нескольких лет шла борьба за присоединение Великого Новгорода, где схлестнулись интересы Москвы и Литвы. Противостояние закончилось в начале 1478 года в результате военного похода, который возглавил лично Иван Васильевич: вечевой колокол, символ независимости республики, был вывезен из города в Москву, а в Новгород назначался княжеский наместник.

Закончив объединение оставшихся независимых и полузависимых территорий вокруг Москвы, Иван III приступил к возвращению областей бывшей Киевской Руси, находившихся под контролем Великого княжества Литовского. Во второй половине 15-го — начале 16-го веков прошли две войны, победу в которых одержала Москва. По итогам первых приграничных стычек Иван III смог присоединить к своему государству Вязьму и Верхнеокские княжества в 1494 году. Спустя 9 лет успехи Москвы были более внушительными: Чернигов, Гомель, Брянск и Новгород-Северский вошли в состав Московского княжества.

Эти успехи на западном направлении не могли быть достигнуты без оглядки на Восток. Ордынская проблема дамокловым мечом ещё висела над Москвой — и её окончательно разрешил именно Иван III.

«Мирное» решение спора с Ордой

Предпосылки к освобождению Руси от ордынской зависимости сложились задолго до Ивана III — ещё Дмитрий Донской пытался скинуть с плеч Московского княжества это бремя, однако сил для достижения этой цели оказалось недостаточно. В 1382 году хан Тохтамыш в ходе разрушительного похода на Москву показал, что Калитичи ещё не окрепли для независимости.

Но политическая ситуация в Золотой Орде на протяжении 15-го века складывалась в пользу Руси — «великая замятня» сильно ослабила татарское государство, которое уже в первой половине столетия фактически распалось на множество независимых ханств, лишь де-юре признававших верховную власть хана Большой Орды. Стремлению властителей Сарая восстановить былое величие мешало противостояние с могущественными Тимуридами, поджимавшими татар с Юга.

Учитывая эти факторы, Иван III уже в начале своего правления отказался от ярлыка, тем самым выдвинув претензии на окончательную независимость. Вплоть до 1480 года хан Ахмат, планировавший в союзе с Польшей и Литвой возродить мощь государства, предпринял несколько военных походов на Русь. Главная цель этих мероприятий — добиться стабильной выплаты дани для продолжения борьбы с Тимуридами. Однако и Иван III, и Ахмат не доводили ситуацию до прямого военного столкновения, опасаясь силы друг друга и занимая выжидательную позицию. Особенно это касалось московского князя — неоправданный риск для него был подобен смерти.

Эта шахматная партия разрешилась в 1480 году в ходе «стояния» на реке Угре. Войска ордынцев и русских около месяца находились друг напротив друга, не решаясь на открытый бой: Ахмат ждал подмоги поляков и литовцев, в то время как Иван III смог договориться о совместных действиях с крымским ханом. На требование о выплате дани за 7 лет татары не получили ответа и были вынуждены уйти в степь. Московское княжество смогло добиться окончательного отказа Большой Орды от возрождения былых отношений, что развязало руки Ивану III на Востоке — уже в 1487 году на казанский трон взошёл его ставленник, Мухаммед-Амин.

Двухглавый орёл и третий Рим

Отпор Ахмату и удачная политика Ивана III на Западе позволили заговорить о Москве как о серьёзной политической силе. Расширение государства требовало создания унифицированных механизмов управления до этого момента независимыми княжествами — так появился Судебник 1497 года, первый единый свод законов. Определённые усилия по легитимации княжеской власти прилагались и на культурном и идеологическом фронтах.

Прежде всего изменения коснулись титулатуры правителя Москвы — теперь он именовал себя не иначе как государём всея Руси, а в переписке с иностранными правителями того времени иногда встречается и слово царь. Для подтверждения своих претензий на «повышение» Иван III женился на представительнице последней императорской династии Византии, Софии Палеолог, а митрополит Зосима прямо указывал на доминирующее положение Москвы в православном мире — сформировалась концепция столицы княжества как третьего Рима, преемника столиц Римской империи.

Помимо этого на монетах эпохи Ивана III появляется двухглавый орёл, который сопровождает российские государственные знаки по сей день. Среди историков ведётся много споров относительно причин появления этого символа, однако самой распространённой на данный момент является гипотеза, согласно которой Иван Васильевич стремился подчеркнуть преемственность своего государства по отношению к исчезнувшей с политической карты Византийской империи.

Повысившийся статус государства было необходимо подчеркнуть и в других отношениях. Прежде всего, это касалось архитектурного облика Москвы — теперь, как известно, преемницы Константинополя. Для решения этой задачи Иван III пригласил итальянских мастеров, которые возвели Успенский собор и новые стены Кремля. Активное строительство велось и в других городах — на берегу Балтийского моря появился могучий Ивангород, Новгород так же получил новые стены из красного кирпича. Страна, скинувшая бремя иноземного владычества и разобравшись с внутренними проблемами, преображалась.

Московские «игры престолов»

Во второй половине царствования Ивана III на повестку дня встал вопрос о наследнике титула. Московский князь изрядно подлил масла в огонь своим вторым браком, в котором на свет появились 12 детей. Довольно быстро при дворе государя сложились две партии, поддерживавшие отпрысков от разных жён Ивана.

Долгое время наследником княжества бесспорно признавался первый сын князя, Иван Иванович Молодой. Он стал соправителем своего отца и женился на дочери молдавского господаря Стефана Елене. В этом браке родился сын Дмитрий, который становился вторым в очереди на княжеский стол.

Однако привычному ходу вещей помешала неожиданная смерть Ивана Ивановича от подагры в марте 1490 года. Сторонники Софии Палеолог и её старшего сына Василия подняли голову — в этих обстоятельствах легитимность следующего в очереди наследника, Дмитрия-внука, казалась спорной. Несмотря на это, Иван Великий признал Дмитрия своим наследником, а в 1498 году состоялось его «благословение» на княжение — фактически коронация, многие атрибуты которой позднее будут использованы во время венчания на царство Ивана IV.

Постепенно Василий Иванович, попавший незадолго до коронации племянника в немилость отца, вернул свои позиции, выслужившись перед Иваном III. При дворе князя велась нескончаемая закулисная борьба с религиозным оттенком — Иван Великий долгое время симпатизировал новгородской ереси жидовствующих, которым покровительствовала Елена Волошанка. В 1500 году Василий, по-видимому, поставил жёсткий ультиматум отцу, грозясь перейти на сторону Литвы во время войны. Иван III не стал усугублять отношения с сыном и сделал его своим соправителем — дальнейшие действия в борьбе за наследством оставались лишь делом техники. В 1502 году Елена Волошанка и её сын Дмитрий окончательно впали в опалу, а новгородская ересь оказалась разгромлена. Заключённые в темницу, Елена и Дмитрий уже во время правления Василия Ивановича скончались.

Иван III, уже при жизни прозванный Великим, скончался осенью 1503 года после продолжительной болезни. Он оставил наследникам значительно окрепшее государство с унифицированной и налаженной системой управления. С её помощью Василий III и (продолжив реформы деда) Иван Грозный могли дальше укреплять мощь государства и решать сложные внешнеполитические задачи.

Иван III и Василий III

Завершающая фаза в объединительном процессе связана с деятельностью выдающегося политического деятеля Руси великого московского князя Ивана III. В период правления Ивана III Васильевича (l462-1505 гг.) к Московскому княжеству были присоединены Ростов (1474), Великий Новгород (1478), Двинская земля (1478), Тверь (1485), Казань признала вассальную зависимость, а окончательное присоединение состоялось в 1552 г., Вятская земля (1489). Таким образом, в конце XV в. границы территории единого Русского государства на севере доходили до Белого моря, на юге – до Оки, на западе — до Верхнего Днепра, на востоке – до острогов Северного Урала.

Объединительную политику продолжал и сын Ивана III – Василий III (1505-1533 гг.). В период его правления власти Москвы подчинен Псков (1510), Смоленск (1514), а в 1521 г. прекратило свое существование последнее удельное княжество – Рязанское. Процесс централизации Руси ускорил необходимость формирования внутренней структуры государства, которая постепенно упорядочивалась. Московские государи рассматривали государство как свою вотчину, которой можно распоряжаться по собственному разумению.

Процесс оформления единой системы управления начался в 80-х гг. XV в. и продолжался весь XVI в. Важнейшим законодательным документом этого периода стал Судебник 1497 года, принятый при Иване III. В нем закреплены итоги борьбы с удельной системой и феодальный характер государства. Судебником 1497 г. началось законодательное оформление крепостного права, когда крестьянский переход от одного владельца к другому ограничивался единым сроком – за неделю до и неделю после осеннего Юрьева дня (14 ноября) при условии уплаты всех долгов и обязательств.

Уничтожение старой удельно-княжеской системы потребовало создания нового порядка управления страной. В конце XV в. в Москве начали формироваться органы центрального управления – «приказы», которые были прямыми предшественниками петровских коллегий и министерств XIX в. В провинциях главную роль стали играть наместники, назначавшиеся самим великим князем. Претерпевало изменение и войско. На место княжеских дружин приходили полки, состоявшие из помещиков(помещики получали от государства на время своей службы населенные земли, которые приносили им доход, и назывались «поместьями»). Именно в эти годы (при правлении Василия III) совет при монархе (Боярская дума) обретает в полной мере характерные для XVI-XVII столетий функции:

— координирующие в сфере дипломатии, военного и административного управления.

1. Свержение ордынского ига.

Наиболее крупным достижением Ивана III было окончательное свержение татаро-монгольского ига в 1480 г. (знаменитое стояние на реке Угре). К тому времени Золотая Орда переживала упадок. В результате феодальной раздробленности от нее отпал ряд территорий, на которых возникли самостоятельные ханства: Казанское, Астраханское, Крымское, Сибирское ханства и Ногайская Орда. На территории Казахстана и Средней Азии образовались Казахское и Узбекское ханства. В результате распада Золотой Орды соотношение сил сложилось в пользу Русского государства. Но хан Золотой Орды Ахмат решил принудить Москву к уплате дани. На реке Угре в 1480 г. произошла встреча русских и татарских войск. Осознав превосходство русского войска, которое было многочисленно и лучше вооружено, Ахмат не отважился на сражение и постепенно отступил. После провала похода Ахмата на Русь Золотая Орда в 1502 г. прекратила свое существование.

Свержение татаро-монгольского ига обеспечило Руси условия для интенсивного экономического, политического и культурного развития, привело к росту международного авторитета Московского княжества. Именно с этого времени объединение русских княжеств вокруг Москвы фактически привело к созданию Российского государства, Иван III первым принял титул «Государя всея Руси», хотя термин «Россия», «Российское государство» формально в политический лексикон входит во времена правления Ивана IV. В целях укрепления самодержавной власти Иван III сочетался браком с племянницей последнего византийского императора Константина XI Софией (Зоей) Палеолог. Свое родство с византийским императором он использовал для укрепления авторитета великокняжеской власти и российского государства. При нем двуглавый византийский орел (герб) стал гербом нашего государства.

1. Формирование сословной системы организации общества.

Период ХV–ХVI вв. характеризовался двумя взаимосвязанными процессами развития централизованного государства:

— формированием единой государственной территории за счет объединения русских земель;

— укреплением политической системы.

В период образования российского централизованного государства и его последующего развития существовали особые причины, способствующие законодательному закреплению сословной системы организации общества. Главная из них – необходимость скорейшей мобилизации его экономических и людских ресурсов в экстремальных условиях хозяйственной разобщенности регионов, низкого уровня развития товарно-денежных связей, рассредоточенности населения и постоянной борьбы с внешней опасностью.

В русском государстве формировалась поместная система. Основным преимуществом этой системы было то, что государство в своем распоряжении всегда могло иметь значительную военную силу, не затрачивая на ее содержание никаких средств. Условность поместного землевладения состояла в том, что оно не было наследственным и даже пожизненным, а зависело исключительно от самого факта несения службы государству. Помещик должен был не только выходить на службу сам, но и приводить с собой крестьян с соответствующим снаряжением: «конно, людно и оружно». Уже к середине ХVI в. поместье стало самым распространенным видом землевладения в центральных уездах.

Обратной стороной процесса консолидации дворянства и усиления его экономического могущества стало закрепощение крестьян, последовательно проводившееся государством с конца ХV в. и окончательно завершенное юридически в Уложении 1649 г. В ХVII в. выделялись различные категории крестьянства. По правовому положению существенно различались крестьяне частновладельческие и черносошные. Частновладельческие крестьяне могли принадлежать светским владельцам – помещикам, церковным учреждением (поскольку церковь в то время располагала крупными земельными владениями) и дворцовому ведомству.

Ремесленное и торговое население городов носило общее наименование посадских людей, так как они жили на посадах – в той части города, которая находилась вне крепости и где располагались земли и дворы горожан. Посадское население не было однородным. В его составе выделялось экономически сильное купечество. Посадское население составляло единую тяглую общину.

Основные сословия русского общества имели строго определенные обязанности по отношению к государству. Процесс регламентации функций сословий шел постепенно и получил свое правовое оформление в середине ХVII в. Соборное уложение 1649 г. дало четкое юридическое оформление положений сословий, причем наиболее важным вопросам были посвящены особые главы, например, «Суд о крестьянах», «О поместных землях», «О посадских людях», «Суд о холопах» и др. По Уложению крестьяне прикреплялись к земле, посадские люди – к выполнению городских повинностей, служилые люди – к населению военной и других государственных служб.

Расширение территориальных границ государства к концу ХV — началу ХVI в. поставило вопрос о качественном изменении системы управления. Чтобы теснее связать местное управление с централизованной властью, в города и волости, в сельскую местность направлялись наместники. Наместники и волостели управляли с помощью своего административного аппарата. Правительство посылало на места надежных людей. Это рассматривалось как служебное поощрение. Наместники направлялись на ограниченные сроки, в течение которых стремились обогатиться насколько возможно. Это называлось системой кормления. Наместническое управление оказалось чрезвычайно тягостным для населения и недостаточно эффективным для управления.

Воеводское управление было военным, централизованным. Оно отличалось от наместнического тем, что воеводы не кормились за счет населения. Обязанности воевод определялись специальным наказом, требовавшим проведения ревизии управления за предшествующий период, осуществления обороны города, полицейских функций, суда, пожарной безопасности.

Самоуправление земских учреждений при воеводском управлении сохранялось. Активное развитие местного управления отражало стремление властей опереться на более широкую социальную базу в борьбе с боярской аристократией.

Сословно-представительные учреждения, опиравшиеся на традиционные представления о взаимодействии централизованной княжеской власти и властных функций народного представительства и его вечевых порядков, не сразу утратили свое значение. Наиболее ярким явлением в развитии сословно-представительных институтов власти в ХVI–ХVII вв. были Земские соборы. Они созывались в условиях экономических трудностей, войн, в момент принятия ответственных внутриполитических или внешнеполитических решений, когда правительство нуждалось в поддержке своих действий со стороны более широких слоев населения. Период наибольшего расцвета сословно-представительной монархии в России приходится на ХVII в., когда земские соборы созывались наиболее часто.

Вопросы для самоконтроля

1. Назовите причины возвышения Москвы.

2. Оцените роль Ивана Калиты и Дмитрия Донского в укреплении Московского княжества.

3. Раскройте историческое значение Куликовской битвы.

4. Кто завершил процесс объединения русских земель в единое государство? Перечислите главные события этого процесса.

5. Когда произошло свержение ордынского ига? Какое это имело историческое значение?

6. Охарактеризуйте процесс формирования сословной системы организации общества.