Положение крестьянства и крестьянское движение на украине

История достоинства. Века бесправия и рабский труд украинского крестьянства

  • Века бесправия помноженные на рабский труд. Такая история украинского крестьянства. Раздел, который тянется со времен Киевской Руси и вплоть до ХХ века.

    Впервые на украинских землях узаконили крепостничество в период польско — литовского государства . Запретив переходить от помещика к помещику , крепостными в один момент сделали 20% крестьян. С другой стороны , именно подневольное положение людей родило казачество . Убегая от барского произвола , мужчины начали объединяться в сечи , а уже в период освободительных войн 17 века фактически искоренили крепостничество с территории Украины .

    К сожалению , ненадолго . Расправившись с казаками , Екатерина II быстро восстановила барщину . Но уже с новым размахом . На Левобережье обязательные работы увеличились до 3-4 дней в неделю , а на Правобережье часто достигали и шести. Времени обработать свой ​​клочок земли часто не оставалось, как и сил, в конце концов.

    Потеряв права , крестьяне превратились в инвентарь , с которомым разрешалось делать все , что угодно: продать , обменять , оторвать от семьи или выслать в Сибирь . В некоторых случаях помещик вмешивался в личную жизнь : мог запретить брак или же наоборот , заставить жениться. Помещики имели право наказывать розгами , некоторые из них имели даже свои тюрьмы . Увеличение армии и постоянные войны требовали новых солдат . Помещики им в этом помогали . Как только в селе появлялся свободолюбивый и непокорный крестьянин , то очень быстро он становился рекрутом — а это 25 лет армии. Шансы вернуться были мизерными .

    Обессиленные и отчаявшиеся , крестьяне прибегали к побегам или организовывали восстания. Собственно, в начале 19 века они стали массовыми . В 1819 году , протестуя против создания военных поселений , восстало сразу 250 сел , а это 20 тысяч крепостных . На Подолье легендарным предводителем стал Устим Кармелюк , который 25 лет руководил восстаниями .

    В 1860 году производительность труда крепостных была такой , как и полвека назад. Это была полная стагнация народного хозяйства .
    Экономика требовала реформ . Ослабило Российскую империю еще и поражение в Крымской войне , массовые восстания и рост критики царизма со стороны прогрессивных кругов. Все это заставило царское правительство наконец изменить феодальные порядки . Наработка реформ продолжалась 3 года.

    И вот такая долгожданная отмена крепостного права .

    Мы , Александр Второй , император и самодержец всероссийский , царь польский , великий князь Финляндский , объявляем всем нашим верноподданным . Государственное законодательство не достигло равномерной деятельности в отношении людей крепостных , потомственно закрепленных под властью помещиков , на которых одновременно лежит обязанность устраивать их благосостояние . Учитывая указанные положения , крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей . 19 февраля 1861 года.

    В 1860 году производительность труда крепостных была такой же, как и полвека назад. Это была полная стагнация народного хозяйства .

    На практике манифест оказался обычной формальностью . Земля и дальше принадлежала помещикам , а крестьяне только получали право ее арендовать . А те мизерные участки, которые должны были перейти в собственность крестьян , определял тот же помещик, щедростью точно не отмечавшийся . Наделы были такими маленькими , что породили горькие поговорки : » Дожили сь до того , что хоть посреди комнаты пахать » .

    Тогда , когда Екатерина II доводила до крайностей украинцев на восточных землях , на западных , принадлежавших Австро — Венгерской империи, как раз проходил процесс либерализации .

    Император Иосиф II постановил , что барщина не может длиться более трех дней в неделю. Крестьянам разрешили жениться без согласия господина , отдавать детей в городскую школу . А за свою работу они могли бесплатно пользоваться дровами из леса и пастбищами , принадлежавших помещику . В 1848 здесь окончательно исчезла позорная повинность .

    Казалось бы , здесь и заканчивается эпоха крепостничества , на самом деле на смену помещикам пришел тоталитарный режим. Советский Союз принес с собой современные формы рабства .

    Под яркими лозунгами построения социализма большевики взялись за ликвидацию частной собственности и создание колхозов . Добровольно отдавать свою землю крестьяне не хотели.

    К началу марта 1930 года в Украине колхозы владели до 63 % крестьянских хозяйств . Добровольной передача земли и имущества была только в начале , дальше были угрозы , регулярные войска и оружие .

    Паспортов крестьянам не дали. Без разрешения сельсовета они не имели права покинуть село даже на несколько дней . Зарплаты им не платили , зато выдавали зерно или другие продукты. Пенсии также не выплачивали , и само понятие пенсионного возраста относительно колхозников не применяли. Человек работал, пока держалась на ногах. Больничного тоже не существовало , а женщины за несколько дней после родов уже снова были вынуждены возвращаться к тяжелому физическому труду . На работу в другие области крестьянин мог устроиться только с разрешения , на основе отпускной справки колхоза . Несогласных мгновенно наказывали , НКВД держало людей в постоянном страхе. Все знали , что , оказавшись в отделении , домой возвращались единицы. На Север в трудовые лагеря потянулись эшелоны с заключенными. В общей сумее — 850 000 простых крестьян.

    Как следствие, они начали массово бежать в города. Например в Донецкой области с 1926 до 1939 года население выросло в четыре раза ! Во время Голодомора этот процесс стал массовым . Вокруг городов начали устанавливать 30- километровые пределы . Человека , который не предъявил паспорт , высылали .

    Уравняли в гражданских правах крестьян с жителями города лишь в 1976 году. А только с 1982 года , то есть всего за 9 лет до распада Советского Союза , все его жители , которые достигли 16 лет , получали заветный документ .

    До 60-х годов Украина оставалась сельской нацией . И именно украинские крестьяне , несмотря на годы нечеловеческих условий , создали основу нашей культуры. Они кормили всю страну , первыми шли на ее защиту и это они передали современным украинцам мятежный дух.

    Положение крестьянства и крестьянское движение на украине

    Академия наук Украинской ССР, Институт истории. Изд-во АН УССР. Киев. 1959. 524 стр. Тираж 2000. Цена 16 руб. 80 коп.

    Реформа 19 февраля 1861 г. для либерально-буржуазных историков была одной из наиболее излюбленных тем. Однако дворянско-буржуазная историография в силу своей классовой ограниченности не только не раскрыла объективно-исторического значения реформы, но даже не смогла правильно поставить эту важную проблему исторической науки. И в популярных книгах и в больших монографических работах таких видных либеральных историков, как Г. Джаншиев или А. А. Корнилов, история отмены крепостного права сводилась, в сущности, к описанию законодательных актов царского правительства о крестьянах да к славословию в адрес Александра II, которого они называли не иначе, как «царем-освободителем». Что же касается характера и классового содержания реформы 1861 г., ее объективно-исторического значения, борьбы крестьянства за свое освобождение и других принципиальных вопросов, то эти историки либо обходили их полным молчанием, либо извращали в интересах либеральной буржуазии и помещиков. Вот почему вся эта литература, несмотря на ее обширность, не представляет в настоящее время большого научного интереса.

    И в советской историографии реформа 1861 г. далеко не сразу получила правильное решение. Примерно до середины 30-х годов в научной и популярной литературе господствовали вульгаризаторские взгляды М. Н. Покровского, согласно которым крепостное право в России пало в результате обострения борьбы промышленного капитала с торговым, а сама реформа была не чем иным, как компромиссом между этими двумя формами капитализма.

    Первая специальная работа, в которой история падения крепостного права в России была освещена с марксистско-ленинских позиций, появилась лишь в конце 30-х годов. Это была небольшая научно-популярная брошюра Е. А. Мороховца. В 1954 г. был издан научно-популярный очерк П. А. Зайончковского «Отмена крепостного права в России». В 1958 г. тот же автор опубликовал монографию, посвященную проведению в жизнь законодательных актов 19 февраля 1861 года. В 1955 г. вышла книга «Классовая борьба в пореформенной деревне (1861 — 1863 гг.)», написанная автором настоящей рецензии. Кроме того, в течение последних двух десятилетий вышло в свет несколько монографий, посвященных проведению реформы в ряде губерний, было опубликовано немало статей в научных сборниках и периодических изданиях, написан ряд кандидатских диссертаций. Во всех работах советских историков о реформе 1861 г. проблема классовой борьбы занимает центральное место.

    Таким образом, наша историография располагает значительной литературой по этому важному вопросу истории народов СССР XIX века. По своему научному уровню труды советских историков коренным образом отличаются от работ буржуазных авторов. Советская историография реформы 1861 г. гораздо богаче буржуазной по проблематике, по разнообразию привлеченных источников, по широте обобщений и глубине выводов. Опираясь на ленинские положения, раскрывающие предпосылки, сущность и характер реформы, советские историки в своих исследованиях стремятся на широком конкретно-историческом материале показать кризис феодально-крепостнической системы, выявить природу тех социальных противоречий, которыми чревато было русское общество в середине XIX столетия, раскрыть содержание и формы классовой борьбы, в особенности антикрепостнических выступлений крестьян в период подготовки и проведения реформы, обнажить грабительский характер законодательных актов 19 февраля и антинародную практику проведения их в жизнь и на основании этого вскрыть социально-экономическую сущность и историческое значение реформы 1861 года.

    Читайте также  Русская национальная музыка в первой половине хiх в. м. глинка

    Эти черты характерны и для рецензируемой книги. Монография Н. Н. Лещенко — первое обобщающее исследование по истории борьбы украинского крестьянства в период проведения реформы 1861 года. В шести главах автор исследовал весьма широкий круг вопросов (социально-экономические предпосылки реформы 1861 г., классовая борьба в украинской деревне накануне реформы, социальная сущность законодательных актов 19 февраля, подъем

    крестьянского движения в связи с обнародованием манифеста и Положений 19 февраля, образование института мировых посредников и органов крестьянского самоуправления, борьба украинского крестьянства против грабительских уставных грамот, восстание 1863 г. в Польше и украинское крестьянство, волнения среди крестьян в связи с переводом их на выкуп, размежеванием земель и введением владенных записей и др.). Содержание монографии значительно шире ее заголовка. Эго, по существу, первое обобщающее исследование не только по истории крестьянского движения на Украине в 60-х годах, но и по истории падения крепостного права в украинских губерниях.

    Из ряда работ аналогичной тематики книга Н. Н. Лещенко выделяется прежде всего богатством фактического материала. Автор проделал большую работу по изысканию новых источников как в центральных, так и во многих областных архивах УССР. Он собрал материалы о 2871 волнении крестьян на Украине в 1861 — 1870 гг., изучал 3476 уставных грамот по 30 различным уездам Украины и составил ряд сводных таблиц. Собранные Н. Н. Лещенко данные о размахе крестьянского движения имеют важное значение для исторической науки. До сих пор исследователи, характеризуя размах крестьянского движения, опирались обычно на данные, содержащиеся в годовых отчетах III отделения и министерства внутренних дел. И хотя историки каждый раз подчеркивали, что эти данные, несомненно, занижены, тем не менее до выхода в свет рецензируемой книги не было сколько-нибудь определенного представления о размере преуменьшения размаха движения в указанных документах. Н. Н. Лещенко установил, что приводимое в отчетах III отделения число крестьянских выступлений по всей России за 1861 — 1863 гг. значительно меньше выявленного им количества тех выступлений, которые происходили в эго время в одних только украинских губерниях.

    Рецензируемая работа интересна и своей проблематикой. Картину подъема крестьянского движения в период проведения реформы 19 февраля автор дает на фоне тех перемен, которые совершались в социально-экономическом развитии России во второй трети XIX века. Он показывает, как в недрах охваченного глубоким кризисом феодального строя росли производительные силы, которым тесны были узкие рамки феодальных производственных отношений, как формировались элементы нового, более прогрессивного по сравнению с феодализмом капиталистического уклада, как все больше и больше обострялся конфликт производительных сил с производственными отношениями. Именно в обострении этого конфликта видит автор основную причину, заставившую царское правительство поставить в порядок дня вопрос об отмене крепостного права. Подъем крестьянского движения, вполне отчетливо обозначившийся в предреформенные годы, Н. Н. Лещенко связывает с дальнейшим усилением гнета крепостнической эксплуатации по мере углубления кризиса феодальной системы, падения жизненного уровня подавляющего большинства крестьянства, усиления нищеты и бесправия в деревне. Эти же причины, по его мнению, обусловили небывалый размах крестьянского движения весной 1861 г., в период обнародования манифеста и Положений 19 февраля. Однако, присоединившись к этой уже излагавшейся в литературе точке зрения, автор, к сожалению, не приводит каких-либо новых аргументов для ее обоснования. Необходимость более глубокой разработки этого вопроса вызывается тем, что в исторической литературе волнения крестьян весной 1861 г. гораздо чаще рассматриваются как «ответ их на реформу» 1 . Это, по нашему мнению, ошибочный взгляд. Разделяющие его историки фактически игнорируют то, что весенние волнения 1861 г. были прямым продолжением подъема крестьянского движения, начавшегося еще в 1858 г., но на время прерванного слухами о предстоящей отмене крепостного права, которые получили широкое распространение среди крепостных крестьян.

    Заслуживают внимания и те страницы книги, где речь идет о периодизации крестьянского движения 60-х годов прошлого столетия. Фактический материал о крестьянских волнениях 1861 — 1863 гг., приведенный в монографии, подтверждает, правильность той периодизации крестьянского движения в период проведения реформы, которая была изложена ранее в исторической литературе. На Украине, как и во всей стране, наибольший подъем крестьянского движения приходится на март — май 1861 г., когда, по подсчетам Н. Н. Лещен-

    Положение крестьянства и крестьянское движение на украине

    • ЖАНРЫ 360
    • АВТОРЫ 275 761
    • КНИГИ 649 049
    • СЕРИИ 24 721
    • ПОЛЬЗОВАТЕЛИ 607 627

    ГЛАВНАЯ РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

    Ю. Ю. КОНДУФОР (главный редактор), И. И. АРТЕМЕНКО, Б. М. БАБИЙ, И. К. БЕЛОДЕД, П. П. ГУДЗЕНКО, В. И. КЛОКОВ, Б. П. КОВАЛЕВСКИЙ, С. В. КУЛЬЧИЦКИЙ (ответственный секретарь), И. Ф. КУРАС, Н. Н. ЛЕЩЕНКО, А. В. ЛИХОЛАТ, И. И. ЛУКИНОВ, И. Н. МЕЛЬНИКОВА, И. И. МИНЦ, А. Г. МИТЮКОВ, А. Л. НАРОЧНИЦКИЙ, Б. А. РЫБАКОВ, А. В. САНЦЕВИЧ (заместитель главного редактора), В. Г. САРБЕЙ, Г. Я. СЕРГИЕНКО, Р. Г. СИМОНЕНКО, И. С. СЛАБЕЕВ, П. С. СОХАНЬ (заместитель главного редактора), Н. И. СУПРУНЕНКО, П. Т. ТРОНЬКО, И. С. ХМЕЛЬ, В. П. ЧУГАЕВ, Ф. П. ШЕВЧЕНКО, А. Н. ШЛЕПАКОВ, В. И. ЮРЧУК

    РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ

    Н. Н. ЛЕЩЕНКО (ответственный редактор), A. М. АНФИМОВ, А. К. ВОЛОЩЕНКО (заместитель ответственного редактора), B. Н. КОТОВ, Т. И. ЛАЗАНСКАЯ (ответственный секретарь), Е. И. ЛУГОВАЯ, О. А. ПАРАСУНЬКО, З. В. ПЕРШИНА. В. Г. САРБЕЙ, Ф. И. СТЕБЛИЙ

    ПРЕДИСЛОВИЕ

    История Украины XIX в., изложению которой посвящен IV том, характеризуется важнейшими событиями во всех сферах социально-экономической жизни и общественно-политического движения. В течение этого столетия произошло преобразование России, в том числе Украины, из феодально-крепостнической страны в капиталистическую, сформировался промышленный пролетариат, заметно развилось освободительное движение, начались массовые выступления рабочего класса против существующего строя, получил распространение марксизм, вызревали объективные предпосылки буржуазно-демократической революции.

    Исторический путь, пройденный народами нашей Отчизны в XIX в., делится на два различных по своему социально-экономическому содержанию периода: период усиленного разложения и кризиса феодально-крепостнической системы и период становления и развития домонополистического капитализма. Первый из них хронологически охватывает время с 1800 г. до конца 20-х годов и 30 —50-е годы, когда эту систему охватил глубокий кризис, второй — с 1861 г. до конца XIX в., т. е. до начала перерастания капитализма в свою высшую стадию — империализм.

    В дореформенные десятилетия в России, в том числе и на Украине, происходило дальнейшее разложение феодально-крепостнической системы и развитие в ее недрах капиталистического уклада. В конце 30-х — начале 40-х годов XIX в. в стране начался промышленный переворот, характеризовавшийся внедрением в промышленность, сельское хозяйство и транспорт паровых двигателей, различных машин и других качественно новых орудий труда. В это время происходило дальнейшее углубление общественного разделения труда, хозяйственной специализации отдельных районов, рост городов, развитие внутренней и внешней торговли в системе единого всероссийского рынка. Все это обусловило изменения в классовой структуре общества, содействовало развитию торгово-промышленной буржуазии и пролетариата, ускоряло процесс формирования русской, украинской, белорусской и других буржуазных наций.

    Однако серьезным препятствием на пути социально-экономического и культурного прогресса был феодально-крепостнический строй, основанный на монопольной собственности помещиков на землю и неполной собственности на крепостного крестьянина при рутинном состоянии техники. Дворяне-помещики, стремясь приспособить свои хозяйства к потребностям развивающегося рынка, расширяли посевные площади, часто за счет крестьянских надельных земель, усиливали крепостническую эксплуатацию. Это вело к дальнейшему ухудшению экономического и правового положения основной массы крестьянства, в среде которого неуклонно усиливалось социальное расслоение. Все эти процессы углубляли и обостряли кризис феодально-крепостнической системы.

    Рост феодально-крепостнического гнета вместе с другими факторами обусловил развитие антифеодальной борьбы крестьянства, особенно активизировавшейся в последнее дореформенное десятилетие. Под ее влиянием усиливалась активность передовых общественных сил, распространялись освободительные идеи.

    Читайте также  Культура ордынской руси

    Против отжившей свой век социально-политической системы первыми выступили дворянские революционеры. Они, как и их предшественник революционный просветитель А. Н. Радищев, видели главную причину экономической и политической отсталости России в существовании крепостного права и самодержавия. Выступая против крепостничества, сословности, полицейско-бюрократического режима, декабристы совершили первую попытку свержения царизма путем вооруженного восстания. И хотя декабристы потерпели поражение, их выступление имело большое историческое значение. По определению В. И. Ленина, декабристы разбудили Герцена, который развернул революционную агитацию, подхваченную революционерами-разночинцами[1]. Возникновение революционно-демократического течения в общественно-политическом движении России — один из важнейших итогов развития освободительной борьбы в дореформенную эпоху.

    Русские революционные демократы были выразителями и защитниками интересов крестьянства. Они отстаивали идею борьбы народных масс за свержение самодержавия, идею крестьянской революции.

    Выдающимся представителем революционной демократии на Украине был великий сын украинского народа Т. Г. Шевченко. Продолжая лучшие традиции русской передовой общественной мысли, Т. Г. Шевченко, как и Н. Г. Чернышевский, Н. А. Добролюбов и другие русские революционеры-демократы, самоотверженно боролся за уничтожение самодержавия и крепостничества. Все его литературное и художественное творчество, общественная деятельность проникнуты беззаветной любовью к угнетенному крестьянству и глубокой ненавистью к эксплуататорам-крепостникам. Творчество Т. Г. Шевченко, его разнообразная деятельность революционера-демократа, отражая интересы многомиллионного крепостного крестьянства, оказывали огромное влияние на передовые общественные силы Украины и всей России.

    В общественно-политическом движении все явственнее выделялось буржуазно-либеральное течение, выражавшее интересы растущей буржуазии, экономически и политически связанной с дворянами-помещиками и царизмом. Это обстоятельство, как и боязнь революционного движения народных масс, обусловило то, что буржуазия и ее идеологи — либералы не способны были на решительные выступления против крепостников и поддерживавшего их правительства и охотно шли на компромисс с ними. «Либералы так же, как и крепостники, — указывал В. И. Ленин, — стояли на почве признания собственности и власти помещиков, осуждая с негодованием всякие революционные мысли об уничтожении этой собственности, о полном свержении этой власти»[2].

    Принципиально различные взгляды буржуазных либералов и революционных демократов на пути ликвидации крепостного права углубили противоречия и обострили борьбу между ними.

    Сложившуюся в конце 50-х — начале 60-х годов XIX в. обстановку в стране В. И. Ленин характеризовал как революционную ситуацию, которая, однако, из-за отсутствия класса, способного возглавить борьбу народных масс, малочисленности и недостаточной организованности революционных демократов, утопичности их программы не переросла в революцию. Крепостное право было ликвидировано, как отмечал В. И. Ленин, не восставшим народом, а правительством, которое после поражения в Крымской войне, показавшей общую отсталость страны, а также под натиском растущих из года в год крестьянских волнений поняло невозможность сохранения крепостнических порядков. Крестьянская реформа была проведена царским правительством в интересах крепостников. В. И. Ленин писал: «…пока крепостники не свергнуты, никакие реформы — и особенно аграрные реформы — невозможны иначе, как в крепостническом виде, крепостнического характера и способа проведения»[3].

    Реформа 1861 г., ликвидировав личную зависимость крестьян от крепостников, оставила нетронутым помещичье землевладение — экономическую основу угнетения крестьян — и другие многочисленные пережитки крепостничества. Однако, несмотря на свою ограниченность и половинчатость, реформа 1861 г. стала историческим переломным моментом на пути превращения России из феодально-крепостнической страны в капиталистическую, обусловила быстрое распространение буржуазных отношений во всех сферах общественного производства, утверждение и развитие нового, капиталистического строя. «И после 61-го года, — писал В. И. Ленин, — развитие капитализма в России пололо с такой быстротой, что в несколько десятилетий совершались превращения, занявшие в некоторых старых странах Европы целые века»[4].

    Крестьянский вопрос на Дону в связи с казачьим.

    В древней днепровской Руси под именем крестьянства, как сказано в І-й главе, разумелся весь русский народ, народ-общинник, вечевик.

    *) Слободская Украина – Свободная Украина. Малороссы слово «свобода» выговаривают «слобода», свободный – слободный.

    Основное ядро населения состояло из свободного и экономически независимого земледельческого элемента. Во время татарского нашествия цветущее Поднепровье наиболее всего пострадало от разорения этих хищников, и с этого времени государственная жизнь там пришла в окончательный упадок.

    Нашествие монголо-татар на Южную Русь

    Во второй половине XIV в. Поднепровье с землями Волынской, Киевской, Черниговской, Северской и Подольской вошло в состав великого княжества Литовского, столицей которого был город Вильна, основанный в первой половине того же века князем Гедимином. Присоединив эти пространства, Литва в первое время мало успела поднять и устроить разоренное население, тревожимое постоянно набегами степных хищников, в особенности Крымской орды. Страшный набег Менгли-Гирея в 1482 году, обрушившийся на украинские земли, а также набеги последующие, продолжавшиеся почти все XVI столетие, окончательно смели с лица земли все начинания великих литовских князей и вместе с ними всю оседлость предстепной полосы до Киева, Чернигова, Житомира, Винницы и Летичева. Украина по обеим сторонам Днепра превратилась в совершенную пустыню и в таком виде пролежала почти до конца XVI века.

    Запорожская сечь. А.Г. Петрицкий 1937г.

    Среди этой пустыни единственными оседлыми поселениями были Киев, Канев, Черкасы, Житомир, Браслав, Винница, Остер и Чирнигов, имевшие укрепления и наибольшие гарнизоны, да грозная для татар Запорожская Сечь. Под стенами названных укреплений ютилось все крестьянское население этих обширных пространств и оттуда выходило на полевые работы, находясь под постоянным страхом от татарских набегов. Но скоро орда стала ослабевать, и Украина под защитою грозного днепровского казачества стала мало-по-малу заселяться вновь выходцами с Волыни и других пограничных местностей.

    С течением времени обильная природными богатствами Украина стала по немногу разцветать. Но судьба преследовала трудолюбивый и даровитый украинский русский народ: страна эта с конца XVI века стала подпадать под влияние католической Польши, соединившейся с Литвою под именем Речи Посполитой; православие подверглось преследованию; крестьянство – закрепощению и угнетению, последствием чего явилось народное восстание казачества и крестьян, под главенством Богдана Хмельницкого, а потом – отделение Украины от Польши и присоединение к Москве в 1654 г.

    Казалось бы, по ходу событий, что малороссийский народ, избавившись от гнета польских панов и их арендаторов, мог бы спокойно вздохнуть и развить свои силы на пользу и процветание

    своей многострадальной родины, но руководители этого народного движения готовили ему не многим лучшую судьбу. Дело в следующем. Хотя значительная часть земель и осталась в фактическом владении крестьян, мещан, казаков, церквей и монастырей, но огромная масса шляхетских земель, после бегства шляхты, сделалась никому непринадлежащей. Масса земель освободилась вследствие большой убыли населения во время этих страшных народных войн, а также переселений на восток, около 1650 г., в нынешние губернии: Харьковскую, Курскую и Воронежскую, где эти переселенцы образовали пять казачьих слободских полков: Ахтырский, Харьковский, Изюмский, Сумский и Острогожский, управлявшихся, под защитой русского правительства, по своим «черкасским обыклостям«. Таким образом во 2-й половине XVII века землепользование в восточной, Левобережной Украине, как бы вернулось к первобытным условиям X-XIII в. в., когда каждый, желавший занять и обработать облюбованный им участок земли, не встречал ни от кого препятствий и одним приложением личного труда обращал его в свою собственность. Но события во время гетманщины развернулись с такой быстротой, что не прошло и нескольких десятилетий, как все земли восточной Украины очутились во владении казацких старшин, шляхетских родов, пожелавших остаться на старых местах, церквей и монастырей, а крестьянство очутилось закабаленным у своих доморощенных помещиков, большею частью выросших и воспитавшихся в традициях и понятиях Польского государства. Такой порядок вещей вполне оправдывался и взглядами тогдашнего Московского правительства. Общественный строй после освобождения от польского режима отличался большой неустойчивостью. Казаки составляли класс привилегированный, военнослужилый, свободный от податей, но не замкнутый. Каждый мог записаться в реестр и быть казаком, а также мог свободно выписаться и перейти в сословие мещанское, крестьянское или духовное. Во главе казачества стояла его «старшина«. Хотя должности старшин первоначально считались избирательными, но скоро выборы стали носить чисто формальный характер, а потом заменяться назначением. Связанная с этими должностями власть дала возможность старшинам собрать в своих руках значительные средства, капиталы и особенно земли, и скоро из старшинских родов образовался класс крупных и мелких землевладельцев, малороссийское наследственное дворянство. Лица купеческого мещанского, духовного и шляхетского родов, иногда даже сомнительных,

    Читайте также  Третий период восстания пугачева

    также благодаря средствам и проискам, старались приобрести патенты на войсковые должности и перейти в состав войсковых старшин, причем ухищрялись производить свои родословия от древних польских шляхетских родов, придумывали гербы, усердно ища случая породниться с настоящею знатью, и, таким образом, сформировали новое привилегированное сословие, настойчиво величавшее себя «шляхетским» 20 ).

    Захват и скупка земель под административным давлением и даже насилием практиковались очень широко. Под тем же давлением масса казаков вычеркивалась из реестров и переводилась в разряд крестьян «посполитных«. Запись в казачье сословие сделалась довольно трудной и даже невозможной. Посполитные, первоначальные собственники, обезземеливаются всякими способами, закабаляются или принуждаются к выселению, а на их место населяется более сговорчивый пришлый элемент, вытесненный из Правобережной шляхетской Украины. Словом, к XVIII в. во всей Левобережной Украине крепостное право стало царить во всей силе, как и в московских областях, и в Польском королевстве. Казачий элемент мало-по-малу исчезает и обращается в тех же крестьян.

    Народные массы, как крестьянские, так и казачество, не меньше терпевшее от произвола панов, роптали и волновались. Старшины чтобы оградить себя от опасности, стали заводить у себя наемные войска из всякого сброда, так называемых «сердюков и компанейцев«, и при всякой попытке народного движения взывали о помощи к московскому правительству, требуя присылки войск. Там учитывали эти моменты и искусно пользовались ими. Желая привлечь на свою сторону украинское дворянство, правительство щедро раздавало им патенты на всякого рода привилегии, но в то же время, чтобы умерить пыл этого сословия в мечтах его об автономии Украины, искусно ударяло по струнам народных интересов, своевременно поднимая вопрос о злоупотреблениях и самовластии старшин, о необходимости расследования и пересечения преступлений, об охране народа от дворянской эксплоатации и т. п. Дворянство уступало и смирялось, боясь своим сопротивлением толкнуть центральное правительство к наложению руки на его благосостояние. Их пугало следствие от неправильно и насильственно захваченных землях, закрепощении посполитных и даже казачества. Оно смирялось и, взамен мечты об автономии,

    *) Илюстр. История Украинского народа.проф.Грушевского. СПБ. 1913 г., стр. 243-252.

    получило право российского дворянства в 1781 году и окончательно в 1785 году, по упразднении Запорожской Сечи. Крепостное же право было формально утверждено 1763 и 1783 г. г. Та же судьба постигла казачество и крестьянство Слободской Украины. Захваченные старшинами земли были, за верность их службы, утверждены за ними и создали крупные земельные дворянские владения. В 1767 году некоторые слободские депутаты возбуждали пред правительством вопрос об отобрании от старшин неправильно присвоенных ими земель и перечисление неправильно закрепощенных ими крестьян в число свободных, но это ходатайство было оставлено без рассмотрения. 21 ).

    Слободские казачьи полки, о которых мы говорили прежде, с 1765 года были обращены в гусарские, а с 1777 года из беглых российских крестьян были сформированы еще шесть полков и названы «украинскими«. В 1785 году эти полки переименованы в карабинеры, а потом обращены в сословие государственных крестьян. Та же участь постигла и другие слободские казачьи полки. Острогожский полк, имевший даже у себя наказного атамана, в 1765 г. переименован в гусарский, а с 1802 г. казаки этого полка обращены в крестьян. 22 ).

    Вот какая судьба постигла когда-то сильное и свободное малороссийское казачество, считавшее в своих рядах до 60 тысяч и более сабель.

    21 ) Вопрос этот возбуждался при разсмотрении проекта нового Уложения. Грушевский. Иллюстр. История Украинского народа. Стр. 252.

    22 ) «Слободск. казачьи полки». Головинский. СПБ. 1864. Стр. 97, 157-158, 162-180 и др.

    Отмена крепостного права в украинских землях

    Новые капиталистические отношения, зародившиеся в конце XVIII — первой половине XIX в. настойчиво требовали ликвидации крепостного права, которое стало тормозом дальнейшего экономического развития украинских земель

    Еще больше углубила эти противоречия Крымская война (1853-1856 гг), которую Россия проиграла

    3 января 1857 был создан Секретный комитет, позднее переименованный в Главный комитет по крестьянскому делу. Крестьянский вопрос должны были решать дворяне.

    19 февраля 1861 царь Александр II издал Манифест об отмене крепостного права и «Общее положение о крестьянах, освобожденных от крепостной зависимости». По этим документам крестьяне становились лично свободными, но за помещиками оставалось право собственности на землю

    В ходе аграрной реформы территория Украина делилась на регионы по специфике проведения:

    1) общинное землевладение (губернии Новороссийского края)

    2) подворное землепользование (Левобережная Украина)

    Реформой было сохранено крупное помещичье землевладение.

    Крестьяне получили экономические права (покупать недвижимость, заниматься торговлей и промыслами, заводить фабрики).

    Однако, крестьянство оставалось низким положением в государстве с ограниченным правом передвижения.

    результате земельной реформы крестьяне на юге и востоке потеряли 30% своих наделов. На Правобережье правительство увеличило крестьянские наделы на 20%, с целью привлечь крестьян на свою сторону и ослабить польскую шляхту.

    течение 49 лет крестьяне должны были выплатить выкупные платежи. На Правобережье выкупную плату уменьшили на 20%. Внедрялась система крестьянского управления: сельские общины объединялись в волости, устанавливалась круговая порука за уплату налогов.

    1) произошли коренные изменения в распределении земельной собственности

    2) товарно-денежные отношения становились доминирующими в хозяйствах помещиков и зажиточных крестьян

    3) четкой становится специализация отдельных районов Украины

    4) применяют различные методы использования земли (аренду; ведения собственного хозяйства)

    5) повысилась урожайность с / х культур вследствие использования машин, вольнонаемного труда, улучшение структуры посевов.

    В 1864 г. была проведена земская реформа. Создавалась система местного самоуправления. На Левобережной Украины создано 6 губернских и 60 уездных земских управ. На Правобережной Украины земское самоуправление было введено в 1911 г. Органы самоуправления в земских управах: губернское земское собрание. Исполнительные органы — губернские и уездные земские управы. Выборы проходили по имущественным цензом на три года.

    Земства занимались организацией медицинской помощи, развитием образования, почты, собирали статистические данные, благоустраивали дороги.

    В 1864 г. была осуществлена судебная реформа. В отличие от сословного и закрытого суда ввели внесословной открытый, независимый суд. Вводились присяжные судьи. Суд проходил при участии двух сторон: защиты и обвинения. На Украине было создано три судебные палаты: Киевская, Харьковская и Одесская. Приговоры, вынесенные без участия присяжных, могли быть обжалованы в судебных палатах. Был создан институт мировых судей, которые решали мелкие дела. Кассационные функции исполнял сенат

    В 1864 г. начали реформу образования. По «Положению о начальных народных училищах» внедрили единую систему начального образования. В области среднего образования создавали классические мужские и женские гимназии. Плата за обучение была очень высокой. Право поступать в университет имели выпускники только классических гимназий. Выпускники женской гимназии прав на вступление не имели

    В 1865 г. осуществлена реформа цензуры. Были созданы специальные органы цензуры.

    В 1870 г. проведена городская реформа. Во всех городах Украины создавали городские думы. Выборы проводились на основе имущественного ценза. Исполнительный орган думы — городская управа, во главе которой стоял председатель. Городские управы ведали хозяйством города.

    Состоялась и военная реформа (1864-1883 гг.) В Украине созданы три военных округа: Киевский, Одесский, Харьковский. Реформа значительно укрепила армию. Начал действовать новый военный устав. Вводилась всеобщая воинская повинность (срок службы 6 лет, на флоте — 7). Духовенство освобождалось от службы. Открыт военные училища и гимназии, юнкерские училища. Состоялось перевооружение армии

    Финансовая реформа (1860-1864 гг.) Создан государственный банк, введен единый государственный ревизионный центр, акцизное обложение спиртных напитков, увеличены налоги на товары массового потребления, созданы единые государственные кассы, сосредоточивали в своих руках все доходы и расходы государства.

    Реформы 60-70-х годов были ограниченными, непоследовательными и половинчатыми, впрочем все же они создали условия для экономического и политического развития страны в новых условиях. Развивалась промышленность, торговля, росли города и городское население, сельское население привлекалось в промышленность. Был открыт путь к становлению индустриального общества

  • Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: