Российская экономика в начале xx века

Россия в начале XX века экономика, политика и социальный строй.

Начало 20 века в России.

В начале 20 века, во многих западных странах произошли глобальные изменения. Вместо свободной конкуренции, стало развиваться господство монополий. Управляли ими всемогущее олигархи. Именно в начале века, в мире сформировалась новая система хозяйственной деятельности. При ней значительно усилилась борьба за рынок сбыта. Россия, в то время, проигрывала конкуренцию на этом рынке.

Формирование в Российской империи капиталистических отношений

С начала 20 века российская экономика значительно отставала от передовых западных государств. Но несмотря на отставание, в стране резко увеличилась потребность в каменном угле, деловой древесине, металле и продовольствие. Такая потребность ускорила темпы экономического роста. Государство финансировало проекты заводов и фабрик. Строительство железнодорожных путей, ещё больше увеличило грузоперевозки товаров. В это время на Руси начинают появляться картели и синдикаты, которые берут под свой контроль производство и промышленность.

Параллельно промышленным синдикатам стал концентрироваться банковский капитал. В то время, в стране, было всего пять крупных банков. Через них шли все финансовые потоки Российской империи. Банкиры смогли рассмотреть будущее за развитием крупных предприятий и стали усиленно вкладывать деньги в промышленность и строительство заводов. Так в России появилась новая финансовая структура олигархия. Удивительный факт двадцатого века, все деньги, которые были заработаны в этой стране, здесь же и вкладывались. Осваивались дальние провинции и северные земли, строились железные дороги, заводы и фабрики.

Плачевное положение дел на селе

Несмотря на интенсивное развитие промышленности, русская экономическая система сильно проигрывала западной экономики. Главная причина отставания была в том, что на селе сохранились крепостнические отношения. Помещики не стремились к новым формам хозяйствования, не желали усовершенствовать способы обработки земли. А крестьянский труд был очень низкой производительности. Увеличение получаемого урожая, достигалось только по причине больших посевных площадей и каторжного крестьянского труда.

Поэтому в начале века крестьяне часто уезжали в города. Там они без проблем устраивались работать на заводы и фабрики. От чего аграрная промышленность пришла, в ещё большее запущение. Стало совершенно ясно, что оживить аграрный сектор сможет только полный отказ от пережитков феодализма. И как известно из истории, ждать оставалось не долго.

Столыпинская реформа

Правительство понимало, что развитие капитализма в России тормозит отсталость села. Председатель правительства Столыпин утверждал, что революции возникают из-за слабости крестьянства. Было принято провести реформу, благодаря которой, появится класс зажиточных крестьян, кулаков. Благодаря этому классу планировалось вывести из упадка сельское хозяйство России.

В 1906 г., в ноябре реформа была введена в действие. Теперь сельские жители могли выходить из крестьянских общин и заводить собственное хозяйство. Так же было место, массовое перемещение крестьян на плодородные земли. Однако реформа не дала, ожидаемого результата. Наоборот обострилась вражда на селе между богатыми и бедными.

Дворянство продолжало занимать главенствующую роль в управлении государством. На него опиралась царская власть. Но в стране, в общественной обстановке начинаются изменения. Формируется буржуазия и пролетариат.

Общественный строй Российской империи начала 20 века

Изменения в социальной сфере и экономике разделили общество на три основных группы. Первая группа состояла из власти имущих и их приближенных. Главная задача этих господ, сохранить самодержавие любой ценой. В обратном случае они потеряют власть и все привилегии. Вторая группа — это помещики и буржуазия. Они добивались ограничения власти самодержавия. Просто говоря хотели перетянуть одеяло привилегий и богатства на себя, не прокладывая особых усилий. Третья — это новое революционное течение, группа демократов, поставившая перед собой цель, свержения действующей власти и установление господства демократии.

Формирование политических партий

В результате разделения общества на три больших группы, начали формироваться политические партии. Во время первой революции появилась партия от монархии — Союз русского народа. К этой партии власти примкнуло духовенство. Чуть позже появилась партия от буржуазии и либералов. Сначала это была партия оппозиции царскому правительству. Они выступали вместе и требовали изменить конституцию. Но позже их взгляды разошлись. Появилась партия правых, состояла из крупных капиталистов и помещиков. И партия левых, в неё входила средняя буржуазия. Очередная партия социал-демократов просуществует недолго. Вскоре она расколоться на большевиков и меньшевиков. Ещё на рубеже 20 века появится партия от представителей верхушки крестьянства, так называемая партия эсеров.

Сложная политика начала 20 века в Российской империи

В начале века внутри страны расцвели революционные настроения. Чтобы отвлечь народ от политической борьбы, было принято решение развязать военные действия с Японией. Этот конфликт давно назревал. На востоке строились железные дороги, осваивались природные ресурсы.

С другой стороны, была активно развивающаяся Япония. Активные военные действия начались в 1904 г. Из-за бездарности, жадности и предательства генералов русская армия вступила в войну слабо оснащённой. В результате ей было нанесено сокрушительное поражение. России пришлось уступить, часть острова Сахалин и Ляодунский остров. Но более значительная потеря, это удар по репутации непобедимого государства. Теперь весь мир знал, что Россия не всегда побеждает. После поражения Россия начинает реформу и переоснащение армии, чтобы окончательно не потерять репутацию сильного государства.

А пока русская армия проводила реформы, в мире росла международная напряжённость. Группа стран, во главе которых стояла Германия, решили что могут управлять всем миром. Главные противники у них, были страны Антанты. Кроме России сюда входили Франция и Англия. Страны Антанты сдерживали воинственные настроения Германии и её союзников. Но так длилось не долго. В 14 году, в июле России была объявлена война. Русская армия ещё не успела полностью подготовиться, но была вынуждена принять вызов.

Начало 20 века для России было не лёгким временем во всех отношениях. Неудачно проведённая военная компания с Японией, проваленная крестьянская реформа, расслоение общества на несколько противоборствующих классов, все это привело к ослаблению Российского государства. Война с Германией окончательно разрушит могучую империю, которая скоро станет, на несколько десятилетий, совсем другим государством.

Экономика России в начале ХХ века

Вы будете перенаправлены на Автор24

Национальная экономика

Национальная экономика – это сложившийся на территории страны комплекс экономических отношений.

Национальная экономика делится на отрасли, которые взаимосвязаны между собой разделением труда. Сегодня национальную экономику принято просто называть экономикой страны. Ее отраслевая структура предполагает выделение отраслей, которые делят ее на сектора. Под отраслью понимается совокупность предприятий, использующих одни и те же ресурсы и технологии для получения однородной продукции. Отраслевая структура национального хозяйства показывает распределение ресурсов, позволяет установить вклад каждой отрасли в совокупный годовой доход, выявляет межотраслевые связи.

Национальное хозяйство описывается территориальной структурой. Экономисты давно исследуют принципы размещения производства и факторы, определяющие место расположения предприятий, инфраструктуры, ресурсов, рынка сбыта. В зависимости от географии и природно-климатических условий образуются те или иные производственные комплексы, которые оказывают влияние на экономические связи. Обычно речь идет о производственном районировании.

Еще одним фактором национальной экономики является воспроизводственная структура. Она отражает потенциал экономического роста. Воспроизводственная структура создает условия для эффективного движения ресурсов и денежных средств, что положительным образом влияет на динамику хозяйства.

Социальная структура определяет влияние положения населения на конечный результат функционирования национального хозяйства. Здесь встает вопрос о собственности и переходе права владения. Собственность может быть частной, государственной, смешанной и коллективной.

Таким образом, национальное хозяйство – это система отношений, которые исторически сложились на определенной территории. Они обусловлены природно-климатическими, географическими условиями и принципами разделения труда.

Готовые работы на аналогичную тему

Состояние экономики России в начале ХХ века

В конце девятнадцатого века экономика России характеризовалась промышленным подъемом. Он повлиял на формирование российского капитализма. Это выражалось в следующих аспектах:

  1. Рост предпринимательства и капитала.
  2. Совершенство производства.
  3. Технологическое перевооружение.
  4. Увеличение количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства.

Так же в России происходила вторая техническая революция. Начали применять электричество, что совпало с началом процесса индустриализации. Постепенно из отсталой аграрной экономики Россия начала превращаться в промышленную державу. К началу двадцатого века страна вошла в пятерку мощнейших в экономическом плане государств, соперничая с Англией, Францией, Германией и США. Российская империя все глубже втягивалась в систему мирохозяйственных отношений.

Модернизация экономики мира проходила поэтапно и началась с Англии, Франции и США. Далее ее подхватили Германия, Япония, и более слабые в части развития капитализма Россия и Австро-Венгрия.

Для этого периода характерно вступление капитализма в стадию концентрации капиталов. Началось сращивание реальных и финансовых активов. Стали появляться крупные компании, получившие возможность выйти за пределы государственных границ. В результате капиталистические идеи получили широкое распространение, что стало противоречить социально-экономическому и политическому положению России. Наметились революционные тенденции. Итогом стала первая революция 1905 года, положившая начало радикальным изменениям в структуре России, ее идеологии, а значит, и в социальной, экономической и политической жизни.

Монополизация рынка не обошла стороной и российскую экономику. В конце девятнадцатого века стали возникать первые картели, которые устанавливали отношения на основе временных соглашений. Синдикаты и банковские монополии появились в первые восемь лет двадцатого века. Перед началом Великой октябрьской революции синдикаты стали создаваться по вертикали. То есть предприятия объединялись по принципу участия в тех или иных производственных процессах. Например, одно предприятие занималось добычей, другое обработкой сырья, третье производством. Вследствие таких объединений началось сращивание промышленного и финансового капиталов. К семнадцатому году в стране появился государственно-монополистический капитализм. То есть сращивание реального и финансового капитала усилилось участием государства.

Читайте также  Внутренняя политика в россии в первой половине xix века

Россия относится ко второму эшелону модернизации, к группе стран с менее развитым капитализмом. Экономика страны на начало двадцатого века характеризовалась следующими особенностями:

  1. Развитие железнодорожного транспорта и инфраструктуры началось еще до промышленного переворота. Это дало мощный стимул для индустриализации и капиталистической эволюции общества.
  2. Создание промышленных предприятий миновало стадию развития мануфактурного дела и ремесла в некоторых отраслях российской экономики.
  3. Кредитная система проходила свой уникальный путь становления. Сначала появились крупные банковские организации и лишь потом стали возникать средние и мелкие банковские структуры. Их появление было нарушено началом Первой мировой войны.
  4. Быстрый рост различных форм хозяйствования.
  5. Активный ввоз капитала.
  6. Высокая степень концентрации производства и рабочей силы.
  7. Сохранение самодержавия, тормозившего быстрый рост капитализма.
  8. Многоукладность экономики.
  9. Высокие темпы индустриализации на фоне низкой производительности труда.
  10. Наличие бюрократии.

Российская экономика в этот период пережила ряд кризисов. В 1900-1903 годах произошло падение цен, что привело к сокращению производства и росту безработицы. Промышленный подъем семью годами позже был вызван с помощью государственных военных заказов. Так же вырос удельный вес российской продукции на мировом рынке. Доход от импорта приносили Добыча нефти, машиностроение, добыча угля, выплавка стали и добыча железных руд.

Экономическое развитие России в начале 20 века: таблица. Социально-экономическое и политическое развитие России в начале 20 века. Особенности экономического развития России на рубеже 19-20 веков

Экономическое развитие России в начале 20 века сопровождалось формированием капитализма. Это было выражено в росте предпринимательства, совершенствовании производств, увеличении объема наемного труда, технологическом перевооружении предприятий. В стране шла вторая техническая революция, которая совпала с индустриализацией. По объему выпускаемой промышленной продукции государство вошло в пятерку лучших вместе с Германией, Францией, Англией и США.

Особенности экономического развития России на рубеже 19-20 веков

В этот период капиталистическая система вступила на новый, монополистический этап. Начали образовываться крупные финансовые и производственные объединения. Экономическое развитие России начала 20 века, кратко говоря, дало толчок к сращиванию денежного и промышленного капитала. Производственно-финансовые группы заняли в этот период господствующее положение в хозяйстве страны. Они регулировали объем продаж и изготовления продукции, устанавливали цены, разделяли мир на сферы своего влияния. Интересам промышленно-финансовых групп стала подчиняться внешняя и внутренняя политика более развитых стран.

Монополистический капитализм

Он затронул социально-экономическое и политическое развитие России. В начале 20 века в стране сформировались собственные особенности монополистического капитализма. Обуславливалось это определенными факторами. В первую очередь, государство перешло к этой системе позже, чем многие страны Европы. Немаловажное значение имели и географические особенности России. Страна занимает огромную территорию с разными климатическими условиями, что сказалось на неравномерном ее освоении. Вместе с этим социально-экономическое и политическое развитие России в начале 20 века проходило крайне медленно. Сохранялось самодержавие, помещичье землевладение, сословное неравноправие, угнетение определенных слоев населения.

Экономическое развитие России в начале 20 века: краткое содержание

Капиталистическая промышленность и финансовая система сочетались с отстающим аграрным сектором. В последнем сохранялись полукрепостнические методы ведения хозяйства и формы собственности. Капиталистическая эволюция в сельской местности не успевала за достаточно высокой скоростью промышленного прогресса. Вследствие этого отмечалось неравномерное экономическое развитие России в начале 20 века. Крупные предприятия концентрировались в тот период в пяти районах: Закавказском, Южном, Северо-Западном, Уральском и Центральном. Их состояние резко контрастировало с неосвоенными в промышленном плане огромными территориями страны.

Власть

Самодержавие, отличавшееся мощной бюрократической структурой, и сравнительно слабая буржуазия предопределили активное государственное вмешательство в становление монополистического капитализма. Это выражалось в покровительственной политике и законодательном регулировании процесса создания монополий, денежной поддержке Госбанком крупных предприятий, распределении между ними казенных заказов. Некоторые госчиновники состояли в управленческом аппарате мощных производственно-финансовых групп. Крупнейшие банки находились под руководством бывших высших госдеятелей. Эти чиновники, как правило, имели отношения к военным, торговым, финансовым ведомствам. Экономическое развитие России в начале 20 века происходило при поддержке государством интересов помещиков и представителей монополистической буржуазии.

Многоукладность

Она была важной особенностью экономического развития России начала 20 века. Многоукладность сформировалась преимущественно вследствие позднего перехода к капитализму. Немаловажное значение имели малоземелье крестьян, а также сохранение патриархальных традиций в сознании общества. Частнокапиталистический уклад (банки и заводы, кулацкие и помещичьи хозяйства) сочетался с мелкотоварным (кустарным ремеслом) и полунатуральным (крестьянским производством).

Вывоз капитала

В отличие от прочих государств, в России за пределы страны вывозилось достаточно мало средств. Это было связано с недостатком собственных финансов страны и широкими возможностями их внутреннего перемещения на северные территории европейской части, в Среднюю Азию, Сибирь. Такие приоритеты были обусловлены стремлением получить сверхприбыль за счет наличия огромных ресурсов и дешевой рабочей силы. Зарубежные инвестиции поступали в страну через отечественные банки. На территории государства они становились частью его капитала. Средства вкладывались в экономическое развитие. В России в начале 20 века шло активное финансирование машиностроительной, обрабатывающей, добывающей промышленности. Такая форма распределения средств обеспечивала ускоренный темп индустриализации, предупреждала превращение государства в сырьевой придаток западных держав.

Промышленность

Она оказала огромное влияние на социально-экономическое развитие России. Начало 20 века ознаменовалось мировым кризисом. Он возник после всеобщего подъема 90-х годов предыдущего столетия. В России промышленный кризис проявился наиболее остро. В стране снизились цены на основные товары, резко сократилось производство, началась массовая безработица. Поддержка государства для производителей оказалась недостаточной. В результате множество предприятий стали нерентабельными и обанкротились. Кризис коснулся не только промышленности, но и аграрного сектора. Упадок значительно усложнил ситуацию в обществе, спровоцировал серьезные политические потрясения.

Усиление монополизации

В кризисной ситуации продолжали формироваться картели. Они появились в России еще в конце 19 столетия. Участники картелей договаривались о производственных объемах, условиях реализации продукции и порядке найма работников. Вместе с этим объединения сохраняли независимость в своей деятельности. В 1901-м году Брянский, Путиловский и ряд других паровозостроительных заводов объединились в «Продпаровоз». Начали формироваться новые монополистические формы — синдикаты. Такие объединения регулировали процесс получения заказов, закупки сырья. Синдикаты согласовывали цены и осуществляли централизованный сбыт товаров. Предприятия, входившие в эти объединения, сохраняли самостоятельность в производственной сфере. В 1902-м были сформированы синдикаты в металлургии. Ими стали «Трубопродажа» и «Продамет». Спустя некоторое время были созданы объединения в добывающей промышленности («Нобель-Мазут», «Продуголь»).

Период застоя

В странах Европы с 1904 года отмечался промышленный подъем. В России по 1908-й начался спад производства. Такое состояние было обусловлено двумя факторами. В первую очередь, сказалось резкое ухудшение финансово-экономического состояния государства из-за больших вложений в русско-японскую войну 1904-1905 гг. Отрицательно повлияла на производственный сектор и революция 1905-1907 гг. Существенно сократились капиталовложения в промышленность, разорилось сельское хозяйство.

Подъем

Он пришелся на 1909-1913 гг. Промышленный подъем стал следствием усиления покупательской способности граждан после отмены в 1906-м выкупных платежей, а также проведения реформы в аграрном секторе (1906-1910 гг.). Преобразования значительно активизировали капиталистическое развитие сельского хозяйства. Увеличение военных правительственных заказов вследствие обострения ситуации в мире также способствовало промышленному подъему. В этот период процесс монополизации стал усиливаться. Начали формироваться новые синдикаты («Электропровод», «Проволока»), а также концерны и тресты. Последние считались монополиями высшего типа. Ими регулировалась добыча сырья, выпуск и реализация готовых изделий. Последующее развитие концернов связано с образованием крупных финансово-производственных групп. В них объединялись предприятия от различных отраслей на базе банковского капитала. По уровню монополизации Россия шла в ногу с развитыми странами Европы.

Сельское хозяйство

Несмотря на интенсивное развитие промышленности, аграрный сектор считался передовым в экономике страны по своему удельному весу. Капиталистические отношения в сельском хозяйстве формировались крайне медленно. Это было обусловлено сохранением помещичьего землевладения, агротехнической отсталостью, нехваткой участков для крестьян, общинными отношениями на селе. Вместе с этим экономическое развитие России в начале 20 века сопровождалось урбанизацией. Начали расти промышленные центры, увеличиваться численность городского населения, развивалась транспортная сеть. Все это способствовало усилению спроса на продукцию сельскохозяйственного сектора и на внешнем, и на внутреннем рынках.

Формы землепользования и владения

В начале 20-го столетия в России их сложилось несколько. В частном землевладении все еще преобладали помещичьи латифундии (обширные поместья). Из них на рынки поступала приблизительно половина хлеба. В большинстве поместий производилась капиталистическая реорганизация. В имениях использовались наемные работники, повышался уровень агротехнического развития. Это способствовало увеличению товарности и рентабельности. Некоторые помещики отдавали часть угодий в аренду и получали оплату в виде отработков. Для 20% имений были характерны полукрепостнические методы. Эти поместья постепенно разорялись. После выкупа земли монополиями, банками и рядом буржуазных династий (Морозовыми, Рябушинскими и пр.), сложился новый вид землевладения. Владельцы таких угодий вели хозяйство капиталистическим способом.

Читайте также  Царизм и революция 1848 г.

Население

По уровню урбанизации Россия на начало 20-го столетия являлась сельской страной. В городе проживало порядка 30 млн чел. (18% всего населения). Треть жителей сосредотачивалась в крупных центрах. Так, в Петербурге проживало около 2 млн, в Москве — ненамного меньше. Большая часть людей расселялась по небольшим торгово-ремесленным городам. Эти граждане не были связаны с работой на производственных предприятиях. Большое количество промыслового и промышленного населения оставалось в деревнях.

Финансовая система

Она определялась частным и государственным типами банковского капитала. Основное место в системе занимал Госбанк. Он исполнял две существенные функции: кредитную и эмиссионную. Госбанк поддерживал монополии, выдавал государственные займы торговым и промышленным предприятиям. В развитие кредитной системы активно участвовали акционерные коммерческие банки. Они сконцентрировали у себя 47% всех активов. На базе этих банков сформировалась финансовая олигархия, которая была тесно связана с крупным дворянством и бюрократией.

Заключение

Выше были описаны основные направления, в которых осуществлялось экономическое развитие России в начале 20 века. Таблица, представленная далее, содержит обобщающую информацию по всем аспектам.

Подъем в 90-х годах 19 в. сменился спадом в 1900 годах.

Образовались картели, синдикаты, тресты. К 1914 году в стране существовало около 200 монополий.

Деятельность правительства способствовала формированию монополий.

Основные формы уклада:

Ускоренное становление промышленности

Россия находилась на 1 позиции по темпам производства в Европе и 2 — в мире.

Отсталость аграрного сектора

Полукрепостнические методы в 20% поместий, сохранение выкупного платежа.

Приток иностранного капитала

Зарубежные инвестиции составляли около 40%

В стране в целом отмечалось соединение процессов индустриализации и монополизации. Правительственная экономическая политика ориентировалась на ускоренные темпы промышленного развития и отличалась протекционистским характером. Государство выступало во многих случаях инициатором формирования капиталистических отношений. При этом власть внедряла уже использующиеся другими странами методы. К началу 20 века существенно сократилось отставание России от передовых держав, была обеспечена экономическая независимость. У государства появилась возможность вести активную внешнюю политику.

Экономика России начала ХХ века: успехи и недостатки

Что мы знаем об экономике Российской империи в начале 20 века?

С одной стороны, были неоспоримые успехи, ставшие следствием реформ 1860-х годов.
Вот несколько фактов:

1.Ежегодный средний рост ВВП составлял 3,7%.
2.Проведение аграрной реформы П. Столыпина, позволившей создать частные крестьянские хозяйства.
3.Развитие внутренней торговли, рост товарооборота в течение 13 лет на 64 %.
4.Второе место в мире по темпам роста в нефтедобыче.
5. Пятое место в мире по темпам роста машиностроения.

С другой стороны, были у Российской империи и серьёзные экономические проблемы:

1. Слабое развитие наукоёмких производств, низкие темпы роста в сфере энергетики, транспорта, машиностроения.
2. Экономика была экспортно ориентированной. Хлеб, зерно, лес, полезные ископаемые — основа экспорта.
3. Собственная промышленность слабая. Машины, оборудование и другая сложная промышленная продукция ввозились из-за границы.
4. Большая часть населения — крестьяне и низкооплачиваемые городские рабочие, отсюда низкий платёжеспособный спрос внутри страны.
5. Огромное расслоение по доходам богатых и бедных.

Конец 19 — начало 20 века для Российской империи — время перехода на капиталистические отношения. Самой сложной задачей того времени было проникновение рыночных отношений в деревню.

У государства стояло две задачи:

Во-первых, формирование крупных аграрных хозяйств через покупку у мелких крестьян их земель крупными землевладельцами. Монополизация сельскохозяйственного производства должна была привнести в него использование промышленных механизмов. Сделать это было под силу только крупным собственникам.

Во-вторых, создание армии рабочей силы для заводов и фабрик через масштабное переселение безземельных крестьян в города. Именно дешёвая рабочая сила – необходимое условие для высоких темпов промышленного производства. Оплата труда, как и условия жизни городских рабочих, были чрезвычайно низкими, в промышленности активно использовался детский труд. Так, по закону 1890 года «Об изменении постановлений о работе малолетних, подростков и лиц женского пола на фабриках, заводах и мануфактурах и о распространении правил о работе и обучении малолетних на ремесленные заведения» дети могли привлекаться к работе в две смены по 4,5 часа с перерывами между сменами. Рабочий день взрослого человека равнялся 12 часам.

Высокие темпы роста в некоторых отраслях были связаны с потенциально высокой прибылью вложенных средств, низкой оплатой труда работников и изначально низкими показателями производства.

Основой экспорта, несмотря на развитие промышленности, оставалось сельское хозяйство. Это говорило об аграрном характере экономики. Знаменитая фраза министра финансов Российской империи Вышнеградского «сами недоедим, но вывезем» характеризовала неприятную картину: для покупки сложных станков и оборудования нужна иностранная валюта, а для её получения — необходимо вывозить зерно. Поэтому техническое оснащение заводов и фабрик могло происходить только вместе с недостатком зерна на внутреннем рынке. Складывалась, на первый взгляд, поразительная, но вполне экономически объяснимая картина, когда крестьяне в России хронически недоедали, в то время как производимый ими хлеб масштабно отправлялся на экспорт. Такая практика касается не только России, она характерна для многих развивающихся стран со слабым развитием и недостаточным научно-техническим оснащением предприятий.

Ещё одной огромной проблемой империи был очень низкий уровень грамотности населения. По переписи 1897 года неграмотными в среднем по стране было 78 процентов населения. Из них крестьяне были безграмотными практически поголовно, включая детей и стариков. Именно такое бедственное положение в образованности населения значительно тормозило развитие промышленности России, ибо для сложного производства необходима была квалифицированная рабочая сила, которую взять было попросту негде.

Потенциал экономики Российской империи был высок. У страны имелись в наличии природные ресурсы, различные отрасли народного хозяйства, практически полностью покрывавшие все известные на то время направления производства и сферы услуг.

Однако главными препятствиями для экономического рывка оставались низкая грамотность населения, бедный потребитель внутри страны, неразвитая транспортная инфраструктура и нерешённость аграрного вопроса.

Все слабые стороны российской экономики были следствием длительного периода крепостного права, незавершённостью масштабных экономических реформ 60-х годов 19 века. Получив изначальный импульс при освобождении крестьян, экономика страны не могла обрести «второе дыхание», так как для него требовалось продолжение масштабных преобразований, к которым власти страны во главе с императором были не готовы.

Впоследствии это окажет существенное влияние на события начала 20 века. Вследствие слабости экономики будет проиграна Русско-Японская война, поражения будут преследовать русскую армию и в Первую мировую войну. Произойдёт масштабная разбалансировка народного хозяйства, что создаст предпосылки для возникновения революционной ситуации и смены власти в стране.

Россия в ХХ веке: как экономика определяла историю, а история – экономику

В 2019 году при поддержке фонда «История Отечества» вышел документальный фильм «Экономическое чудо».

Картина произведена кинокомпанией «Родина», автор сценария – Андрей Егоров, режиссер – Александр Ладнов, при участии Александра Хинштейна, журналиста, государственного и политического деятеля, а также ведущих учёных-экономистов нашей страны.

Из фильма мы узнаём, что «в июне 1913 года два французских министра поручили известному экономисту, политическому обозревателю, редактору журнала «Экономист Европы» Эдмону Тери исследовать русское хозяйство. Отмечая поразительные успехи России во всех областях, Тери в своей книге «Экономическое преобразование России» заключил: “Если дела европейских наций с 1912 по 1950 год будут идти так же, как они шли с 1900 по 1912 год, Россия к середине текущего века будет господствовать над Европой, как в политическом, экономическом, так и в финансовом отношении…” Головокружительный экономический взлет России в 1913 году современники называли не иначе, как «экономическое чудо»…

Для советских экономистов 1913 год был неким эталоном сравнения состояния экономики на разных этапах развития СССР. Многих удивляло то, что на двадцатом году царствования императора Николая II Российская империя стала развиваться крайне высокими темпами. Одни объясняли экономический прорыв успешностью проведения «Великих реформ» середины XIX века, другие – грамотной политикой ключевых министров, стоявших у руля финансового ведомства. Смена власти в октябре 1917 года ознаменовала вступление страны не только в политический, но и в экономический эксперимент. Сохранял ли он преемственность с экономической политикой царской России? Этим вопросом задаются авторы фильма.

На рубеже XVIII–XIX веков Россия вступила в процесс модернизации, который продолжался до начала XX века. В этот период осуществлялся плавный переход от традиционного общества к современному, который сопровождался появлением передовых индустриальных технологий, политических, культурных и социальных новаций. Наиболее активная фаза модернизации страны пришлась на вторую половину XIX века – 1917 год. Именно на этом этапе развития произошёл настоящий социально-экономический прорыв, именуемый «экономическое чудо». Темпы экономического роста в России стали сопоставимы с европейскими. С 1881-го по 1913 год её доля в мировом промышленном производстве возросла с 3 до 5 с лишним процентов, валовой национальный доход увеличивался на 3,3 процента ежегодно. Наблюдался огромный естественный прирост населения – ежегодно почти на 2 миллиона человек, отмечалась устойчивая динамика повышения уровня жизни. С момента старта «Великих реформ» до апогея экономического взлета 1913-го благосостояние жителей империи выросло не только в узком, материальном, но и в широком, социально-политическом смысле. Даже ранее незащищённые слои населения получили гражданские, политические, социальные права, включая доступ к образованию и другим ранее недосягаемым для них благам цивилизации. Учитывая сложившуюся ситуацию, можно сказать, что в начале XX века Россия обладала достаточными ресурсами, чтобы пережить вызванные внутренними и внешними обстоятельствами трудности и периодические кризисы. На этом основании можно утверждать, что падение монархии нельзя рассматривать как показатель краха имперской модернизации.

Читайте также  Отставание сельского хозяйства

Модернизационные процессы в имперской России ориентировались на индустриализацию, развитие инфраструктуры, повышение культуры населения. Большевистская модернизация по сути взяла за основу те же целевые показатели. На пути их достижения советская модель экономики пережила долгий и нелегкий путь развития. Её формирование началось при В.И. Ленине в годы «военного коммунизма» и продолжилось после небольшого отступления от заданного курса, связанного с нэпом, в годы индустриализации и коллективизации под эгидой сталинского коммунизма.

Руководящей теорией экономического строительства, которую претворяли в жизнь большевики, было учение К. Маркса и Ф. Энгельса о социализме как о плановой нетоварной системе, исключающей деньги и рыночные механизмы управления. Апробация этой теоретической модели осуществлялась в ходе политики «военного коммунизма» (1918–1920 годы) в условиях Гражданской войны. В проведении такой политики Россия не была первопроходцем. Так, например, Германия в период Первой мировой войны вводила хлебную монополию, фиксированные цены, нормированное распределение промышленных товаров и продовольствия, трудовую повинность и ряд других крайних мер. «Военный коммунизм» по сути стал советским вариантом практиковавшегося в 1914–1917 годах жесткого государственного экономического регулирования. Важной причиной существенной радикализации советской экономической политики 1918–1920 годов являлось то, что большевики использовали «военный коммунизм» не только как вынужденную антикризисную меру, но и как инструмент перехода к социалистическому строю. Ленин говорил:

«Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нам нужное количество хлеба, а мы разверстаем его по фабрикам и заводам и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение…»


Декрет ВЦИК и СНК «О представлении Народному Комиссару Продовольствия чрезвычайных полномочий по борьбе . » от 9 мая 1918 года

Дезорганизовав экономическую систему, доставшуюся в наследство от имперской России, «военный коммунизм», однако, к ожидаемому результату не привёл. К 1920 году промышленное производство в стране сократилось в семь раз по сравнению с уровнем 1913 года, производство хлеба и других сельскохозяйственных продуктов снизилось вдвое. Государство присвоило себе монополию на распределение, но что оно могло предложить крестьянам из промышленных товаров в обмен на зерно?

Глубокий экономический и прежде всего продовольственный кризис побудил советское руководство пойти на решительное идеологическое отступление от пути социализма в сторону рыночной экономики. Сущность новой экономической политики заключалась в восстановлении в ограниченных рамках рыночных механизмов управления при сохранении командных высот в руках партийно-государственного аппарата. Официально нэп позиционировался как очередной этап строительства социализма, аргументировано сформулированный в ленинском докладе на Х съезде РКП(б) в марте 1921 года. Заявления вождя прозвучали крайне радикально для «строителей коммунизма». Речь шла о ликвидации ключевых элементов политики «военного коммунизм» – государственной монополии, прямого государственного регулирования аграрного производства, нормативного распределения продуктов, то есть продразвёрстки. Предложение о переходе к новой системе налогообложения крестьянских хозяйств ставило вопрос о неизбежном восстановлении свободного товарообмена. Это вызвало негативную реакцию у значительной части партийных деятелей, которые видели в свободной торговле явную угрозу возрождения капиталистических отношений.

В апреле 1921 года в своей статье «О продовольственном налоге» В.И. Ленин прямо говорил о нэпе как о возврате к элементам государственно-капиталистической системы, посредством которых возможно совершить плавный и безболезненный переход к социализму. Таким образом, он смог отстоять свой вывод о необходимости широкого использования рыночных отношений в условиях крестьянской России (на переходный период). Успехи нэпа доказали состоятельность этой политики не только как антикризисной меры, но и как перспективной модели экономического развития. Однако её противоречия с классическими положениями марксизма побудили большевиков в конце 1920-х годов отказаться от рыночной перспективы и вернуться к старой модели централизованного госрегулирования. Эта модель стала классической и сохранилась вплоть до распада СССР в 1991 году. Правда, для повторного уничтожения рынка понадобилось не только провести индустриализацию и коллективизацию, но и кардинально «обновить» социально-политическую структуру.

В конце 1970-х годов советская экономика стала давать сбой, а к середине 1980-х вступила в период затяжного экономического кризиса, который в итоге привёл к гибели советской системы. На руинах старой экономики рынок возродился в считанные месяцы, как феникс из пепла. И это было реальное чудо…

Фонд «История Отечества» представляет новое издание, вышедшее в 2019 году, – очередную часть «Дневника» русского общественно-политического деятеля, публициста Льва Александровича Тихомирова (1852–1923).

Лев Тихомиров родился в 1852 году в Геленджике в семье военного врача. Окончив с золотой медалью керченскую Александровскую гимназию, в 1870 году поступил в Императорский Московский университет, где попал в круг революционеров-народовольцев. В 1873 году Тихомиров был арестован, осуждён, четыре года провёл в заключении в Петропавловской крепости. В январе 1878 года он вышел на свободу под административный надзор родителей, но не оставил революционной деятельности, скитался по России, а осенью 1882 года уехал за границу – сначала в Швейцарию, потом во Францию. Пребывание за рубежом разочаровало его в идеале демократического устройства власти. Тихомиров принял решение «уйти из мира революции», о чём подробно написал в брошюре «Почему я перестал быть революционером» (1888). На основании «высочайшего разрешения» он возвратился в Россию, встав на сторону защитников самодержавия: демократические ценности превратились отныне в объект его жесткой критики. В 1890-х у Тихомирова вышла серия работ, посвящённых деятельности императора Александра III. В своих последующих трудах он размышлял о специфике русской государственности. В работе «Монархическая государственность» Тихомиров соотносил монархический, аристократический и демократический принципы управления, подробно анализировал систему «думской монархии».

После так называемого «Третьеиюньского переворота» 1907 года, роспуска II Государственной думы и принятия нового избирательного закона, П.А. Столыпин пригласил Тихомирова в Совет Главного управления по делам печати для обсуждения рабочего вопроса. Он издал серию книг по вопросам регулирования отношений государства и рабочих, сформулировав практические рекомендации. В 1909 году Тихомиров стал редактором старейшей монархической газеты «Московские ведомости», активно выступал на тему совершенствования общественного и государственного устройства. В 1913–1918 годах Тихомиров занимался подготовкой фундаментального труда «Религиозно-философские основы истории», всё более позиционируя себя как религиозного философа. Затем переехал в Сергиев Посад, где погрузился в философские размышления об отношениях личности, общества и церкви…

После революции, лишившись всех средств к существованию, Тихомиров предался воспоминаниям, в 1918–1922 годах написал работу «Тени прошлого», а в 1919–1920 годах – размышления под названием «В последние времена», в которых глобально рассматривал судьбы мира и церкви. Скончался Л.А. Тихомиров в крайней нищете в Сергиевом Посаде в 1923 году.

Рукописные дневники Тихомирова, содержащие записи 1883–1917 годов, хранятся в его личном фонде в ГА РФ. Часть дневниковых записей за 1915–1917 и за 1905–1907 годы была опубликована ранее издательством «РОССПЭН». Оба издания получили положительные отзывы и вошли в широкий научный оборот. Третья публикация «Дневника» за 1908–1910 годы, осуществленная при поддержке фонда «История Отечества», стала логическим продолжением уже начатой работы. Она охватывает различные сферы жизнедеятельности Л.А. Тихомирова, включая большое количество персоналий, от первых государственных лиц (Николай II, Пётр Столыпин) до малоизвестных людей, с которыми общался автор.

Отдельного внимания заслуживают комментарии и примечания к публикации, подготовленные автором-составителем, доктором исторических наук А.В. Репниковым, специалистом по истории отечественного консерватизма. В них подробно рассматриваются представители консервативного направления общественно-политической мысли России, судьбы которых в той или иной степени пересекались с судьбой Л.А. Тихомирова. Помимо биографических комментариев издание сопровождается обширными справочными материалами, передающими современному читателю контекст эпохи: от «большой политики», в которой активно участвовал автор, до общественной, литературной, религиозной жизни. Публикуемый источник, научный аппарат и комментарии Александра Репникова во многом «расшифровывают» для читателя феномен личности Льва Тихомирова и причудливые повороты его политической мысли и практики

Текст: Наталья Антоненко,
доктор исторических наук

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: