Русь накануне образования централизованного государства - Sogetsu-Mf.ru

Русь накануне образования централизованного государства

Образование русского централизованного государства Условия для образования Поговорим кратко о предпосылках образования Русского централизованного государства: Развитие

Русь накануне образования централизованного государства

Образование русского централизованного государства

Условия для образования

Поговорим кратко о предпосылках образования Русского централизованного государства:

  • Развитие сельского хозяйства, ремесленничества, торговли (особенно в новообразованных городах):
    усовершенствование ведения хозяйства привело к появлению продуктов и изделий не только для личного пользования, но и для продажи;
  • Возросшая необходимость в централизации власти для сдерживания антифеодальных выступлений крестьян:
    увеличение принудительных работ и выплат вынуждали крестьян оказывать серьезное сопротивление помещикам (разбои, поджоги);
  • Появление сильного центра (Москвы), объединяющего вокруг себя все больше ранее раздробленных княжеств (далеко не всегда честным путем):
    выгодное территориальное расположение позволило Москве стать крупным княжеством, контролирующим взаимосвязи других русских земель;
  • Потребность в совместном выступлении против Литовского княжества и монголо-татаров для отвоевания исконно русских территорий:
    в этом было заинтересовано большинство представителей всех сословий;
  • Существование на Руси единой веры и языка.

Надо отдать должное монголо-татарам: они не насаждали на захваченных землях свою веру, позволяя простому народу исповедовать православие, а церкви развиваться. Поэтому, освободившись от захватчиков, к XVI веку Россия стала единственным независимым православным государством, что позволило ей считала себя преемницей не только Киевской Руси, а и Византийской империи.

Рис. 1. Русская церковь 16 века.

Периоды формирования

Считается, что централизованное государство сформировалось уже в XV веке в период правления князя Ивана ΙΙΙ Васильевича (1462-1505 гг.).

Процесс создания единого государства можно условно разделить на такие основные этапы:

  • XIII – XIV века:
    происходит становление Московского княжества. С 1263 года это был небольшой удел в составе Владимирского княжества, управляемый Даниилом Александровичем (младший сын Невского). Более ранние попытки выделения оказывались временными. Постепенно владения расширялись. Особое значение имела победа над Тверским княжеством за права на великокняжеский престол во Владимире. С 1363 года названию добавилось «великое». В 1389 произошло поглощение Владимирского княжества;
  • XIV – XV века:
    Московское княжество возглавило борьбу с монголо-татарами. Отношения Москвы с Золотой Ордой были неоднозначными. Иван Ι Калита (московский князь с 1325 года) собирал для монголо-татар дань со всех покоренных российских княжеств. Московские князья часто вступали с захватчиками в союз, заключали династические браки, покупали «ярлык» (ханская грамота – разрешение) на княжение. Дмитрий Ι Донской (московский князь с 1359 года) в 1373 оказал серьезное сопротивление монголо-татарам, напавшим на Рязань. Затем русские войска одержали победу в сражении на реке Воже (1378 г.) и на Куликовом поле (8 сентября 1380 г.);
  • XV – начало XVI века:
    окончательное формирование централизованного государства. Его основателем считается Иван ΙΙΙ, завершивший присоединение к Московскому княжеству северо-восточных земель (к 1500 году) и свергший монголо-татарскую власть ( в 1480 году после Стояния на реке Угре).

Рис. 2. Московский князь Даниил Александрович.

Укрепление государственности происходило также за счет принятия законодательных актов, направленных на централизацию власти. Основой для этого было формирование феодальной системы: князь-помещик. Последние получали земли в управление на период несения княжеской службы, становясь зависимыми от представителя вышестоящего сословия. При этом сами помещики стремились к закрепощению крестьян. Отсюда – создание Судебника (свод законов 1497 года).

Рис. 3. Государь Иван ΙΙΙ.

Что мы узнали?

Прочитав статью, мы узнали, как происходило образование Российского централизованного государства, какое значение для этого процесса имело объединение русских земель вокруг Москвы, какие причины ускорили образование.

30. Средневековый период Читать 0 мин.

30.267. Образование русского централизованного государства

Феодальная война второй четверти XV в.

Распри, получившие название феодальной войны второй четверти XV в., начались после смерти Василия I в 1425 году. К концу XIV в. в Московском княжестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших сыновьям Дмитрия Донского.

Крупнейшими из них были Галицкое и Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского Юрий. Он же по завещанию Дмитрия должен был наследовать после брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было написано, когда у Василия I еще не было детей.

После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником — Василием II (1425—1462), которому Василий I передал престол в обход законного наследника Юрия.

Борьбу после смерти Юрия продолжили его сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка.

Если на начальном этапе феодальной войны ей еще можно было дать разумное объяснение – было нарушено «старинное право» наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после смерти Юрия Звенигородского в 1434 г. справедливая, казалось бы, борьба перешла в столкновение сторонников и противников государственной централизации.

П. Чистяков. Софья Витовтовна срывает драгоценный пояс с Василия Косого на свадьбе сына.

Борьба шла по всем негласным «правилам средневековья» с ослеплениями, заговорами и обманами. Юрию удалось дважды захватить Москву, однако удержаться в Москве ему уже не хватало сил.

Только после того как московское боярство и церковь поддержали Василия II, который был ослеплен своими политическими противниками, за что получил прозвище «Темный», Дмитрий Шемяка бежал в Новгород, где умер.

Ослепление Василия Васильевича. Миниатюра из летописного свода XVI века.

Феодальная война второй четверти XV века закончилась победой сил централизации. В конце правления Василия II Московская Русь была по своим размерам в 30 раз больше, чем в начале XIV века.

Особенности образования Российского государства

Российское централизованное государство сложилось на северо-восточных и северо-западных землях Руси, ее южные и юго-западные земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии.

Внешние опасности в лице сначала Золотой Орды, а чуть позже Казанского, Крымского, Сибирского, Астраханского ханств, а также Литвы и Польши, ускорили создание централизованного государства. Однако золотоордынское иго существенно препятствовало социально-экономическому развитию русских земель.

Завершаются объединительные процессы в русских землях при великих князьях: Иване III Великом (1462-1505) и Василии III (1505-1533).

Иван III

Василий II довольно рано дал возможность своему сыну Ивану III стать своим соправителем. Иван Васильевич получил престол в возрасте 22 лет. За короткое время за ним закрепилась слава расчетливого и дальновидного политика. Иван III стал первым великим князем, который принял титул «Государь всея Руси».

Василий II темный и его сын Иван.

При нем двуглавый орел стал гербом нашего государства. При нем был возведен Московский Кремль в том виде, в котором он сохранился до наших дней. При Иване III окончательно было свергнуто иго в 1480 году.

Иван III создал в 1497 г. первый Судебник, после чего стали активно формироваться государственные органы управления. При Иване Васильевиче были построены Успенский собор (Аристотель Фиораванти) и Грановитая Палата (Марко Руффо, Антонио Солари), а также возведен Благовещенский собор (псковские мастера). В только что отстроенной Грановитой палате принимали послов от римского папы, германского императора, польского короля.

Успенский собор. Архитектор Аристотель Фиораванти.

Грановитая Палата. Архитекторы Марко Руффо, Антонио Солари.

Благовещенский собор. Псковские мастера.

Именно при Иване III в отношении государства стали использовать термин «Россия».

Объединение земель северо-восточной Руси

В 1468г. было присоединено Ярославское княжество. В свое время Василий II Темный купил половину Ростовского княжества, а в 1474 г. Иван III приобрел оставшуюся часть. В конце концов, Тверь в 1485 г. была присоединена к Москве. В 1489 г. в. состав государства вошла Вятская земля. В 1503 г. многие князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротынские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли от Литвы на службу к московскому князю.

Независимым от Московского князя по-прежнему оставался Новгород Великий. Василий Темный в 1456 г. установил, что князь является высшей судебной инстанцией в Новгороде (Яжелбицкий мир).

Иван III Васильевич. Гравюра из «Космографии» А. Теве, 1575.

Беспокоясь о потере своих привилегий, боярство Новгорода во главе с посадницей Марфой Борецкой заключило (или собиралось заключить) соглашение о подчинении Новгорода Литве. Узнав об этом, Иван Васильевич решил силой вернуть Новгород.

В походе 1471 г. принимали участие войска всех подвластных Москве земель. Новгородцев обвиняли в том, что они «отпали от православия к латинству».

Сражение между объединенными русским и новгородским войсками произошло на реке Шелони. По итогам сражения новгородцы отступили, однако окончательное присоединение Новгорода к Москве произошло лишь в 1478 году. Тогда из города был увезен в Москву вечевой колокол, который был символом новгородской вольницы. Активные противники Москвы были переселены в центр страны. Однако, лишив Новгород политической самостоятельности, с одной стороны, Иван III оставил за ним ряд значимых привилегий, например, право устанавливать экономические отношения со Швецией, а также великий князь обещал не принуждать новгородцев к несению службы на южных границах. С 1478 года городом стали управлять московские наместники.

Марфа Посадница. Уничтожение новгородского веча. К. Лебедев, 1889. Москва. Государственная Третьяковская галерея.

Свержение ордынского ига

К 1480 г. относится важнейшее событие в истории взаимоотношений Руси с Ордой, которая к тому времени распалась на несколько ханств, самое крупное из которых называлось Большой Ордой – окончательное освобождение от ордынского ига. Это знаменательное событие произошло после столкновения русских и монголо-татарских войск на реке Угре, и вошло в историю как «стояние на Угре». Ордынское войско возглавлял хан Ахмат, союзником которого выступал польско-литовский король Казимиром IV.

Читайте также  Крымская война. минимум для егэ

Иван III свергает татарское иго, разорвав изображение хана и приказав умертвить послов, Н.С. Шустов, 1862.

Ивану III удалось заполучить в союзники крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на владения Казимира IV, вследствие чего тот не смог выступить против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмат понял, что вступать в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай подверглась нападению со стороны Сибирского ханства, развернул свои войска обратно.

В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Большой Орде, после которого прежде могущественное государство уже не смогло оправиться.

Централизация власти

Таким образом, на смену феодальной раздробленности постепенно пришла централизация. Князья вновь присоединенных земель становились боярами московского государя. Княжества преобразовывались в уезды и управлялись теперь наместниками из Москвы. Наместники назывались также боярами-кормленщиками, так как за управление уездами получали корм с населения — часть налога, величина которого определялась прежней платой за службу в войсках. Процветало местничество — это право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности рода, заслуг предков перед Московским князем. Постепенно складывался централизованный аппарат управления.

Боярская дума

Боярская дума состояла из 5—12 бояр и не более 12 окольничих (бояре и окольничие — два высших чина в государстве). Кроме московских бояр с середины XV в. в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель. Боярская дума выступала в качестве совещательного органа при великом князе.

Будущая система приказов выросла из двух государственных учреждений: Дворца и Казны. Дворец должен был управлять всеми землями великого князя, Казна занималась финансами, государственной печатью, архивом.

При московском дворе в правление Ивана III установился весьма пышный и торжественный церемониал. Большое влияние на Ивана III оказывала его жена — византийская принцесса Зоя (Софья) Палеолог, которая была дочерью брата последнего императора Византии Константина Палеолога.

Софья Палеолог. Реконструкция С. А. Никитина, 1994 .

Судебник Ивана III

В 1497 г. был принят свод законов Российского государства — Судебник Ивана III. Этот документ состоял из 68 статей и демонстрировал увеличение роли центральной власти в вопросах государственного устройства и судопроизводства страны.

Статья 57 ограничивала право крестьянского перехода от одного феодала к другому неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня, который приходился на 26 ноября. Это было начало пути к введению крепостного права в России. Уходя, крестьянин должен был заплатить феодалу «пожилое» — компенсацию за годы, проведенные на старом месте.

Отъезд крестьянина от помещика в Юрьев день. С. Иванов, 1908.

Русская церковь в конце XV — начале XVI в.

Русская церковь сыграла далеко не последнюю роль в процессе объединения русских земель под властью московских князей. В 1448 г. митрополитом был избран рязанский епископ Иона, и с этого момента русская церковь стала независимой (автокефальной).

Митрополит Иона Московский.

Западные земли Руси, которые вошли в состав Литвы, имели с 1458 г. своего митрополита, который находился в Киеве. Таким образом, русская православная церковь распалась на две самостоятельные митрополии — Киевскую и Московскую. Объединятся они только в середине XVII века.

Внутрицерковная борьба была преимущественно связана с появлением ересей. В XIV в. в Новгороде возникла ересь стригольников. На голове адепта выстригались крестообразно волосы. Стригольники полагали, что вера станет крепче, если она будет опираться на разум.

Казнь стригольников в Новгороде в 1375 году. Лицевой летописный свод, XVI век.

Еретики отрицали власть священников и требовали равенства всех людей, что означало, что монастыри не должны владеть землями и прочими богатствами.

На какое-то время эти взгляды совпали со взглядами Ивана III. Представители церкви также не могли прийти к единству. Воинствующие церковники во главе с основателем Успенского монастыря (ныне Иосифо-Волоколамский монастырь под Москвой) Иосифом Волоцким резко выступили против еретиков. Иосиф и его последователи (иосифляне) отстаивали право церкви владеть землей и крестьянами. Оппоненты иосифлян тоже не поддерживали еретиков, но возражали против накопления богатств и земельных владений церкви. Последователей этой точки зрения называли нестяжателями или сорианами — по имени Нила Сорского, который являлся их идейным вдохновителем.

Иван III на церковном соборе в 1502 г. выступил в поддержку иосифлян. Еретики были казнены. Церковное и монастырское землевладение сохранялось.

Образование централизованного государства. Предпосылки. Причины. Этапы. Значение

Московский Кремль при Дмитрии Донском.

Картина художника Васнецова А.М., 1922 г.

Централизованное государство — это государство, которое характеризуется следующими признаками:

единое центральное управление

неограниченная монархия (самодержавие)

подчинение местного управления центральной власти

единые принципы комплектования армии

единая территория, единое экономическое пространство, отсутствие внутренних таможенных барьеров.

На Руси условно в 1132 году начался процесс феодальной раздробленности, который привёл к политическому и военному ослаблению страны. Практически уже до 1132 года князья осознавали, что раздробленность грозит негативными последствиями, делали попытки на съездах остановить процесс дробления страны. Подробно о периоде феодальной раздробленности можно прочитать здесь.

Уже в 14 веке постепенно начался процесс объединения земель, создания централизованного государства со столицей Москвой. Данный процесс был длительным, и условно его можно разделить на 3 периода.

Периоды образования централизованного государства

1 период: конец 13- середина 14 века

Возникновение Московского княжества в 1276 г.

Усиление влияния Москвы как центра Руси

Борьба удельных князей за великое княжение, за лидерство

Москва — политический, религиозный (в 1326 г.) и финансовый центр Руси.

Правление князей: Даниила Александровича, Юрия Даниловича, Ивана Калиты, Семёна Гордого, Ивана II.

2 период: середина 14-середина 15 вв.

Значительное расширение территории Московского княжества

Начало общенациональной борьбы против татаро-монгольского ига во главе с Москвой

Битвы на реке Воже (1378), Куликовская битва (1380).

Москва становится столицей в 1426 г.

Феодальная война между сыновьями и внуками Д.Донского (1433-1453)

Правление князей: Дмитрия Донского, Василия I, Василия II.

3 период: вторая половина 15 века:

Присоединение к Москве последних княжеств Руси

Свержение монголо-татарского ига. Стояние на реке Угре в 1480 г.

Принятие Судебника в 1497 году — свода законов единого централизованного государства.

Правление князей: Ивана III, Василия III.

Предпосылки и причины образования централизованного государства

Политические: закрепощение крестьян привело к росту помещичьего землевладения, появилась необходимость в сильной централизованной власти со стороны боярства, дворянства, духовенства.

Экономические: возрождение развитие экономики привело к усилению экономических и торговых связей между княжествам , восстанавливались города, развитие ремёсел, в том числе и утраченных за период ига.

Социальные: в результате закрепощения крестьян усиливаются их сопротивление, противостоять которому может только сильная власть.

Культурные: единая культура, язык, религия.

Внешняя причина: необходимость освободиться от ига Золотой Орды, а также совместно бороться с Западом — Литвой и Швецией.

Особенности процесса объединения по сравнению с Европой

Объединение земель на Руси происходило в период расцвета феодализма. В Европе же – в период позднего феодализма.

Объединение было основано на союзе московских князей, именно князья стали инициаторами данного процесса. В Европе — городская буржуазия.

Основными причинами объединения Руси стали политические причины, а не экономические, как это было на Западе.

Значение образования централизованного государства

Завершение периода раздробленности, усобиц.

Политическое единство страны привело к её усилению, способности совместными усилиями освободиться от ига.

дальнейшее усиление развития экономики, торговли.

Формирование аппарата государственной власти единой страны, законодательной системы.

Создание благоприятных условий для дальнейшего развития культуры.

Повышение международного авторитета России.

Материал к историческому сочинению по периоду образования централизованного государства можно найти на моём сайте: istoricheskiyportret.ru

Материал подготовила: Мельникова Вера Александровна

Проблема формирования русского централизованного государства в отечественной и зарубежной историографии Текст научной статьи по специальности « История и археология»

Аннотация научной статьи по истории и археологии, автор научной работы — Жамбекова М.Б.

В статье анализируются разнообразные мнения ученых историков о причинах образования Русского централизованного государства и цивилизационном выборе русского народа после монголо-татарского нашествия. Данная проблема является достаточно широко изученной, но все же ряд вопросов требуют дополнительного скрупулёзного исследования. Эта тема привлекала и привлекает внимание учёных историков, прежде всего тем, каким образом из враждующих и разрозненных между собой земель и княжеств сложилось сильное, единое государство и какие факторы предопределили его становление и развитие.

Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Жамбекова М.Б.

THE PROBLEM OF FORMING THE RUSSIAN CENTRALIZED STATE IN THE DOMESTIC AND FOREIGN HISTORIOGRAPHY

The article analyzes various opinions of scholars of historians on the causes of the formation of the Russian centralized state and the civilizational choice of the Russian people after the Mongol-Tatar invasion. This problem is widely studied, but still a number of questions require additional scrupulous research. This theme attracted and will attract the attention of learned historians, primarily by the way in which a strong, unified state emerged from hostile and scattered lands and principalities and what factors predetermined its formation and development.

Читайте также  Биография императрицы екатерины ii

Текст научной работы на тему «Проблема формирования русского централизованного государства в отечественной и зарубежной историографии»

ПРОБЛЕМА ФОРМИРОВАНИЯ РУССКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И ЗАРУБЕЖНОЙ ИСТОРИОГРАФИИ

М.Б. Жамбекова, студент

Научный руководитель: Л.М. Сергиенко, канд. ист. наук, старший преподаватель Ставропольский педагогический институт филиал в г. Ессентуки (Россия, г. Ессентуки)

Аннотация. В статье анализируются разнообразные мнения ученых историков о причинах образования Русского централизованного государства и цивилизационном выборе русского народа после монголо-татарского нашествия. Данная проблема является достаточно широко изученной, но все же ряд вопросов требуют дополнительного скрупулёзного исследования. Эта тема привлекала и привлекает внимание учёных историков, прежде всего тем, каким образом из враждующих и разрозненных между собой земель и княжеств сложилось сильное, единое государство и какие факторы предопределили его становление и развитие.

Ключевые слова: Московское княжество, Русское государство, преемственность, дворянство, царь, вотчина, централизация власти, централизованное государство.

Проблема цивилизационного выбора русского народа после монголо-татарского нашествия и создание Русского централизованного государства рассматривалась в целом ряде трудов, как отечественных, так и зарубежных историков. Эта тема является достаточно широко изученной, но все же есть вопросы требующие дополнительного скрупулёзного исследования.

Попытки понять ход объединения русских земель в единое государство делались с момента его возникновения. Три основные идеи образования централизованного государства приводятся в общерусском летописном своде конца XV в. Они были изложены представителями господствующего класса, которые были заинтересованы в ликвидации политической раздробленности Руси.

Первая идея представляла собой преемственность и непрерывность власти русских князей, правивших сначала в Киеве, затем во Владимире, а в последствии в Москве. Автор летописного свода связывает этапы эволюции великокняжеской власти со сменой государственных центров Руси [1].

Вторая идея обосновывала образование единого Русского государства, согласно концепции свода, — результат собирания своих наследственных владений московскими князьями и подчинение их своей «воле» [2].

Третьей важной идеей надо считать мысль о том, что именно с борьбой против иноземных захватчиков связано образование на Руси централизованного государства. Вопрос об образовании единого государства рассмотрен не только в летописных сводах. В конце XV в., было создано произведение, излагавшее официально признанную московской великокняжеской властью концепцию политической истории Руси, это -«Сказание о князьях владимирских» [3].

К приверженцам первой идеи принадлежали такие ученые историки как В.Н. Татищев, И. М. Катырев-Ростовский, Г. Рюсс, Д. Фаин, Г. Алеф, П. Ницше и др.

В. Н. Татищев полагал, что единодержавие существовало еще в Древней Руси, но было нарушено Ярославом Мудрым, а Иван III свергнув татарскую власть «паки совершенную монархию восставил, и о наследии престола единому сыну, учиня закон, собором утвердил. » [4].

Иная точка зрения у И. М. Катырева-Ростовского, в своей «Повести» считал, что Русское государство с центром в Москве было основано князем Даниилом Александровичем (конец XIII в.), передавшим его своим потомкам. «Царство Московское, его же именуют от давных век Великая Росия, той же град Москву постави великый князь Данил и царство-

ванием сам, и дети его, и внучата, и вся степень его доседе. » [5].

Так же, к циклу работ о государственном аппарате и политической истории принадлежит статья Г. Рюсса о наместничестве [6]. События 1497-1502 гг. привлекли внимание Д. Фаина и Г. Алефа [7]. Проблему взаимоотношений великих князей с наследниками престола на протяжении XIV-XVI вв. рассмотрел и П. Ницше [8].

Центром объединения Руси стала Москва. Именно там «созрела мысль благодетельного единодержавия», которое окончательно укрепилось при Иване III. В ряде работ ученых историков есть схожие мнения, но отличные друг от друга. Именно здесь находит свое отражение вторая идея образования централизованного государства.

Н.М. Карамзин пишет, что «Отселе история наша, приемлет достоинство истинно государственной, описывая уже не бессмысленные драки княжеские, но деяния царства, приобретающего независимость и величие» [9]. Если до Ивана III около трех веков Россия находилась, вне круга европейской политической деятельности, то Иван III в последствии стал одним из известнейших государей в Европе.

Дворянский историк XVIII в. М. М. Щербатов, который значительно обогатил комплекс исторических источников, полагал, что Иван III добился успехов в объединительной политике «без великих кровопролитий» [10].

Так же, заслуживает внимания тезис Н. П. Павлова-Сильванского, который считал, что с XIII до середины XVI в. господствовало крупное землевладение (вотчина-сеньория) [11].

Венцом процесса складывания единой государственности был, по

А.Е. Преснякову, «синтез вотчинного властвования и политической силы великокняжеской власти в московском едино — и самодержавии» [12].

Своеобразную точку зрения выразил Н.И. Тургенев: он считал, что в период политической раздробленности было больше условий для развития общества, чем после образования единого государства [13].

Переходя к рассмотрению третьей идеи образования единого государства можно сказать, что особый отпечаток на феодальную историографию наложили события начала XVII в.: крестьянская война и борьба русского народа с захватчиками. Публицисты и историки подчеркивают необходимость единства и крепости Русского государства.

Ставя процесс объединения русских земель в связь с освобождением Руси от монголо-татарского ига, М.М. Щербатов полагает, что это освобождение в большей мере было связанно с мирной политикой ряда московских князей. К примеру, Иван Калита «во всю свою жизнь за главный предмет себе имел исполнять волю татарскую и слепо во всем им повиновался». И даже Дмитрий Донской, ставя перед собой цель «избавиться от ига татарского», действовал крайне осторожно «поступок свой умерял» и поэтому татарами «любим и почитаем был. » [14].

Н.А. Полевой представитель буржуазной историографии, в своей концепции русского исторического процесса говорит о том, что до второй половины XV в., Русского государства не существовало. По его мнению, до того времени можно говорить только об истории русского народа в этническом смысле. Русское единое государство, возникает в результате «противодействия» Руси «оглушающему удару Азии» [15].

В итоге, на основе историографического обзора, автор статьи пришла к выводу, что в отечественной исторической науке вышеперечисленными исследователями были сформулированы и утверждены следующие основные причины образования Русского централизованного государства.

Во-первых, необходимость восстановления единого отечества требовала создания сильного государства, способного противостоять врагам и на востоке и на западе.

Во-вторых, последующее развитие феодальных отношений требовало создания единого центра, распределяющего земли между феодалами, подавление сопротивления крестьян, препятствующего их переходу из княжества в княжество. Единый

центр должен был устанавливать общие сударства для того, чтобы понять ход рус-правила землепользования. ского исторического процесса. Но стоит

В-третьих, вполне успешное экономи- отметить и возросший интерес зарубежной ческое развитие давало значительные ма- историографии в последние несколько де-териальные ресурсы, сосредоточенные в сятилетий к истории России изучаемого руках государства. периода. Ряд важнейших источников по

Возникновение централизованного го- истории средневековой России переведены сударства на Руси имело большое истори- на иностранные языки. Но, несмотря на то, ческое значение. Устранение границ внут- что в отечественной исторической науке, ри страны и прекращение феодальных процесс образования централизованного войн создавали благоприятные условия государства рассматривается с точки зре-для развития народного хозяйства и для ния трех идей, в зарубежной историогра-отпора внешним врагам. Единое Россий- фии появляются и обобщающие труды с ское государство основывалось на фео- разносторонней оценкой важнейших явле-дальных общественно-экономических от- ний данного периода.

ношениях, его развитие опиралось, прежде Таковы в общих чертах основные мо-

всего, на рост крепостничества в деревне и менты изучения советскими и зарубежны-в городе. ми учеными истории России на рубеже

Отечественные ученые обращались к XV-XVI вв. теме образования централизованного го-

I. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М. — Л., 1947. — 442 с.

2. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М. — Л., 1947. — 467 с.

3. Лихачев Д. С. Русские летописи и их культурно-историческое значение. — М. — Л., 1947. — 499 с.

4. Татищев В. Н. История Российская, т. 1. М.-Л., 1962. — 367 с.

5. Корецкий В. И. История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. / Отв. Ред. В. И. Буганов. — М., 1986. — 271 с.

6. Rüss H. Einige Bemerkungen zum Namestnicestvo Problem in der ersten Hälfe des 16. Jahrhunderts. — JGO, 1972, Bd 20, Hf. 3, S. 403-411.

7. Alef G. The Origin and Early Development of the Muscovite Postal Sistem. — JGO, 1967, Bd XV, Hf. 1, p. 1-15; idem. Reflections on the Boyar Duma of Ivan III. — SEER, 1967, vol. 45 (104), p. 76-123.

8. Nitsche P. Grossfürst und Thronfolger. Köln, 1972; idem. Die Kinder Ivans III. Beobachtungen zur Genealogie der Rjurikiden. — JGO, 1969, Bd 17, p. 345-368.

9. Карамзин Н, М. История государства Российского, кн. II, т. VI. СПб., 1842, стлб. 5, 210, 212, 219.

10. ЩербатовМ. М. История Российская, т. IV, ч. II, кн. X. СПб., 1783. — 367 с.

Читайте также  Николай николаевич юденич

II. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в Древней Руси. СПб., 1907. — 124 с.

12. Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918. — 377 с.

13. ЛН, т. 59. М., 1954, с. 585; Архив братьев Тургеневых, вып. 5. Пг., 1921. — 123 с.

14. ЩербатовМ. М. История Российская, т. IV, ч. II, кн. X. 1783. — 412 с.

15. Полевой Н. А. История русского народа т. V. М.,1833. — 386 с.

THE PROBLEM OF FORMING THE RUSSIAN CENTRALIZED STATE IN THE DOMESTIC AND FOREIGN HISTORIOGRAPHY

M.B. Zhambekova, student

Supervisor: L.M. Sergienko, candidate of historical sciences, senior lecturer Stavropol pedagogical institute branch Yessentuki (Russia, Yessentuki)

Abstract. The article analyzes various opinions of scholars of historians on the causes of the formation of the Russian centralized state and the civilizational choice of the Russian people after the Mongol-Tatar invasion. This problem is widely studied, but still a number of questions require additional scrupulous research. This theme attracted and will attract the attention of learned historians, primarily by the way in which a strong, unified state emergedfrom hostile and scattered lands and principalities and what factors predetermined its formation and development.

Keywords: Moscow principality, Russian state, continuity, nobility, tsar, patrimony, centralization of power, centralized state.

Становление Русского централизованного государства

теория по истории 🏺 российское государство во второй половине XV- XVII веков

Становление Русского централизованного государства — процесс формирования единого суверенного государства с цен тром в Москве, относящийся к эпохе Ивана III и Василия III. Характеризуется установлением устойчивых гра ниц государства, обретением суверенитета (освобождением от ига), созданием центральных орган ов государственного управления и изданием единого свода законов.

Завершение объединения земель вокруг Москвы

В периоды правления Ивана III (1462-1505 гг.) и Василия III (1505-1533 гг.) были присоединены следующие земли:

«Отправка Марфы Посадницы и вечевого колокола в Москву». А.Д. Кившенко.

  • Ярославское княжество, 1463-1468 гг. Ярославс ки е князья добровольно перешли на с лу жбу к Ивану III.
  • Ростовское княжество, 1474 г. Вторая часть Ростова добровольно подчинилась Москве.
  • Вели ки й Новгород,1478 г.В Новгороде к власти пришла группа бояр во главе с Борец ки ми. Они стремились сохранить старинные вольности Новгорода и не хотели подчиняться Москве, в связи с чем пошли на заключение союза с Литвой. Иван III, уз нав об этом, у стро ил поход на Новгород и в 1471 году состоялась битва на реке Шелонь. Новгородцы были разбиты московс ки ми войсками и были вынуждены пойти на заключение Кор остынского мира 1471 г. По нему Новгород признавался «отчиной» московского князя, обязывался не вести независимую внешнюю политику, хотя формально некоторые привилегии за землёй остались. Позднее в Новгороде произошёл раскол между сторонниками присоединения к Москве и боярами, которые желали сохранить независимость. В 1478 году Иван III решает окончательно подавить новгородское боярское сопротивление и устраивает поход. В итоге московс ки е войска берут город, увозят вечевой колокол — символ независимости — в Москву и высылают часть боярс ки й семей на территорию Москвы.
  • Тверь, 1485. Чтобы подчинить Тверь, Ивану III пришлось также орган изовать военный поход. В результате осады в 1485 г. тверс ки е бояре принесли присягу Ивану III.
  • Вятская земля,1489 г.
  • По итогам русско-литовской войны1500-1503 гг. Россия по лу чила огромные земли, включая Чернигов, Новгород-Северс ки й, Брянск, Гомель.
  • Псков, 1510 г.
  • Смоленск, 1514 г.
  • Рязань, 1521 г.

Освобождение от монголо-татарского ига

«Стояние» на р. Угре, 1480 г.

В 1476 году Иван III перестаёт платить дань хану Большой Орды, Ахмату. В 148о г. хан выдвигает свои войска против русс ки х земель, надеясь на поддержку литовского князя. Однако Иван III заключил союз с крымс ки м ханом, и тот напал на Литву, которая не смогла помочь Ахмату.

Два войска встретились у ре ки Угры в 1480 году. Как таковой биты не было, войска стояли на противоположных берегах ре ки , поэтому это событие вошло в историю как «стояние» на реке Угре. Хан Ахмат ждал поддерж ки литовского князя, который не смог прийти. Опасаясь наступления зимы, нехват ки кор ма для лошадей и победы московского князя, Ахмат не решился вступать в битву и ушёл. Так фактичес ки закончилась зависимость русс ки х земель от Орды. Был обретён суверенитет.

Формирование феодального землевладения и поместного войска

В период правления Ивана III было создано дворянское поместное войско. В XV веке вели ки й князь вёл политику о гра ничения вотчин, которые были основной формой землевладения в период удельной Руси. Так, например, Иван III лик вид ировал уделы своих братьев и присоединил их к Москве. Во время становления единого государства по лу чило развитие поместное землевладение. После присоединения Новгородской земли в распоряжении Ивана III оказалось большие по площади территории. Вместо новгородс ки х бояр вели ки й князь «испоместил» туда московс ки х с лу жилых людей. Им была дана земля — поместье — в условное пользование за с лу жбу великому князю.

Поместье — земельное пожалование за с лу жбу и при условии с лу жбы, которое по лу чивший его не мог продать, поменять, заложить и передать по наследству. В отличие от вотчины поместье не обладало иммунитет ом, т.е. властными привилегиями.

Вотчина — вид земельной собственности (наследственное семейное — передаётся по наследству от отца («отче» — отсюда «вотчина») — или кор поративное владение), существовавший с XI до начала XVIII в. и обладавший иммунитет ом.

За владение землёй с лу жилые люди должны были являться при призыве великого князя на смотр или сбор «конно, людно и оружно», то есть с конём, своими зависимыми людьми и своим оружием. Так сформировалось дворянское поместное войско.

Система государственного управления

Во главе государства стоял вели ки й князь московс ки й, чья власть не была ни чем о гра ничена. Поэтому при Иване III вступает в си лу титул «государь всея Руси». Совещательным орган ом при великом князе была Боярская дума, состоявшая из бояр в уз ком смысле и окольничих. В его состав могли входить приближённые люди правителя. Например, это могли быть князья, перешедшие на с лу жбу к Ивану III.

Боярская дума — в Российском государстве конца XV — начала XVIII в. — постоянный сословно-представительный орган аристократии при великом князе (царе) законосовещательного характера, обсуждавший вопросы внутренней и внешней полити ки .

При Иване III начинает формироваться система центральных орган ов, что говорит о становлении единого централизованного государства. Так, появляются общегосударственные ведомства, зародыши приказовГосударева Казна и Государев Дворец. Казначей ведал государственной казной, государственным архивом и печатью, то есть канцелярией великого князя. Дворец ки й отвечал за земли, принадлежавшими лично великому князю и производил суд по земельным делам.

В 1497 году был создан Судебник Ивана III, единый свод законов , которые распространялись на всю территорию присоединённых земель. Это также доказывает складывание единого государства. Важнейшим пунктом Судебника было о гра ничение крестьянского перехода неделей до и неделей после Юрьева дня (26 ноября). Это было сделано в интересах с лу жащих людей, держащих поместья. Это событие стало первым этапом складывания крепостного права в России.

Также было орган изовано местное управление. В уездных городах, подчинённых центру, были поставлены наместни ки московского великого князя, во главе волостей — волостители. Они фактичес ки обладали нео гра ниченной властью в своём уезде. Та ки м путём была по стро ена кор мленческая система.

Кор мление — система фин ансирования местной власти, характеризовавшаяся тем, что население обязано было содержать (« кор мить») её представителей.

Наместни ки были обязаны собирать налоги (« кор м») и ведать судебными делами. Такая система местного управления была ещё примитивной, архаичной и вела к злоупотреблениям наместников ( кор мленщиков). Тем не менее она способствовала объединению Русского государства.

Занятие должностей в государстве происходило по принципу местничества.

Местничество — право на занятие той или иной должности в государстве в зависимости от знатности и с лу жебного положения предков, их зас лу г перед Московс ки м вели ки м князем.

Указанные выше процессы и действия великого князя привели к созданию единого централизованного государства.

Ольга Уварова/ автор статьи

Приветствую! Я являюсь руководителем данного проекта и занимаюсь его наполнением. Здесь я стараюсь собирать и публиковать максимально полный и интересный контент на темы связанные с историей и биографией исторических личностей. Уверена вы найдете для себя немало полезной информации. С уважением, Ольга Уварова.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Sogetsu-Mf.ru
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: