Судебник 1497 г.

Судебник 1497 года. История принятия и характеристика.

Удобная навигация по статье:

Судебник 1497 года

Судебником 1497 года представители историографической официальной науки называют свод законов, который был создан в период правления Ивана Третьего и основной целью которого являлась систематизация уже существующих в стране правовых норм.

История составления документа

При этом, сам факт составления документа долгое время приписывался Владимиру Гусеву, являвшимся в тот период духовником правителя. Однако, согласно мнению Л. Черепнина, а также исследованиям, проведённым другими известными учёными, в оригинале принятого Иваном Судебника содержались сведения не об авторстве Гусева, а о его казни. По мнению этой же группы историков, самыми вероятными составителями документа были дьяки Фёдор Курицын, Василий Жук и Василий Домлатов, работу которых курировал князь И. Патрикеев.

Период правления Ивана Третьего характеризовался началом преодоления феодальной раздробленности и формированием единого централизованного государства вокруг молодого Московского княжества. Повышение авторитета великого князя, появление нового аппарата управления, а также возрастание власти представителей боярства и стали причиной принятия рассматриваемого нормативно-правового акта, который отвечал бы всем вышеперечисленным требованиям.

Структура Судебника 1497 года

Основой документу послужили все предыдущие аналогичные своды, такие как:

  • Русская правда, а также её более поздние редакции;
  • судебные решения, касающиеся различных сфер;
  • так называемые судные грамоты, представляющие собой постановления о судоустройстве, которые выдавались отдельным местностям и которые содержали определённые нормы уголовного и гражданского права, применимые только к этим местам (например, Новгородская судная грамота или Псковская судная грамота);
  • уставные грамоты, являющиеся нормативными документами, которые издавались верховной властью и касались также вопросов местного управления.

Содержание Судебника 1497 года

Содержание Судебника 1497 года состоит из четырёх частей:

  1. О нормах уголовного права и деятельности центрального суда.
  2. О деятельности местных судов и их организации.
  3. Обо всех существующих гражданских процессах и нормах гражданского права (переход крестьян к другому хозяину, договор личного найма, а также наследование имущества и пр.).
  4. Дополнительный свод статей, касающихся судебного процесса.

Судебный процесс по Судебнику 1497 года

Однако, большую часть свода составляли всё же процессуальные нормы. Всё дело в том, что законодатель осознавал, что семейные, обязательственные и имущественные отношения на Руси испокон веков регулируются устоявшимися традициями и обычаями, а стало быть – нет никакого смысла вносить и так всем понятные и доступные истины в документ. Таким образом, рассматриваемый Судебник, в первую очередь, стал именно инструкцией для проведения заседаний суда.

Согласно документу, процесс носил состязательный характер и основывался, прежде всего, на равенстве обеих сторон и разделении законодательных функций между судом, защитой и обвинителем.

Судебный процесс делился на три этапа:

  1. Установление сторон, то есть – ответчика и истца.
  2. Судоговорение.
  3. Вынесение приговора, а также выдача «правовой грамоты», которая подтверждала законность данного решения.

Судебником также предполагалось ведение письменного протокола, а в состав суда, кроме великокняжеского наместника, также входили «лучшие люди», представленные, в основном, представителями местной аристократии.

Уголовное право по Судебнику 1497 года

Что же касалось уголовного права, то Судебник 1497 года определял преступление не как «обиду», зафиксированную в Русской правде, но как «лихое дело». И если в первом случае подразумевалось нанесение ущерба одному или нескольким лицам, то в случае «лихого дела» имелось ввиду — деяние, которое было направлено против правопорядка и существующего строя, в целом.

Категории преступлений по Судебнику 1497 года

Все преступления были разделены составителями Судебника на две категории:

  1. Имущественные преступления.
  2. Преступления, совершаемые против личности.

Система наказаний по Судебнику 1497 года

А система наказаний делилась на:

  • телесные наказания;
  • смертную казнь;
  • штрафы или же «денежные изыскания».

Касаемо гражданского права, принятый в 1497 году документ не содержал регламентации права собственности, утверждая лишь принцип частной собственности. При этом, в Судебнике упоминается земля, а также иное реализуемое имущество без определённых оговорённых юридических последствий. Кроме того, в своде впервые появляется термин «поместье», обозначающий особый тип условного землевладения, которое выдавалось за выполнение службы на благо государству.

Сам же документ стал первым шагом к начинающемуся в государстве закрепощению крестьян. Ведь с этого года крестьянину позволялось перейти к другому хозяину только в условленный государством срок – Юрьев день. Кроме этого, Судебником было ограничено городское холопство, что фактически способствовало увеличению численности налогоплательщиков среди городских жителей.

Судебник 1497 года — причина принятия, общая характеристика и содержание свода законов

На Руси первым документом, призванным систематизировать правовые нормы, стал Судебник 1497 года. Он представлял собой свод законодательных актов и одновременно являлся олицетворением феодального права.

По разным данным, составителями считают нескольких дьяков. Вероятнее всего, над оригиналом работали служители церкви Феодор Курицын, Василий Долматов, Василий Жук и боярин Иван Юрьевич Патрикеев.

Причины принятия и источники

Во времена правления Ивана III феодальная раздробленность постепенно начала сменяться политическим объединением. Усилиями князя и поддерживающих его бояр было создано централизованное государство с главным городом — Москвой. Назрела необходимость принятия документа, который регулировал бы отношения между властью и всеми слоями населения. Основные причины принятия Судебника:

  • усиление руководящей роли Ивана III;
  • появление управленческого аппарата;
  • возросшее влияние бояр.

Пока была сильна феодальная раздробленность, работали локальные законодательные акты, причём каждое княжество разрабатывало их самостоятельно.

За основу законотворцы брали постулаты, изложенные в Русской Правде, редактируя их под свои потребности и особенности конкретного княжества. Нередко положения дополнялись новыми статьями.

Без единого документа было сложно вершить правосудие, так как законы в отдельных феодальных поместьях не выдерживали сравнения, а иногда даже вступали в противоречие между собой. Русское государство нуждалось в единой нормативно-правовой базе, которой и стал Судебник.

При его составлении дьяки использовали в качестве основы следующие документы:

  • Решения судей по отдельным рассмотренным делам.
  • Судные грамоты, например, Псковскую, Новгородскую. Это документы, регулировавшие отдельные отрасли права и определявшие порядок судопроизводства.
  • Уставные грамоты. Каждая из них содержала положения, регулирующие отдельные вопросы. Так, Двинская уставная грамота включала несколько разделов: о подсудности и торговых пошлинах, о суде и судебных сборах, об уголовно наказуемых деяниях.
  • Русская правда. Составители использовали несколько редакций, включая самые поздние.

Особенности и содержание

Согласно общей характеристике, Судебник 1497 года представлял собой казуальную основу права. Положения в нём не были систематизированы. При создании этого нормативного акта служители руководствовались прецедентами, то есть отдельными случаями и решениями, вынесенными судами. Однако значение документа сложно переоценить.

Судебник чётко определял, какой класс господствующий, а также чьи интересы должны быть на первом месте. Первые признаки систематизации прослеживались, но не были достаточно выражены.

В документе содержались нормы следующих отраслей права:

  • уголовное;
  • гражданское (включая обязательственное, семейное и наследственное);
  • материальное;
  • процессуальное.

Важно, что текст определял порядок издания отдельных актов, например, княжеских указов. Историки отмечают слабую юридическую технику и указывают на то, что отдельные отрасли права представлены кратко. Однако связь между существующими правилами и приёмами, использованными при написании положений, выше, чем в предшествующих законодательных актах такого масштаба.

Документ можно разделить на 4 смысловые части. Первая устанавливает уголовно-правовые нормы, то есть порядок отношений в обществе. Этому посвящены статьи с 1-й по 36-ю. Вторая часть, включающая ст. 37−45, охватывает деятельность судов в местностях и организацию судопроизводства. В третьей (ст. 46−66) содержатся положения, регулирующие переход крепостных крестьян между хозяевами, куплю-продажу имущества, договор найма и прочие бытовые вопросы.

Четвёртая часть представляет собой дополнительные статьи 67 и 68, разъясняющие вопросы, не нашедшие отражения в остальных разделах.

Нюансы судебного процесса

Большая часть документа посвящена процессуальным нормам.

Составители исходили из того, что отношения между людьми в немалой степени подчиняются традициям и обычаям, выступающим в качестве основных регуляторов, а порядок проведения судебных заседаний требует более пристального внимания.

Согласно Судебнику, в процессе должны были участвовать 3 стороны:

  • суд, выполняющий функцию арбитра;
  • обвинение, доказывающее виновность подсудимого;
  • защита, задача которой — найти смягчающие обстоятельства или доказать, что подзащитный невиновен.

При рассмотрении дел соблюдался принцип состязательности сторон. Однако наметились предпосылки для того, что судебные процессы вскоре должны были стать инквизиционными. По-другому их называют розыскными. Когда дела рассматриваются по такому принципу, у обвиняемого фактически нет права, он считается виновным априори, и задача суда сводится к тому, чтобы назначить соразмерное наказание.

В инквизиционных процессах функцию судьи, защиты и обвинения выполняет одно лицо. Ход процесса протоколируется. Судебные заседатели — великокняжеский наместник и представители местной аристократии.

Стадии, типичные для процесса:

  • Определение ответчика и истца.
  • Изложение дела и прения сторон.
  • Принятие решения и его запись в «грамоту» с выдачей документа истцу и ответчику.

    Уголовное право

    В Судебнике 1497 года определение преступления отличалось от того, что давалось в Русской правде. Если раньше преступником считался тот, кто нанёс «обиду», то новый документ ввёл принципиально иное понятие — «лихое дело». К этой категории относились деяния, совершённые одним лицом или группой, направленные против установленного порядка, то есть нарушающие волю государя. Примеры, что могло быть причислено к «лихим делам»:

    • «ябедничество»;
    • «душегубство»;
    • «татьба»;
    • «разбой».

    Все преступления делились на несколько видов: имущественные, против личности, суда и государства. К последним относились действия, причиняющие ущерб правопорядку. Это крамола, отказ от правосудия, произвол чиновников, ябедничество, ложные доносы и многое другое. Вторая категория — деяния, направленные против личности: убийство, похищение, оскорбление, причинение телесных повреждений.

    Следующий вид — имущественные преступления, например:

    • конокрадство;
    • поджог;
    • воровство («татьба»);
    • разбой;
    • грабёж.

    В отдельный раздел выделялись преступления, направленные против суда и системы судопроизводства. Также была разработана система наказаний. Самым лёгким был денежный штраф.

    Примечательно, что в Судебнике это наказание не упоминалось, а в действительности его применяли довольно часто. В основном штрафы налагали на тех, кто нанёс другому оскорбление или «бесчестье».

    Самое тяжкое наказание — смертная казнь. Она предусматривалась за кражу коней и государственную измену. Ещё один вид — телесные наказания, например, битьё кнутом или членовредительство. Виновных секли на площади, чтобы устрашить остальных. Под членовредительством понималось отрезание языка, ушей или выжигание клейма, причём этот вид наказания не получил распространения.

    Читайте также  Новая экономическая политика (нэп) 1921 - 1929 гг.

    Гражданские правоотношения

    Гражданскому праву в Судебнике 1497 г. была отведена значительная часть. Документ ввёл понятие права собственности, однако он не регламентировал и не раскрыл всех нюансов. В качестве имущества, принадлежащего подданным, упоминается земля. Её выдавали за отличную службу. Также говорится о других видах собственности, но не раскрывается, каковы юридические последствия, наступающие при совершении сделок, и не устанавливается порядок купли-продажи и передачи во временное пользование. Особым видом владения землями признаётся поместье.

    С Судебника началось официальное закрепощение крестьян. Это явление называют вторым изданием крепостничества. Отныне крестьяне могли переходить от одного феодала к другому только в Юрьев день, который отмечался 26 ноября. Дата была выбрана неслучайно: в конце ноября завершались полевые работы, а новый сельскохозяйственный цикл в это время ещё не начинался.

    На практике у крестьян было 2 недели на то, чтобы поменять хозяина. Период начинался за 7 дней до Юрьева дня и продолжался столько же дней после. Впоследствии крестьяне утратили возможность уходить к другим феодалам. Это право было отменено, когда власть ввела «заповедные лета». Временный запрет плавно перетек в постоянный: в 1590 г. разработано законодательство, согласно которому крепостным крестьянам запретили покидать своих феодалов. Отмену «Юрьева дня» подтвердило Соборное уложение, изданное в 1649 г.

    Важным достижением было то, что документ чётко определял порядок наследования. После смерти главы семейства имущество переходило к старшему сыну. Если его не было, владелицей становилась дочь. В случае её отсутствия в права наследования вступали остальные родственники, также согласно порядку. Составители Судебника предприняли попытку ограничить юрисдикцию церковного суда.

    Отныне круг лиц, на которых она распространялась, ограничивался следующими категориями:

    • священники;
    • монахи;
    • монахини;
    • дьяконы;
    • вдовы (только те, что «питаются от Церкви Божией»).

    Вводились новые правила, согласно которым человек мог стать холопом. Так, обращению в холопство подлежали выходившие замуж или женившиеся на рабе, а также добровольно принявшие несвободу.

    Ключники и тиуны, проживающие в городах, от холопства освобождались. Также Судебник вводил целый штат судебных работников — «недельщиков».

    Правила судопроизводства

    Согласно новым правилам, при совершении преступления судья имел право произвести розыск в местности, где предположительно мог скрываться подозреваемый. Вводилось понятие официального обыска. Кроме того, судьи получили право допрашивать всех жителей области, чтобы найти среди них свидетелей.

    Суды разделились на 2 категории: вышестоящие и нижестоящие. В первую вошёл суд Боярской думы и государя, во вторую — остальные, за исключением церковного. Историки считают, что правовое положение населения по Судебнику 1497 г. значительно изменилось. Он стал первым документом, в котором право было разделено по отраслям. Это позволяло быстро найти положение, применимое к конкретной ситуации. Издание этого документа — важное событие в истории Российского государства. С появлением Судебника усилилась центральная власть и укрепилось политическое единство.

    Документ выдержал несколько изданий. Каждый раз его пересматривали и дополняли. Так, издание 1768 г. включало, помимо основного текста, «Книги законные», «Указы дополнительные», примечания Татищева и «Таможенный устав».

    Судебник 1497 г. Установление общегосударственного законодательства

    Вы будете перенаправлены на Автор24

    Причины создания

    Годы правления Ивана $III$ ($1462$ — $1505$) были ознаменованы преодолением феодальной раздробленности и образованием единого русского централизованного государства.

    Усиление власти московского великого князя, рост влияния боярства, создание единого аппарата для управления централизованным государством требовали введения нового законодательства, отвечающего изменившимся условиям. В результате в $1497$ году был принят сборник основных законов Русского государства – Судебник.

    Большинство историков сходятся во мнении, что разработка кодекса началась по инициативе великого князя Ивана $III$, для которого судебник стал эффективным инструментом проведения политики централизации и правого обеспечения работы государственного аппарата.

    Долгое время исследователи считали, что автором Судебника был казненный в декабре $1497$ года за участие в заговоре боярский сын Владимир Гусев, однако впоследствии эта версия была опровергнута.

    Основные источники

    Сопоставление судебника с действовавшими в те времена нормами права показало, что на большинство его положений оказали влияние «Русская Правда», Новгородская и Псковская судные грамоты, Кормленые грамоты, а так же различные указы касавшиеся суда и управления. Однако $40$ статей нового Судебника не имели аналогов в известных в то время источниках права. Эти статьи либо были составлены под влиянием несохранившихся законодательных актов либо являлись нововведениями. Те нормы, которые были заимствованы, перерабатывались и дополнялись в соответствии с целями и задачами Судебника.

    Важнейшими источниками Судебника $1497$ г. послужили уставные, жалованные и судные грамоты, на которые опиралась юридическая практика того времени.

    Особенности и структура

    Правовые нормы в Судебнике $1497$ года излагались без чёткой системы, описывая каждый конкретный случай, что было свойственно и другим законодательным сводам эпохи феодализма.

    Готовые работы на аналогичную тему

    Однако в Судебнике наметилась некоторая тенденция к систематизации материала, чего не знали предшествующие сборники законов. Норм, относящихся к процессуальному праву (т.е. ведению розыскного судебного процесса) в Судебнике $1497$ года значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

    Судебник $1497$ года состоит из четырех основных частей: первая включает статьи, в регламентирующие деятельность центрального суда; вторая посвящена организации и деятельности судов на местах; третья – гражданскому праву; четвертая – судопроизводству в целом.

    Судебный процесс

    Высшей судебной инстанцией по Судебнику $1497$ года стал великокняжеский суд. Боярский суд становился высшей инстанцией для суда местного (на уровне волостелей), а также первой инстанцией – для центрального суда. Впервые законодательно закреплялось, что суд – это не только право, но и обязанность.

    В первых статьях Судебника был существенно ограничен произвол судей. Это было достигнуто путем включения в боярский суд окольничих и дьяков, которые вели делопроизводство. Суд наместников должен осуществляться не только представителями местной администрации, но и при участии верхушки крестьянства и посадских людей. Были введены суровые наказания за дачу и получение взятки. Судебник $1497$ предусматривал пытки в качестве инструмента достижения истины.

    В Судебнике $1497$ года были заложены основы так называемого розыскного или инквизиционного процесса. Для которого характерно отсутствие прав у обвиняемого и принципа состязательности, а, процесса функции обвинителя, защитника и судьи соединялись в одном лице.

    Судебный процесс состоял из трех частей: установление сторон (истца и ответчика); судоговорение; вынесение решения. Вводилось обязательное письменное ведение протокола.

    Уголовное право

    В отличии от «Русской Правды» преступление в Судебнике называлось не обида, а лихое дело. Под обидой теперь подразумевался нанесенный ущерб, а лихое дело было деянием, направленным против существующего строя и правопорядка.

    Например, к преступлениям Судебник $1497$ года, относил:

    1. деяния против государства — крамола (то есть заговор, мятеж);
    2. деяния против личности — убийство, похищение человека, оскорбление делом или словом;
    3. имущественные преступления — кража, разбой, грабёж, поджог, конокрадство.

    Гражданское право

    В Судебнике $1497$ года закрепляется принцип частной собственности. Кроме того впервые употребляется термин поместье для выделения особого вида условного землевладения, получаемого за государственную службу (военную или административную).

    Судебник $1497$ года закрепил начавшийся процесс закрепощения крестьян. Теперь крестьяне могли уйти от хозяина только в строго установленный срок. Переход крестьян был ограничен в Судебнике двухнедельным периодом — неделя до Юрьева дня ($26$ ноября) и неделя после. Кроме того крестьянин должен был полностью рассчитаться по денежным и натуральным обязанностям в пользу их феодала.

    Статья $57$ Судебника $1497$ года, установившая срок перехода крестьян на Юрьев день, по-разному оценивается историками. Некоторые из них полагают, что, закрепив срок для перехода крестьян, Судебник положил начало установлению крепостного права. Однако другие, отмечают что, статья всего лишь устанавливала единый срок крестьянского перехода, который уже существовал, но отличался в разных областях страны. Это, в свою очередь свидетельствовало о достижении политического единства страны.

    Историческое значение

    Историческое значение Судебника $1497$ года заключается в том, что правовые нормы Московского княжества были упорядочены и распространены на все русские земли, объединенные московскими князьями. Несмотря на то, что в большинстве статей Судебника было мало нового, а некоторые реалии политической жизни в них вообще не отразились, сделано было главное: унифицированы правовые установления, систематизировано судопроизводство в центре и на местах. Московское право стало общероссийским правом.

    Судебник 1497 года

    Суде́бник 1497 года — свод законов Русского государства; нормативный правовой акт, созданный в целях систематизации существующих норм права.

    Памятник русского права XV века, созданный в эпоху правления Ивана III. Составление Судебника длительное время приписывалось дьяку Владимиру Гусеву, однако, по мнению Л. В. Черепнина, поддержанному и другими историками, в оригинальном документе имелась описка и речь шла о казни упомянутого Гусева [1] . По мнению того же Черепнина, наиболее вероятными составителями Судебника были князь И. Ю. Патрикеев, а также дьяки: Василий Долматов, Василий Жук, Фёдор Курицын [2] .

    Содержание

    • 1 Причины принятия Судебника
    • 2 Источники Судебника
    • 3 Особенности Судебника
    • 4 Содержание Судебника 1497 года
      • 4.1 Судебный процесс по Судебнику 1497 года
      • 4.2 Уголовное право
      • 4.3 Гражданское право
    • 5 Значение Судебника
    • 6 В художественной литературе
    • 7 Примечания
    • 8 Издания
    • 9 Литература
    • 10 Ссылки

    Причины принятия Судебника

    Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства.

    Усиление власти великого князя, возрастание влияния боярства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям. В течение периода феодальной раздробленности княжества имели собственное законодательство. Оно базировалось на положениях Русской Правды, однако в каждом княжестве она редактировалась, вносились новые статьи. Часто законодательство разных княжеств разнилось, порой законы княжеств противоречили друг другу. В связи с этим обстоятельством возникла необходимость создания новой единой законодательной системы для воссозданного деятельностью Ивана III и его предшественников русского государства.

    Читайте также  Польское восстание 1830 - 1831 гг.

    Стоит отметить, что подобного единого кодекса не существовало даже в некоторых государствах Европы (например, в Англии). Естественно предположить, что идея такого сборника (как и многих других реформ Ивана III) пришла из Османской империи. [3]

    Источники Судебника

    Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативного правового акта явились:

    1. Русская правда, включая её позднейшие редакции;
    2. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления;
    3. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права (Псковская судная грамота, Новгородская судная грамота);
    4. Судебные решения по отдельным вопросам.

    Вместе с тем часть текста Судебника составляют нормы, не имеющие аналогов в предшествующем законодательстве.

    Особенности Судебника

    В Судебнике 1497 года нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения.

    Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы.

    Норм процессуального права (ведение розыскного судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного).

    Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов.

    Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая.

    Содержание Судебника 1497 года

    В Викитеке есть тексты по теме: « Судебник 1497 года »

    Содержание Судебника распадается на четыре части:

    1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36).
    2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45).
    3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве).
    4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68)

    Судебный процесс по Судебнику 1497 года

    Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний.

    Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами.

    Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияние в одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.

    Процесс включал в себя три стадии:

    1. Установление сторон (истца и ответчика).
    2. Судоговорение.
    3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения.

    Предусматривалось письменное ведение протокола .

    В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

    Уголовное право

    Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть не что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… (ст. 8)

    • Виды преступлений.
    1. Против государства — крамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каков жалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос.
    2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом.
    3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог, конокрадство.
    4. Против суда
    • Наказание и его цель.
    1. Смертная казнь (за государственную измену; конокрадство или «коневая татьба» приравнивалась к измене и в старину каралась смертной казнью).
    2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили.
    3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся).

    Основная цель — устрашение

    Гражданское право

    Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы.

    Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян (см. второе издание крепостничества). Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев.

    В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет.

    В то же время, по мнению Г.В. Вернадского, первоначально регламентация права крестьянского перехода 2 неделями (неделя до и неделя после «Юрьева дня») не ограничивала, а гарантировала свободу крестьян, сообразуясь с естественными условиями сельской экономики. Для перехода предполагалось самое удобное время: после сбора урожая крестьяне могли рассчитаться со своими долгами и перейти на другое место к началу сельскохозяйственных работ. [3]

    Судебник устанавливал чёткие правила наследования: наследство семьи должен получать старший сын, в случае его отсутствия наследство доставалось дочери и только если не было дочери, наследуют другие родственники [4] . Помимо этого в Судебнике заметны попытки ограничения церковного суда — так, его юрисдикции подлежат попы, дьяконы, чернецы, черницы и вдовы, однако только те, кто «питается от Церкви Божией». Вдовы, обеспечивающие себя сами, церковному суду не подлежали [4] .

    Судебник регулирует правила, по которым человек может быть обращён в холопство. Так, холопами становились: женившиеся на рабе или вышедшие замуж за холопа, добровольно продавшие себя в холопы, а также тиуны и ключники, за исключением тех, кто проживал в городе [4] . Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. От холопства также освобождались дети, живущие отдельно от отца и холопы, попавшие в плен к татарам, но сумевшие бежать [4] .

    Судебник регулировал следующие виды договоров: найма, займа, кабала, обмен, а также правила наследования.

    Значение Судебника

    Издание Судебника 1497 года являлось важной мерой укрепления политического единства, усиления центральной власти.

    В художественной литературе

    Судебник 1497 года упоминается в историческом романе А. К. Толстого «Князь Серебряный» (1863) при описании «божьего суда» — судебного поединка между боярином Дружиной Морозовым и князем Афанасием Вяземским:

    «Внутри оцепленного места расхаживали поручники и стряпчие обеих сторон. Тут же стояли боярин и окольничий, приставленные к полю, и два дьяка, которым вместе с ними надлежало наблюдать за порядком боя. Один из дьяков держал развернутый судебник Владимира Гусева, изданный еще при великом князе Иоанне Васильевиче III, и толковал с товарищем своим о предвиденных случаях поединка.

    — «А досудятся до поля, — читал он, указывая пальцем на одно место в судебнике, — а у поля, не стояв, помирятся. »

    Судебник 1497г. Общая характеристика. Гражданское право по Судебнику 1497г.

    Предпосылки образования русского централизованного государства.

    С начала XIV в. дробление русских княжеств прекращается, уступив место их объединению. Создание Русского централизованного государства было вызвано в первую очередь усилением экономических связей между русскими землями, что было следствием общего экономического развития страны. 1. Отправным пунктом в развитии феодальной экономики послужил прогресс сельского хозяйства.Подъем сельского хозяйства был обусловлен не только и не столько развитием орудий производства, сколько систематическим расширением посевных площадей за счет освоения новых и ранее заброшенных земель. Увеличение избыточного продукта в земледелии позволяет развивать животноводство, а также продавать хлеб на сторону. Все большая потребность в сельскохозяйственных орудияхобусловливает необходимость развития ремесла. В результате процесс отделения ремесла от сельского хозяйства идет все глубже. Количество ремесленников, переставших заниматься земледелием, возрастает. Отделение ремесла от сельского хозяйства влечет за собой необходимость обмена между крестьянином и ремесленником, т. е. между городом и деревней. Этот обмен происходит в форме торговли, которая в данный период соответственно усиливается. На базе такого обмена создаются местные рынки. Естественное разделение труда между отдельными районами страны, обусловленное их природными особенностями, образует экономические связи в масштабе всей Руси. Установлению внутренних экономических связей способствовало и развитие внешней торговли. Все это настоятельно требовало политического объединения русских земель, т. е. создания централизованного государства. В этом были заинтересованы широкие круги русского общества и в первую очередь дворянство, купцы и ремесленники. 2. Другой предпосылкой объединения русских земель было обострение классовой борьбы, усиление классового сопротивления крестьянства. Подъем хозяйства, возможность получать все больший прибавочный продукт побуждают феодалов усиливать эксплуатацию крестьян. Подобная политика вызывает естественное сопротивление крестьянства, приобретающее разнообразные формы. Крестьяне убивают феодалов, захватывают их имущество, поджигают имения. Такая участь постигает нередко не только светских, но и духовных феодалов — монастыри. Формой классовой борьбы выступал иногда и разбой, направленный против господ. Определенные масштабы принимает и бегство крестьян, особенно на юг, на свободные от помещиков земли. В таких условиях перед классом феодалов встала задача удержать в узде крестьянство и довести до конца его закрепощение. Эта задача могла быть решена только мощным централизованным государством, способным выполнить главную функцию эксплуататорского государства- подавление сопротивления эксплуатируемых масс. Указанные две причины играли ведущую роль в деле объединения Руси. Без них процесс централизации не смог бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов. Вместе с тем само по себе экономическое и социальное развитие страны в XIV — XVI вв. еще не смогло бы привести к образованию централизованного государства. 3. Фактором, ускорившим централизацию Русского государства, явилась угроза внешнего нападения, заставлявшая сплачиваться русские земли перед лицом общего врага. Характерно, что когда началось образование Русского централизованного государства, стал возможен разгром монголо-татаров на Куликовом поле. А когда Ивану III удалось собрать почти все русские земли и повести их против врага, татарское иго было свергнуто окончательно. Известно, что только мощное централизованное государство может справиться с внешним врагом. Поэтому в его образовании были заинтересованы и достаточно широкие народные массы. Русское централизованное государство образовалось вокруг Москвы, которой было суждено со временем стать столицей великой державы. Причины возвышения Москвы. следующие причины, способствовавшие усилению Московского княжества: 1) географическое положение, дающее политические и торговые выгоды; 2) ичность князей и их политику (князья самих татар сделали орудием для возвышения власти, что видно из борьбы между Тверью и Москвой; 3) определенная в пользу Москвы политика татар; 4) сочувствие боярства и духовенства; 5) правильность престолонаследия в Москве.

    Читайте также  Восточные славяне в vi-viii вв

    Судебник 1497г. Общая характеристика. Гражданское право по Судебнику 1497г.

    Причины принятия Судебника Эпоха Ивана III была ознаменована преодолением феодальной раздробленности и созданием московского централизованного государства. Усиление власти великого князя, возрастание влияния дворянства, появление аппарата управления централизованным государством вызвали необходимость принятия нового нормативно-правового акта, отвечающего вышеуказанным реалиям. Источники Судебника Судебник 1497 года основывался на предшествующем законодательстве. Источниками этого нормативно-правового акта явились: 1. Русская правда, включая её позднейшие редакции. 2. Псковская судная грамота. 3. Уставные грамоты — нормативные документы, издаваемые верховной властью по вопросам местного управления. 4. Судные грамоты — постановления о судоустройстве, даруемые отдельным местностям и содержащие, кроме того, некоторые нормы гражданского и уголовного права. 5. Судебные решения по отдельным вопросам. Особенности Судебника В Судебнике 1497 года, как и любом феодальном своде законов, нормы права излагались без чёткой системы, казуально (то есть на каждый случай, вдаваясь в частности), открыто определяли привилегии господствующего слоя населения. Однако уже наметилась определённая систематизация материала, чего не знали предшествующие законы. Норм процессуального права (ведение розыскного и судебного процесса) в Судебнике значительно больше, чем норм материального права (гражданского, уголовного). Ст. 67 Судебника устанавливала порядок объявления княжеских указов. Юридическая техника, то есть совокупная связь приемов, применяемых при разработке содержания и структуры правовых предписаний государства, слабая. Содержание Судебника СПГИ Содержание Судебника распадается на четыре части: 1. Деятельность центрального суда и нормы уголовного права (ст.1-36). 2. Организация и деятельность местных судов (ст. 37-45). 3. Гражданское право и гражданский процесс (ст. 46-66) (наследование, договоры личного найма, купли-продажи, переход крестьян от одного хозяина к другому, о холопстве). 4. Дополнительные статьи по судебному процессу (ст.67-68) Гражданское право по Судебнику 1497

    Различные положения Судебника 1. Судебник не содержит подробной регламентации права собственности. 2. Утверждается принцип частной собственности. Однако упоминается земля и другое продаваемое имущество без специально оговорённых юридических последствий. 3. В Судебнике 1497 года впервые был использован термин «поместье» для обозначения особого вида условного землевладения, выдаваемого за выполнение государственной службы. 4. Судебник 1497 года был первым законом, регламентирующим начавшееся закрепощение крестьян. Отныне крестьянин мог уйти от своего хозяина только в строго определённый срок. Юрьев день (26 ноября) — дата, с которой на Руси связывалось осуществление права перехода крестьян от феодала к феодалу, так как к этому времени завершался годовой цикл сельскохозяйственных работ и происходил расчет по денежным и натуральным обязанностям крестьян в пользу их владельцев. В общегосударственном масштабе крестьянский выход был ограничен в Судебнике 1497 г. двухнедельным периодом — по неделе до и после Юрьева дня. Судебник 1550 года подтвердил это положение. Право перехода крестьян было временно отменено с введением «заповедных лет», а затем и вовсе запрещено законодательством 1590-х годов. Соборное уложение 1649 года подтвердило этот запрет. 5. Судебник ограничивал холопство в городе. Таким образом, увеличивалось количество «тяглецов» (налогоплательщиков) среди городского населения. Право собственности Закреплялось право собственности феодалов на вотчины – наследуемые земельные владения, определялся особый статус родовых вотчин. Вотчина а) вотчина отличалась тем, что собственник обладал почти неограниченным правом на нее. Он мог не только владеть и пользоваться своей землей, но и распоряжаться ею: продавать, дарить, передавать по наследству. В то же время вотчина — феодальное землевладение, поэтому — условное. Например, князь мог отобрать вотчину у отъехавшего вассала. Сделки, направленные на отчуждение родовых вотчин, осуществлялись с согласия родственников (право первоочередной покупки). б) Гарантировалось право родственников на выкуп отчужденной родовой вотчины. Впервые в русском законодательстве упоминается новая форма феодального землевладения – поместье. Поместье а) Обязательным условием пользования поместьем была реальная служба государю. б) Поместья, в отличие от вотчин, не передавались по завещанию. Обязательственное право Обязательствам из договоров Судебник 1497 г. уделял меньше внимания, чем Русская Правда. 1. О займеговорила лишь одна статья, предусматривавшая, подобно Русской Правде, ответственность за несостоятельность должника. 2. Имелись упоминания о договорах купли-продажи и личного найма. 3. Судебник 1497 г. более четко, чем Русская Правда, выделял обязательства из причинения вреда, правда, лишь в одном случае: ст. 61 предусматривала имущественную ответственность за потраву. 3.1. Как своеобразные обязательства из причинения вреда рассматривает Судебник некоторые правонарушения, связанные с судебной деятельностью. Судья, вынесший неправосудное решение, обязан возместить сторонам происшедшие от того убытки. Такая же мера применялась к лжесвидетелям. Закон прямо указывает, что наказанию судья за свой проступок не подлежит (ст. 19). 4. До середины XVI в. преобладающей формой заключения договоров оставалось устное соглашение, но уже в это время получает распространение письменная форма (кабала).Сделки снедвижимостьюзаверялись в официальной инстанции и скреплялись печатью. Личная ответственность должника за неисполнение взятого на себя обязательства(обращение в рабство) заменялась имущественной ответственностью.Виды договоров: — найма, — займа, — кабала, — обмен, а также — правила наследования. Наследственное право Устанавливал общую и четкую норму о наследовании. а) При наследовании по закону наследство получал сын, при отсутствии сыновей —дочери. Дочь получала не только движимое имущество, но и земли. За неимением дочерей наследство переходило ближайшему из родственников. б) При завещании имущества за пределы круга близких родственников («сторонним лицам») становится обязательной письменная форма завещания. Родовая недвижимость таким лицам не передавалась – ее можно было получить только в порядке наследования по закону.

    22. Уголовное право и судебный процесс по Судебнику 1497г.

    Уголовное право Под преступлением понималась не «обида», как в Русской Правде, а «лихое дело». Если «обидой» называли ущерб лицу или группе лиц, то «лихое дело» было деянием, направленным против существующего строя, против правопорядка. Иначе говоря, «лихое дело» — есть ни что иное, как нарушение воли государя. А доведуть на кого татбу, или разбой, или душегубство, или ябедничество, или иное какое лихое дело… Составы преступлений. 1. Против государства — корамола (то есть заговор, мятеж или иные действия, направленные против существующего режима). К ним же примыкают преступления против порядка управления. К примеру, отказ от правосудия: А каковжалобник к боярину приидет, и ему жалобников от себе не отсылати. Статья о «неправом суде» защищала подданных от произвола чиновников. Существовал и такой состав, как «ябедничество», то есть заведомо ложный донос. 2. Против личности — убийство, «головная татьба» (похищение человека), оскорбление делом или словом. 3. Имущественные преступления — татьба (кража), разбой, грабёж, поджог. Система наказаний: 1. Смертная казнь. 2. Телесные наказания: «торговая казнь» — битье кнутом на торговой площади; членовредительные наказания (урезание языка, ушей, клеймение) ещё только начали вводиться и широкого распространения не получили. 3. Денежные взыскания (штрафы): в случаях оскорбления и «бесчестья». (Этот вид наказаний не был прописан в Судебнике 1497 года, однако на практике часто применялся). Основная цель — устрашение

    Судебный процесс по Судебнику 1497 года Процессуальных норм в Судебнике было большинство. Законодатель небезосновательно полагал, что имущественные, обязательственные и семейные отношения уже урегулированы силой обычая и традиции, поэтому не стоит включать в Судебник «общеизвестные истины». Таким образом, Судебник стал, прежде всего, инструкцией для проведения судебных заседаний. Процесс в целом носил состязательный характер, то есть строился на началах процессуального равенства сторон и разделения функций между обвинителем, защитой и судом. При этом обвинитель нёс «бремя доказывания» виновности обвиняемого, а суд выступал как арбитр между сторонами. Однако уже наметились черты розыскного или инквизиционного процесса. Для последнего характерно отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем, тем более, что для этого процесса характерно слияниев одном лице функции судьи, обвинителя и защитника. Судебник 1497 узаконивал пытку в качестве средства достижения истины.Процесс включал в себя три стадии: 1. Установление сторон (истца и ответчика). 2. Судоговорение. 3. Вынесение судебного решения и выдача «правой грамоты» с записью решения. Предусматривалось письменное ведение протокола. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили «лучшие люди» — представители местной аристократии.

  • Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
    Добавить комментарий

    ;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: