Замысел создания революционной организации в 1859 — 1861 гг.

Подготовка реформы 1861 года

Революционная ситуация 1859-1861г.

В конце 50-х годов XIX в. в России сложилась напряженная обстановка, которая грозила завершиться революционным взрывом и массовым крестьянским восстанием. Феодально-крепостнический строй изжил себя. Крымская война вскрыла гнилость царизма, технико-экономическую отсталость России, до предела обострила социальные противоречия. Все язвы крепостнической России

• рабство,
• нищета,
• невежество,
• засилье чиновников

— вдруг обнажились и показали, что дальше так жить нельзя.

В. И. Ленин охарактеризовал это время (1859-1861 гг.) как период революционной ситуации в России. Революционная ситуация — это такая историческая обстановка, при которой возможен революционный переворот. Однако революционная ситуация может и не перерасти в революцию. В своих работах Ленин указывал на три основные черты революционной ситуации:

1. «обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов»;
2. значительное усиление революционной активности трудящихся масс;
3. кризис «верхов», т. е. невозможность для господствующих классов и правительства управлять старыми методами, положение, когда «низы не хотели», а «верхи не могли» жить по-старому (Соч., т. 21, стр. 189-190).

Положение крестьянства к концу существования крепостного права стало невыносимым. Помещики, понимая, что их бесконтрольному господству над личностью и имуществом крестьянина приходит конец, еще более усилили эксплуатацию крепостных. Они забирали себе лучшие пахотные земли, луга и леса увеличивали барщину и оброк, грабили крестьян бесконечным дополнительными поборами. Война углубила страдания народных масс. Увеличились налоги и различные повинности крестьян и городского населения.

«Низы» не хотят жить по старому

Крестьянство все активнее поднималось на борьбу за свое освобождение. Крестьяне боролись теперь не только против

1. крайностей крепостного права, но выступали и за полное его уничтожение,
2. за волю и
3. землю.

Уже в ходе Крымской войны наблюдался значительный подъем крестьянского движения. Так, призыв правительства в государственное ополчение крестьяне расценили как возможность получить волю за «царскую службу». В 16 губерниях многие крестьяне прекратили работу на помещиков и пошли в города, требуя записать их в ополчение. Особенно бурным движение было на Украине, где еще были живы воспоминания о казацкой вольности. Правительству пришлось силой усмирять крестьян, поднявшихся на защиту родины, и под конвоем отправлять их на место жительства.

Не спадала эта волна и после войны. Тысячи крестьян устремились на юг, в Крым, «за волей», так как распространился слух, что там желающим раздают землю и освобождают от крепостной неволи.

Особенно большой размах крестьянское движение приобрело в конце 50-х годов. Если

1. в первой четверти XIX в. на каждый год в среднем приходилось около 11 крестьянских волнений,
2. во второй четверти — около 24, то в 1855-1860 гг.- около 80.

В борьбе участвовали крестьяне Белоруссии, Украины и других районов России.

В 1857 г. в Западной Грузии вспыхнуло крупное крестьянское восстание, с трудом подавленное войсками. И хотя крестьянское движение было стихийным и раздробленным, оно создавало реальную угрозу крестьянской революции.

«Верхи» не могут управлять по-старому

Военное поражение царизма подорвало его авторитет даже среди господствующего класса — среди помещиков. Либеральные его представители начали открыто критиковать отсталость России, засилье и злоупотребления чиновников. Особенно пугала либералов возможность крестьянской революции. Чтобы предотвратить ее, сохранить господствующее положение помещиков в стране, они предлагали пойти на некоторые уступки духу времени. Они высказались за отмену крепостного права сверху. Освобождение крестьян, по их замыслу, должно произойти таким образом, чтобы меньше всего пострадали помещики: вся земля должна остаться собственностью помещиков, крестьяне за свое личное освобождение должны заплатить огромный выкуп. После такого «освобождения» крестьяне оставались бы в полной экономической зависимости от помещиков.

Даже среди консерваторов и крепостников появилось недовольство правительством. Все это свидетельствовало о кризисе «верхов».

Большинство же помещиков было против освобождения крестьян. Однако ход экономического развития неумолимо требовал отменить крепостное право, так как без этого невозможно было дальнейшее развитие страны.

В этих условиях царское правительство было вынуждено приступить к подготовке отмены крепостного права — важнейшей реформы того времени.

Подготовка крестьянской реформы

В 1855 г., после смерти Николая I, на царский престол вступил его старший сын — Александр II (1855-1881). Новый царь, так же как и его отец, был реакционером. Однако в условиях нарастания революционного движения он уже не мог править с помощью палки и муштры. В 1856 г. Александр II вынужден был заявить представителям дворянства: «Существующий порядок владения душами не может оставаться неизменным. Лучше отменить крепостное право сверху, нежели дожидаться того времени, как оно само собою начнет отменяться снизу».

По указанию правительства в губерниях были созданы дворянские губернские комитеты по подготовке крестьянской реформы. В них началась разработка проектов отмены крепостного права, развернулась борьба между различными группировками помещиков.

Борьба дворянских группировок

1. Крупные дворяне, владевшие десятками тысяч крепостных, предлагали освободить крестьян без земли (лишь с приусадебным участком). Крестьяне арендовали бы землю на кабальных условиях, а помещики получали бы миллионные доходы и после отмены крепостного права. Это сохранило бы на долгое время принудительный труд и зависимость крестьян от помещиков.
2. Среднепоместные дворяне, заинтересованные в буржуазном развитии сельского хозяйства, предлагали другие пути решения аграрного вопроса — вопроса о наделении крестьян землей. Помещики оброчных имений нечерноземной полосы, где земля была малоплодородна, согласны были освободить крестьян с землей, но получить как можно больший выкуп не только за землю, но и за личность крестьянина. Помещики барщинных имений черноземной полосы, где земля представляла большую ценность, предлагали освободить крестьян с незначительными наделами, чтобы заставить крестьян арендовать у помещиков землю и превратить их в своих батраков.

Несмотря на отдельные разногласия, все дворянские проекты отражали интересы помещиков. Это была борьба внутри господствующего класса. В одном авторы проектов были едины — все они стремились предотвратить крестьянскую революцию и из страха перед ней шли на реформу. Помещики хотели постепенно перевести феодальное хозяйство на буржуазные рельсы. Но сделать это они собирались за счет ограбления крестьянства.

Два пути развития капитализма в сельском хозяйстве.

При таком «освобождении» крестьяне, не имеющие достаточного количества земли и вынужденные платить огромный выкуп, оставались в экономической зависимости от помещиков. По этому пути развивалось сельское хозяйство Пруссии. Поэтому такой путь капиталистического развития в сельском хозяйстве В. И. Ленин назвал «прусским» путем. Это был мучительный для народа процесс. На этот путь толкали Россию помещики и царизм.

Крестьянство стихийно боролось за полную ликвидацию крепостнических отношений, «за землю и волю». Защитниками интересов крестьян выступали революционеры-демократы, требовавшие безвозмездной передачи всей земли крестьянам. Во главе их стояли замечательные мыслители и мужественные революционеры —

• А. И. Герцен,
• Н. Г. Чернышевский,
• Н. А. Добролюбов.

Это был путь аграрной революции. Он вел к быстрой ликвидации феодального строя и созданию в деревне капиталистического фермерского хозяйства. В. И. Ленин назвал этот путь «американским» путем развития капитализма в сельском хозяйстве.

Популярный в народе лозунг «Земля и воля» стал девизом революционеров-демократов. Так они назвали и свою первую тайную организацию, возникшую в начале 60-х годов.

Революционная ситуация конца 50гг

3абитое и темное русское крестьянство, веками находившееся в крепостном рабстве, не смогло подняться на организованную революционную борьбу, а его разрозненные и стихийные восстания легко подавлялись правительством. Русская в революцию, буржуазия была экономически слабой, политически отсталой, зависимой от царизма. Поэтому она не хотела революции и не могла ее возглавить, она еще не сложилась как класс. Революционеры-демократы были сравнительно малочисленны, у них не хватало сил и средств, чтобы стать во главе стихийного крестьянского движения, придать ему организованность.

Самодержавию удалось ликвидировать революционную ситуацию путем отмены крепостного права «сверху». На основе проектов дворянских комитетов правительство разработало такую реформу, которая была выгодна прежде всего помещикам. Но в то же время она давала некоторый простор для развития капитализма в стране.

Глава 1. Революционная ситуация в России накануне отмены крепостного права

В конце 50-х гг. XIX в. в России сложилась первая революционная ситуация. Обстоятельный анализ ее был дан В. И. Лениным. Начав с первой постановки проблемы в 1901 г. ( Гонители земства и ганнибалы либерализма), Ленин разработал и изложил концепцию революционной ситуации в ряде последующих работ. Известным обобщением ленинского исследования темы явилась всесторонняя характеристика революционной ситуации, представленная в работе «Крах II Интернационала» (1915). Понимая под революционной ситуацией всеохватывающий революционный кризис, возникающий в переломные моменты общественного развития, Ленин указал следующие признаки этого явления: «Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1) Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класс и, создающим трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2) Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3) Значительное повышение, в силу указанных причин, актиьности масс, в «мирную, эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция — по общему правилу — невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией» (Ленин В. И. Поли. собр. соч. — Т. 26.— С. 218—219; далее будут указываться номер тома и страницы).

Все отмеченные Лениным признаки присутствовали в конце 50-х гг. XIX в. в России. «Кризис верхов» проявился в глубоком осознании правящем классом невозможности сохранить свое господство в неизменном виде, в поиске путей частичного преобразования общественно-политических порядков в стране. Тесно связанный с кризисом верхов» и вытекающий из него «кризис политики господствующего класса выразился в серии грабительственных мероприятий по подготовке крестьянской и других буржуазных реформ 60—70-х гг. XIX в.

«Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов», обусловленное кривом феодально-крепостнической системы, определялось на рубеже 50—60-х гг. всей совокупностью внутренних и внешних обстоятельств. Сюда следует отнести и влияние Крымской войны, и стихийные бедствия (неурожаи, голод, эпизеотии) середины XIX в., усиление давления на крестьян, как со стороны помещиков, так и со стороны государства, стремившихся поправить свое положение за счет ужесточения эксплуатации. Неизбежным следствием этого явилось «значительное повышение активности масс». Повсеместное распространение слухов о близком освобождении крестьян сначала 1857 г., опубликование в конце 1857 г. царских рескриптов и образование в 1856 г. губернских комитетов по улучшению быта помещичьих крестьян послужили, причинен подъема крестьянского движения. 6 ходе его возникали и новые формы крестьянской борьбы, как, например, трезвенное движение 1859 г. Важной составной

частью массовых движений явились волнения горнозаводских крестьян рабочих Урала. вольнонаемных, занятых на строительстве железных дорог, протестовавших против притеснений нанимателей, нарушений договоров, тяжелых условий труда и быта.

Все факторы, составляющие революционную ситуацию, было тесно связаны между собой, что подчеркивал и Ленин. Это положение прочно вошло в историографию. Однако в трактовке этих взаимосвязей существуют некоторые расхождения. Согласно одной точке зрения исходным, определяющим фактором всей революционной ситуации являлось движение «низов», воздействовавшее на «кризис верхов» и продвигавшее дело подготовки реформ. В соответствии с другим представлением главным двигателем событий являлся «кризис верхов», обозначившийся уже к концу Крымской ЕОЙНЫ. Именно в связи с «кризисом верхов» быт поставлен вопрос об отмене крепостного права правительственными кругами, развилось движение масс, не согласных с условиями той отмены.

Несмотря на больший размах, народное движение 1859—1861 гг. не вылилось, как. отмечал Ленин, в «открытую, сознательную борьбу за свободу» (Т. 20.— С. 140). В этом и состояла причина того, что первая революционная ситуация не переросла в революцию. В исходе революционного кризиса 1859—1861 гг. выявилось все значение субъективного фактора, определенного Лениным как «способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят» (Т. 26.— С. 219).

После опубликования в конце 1857 г. «высочайших» рескриптов и создания в 1858 г. губернских комитетов об улучшении быта помещичьих крестьян маисовое крестьянское движение вступает в новую фазу, достигнув кульминации в 1859—1861 гг. Эту тенденцию отчетливо позволяют проследить приводимые ниже документы — отчеты департамента полиции исполнительной. Еще более четко выявляют динамику нарастания этой борьбы данные таблицы, составленной на основе хроники к сборнику документов «Крестьянское движение в России в 1857 — мае 1861 г.». Последующие документы ярко характеризуют «кризис верхов» накануне 1861 г.

ТРЕТИЙ ВОПРОС. ТАЙНЫЕ РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ 1860-ых гг

ВТОРОЙ ВОПРОС. РОСТ ОППОЗИЦИОННЫХ НАСТРОЕНИЙ. ГЕРЦЕН, ЧЕРНЫШЕВСКИЙ.

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. КРЕСТЬЯНСКИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ 1861-1863.

Источники и литература:

1) Материалы по крестьянскому движению, сборники «Крестьянское движение в России XIX века»

2) Работы Чернышевского, Огарева, воспоминания Михайлова;

3) Зайончковский «Отмена крепостного права в России», работы Новикова по Чернышевскому, сборник «Революционеры-либералы в России».

ПЕРВЫЙ ВОПРОС. Основная причина крестьянских выступлений – недовольство условиями отмены крепостного права. Правительство предвидело это недовольство и обсуждало его еще до 19 февраля 1861. Правительство принимало меры для предотвращения беспорядков на местах. В частности, в конце декабря 1860 на уровне правительства обсуджалась записка гененарал-барона Левера «Об обеспечении войсками мер для предотвращения беспорядков». В ней анализировалась существующая дислокация войск с точки зрения подавления крестьянских волнений. Говорилось, какие части войск должны привлекаться для подавления выступлений в той или иной губернии.

Записка была одобрена, и вначале 1861 часть войск была передислоцирована. Правительство не исключало возможность революционных выступлений в Петербурге. Обсуждалась записка «Вызов войск на случай беспорядков». В этом документе обсуждались заранее подготовленные шаги, которые необходимо предпринять в случае взрыва.

Правительство подключило Синод к подавлению крестьянских выступлений. Было составлено циркулярное предписание, разосланное во все епархии. Священники были обязаны разъяснять крестьянам свободы, данные им царем, поучать их.

В правительстве обсуждалась дата обнародования манифеста. Обнародовать положения нужно во время великого поста. Исключения составляли только Москва и СПб, там все объявили в прощеное воскресенье. Корреспондент «Колокола сообщал, что в ночь на 19 февраля 1861 войскам были розданы боевые патроны, офицерам нельзя было отлучаться от казарм – словом, были приняты специальные меры.

После обнародования положений 19 февраля (а это объявление во времени было растянуто в течение марта 1861) в обществе среди крестьян началось брожение, которым уже давно пугали правительство крепостники. Обнародование положений происходило торжественно: оглашался манифест, потом положение выдавалось каждому помещику и сельскому обществу.

По единодушным воспоминаниям современников, крестьяне повсеместно встретили объявление воли нерадостно, царили всеобщее уныние и разочарование.

1) Главной причиной такого отношения было то, что крестьяне должны были заплатить за свою волю, хотя рассчитывали на получение земли. Временнообязанное состояние сохранялось, а оно подразумевало экономическую зависимость.

2) Были и субъективные моменты. В основном, меры правительства были направлены на подавление крестьянских волнений. А профилактические меры были слабыми. В некоторых губерниях крестьянам разъяснялись их новые права, но далеко не везде.

Периодизация крестьянского движения включает три этапа, по количеству и интенсивности крестьянских выступлений:

1) Весна 1861 – пик крестьянских выступлений.

2) Июнь 1861 – рубеж 1862/63. Крестьянское движение приобретает иные, пассивные формы. В частности, не подписание неуставных грамот, отказ выполнять повинности.

3) Зима-весна 1863 – оживление крестьянского движения. Зацепился в крестьянском сознании двухлетний срок, но через два года свобода не пришла. И вспыхивают волнения.

Марксистские исследователи называли причинами крестьянского недовольства «недовольство куцей волей». В современных исследованиях более широко объясняется и формулируется крестьянское движение. В частности, по этим вопросам работает исследователь Бокарев. Он выделяет несколько причин крестьянских волнений. Они носят универсальный характер:

1) Крестьяне, оставаясь изолированными от большого мира, руководствовались своими представлениями о мироустройстве, часто не совпадавшими с окружающей действительностью.

2) Сам характер деятельности крестьян, связанный с непредсказуемыми погодными изменениями, с неурожаями, приучил их считать такими же непредсказуемыми действия внешнего мира по отношению к ним.

3) Крестьяне полагали, видя разницу между своим уровнем жизни и жизнью других социальных слоев, что весь мир к ним враждебен, а особенно враждебны непонятные указы. В них крестьяне всегда подозревали обман.

Весной 1863 года, по отчетам 3 отделения, наиболее значительными волнениями было охвачено около 380 помещичьих имений. Воинские команды (это показывает степень накала) были введены в третью часть волновавшихся имений. Со второй половины 1863 начинается спад крестьянского движения. До конца десятилетия число волнений в год ни разу не поднималось до сотни.

Характеризуя крестьянское движение, современные исследователи пишут о пульсации крестьянского недовольства и о вспышках в наиболее критические моменты истории. Крестьянство волновалось и выступало против власти в тех ситуациях, когда:

1) Власть чрезмерно вторгалась в сферу крестьянских интересов, посягая на основы его жизни, ставя крестьян в безвыходное положение.

2) Когда власть слишком явно не оправдывала конкретных ожиданий крестьян.

3) Государство в силу каких-то причин обнаруживало перед крестьянами свою слабость.

Перед 1861 и сразу после обнародования положений все эти обстоятельства сработали синхронно. Характер крестьянского сопротивления пассивный, выступления – исключение. В целом для крестьян характерно быстрое остывание социального протеста, особенно после того, как власть демонстрирует силу.

После использования силы крестьянство использует свою энергию на разумное приспособление к существующей реальности. Вначале 1860-ых гг. требования и недовольство крестьян были связаны с социально-экономической реальностью. Политические вопросы не озвучивались.

ВТОРОЙ ВОПРОС. Первые проявления оппозиционного настроения – демонстративная панихида, которую отслужили в Казани студенты. В июле 1861 последовала реакция власти на выступления. Власть отреагировала жестко: император подписал резолюцию, чтобы монахов, служивших панихиду, сослали на Соловки, а Щапова привезли в СПб для дознания. Начинаются правительственные репрессии.

Нестабильности в русском обществе способствовали изменения в высших эшелонах власти. Речь идет о переменах на уровне высших должностей: министр внутренних дел Ланской был отправлен в отставку, на его место был назначен Петр Валуев, которого отдельные общественные деятели характеризовали как крепостника, противника положений 19 февраля. И многие рассматривали его назначение как отказ от либеральных начинаний.

Стоит упомянуть прокламации Чернышевского: «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон». В этой прокламации Чернышевский пытался разрушить монархические иллюзии крестьян, критиковал крестьянскую реформу, а также призывал крестьян к восстанию. Также Чернышевский давал практические указания, как обеспечить борьбу всего крестьянства за свободу.

Однозначно характеризовать деятельность Герцена трудно. В определенные периоды он был то либералом, то революционером. Во второй половине 1850-ых он был ближе к либералам, т.к. верил в либеральные реформы.

ВТОРОЙ ВОПРОС. СТУДЕНЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В 1860-70-е гг. Студенческие выступления в это время были направлены на достижение корпоративных целей. В конце 1860-ых ситуация резко меняется. Студенчество активнее включается в социально-политическую жизнь общества, интересуется ей и обсуждает социальные вопросы.

Подъем студенческого движения наблюдается с осени 1868. После выстрела Каракозова 1866 усиливаются консервативные элементы в политике Александра II. В отношении учащейся молодежи тоже были приняты меры. В частности, в 1867 были изданы новые университетские правила. Сам устав не перерабатывался, но некоторые правила, ограничивающие жизнь университетов, вводились. Их появление обусловило подъем студенческого движения. В качестве фона можно говорить о голоде в черноземных губерниях. Голодовки активно обсуждались в прессе, и на их волне на повестку дня стоял политический вопрос о крестьянской реформе.

В качестве ярких центров можно назвать столицы. В 1868-69 в СПб действовал многочисленный кружок «Смаргонская академия». В него входили лица, привлеченные по делу Каракозова, но не осужденные. В исследовательской литературе «Смаргонская академия» рассматривается как связующее звено между ишутинцами и нечаевцами. Также исследователи установили, что в обсуждениях «Смаргонской академии» принимали участие Ткачев, Нечаев и т.п.

В «Смаргонской академии» обсуждался вопрос о цареубийстве, но это было лишь на уровне теории. Смаргонцы установили связь с революционерами за границей, в частности, с Европейским революционным комитетов. Как таковой программы у Смаргонцев не было. Главное в том, что «Смаргонская академия» занималась больше обсуждением, но не реальной деятельностью.

Говоря о студенческих движениях, нужно выделить взгляды Нечаева и Ткачева. Они выдвигали своеобразные требования. Для решения социальных проблем Нечаев отмечал, что нужно заниматься пропагандой среди учащихся, студенческой молодежи. Именно ее Нечаев называет главной силой социального переворота. Ткачев был с ним согласен.

С осени 1868 наблюдается усиление студенческих волнений. Сначала это было в режиме брожения, а далее вылилось в открытое противостояние. Студентами медико-хирургической академии в СПб был составлен документ «история студенческого движения в 1861 в СПб и Казани». Этот документ должен был призвать студентов к политическим процессам. Весной 1869 студенческими волнениями был назначен СПб университет. После завершения юбилейных празднований и начинается выступление студентов. С весны 1869 среди учащейся молодежи начинаются непрерывные сходки, начинаются студенческие волнения против министерства и власти.

Для характеристики этой активности в литературе используется понятие «студенческие беспорядки». Студенты Медико-хирургической академии выдвигали свои требования в жесткой форме. Власть ответила на выступления жестко. Поведение ее показательно. Медико-хирургическая академия была закрыта, студенты массово отчислялись и принудительно отправлялись на малую родину. Также поступали со студентами МГУ и СПбГУ. Таким образом, к концу марта 1869 правительство справилось со студенческими протестами.

Фигура Нечаева выделяется на фоне студенческих волнений. Он агитирует студентов, пропагандирует свои взгляды. Была у него идея объединить студенческую молодежь в единую всероссийскую революционную организацию, которая должна была играть авангардную роль и проводить перевороты. Нечаев изначально пытался предать выступлению организованный характер и усилить политические моменты.

После ареста в 1869 Нечаеву удалось бежать заграницу, где он знакомится с Михаилом Бакуниным. Среди революционной русской эмиграции Нечаев начинает фантазировать, что в России есть революционная организация, что народ готов к революции. Этими рассказами Нечаев расположил Бакунина. Он к тому времени уже оформился как анархист и имел особо не находил сторонников. Он поссорился с Марксом и Энгельсом.

Заграницей Бакуниным и Нечаевым был выпущен ряд листовок, журнал «Народная расправа», «Катехизис революционера». Литература печатается в качестве отправки Нечаева заграницу. При поддержке Бакунина Нечаеву кроме литературы передают и деньги на революционную пропаганду из фонда, оставленного Герцену Бахметьевым. К осени 1869 у Нечаева есть революционная литература и средства, и он возвращается в Россию для создания революционного кружка. Он создает немногочисленный кружок «Народная расправа».

Примечательны положение лидера и взаимоотношения участников кружка. Они воплотили взгляды Бакунина и Нечаева о создании кружка. Цель оправдывает средства, революционеры – обреченные люди, которые должны посвятить революции всех себя и не гнушаться убийствами и криминалом. Нечаевцами был убит студент Иванов, отказавшийся слепо подчиняться лидеру кружка. Было начато дело, Нечаев скрылся. Этот поступок задел и европейских революционеров, в частности Маркса и Энегльса. Они объявили войну нечаевщине, стали настороженно относиться к борьбе с русскими революционерами.

Нечаев, по словам Маркса и Энгельса, был политическим авантюристом. Русские революционеры тоже негативно отнеслись к деятельности Нечаева. Сюжет, связанный с нечаевщиной, описал Ф. Достоевский в романе «Бесы».

Несмотря на критику нечаевщины, многое в русском революционном движении от нечаевщины возрождается уже в конце 1870-х гг.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ И ИДЕЙНЫЕ ПОЗИЦИИ НАРДНИЧЕСТВА

Революционная ситуация 1859-61 (в россии)

Революционная обстановка 1859—61 в Российской Федерации. Явилась броским выражением кризиса всей феодально-крепостнической совокупности, которая со 2-й половины 18 в. приходила в упадок. В базе Р. с. — конфликт ветхих феодальных производственных взаимоотношений с развивающимися капиталистическими производительными силами.

Крымская война 1853—56 привела к обострению выше простого бедствий и нужды трудящихся весов (усиление рекрутских комплектов, утраты кормильцев, рост податей и повинностей), совпавших с неурожаями и сопровождавшимся наступлением помещиков на крестьянские почвы, возрастанием оброка и барщины, учащением насильственного переселения крестьян и переводом их в дворовые. Создавшаяся ситуация стимулировала крестьянское перемещение. Беспокойства на протяжении Крымской войны в связи с записью в морское и сухопутное ополчение, Киевская казатчина 1855, поход крестьян летом 1856 в Таврию за волей были направлены не против собственного барина, а против всего гнёта самодержавного управления.

В этих условиях усиливалось и российское революционное перемещение. С 1853 начинается деятельность Вольной русской типографии А. И. Герцена в Лондоне, публикуются прокламации, появляется Полярная звезда. В 1856 приехавший к Герцену Н. П. Огарев выдвигает идею создания первой русской революционной газеты, в 1857 начинает выходить Колокол. Тогда же Огарев разрабатывает вопрос, необходимо ли тайное общество в Российской Федерации, и даёт ответ: Необходимо, вероятно и нужно.

В Лондоне создаётся один из ответственных центров российского революционного перемещения.

В один момент в Российской Федерации растет значение петербургского Современника с Н. Г. Чернышевским, а после этого и с Н. А. Добролюбовым во главе, образуется второй — внутрирусский — центр революционно-демократического разночинского перемещения, идейно объединяющий русского революционную народовластие. Формируется и либеральный лагерь, происходят либеральные выступления (записки о внутреннем положении России, либеральные проекты освобождения крестьян Ю. Ф. Самарина, А. И. Кошелева, А. М. Унковского, К. Д. Кавелина).

Кризис верхов выразился в признании самодержавием необходимости реформ и прежде всего отмены крепостного права. Для подготовки крестьянской реформы 1861 в 1857 был образован Тайный комитет, переименованный в 1858 в Основной комитет по крестьянскому делу, и созданы губернские комитеты, составлявшие проекты, рассматривавшиеся после этого в редакционных рабочих группах. Царизм всё яснее осознавал, что нереально руководить по-ветхому: верхи этого уже не могли, а низы не желали.

Подъём публичного перемещения в стране проявился в могущественном натиске на охваченное кризисом царское правительство. революционная борьба и Массовое движение вырывают у самодержавия согласие на начало реформ (крестьянской, отмены телесных наказаний, земской, университетской, судебной, военной и др.), подготовка которых шла практически в один момент.

Рост крестьянских беспокойств характерен для 1859—60. Трезвенное перемещение, охватившее последовательность губерний, было новой формой борьбы против откупной системы и правительственных стеснений. Р. с. связана с подъёмом общего ожидания воли. Растет революционное перемещение, развиваются связи в рус. и английского центров.

Был создан прокламационный замысел — обращение ко всем слоям русского общества: крестьянам (прокламация, быть может, Чернышевского, Барским крестьянам), воинам, передовой молодёжи (К молодому поколению). Летом — в осеннюю пору 1861 вышел Великорусс, явившийся в зародыше формой политической революционной газеты. В один момент английский центр кроме этого разрабатывал замыслы организованного крестьянского восстания.

Мысль централизованной революционной организации сменилась в 1861, во время кульминации Р. с., идеей создания федерации появившихся бессчётных революционных кружков, объединившихся к Январю в неспециализированную революционную организацию воля и Земля, которой, по всей видимости, руководили как внутрирусский петербургский, так и английский революционные центры.

Тем временем правительство в глубокой тайне готовило Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости. 19 февраля 1861 император Александр II подписал манифест и 5 марта он был оглашен в Санкт-Петербурге и Москве, а после этого по всей России. По Положениям 19 февраля крестьяне взяли земельный надел и личную свободу, за что они должны были отбывать повинности в пользу помещика. У крестьян была отрезана большая часть пребывавших в их пользовании до реформы земель (см.

Отрезки). Выкупая надел, они должны были заплатить не только за почву, но и за собственную личность (см. Выкупная операция). Грабительский темперамент реформы привёл к массовым выступлениям весной 1861. Особенно велики были восстания в пучине и в Кандеевке. Но, не обращая внимания на размах крестьянского перемещения, оно оставалось стихийным, неорганизованным и с лета 1861 пошло на убыль.

Крестьянская реформа 1861 была своевременно открытым клапаном и дала правительству возможность выхода из кризиса, но не устранила главного разногласия между крестьянами и помещиками — помещичьего феодального землевладения, и исходя из этого 1861-й год породил 1905 (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 177).

Царизм нанёс сильнейший удар по революционному перемещению: были арестованы Чернышевский, Н. А. Серно-Соловьевич и др. Начался последовательность судебных процессов, из которых очень принципиально важно дело о сношениях с английскими пропагандистами, по которому было привлечено 32 обвиняемых. Не обращая внимания на репрессии, воля и Земля сохранилась и во 2-й пол. 1862 возобновилась деятельность её ЦК, обновились связи с английским центром.

Разгромлено было только столичное отделение воли и Земли, но был сохранён множество и центр организации её местных отделов.

Во 2-й пол. 1862 начался спад Р. с. Но новая, вторая её волна снова высоко взметнулась восстанием 1863 в Польше, Белоруссии и Литве (см. Польское восстание 1863—64). Начавшись в январе 1863, восстание достигло большого размаха в первой половине года, после этого пошло на спад и было разгромлено.

Усилился раскол в публичном перемещении России: либералы совсем отшатнулись от революционных демократов в дни восстания 1863.

Р. с. не перешла в революцию: в стране не было класса, талантливого возглавить перемещение и довести его до победы. Но она сыграла огромную роль в подготовке предстоящей борьбы.

Лит.: Ленин В. И., Провал II Интернационала, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26; Дружинин Н. М., Конфликт между феодальными отношениями и производительными силами незадолго до реформы 1861 г., Вопросы истории, 1954,7; Революционная обстановка в Российской Федерации в 1859—1961 гг., [т. 1—6], М., 1960—74; Нечкина М. В., Н. Г. Чернышевский в годы революционной обстановке, в сборнике: Исторические записки, т. 10, М., 1941; её же, Н. П. Огарев в годы революционной обстановке, Изв. АН СССР.

философии и Серия истории, 1947, т. 4, 2, с. 105—22; Новые материалы о революционной ситуации в Российской Федерации (1859—1861 гг.), в кн.: Литературное наследство, т. 61, М., 1953; Крестьянское перемещение в Российской Федерации в XIX — начале XX в., [т. 4] — В 1857 — мае 1861 гг., М., 1963; Новикова Н. Н., Революционеры 1861 г., М., 1968; Зайончковский П. А., Проведение в судьбу крестьянской реформы 1861 г., М., 1958; его же. Отмена крепостного права в Российской Федерации, 3 изд., М., 1968; Миллер И. С., О некоторых проблемах первой революционной ситуации в Российской Федерации, История СССР, 1974,5.

Читать также:

• Противоположность между умственным и физическим трудом
• Рабочая неделя
• Рыцарское восстание 1522-23

Учёные о революционной ситуации в России

Связанные статьи:

Революционная обстановка финиша 70 — начала 80-х гг. 19 в. в Российской Федерации появилась в следствии социальных и политических противоречий…

Революционная обстановка, политическая ситуация, предшествующая революции и характеризующаяся массовым революционным возбуждением, включением широких…

Большая советская энциклопедия (БСЭ)
Революционная ситуация 1859-61 (в России)

Революционная ситуация 1859-61 (в России)

Революционная ситуация 1859‒61 в России. Явилась ярким выражением кризиса всей феодально-крепостнической системы, которая со 2-й половины 18 в. приходила в упадок. В основе Р. с. ‒ конфликт старых феодальных производственных отношений с развивающимися капиталистическими производительными силами. Крымская война 1853‒56 вызвала обострение выше обычного нужды и бедствий трудящихся масс (усиление рекрутских наборов, потери кормильцев, рост повинностей и податей), совпавших с неурожаями и сопровождавшимся наступлением помещиков на крестьянские земли, возрастанием барщины и оброка, учащением насильственного переселения крестьян и переводом их в дворовые. Создавшаяся обстановка стимулировала крестьянское движение. Волнения во время Крымской войны в связи с записью в морское и сухопутное ополчение, «Киевская казатчина» 1855, поход крестьян летом 1856 «в Таврию за волей» были направлены не против «своего» барина, а против всего гнёта самодержавного управления.

В этих условиях усиливалось и российское революционное движение. С 1853 начинается деятельность Вольной русской типографии А. И. Герцена в Лондоне, публикуются прокламации, возникает «Полярная звезда». В 1856 приехавший к Герцену Н. П. Огарев выдвигает идею создания первой русской революционной газеты, в 1857 начинает выходить «Колокол». Тогда же Огарев разрабатывает вопрос, нужно ли тайное общество в России, и даёт ответ: «Нужно, возможно и необходимо». В Лондоне создаётся один из важных центров российского революционного движения.

Одновременно в России растет значение петербургского «Современника» с Н. Г. Чернышевским, а затем и с Н. А. Добролюбовым во главе, образуется другой ‒ внутрирусский ‒ центр революционно-демократического разночинского движения, идейно объединяющий российскую революционную демократию. Формируется и либеральный лагерь, происходят либеральные выступления («записки» о внутреннем положении России, либеральные проекты освобождения крестьян Ю. Ф. Самарина, А. И. Кошелева, А. М. Унковского, К. Д. Кавелина). Кризис верхов выразился в признании самодержавием необходимости реформ и в первую очередь отмены крепостного права. Для подготовки крестьянской реформы 1861 в 1857 был образован Секретный комитет, переименованный в 1858 в Главный комитет по крестьянскому делу, и созданы губернские комитеты, составлявшие проекты, рассматривавшиеся затем в редакционных комиссиях. Царизм всё яснее понимал, что невозможно управлять «по-старому»: верхи этого уже не могли, а низы не хотели.

Подъём общественного движения в стране проявился в могущественном натиске на охваченное кризисом царское правительство. Массовое движение и революционная борьба вырывают у самодержавия согласие на начало реформ (крестьянской, отмены телесных наказаний, земской, университетской, судебной, военной и др.), подготовка которых шла почти одновременно. Рост крестьянских волнений характерен для 1859‒60. «Трезвенное движение», охватившее ряд губерний, было новой формой борьбы против правительственных стеснений и откупной системы. Р. с. связана с подъёмом всеобщего ожидания «воли». Растет революционное движение, развиваются взаимосвязи внутри рус. и лондонского центров. Был разработан «прокламационный план» ‒ обращение ко всем слоям русского общества: крестьянам (прокламация, возможно, Чернышевского, «Барским крестьянам»), солдатам, передовой молодёжи («К молодому поколению»). Летом ‒ осенью 1861 вышел «Великорусс», явившийся в зародыше формой политической революционной газеты. Одновременно лондонский центр также разрабатывал планы организованного крестьянского восстания. Идея централизованной революционной организации сменилась в 1861, в период кульминации Р. с., идеей создания федерации возникших многочисленных революционных кружков, объединившихся к концу года в общую революционную организацию «Земля и воля», которой, видимо, руководили как внутрирусский петербургский, так и лондонский революционные центры.

Тем временем правительство в глубокой тайне готовило «Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости». 19 февраля 1861 император Александр II подписал манифест и 5 марта он был оглашен в Петербурге и Москве, а затем по всей России. По «Положениям 19 февраля» крестьяне получили личную свободу и земельный надел, за который они должны были отбывать повинности в пользу помещика. У крестьян была отрезана значительная часть находившихся в их пользовании до реформы земель (см. Отрезки). Выкупая надел, они должны были заплатить не только за землю, но и за свою личность (см. Выкупная операция). Грабительский характер реформы вызвал массовые выступления весной 1861. Особенно значительны были восстания в Бездне и в Кандеевке. Однако, несмотря на размах крестьянского движения, оно оставалось стихийным, неорганизованным и с лета 1861 пошло на убыль. Крестьянская реформа 1861 оказалась вовремя открытым клапаном и дала правительству возможность выхода из кризиса, но не устранила основного противоречия между крестьянами и помещиками ‒ помещичьего феодального землевладения, и поэтому «1861-й год породил 1905» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 20, с. 177).

Царизм нанёс сильнейший удар по революционному движению: были арестованы Чернышевский, Н. А. Серно-Соловьевич и др. Начался ряд судебных процессов, из которых особо важно дело о сношениях «с лондонскими пропагандистами», по которому было привлечено 32 обвиняемых. Несмотря на репрессии, «Земля и воля» уцелела и во 2-й пол. 1862 возобновилась деятельность её Центрального комитета, обновились связи с лондонским центром. Разгромлено было лишь московское отделение «Земли и воли», но был сохранён центр организации и множество её местных отделов.

Во 2-й пол. 1862 начался спад Р. с. Но новая, вторая её волна опять высоко взметнулась восстанием 1863 в Польше, Литве и Белоруссии (см. Польское восстание 1863‒64). Начавшись в январе 1863, восстание достигло максимального размаха в первой половине года, затем пошло на спад и было разгромлено. Усилился раскол в общественном движении России: либералы окончательно отшатнулись от революционных демократов в дни восстания 1863.

Р. с. не перешла в революцию: в стране не было класса, способного возглавить движение и довести его до победы. Но она сыграла огромную роль в подготовке дальнейшей борьбы.

Лит.: Ленин В. И., Крах II Интернационала, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 26; Дружинин Н. М., Конфликт между производительными силами и феодальными отношениями накануне реформы 1861 г., «Вопросы истории», 1954, № 7; Революционная ситуация в России в 1859‒1961 гг., [т. 1‒6], М., 1960‒74; Нечкина М. В., Н. Г. Чернышевский в годы революционной ситуации, в сборнике: Исторические записки, т. 10, М., 1941; её же, Н. П. Огарев в годы революционной ситуации, «Изв. АН СССР. Серия истории и философии», 1947, т. 4, №2, с. 105‒22; Новые материалы о революционной ситуации в России (1859‒1861 гг.), в кн.: Литературное наследство, т. 61, М., 1953; Крестьянское движение в России в XIX ‒ начале XX в., [т. 4] ‒ В 1857 ‒ мае 1861 гг., М., 1963; Новикова Н. Н., Революционеры 1861 г., М., 1968; Зайончковский П. А., Проведение в жизнь крестьянской реформы 1861 г., М., 1958; его же. Отмена крепостного права в России, 3 изд., М., 1968; Миллер И. С., О некоторых проблемах первой революционной ситуации в России, «История СССР», 1974, № 5.