Псковское и новгородское восстания 1650 г.

НОВГОРОДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1650 ГОДА

НОВГОРОДСКОЕ ВОССТАНИЕ 1650 ГОДА — хлеб­ный бунт, вы­сту­п­ле­ние в г. Нов­го­род слу­жи­лых лю­дей «по при­бо­ру» (ря­до­вых стрель­цов и ка­за­ков), под­дер­жан­ное ча­стью по­сад­ско­го на­се­ле­ния, про­тив ме­ст­ных вла­стей и бо­га­то­го ку­пе­че­ст­ва.

Про­хо­ди­ло с 15(25) мар­та по 28 апреля (8 мая) од­но­вре­мен­но с Псков­ским вос­ста­ни­ем 1650 года.

Вы­зва­но вы­плата­ми пра­ви­тель­ст­вом ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча Шве­ции де­неж­ных сумм со­глас­но русско-шведскому Сток­гольм­ско­му до­го­во­ру 1649 года (за­клю­чён в до­пол­не­ние к Стол­бов­ско­му ми­ру 1617), а так­же раз­ре­ше­ни­ем шве­дам за­ку­пить в 1650 в Нов­го­род­ском уезде и вы­вез­ти бес­по­шлин­но круп­ную пар­тию зер­на, не­смот­ря на не­уро­жай 1649 года. В свя­зи со зна­чительным по­вы­ше­ни­ем цен на хлеб эти ме­ры бы­ли вос­при­ня­ты по­сад­ски­ми людь­ми, стрель­ца­ми и ка­за­ка­ми Нов­го­ро­да как по­соб­ни­че­ст­во «нем­цам-об­ман­щи­кам» и нов­го­род­ским куп­цам, гл. обр. С.И. и В.Г. Стоя­но­вым, по­лу­чив­шим в 1650 году при­ви­ле­ги­ро­ван­ное пра­во на экс­порт про­до­воль­ст­вия.

По­во­дом к на­ча­лу Новгородского восстания стал при­езд в го­род датского по­слан­ни­ка И. Краб­бе, при­ня­то­го нов­го­род­ца­ми за шведского тор­го­во­го аген­та.

В пер­вый день Новгородского восстания го­ро­жа­не на­па­ли на Краб­бе и его сви­ту, а так­же на куп­цов Ган­зей­ско­го сою­за на их под­во­рье (Лю­бек­ском дво­ре), в ночь с 15(25) на 16(26) мар­та раз­гра­би­ли дво­ры Стоя­но­вых, А. Зем­ско­го, В. Про­ез­жа­ло­ва и др. куп­цов, за­по­доз­рен­ных в при­ча­ст­но­сти к от­прав­ке за ру­беж про­до­воль­ст­вия. На­хо­див­шие­ся в го­ро­де дво­ря­не и ко­ман­ди­ры стре­лец­ко­го вой­ска, оче­вид­но, не ре­ши­лись по­да­вить на­чав­шее­ся вос­ста­ние. Нов­го­род­ский вое­во­да кн. Ф.А. Хил­ков и дьяк В. Со­фо­нов, ис­пу­гав­шись рас­пра­вы, пе­ре­бра­лись на двор митр. Нов­го­род­ско­го (бу­ду­ще­го пат­ри­ар­ха) Ни­ко­на, за­тем об­ра­ти­лись к ца­рю Алек­сею Ми­хай­ло­ви­чу с прось­бой ока­зать им во­енную по­мощь. 16(26) мар­та вос­став­ши­ми из тюрь­мы ос­во­бо­ж­де­ны ми­тро­по­ли­чий сын бо­яр­ский И.П. Жег­лов и соло­дов­ник («мо­ло­дож­ник») Иг­на­тий, став­шие на­ря­ду с по­сад­ским че­ло­ве­ком Ели­се­ем Гри­горь­е­вым по про­зви­щу Ли­си­ца ру­ко­во­ди­те­ля­ми Новгородского восстания. Съез­жая из­ба (кан­це­ля­рия вое­во­ды) бы­ла от­стра­не­на вос­став­ши­ми от управ­ле­ния го­ро­дом, ко­то­рое со­сре­до­то­чи­лось в зем­ской из­бе (кан­це­ля­рии зем­ско­го ста­рос­ты), где со­став­ле­ны две че­ло­бит­ные на имя Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча. В них нов­го­род­цы вы­ска­за­ли опа­се­ния о яко­бы го­то­вив­шем­ся на­па­де­нии шве­дов на Нов­го­род и Псков; про­си­ли за­пре­тить вы­воз де­нег и про­до­воль­ст­вия в Шве­цию, за­ме­нить вое­во­ду кн. Ф.А. Хил­ко­ва, об­ви­нив его в со­труд­ни­че­ст­ве со шве­да­ми, а так­же при­тес­не­нии на­се­ле­ния (за­пре­тил в хо­лод­ное вре­мя го­да то­пить из­бы и пр.); жа­ло­ва­лись на ми­тро­по­ли­та Ни­ко­на (не объ­я­вил ам­ни­стию пре­ступ­ни­кам в свя­зи с ро­ж­де­ни­ем у ца­ря в фев­рале до­че­ри Ев­до­кии, буд­то бы на­ме­ревал­ся раз­ру­шить Со­фий­ский со­бор и др.).

Пра­ви­тель­ст­во ца­ря Алек­сея Ми­хай­ло­ви­ча за­по­доз­ри­ло в при­ча­ст­но­сти к ор­га­ни­за­ции Новгородского восстания кн. С.А. Уру­со­ва, пре­ды­ду­ще­го нов­го­род­ско­го вое­во­ду, об­ви­нён­но­го в 1648 году, по-ви­ди­мо­му, Стоя­но­вы­ми в же­ла­нии под­дер­жать Со­ля­ной бунт 1648 года; при­ка­за­ло нов­го­род­цам под­чи­нить­ся кн. И.Н. Хо­ван­ско­му, на­прав­лен­но­му в Нов­го­род для на­ве­де­ния по­ряд­ка [всту­пил в го­род во гла­ве не­боль­шо­го от­ря­да 13(23) апреля], рас­сле­до­ва­ния об­стоя­тельств Новгородского восстания и на­ка­за­ния его уча­ст­ни­ков.

По ре­зуль­та­там след­ст­вия на городской пло­ща­ди за из­бие­ние датского по­слан­ни­ка каз­нён по­сад­ский че­ло­век Тро­фим по про­зви­щу Волк, 169 уча­ст­ни­ков Новгородского восстания би­ты кну­том и ба­то­га­ми, в т. ч. чет­ве­ро «не­щад­но», 22 человека за­клю­че­ны в тюрь­му (в мар­те 1651 года боль­шин­ст­во из них по­ми­ло­ва­ны Алек­се­ем Ми­хай­ло­ви­чем по че­ло­би­тью род­ст­вен­ни­ков). В том же го­ду но­вым нов­го­род­ским вое­во­дой на­зна­чен кн. Ю.П. Буй­но­сов-Рос­тов­ский.

Исторические источники:

До­ку­мен­ты о Нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650 г. // Нов­го­род: К 1100-ле­тию го­ро­да. М., 1964;

Па­не­ях В.М. Но­вые ма­те­риа­лы о нов­го­род­ском вос­ста­нии // Во­про­сы ис­то­рии. 1981. № 2;

«Мя­теж­ное вре­мя»: след­ст­вен­ное де­ло о нов­го­род­ском вос­ста­нии 1650 г. / Сост. Г. М. Ко­ва­лен­ко, Т. А. Лап­те­ва, Т. Б. Со­ловь­е­ва. Киш.; СПб., 2001.

Восстания в Новгороде и Пскове 1650 г. Причины, ход и итоги восстаний

В 1648-1649 гг. по многим городам России пронеслась череда восстаний. Самое яркое из них прошло в Москве и вошло в историю как «Соляной бунт». Событие это было судьбоносным. После него ситуация с протестами в городах пошла на спад, однако вновь началась в 1650 году: восстали Псков и Новгород. В результате, восстание в Новгороде и Пскове 1650 г. стало одним из самых острых и проблемных в XVII в. социальных движений на территории России. Власти пришлось задействовать всевозможные меры: от армии до переговоров и созыва Земского Собора. Кроме того, в этом восстании мог присутствовать и иностранный фактор, так как представители повстанцев начинали переговоры с Речью Посполитой.

Предпосылки и причины восстания в Новгороде и Пскове 1650 г.

Атмосфера городских восстаний 1648-1649 гг., которая царила в России, не могла не сказаться на городах, которые не проявили протеста против власти. В феврале 1650 г. Россия подписала со Швецией договор. В нём был закреплен пункт, что за «русских людей», попавших в шведские границы (Швеция захватила небольшую территорию, где проживало русское население), Россия должна была заплатить сельскохозяйственной продукцией. И в результате было принято решение использовать хлеб псковского региона, так как эта территория близка к Шведской границе.

В результате на складах Пскова и соседних городов не осталось хлеба, что привело к резкому скачку цен. Это и стало главным поводом к началу восстания в Пскове. Воевода города Н. Собакин запретил вывоз хлеба, а также приказал арестовать шведского представителя Нумменса. После нескольких дней запугивания и пыток, шведского агента отпустили, однако начался захват владений влиятельных людей города с целью конфискации их имущества, а также устранения их влияния на жизнь города.

Уже через месяц подобные восстания перекинулись на Новгород. Общим для них является социальная база повстанцев. Это были низшие и средние категории горожан – рядовые, посадные люди, стрельцы, некоторые купцы и ремесленники. Присланные из Москвы чиновники для урегулирования конфликта были арестованы. Их бросили в местные тюрьмы.

Ещё одной причиной восстания можно считать сепаратистские взгляды некоторых представителей власти во Пскове и Новгороде. Например, во время проведения мирского схода Пскова звучали идеи о Псковском княжестве. А в Новгороде часть боярства упоминала о республиканском периоде в жизни города.

Ещё одним доказательством желания некоторых повстанцев к отделению является тот факт, что после восстания в Пскове около 10 человек было казнено по обвинению в переговорах с представителями Польши. И неизвестно как бы поступила последняя, если бы на её территории не было в этот момент большого восстания гетмана Богдана Хмельницкого.

1650 год – восстание в Пскове и Новгороде: ход восстания

С началом восстания жители Новгорода и Пскова избрали новые органы власти – земские «избы». В их состав входили земские старосты и «выборные люди», которые, как правило, представляли интересы стрельцов, купцов. Также в земских «избах» присутствовали некоторые представители боярства и духовенства, желавшие воспользоваться восстанием для усиления своего положения (а также для того, чтобы обезопасить себя от повстанцев).

Уже в начале лета 1650 г. для похода на Новгород была сформирована армия, которую возглавил князь И. Хованский. Он очень быстро выполнил своё задание: взял город и начал расследование по делу бунта. Узнав о начале арестов, жители Пскова отказались вступать в переговоры с властью. Они не верили обещаниям о помиловании бунтарей.

Город окончательно перешёл под власть «своих» органов власти. Главным во Пскове стал староста Гаврило Демидов. Новая власть имела свою печать, заведовала складами и продовольствием на территории города и соседних районов. В Москве большие надежды возлагали на раскол в среде повстанцев Пскова. Однако этого не случилось. Более того, земская «изба» города единогласно решила не пускать отряд Хованского.

Переговоры с повстанцами

Псковичи составили текст требования к царю. В нём указывалось желание сохранить свою власть, свой суд, а также не отправлять жителей Пскова в Москву на суд, не выносить приговор (в том числе зачинщикам восстания) в городе. Царь ответил частичным согласием относительно зачинщиков, но при этом требовал принять присягу на верность царю. После этого восстание не утихло. Более того, оно перекинулось на соседний Изборск и Остров. Алексею Михайловичу ничего не оставалось, кроме как пойти на компромисс.

В июле в Москве был собран Земский Собор по случаю восстания во Пскове. Была выбрана специальная комиссия для отправки её к повстанцам на переговоры. Возглавил эту группу епископ Рафаилов. Через неделю состоялось второе заседание Собора, на нём приняли решение обещать бунтарям помилование.

В середине августа представители Земского Собора начали переговоры с повстанцами. В результате, 24 августа 1650 г. около 3 тысяч человек приняли присягу на верность царю. Так закончилось Псковское восстание.

Итоги восстания в Новгороде и Пскове 1650 г.

3 октября 1650 г. прошёл третий за год Земский Собор. На нём торжественно объявили о подавлении бунта. Несмотря на обещания, многие руководители восстания были арестованы, в том числе и староста Демидов. Представители власти, которых повстанцы бросили в тюрьмы, были освобождены. Около 10 человек были обвинены в связях с другим государством (имелась в виду Речь Посполитая). Позже они были казнены. Несмотря на аресты и казни, в целом подавление восстания прошло в мирной форме.

Таким образом, восстания в Новгороде и Пскове 1650 г. были одними из самых громких социальных протестов в истории России XVII века. Если жители Новгорода продержались всего несколько месяцев, то псковичи смогли создать систему городской власти и около 6 месяцев выступать против власти царя.

Псковское и новгородское восстания 1650 г.

ДОКУМЕНТ О ВОССТАНИИ 1650 г. В ПСКОВЕ

Среди восстаний городских посадских низов, прокатившихся в половине XVII в., выделяется так наз. «хлебный бунт» 1650 г. в Новгороде и Пскове.

Особенно острую форму восстание в Пскове 1 приняло после того, как к городу подошел карательный отряд кн. Ивана Никитича Хованского. Восставшие закрыли ворота окружавшей весь город крепостной стены, обстреляли приближающиеся войска из артиллерии и во время вылазки захватили часть обоза. Более 3 месяцев простоял Хованский под стенами Пскова. Восставшие несколько раз выходили на вылазки и беспокоили его отряд, делая попытки сжечь выстроенные им острожки и препятствуя наводке моста через р. Великую.

Требования восставших изложены в челобитной, которая была подана царю 12 мая. 2 Не все подписавшиеся под нею готовы были стоять за выставленные в ней требования: дворяне и дети боярские жаловались царю, что они «к челобитной руки приложили в неволю, потому что мирские люди захватили их врознь поневелику». 3 Но и среди «мирских» с первых же дней обозначилось 2 лагеря: с одной стороны — «посадцкие люди, и стрельцы, и казаки, и пушкари и воротники и всякие жилец-кие черные люди» и примкнувшие к ним «пахотные мужики» — это те, кто «гиль завели» и на вылазки ходили, с другой — «лутчие посадцкие и прожиточные люди», которые «с теми гилевщиками не советуют» и «стоят в особых толпах». 4

Были во Пскове и прямые агенты правительства, среди которых большую роль играло псковское духовенство. Во главе [68] его стоял архиепископ Макарий, которого восставшие обвиняли в том, что он своим приказным людям и детям боярским не велит ходить в караулы и на вылазки и которого, наконец, за агитацию арестовали и посадили в богадельню, где и продержали на цепи около 15 дней. 5

Кроме словесной агитации духовенство прибегало и к другим способам воздействия на психику восставших, — к инсценировке чудес. Эту сторону деятельности духовенства можно хорошо проследить на основании двух «воспоминаний» рукописного сборника конца XVII в., хранящегося в рукописном отделе Библиотеки Академии Наук и поступившего туда из псковского собрания Ф. М. Плюшкина. 6

Одно из них — «Воспоминание знамения, являвшегося от иконы пресвятые владычицы нашея богородицы и приснодевы Марии во граде Пскове во обители преп. Сергия» 7 было напечатано псковским историком И. И. Василевым. 8 В нем рассказывается о том, как в келии одного клирика Сергиевского с Залужья монастыря 5 февраля 1650 г. 9 «бысть знамение страшно и ужаса исполнено: показася от образа пречистые богоматери из десного ока слезы исходящи густы, а не яко вода». Икону перенесли в монастырскую церковь. В дни, когда Хованский заканчивал в Новгороде следствие и собирался отправляться усмирять псковских мятежников, 11 и 12 мая (в субботу и воскресенье), икона вновь «плакала». Макарий, «слышав сие преславное чудо» организовал из Троицкого кафедрального собора крестный ход в Сергиев монастырь и торжественно перенес икону в собор. Икона эта участвовала во всех крестных ходах, которые Макарий устраивал в осажденном Пскове.

Икона приобрела большую известность: сказания о чуде от нее переписывались и сочинялись их новые редакции; 10 в [69] сказаниях писалось, что «ее же молитвами тогда во граде Пскове преста междоусобная брань»; к иконе обращались с молением «належащий на ны страх и трепет утиши, надвигшийся на ны гнев божии и пагубу укроти и сущие посреде нас распри и мятежи умири»; 11 в тропаре и кондаке пелось: «избави от междоусобные брани». 12

Печатаемое ниже второе «воспоминание», напоминающее по своей форме протокольную запись, до сих пор не опубликованное, рассказывает о продолжении инсценировки чудес, но уже от другой иконы, находившейся в доме одного из «лутших посадцких» — будущего земского старосты. 13 «Чудеса» происходили как раз в наиболее ответственные для восставших моменты: когда надо было решать — пускать ли Хованского в город или оказывать ему вооруженное сопротивление, и в дни вылазок, когда надо было проявлять особую решительность и единодушие. «Слезы», как видно, не особенно подействовали на более революционно настроенных повстанцев, но безусловно оказали влияние на колеблющихся и способствовали их отходу на сторону «лутчих». 14

ВОСПОМИНАНИЕ ЗНАМЕНИЯ, ЯВЛЬШЕГОСЯ ОТ ИКОНЫ ПРЕСВЯТЫЯ ВЛАДЫЧИЦЫ НАШЕЯ БОГОРОДИЦЫ И ПРИСНОДЕВЫ МАРИИ ВО ГРАДЕ ПСКОВЕ

В лето 7158-го месяца маия в 27 день, в понедельник 7-е недели по пасце, во Пскове, в Среднем Граде в дому некоего человека посадского Иоанна Давыдова сына прозванием Красногородца 15 бе пядничная икона пречистые владычицы нашея богородицы и приснодевы Марии Умиления. От тоя иконы бысть знамение страшно и ужаса исполнено: показася из обою очию слезы исходящи, яко струи. И того дни прииде ко Пскову болярин князь Иоанн, 16 умирити во граде люди, бе бо тогда во Пскове междоусобная брань, и ста во обители у Рожества пречистые богородицы, зовомо на Снятой 17 горе. 18

И того же лета, в пост святых апостол Петра и Павла месяца июня в 18 день от тоя чудотворные иконы из обою же очию течаху слезные потоки и по всей иконе и стояху много время. И тогда за Варламскими вороты побита множество пскович на вылазке ратные люди, что быша с тем боярином. 19 И того же лета месяца июля в 12 день от тояж чудотворные иконы пречистые богоматере бысть знамение страшно: из обою же очию слезы текуща, яко струи. И тогож дни за Власьевскими вороты за Мироносицким монастырем в Глинищах 20 пскович побиша на вылазке многое множество того же полку ратные люди.

И пеша молебная пред тою чудотворною иконою пречистые богородицы и обложиша ю сребром и поставлена бысть в церкви святого великомученика Георгия 21 над северными олтарными дверьми, зовомо на Болоте, иде же и доныне стоит. [71]

1. Началом восстания во Пскове принято считать 27 февраля; Хованский, подошел к Пскову 28 мая.

2. См. К. Якубов, Россия и Швеция в первой половине XVII в., М., 1897,. стр. 341-366.

3. Там же, стр. 368.

4. Там же, стр. 304, 307.

5. Соловьев. История России, кн. 2, стр. 1549.

6. Шифр 38. 4. 40 (Плюшкина № 225).

7. В указанном сборнике лл. 139-144 об.

8. «Псковские губернские ведомости», 1898 г., № 19.

9. Это чудо дает право предполагать, что брожение в Пскове началось уже в первых числах февраля. В первой редакции начало восстания датировано 18-м февраля.

10. Нам известны 3 редакции: первая — краткая — опубликована в «Трудах Псковского археологического о-ва», вып. VIII, стр. 315-317; вторая опубликована Васильевым; третья, составленная, очевидно, в годы движения С. Разина, находится в рукописном сборнике конца XVII в. из собр. Тихонравова № 271 (лл. 162-167 об.) в Библиотеке им. В. И. Ленина. Икона сохранилась в Пскове до настоящего времени.

11. Третья редакция, лл. 165-167 об.

12. Рукоп. сборн. БАН № 38. 4. 39 (Плюшкина № 182), л. 9 и об.

13. В сборнике № 38. 4. 40, лл. 126-127 об.

14. Этой иконы ни в одной из псковских церквей уже давно нет; очевидно, у нее механика слезотечения была слитком груба, и духовенство, боясь нечаянного разоблачения, постаралось икону ликвидировать.

15. Иван Красногородец был земским старостой после ликвидации восстания. См. М. Н. Тихомиров. Псковское восстание 1650 года, М., 1935, стр. 169, 174.

16. По «отписке» Хованского, он подошел к Пскову 28 мая. Якубов, стр. 376-379.

17. Так в тексте.

18. Снятная гора находится в 3.5 км от Пскова на правом берегу р. Великой.

19. Об этой вылазке см. «Отписку в Москву кн. И. Хованского о военных действиях против псковских мятежников». Якубов, стр. 386-387.

20. Дер. Гнилища находится рядом с Мироносицким кладбищем, на левом берегу р. Великой. О вылазке см. М. Тихомиров. Псковский мятеж XVII века М., 1919, стр. 37.

21. Церковь Георгия с Болота находилась на бывшей Петропавловской ул., против торговых рядов.

Текст воспроизведен по изданию: Документ о восстании 1650 г. в Пскове // Исторический архив, Том I. М.-Л. 1936

© текст — Васильев А. 1936
© сетевая версия — Тhietmar. 2005
© OCR — Алексеев Б. 2005
© дизайн — Войтехович А. 2001
© Исторический архив. 1936

Восстания во Пскове и в Новгороде в 1650 г.

Вы будете перенаправлены на Автор24

Причины

В первой половине $XVII$ в. положение простого населения было по-прежнему очень тяжелым. Крестьянам был запрещен выход от владельцев, срок сыска беглых постоянно увеличивался. В тяжелом положении находились и городские жители. В посаде стремительно возрастало социальное и имущественное расслоение. Выделившаяся верхушка посадский людей и «гости» захватывали рынок, усиливали гнет над менее обеспеченными жителями посада. От произвола верхушки страдали также служилые «по прибору» люди, т.е. стрельцы, казаки, пушкари.

В сложившейся ситуации правительство Алексея Михайловича, в котором главную роль играл Борис Морозов, оказывало поддержку именно гостям и купцам. Кроме того, в «полках нового строя» командиры были иностранными и получали очень высокий доход, что вызывало недовольство у служилых «по прибору».

Соляной бунт $1648$ г., вызванный резким повышением налога на соль и описанными выше социальными проблемами, привел к тому, что Борис Морозов было отстранен от управления. Царь пошел на уступки, налог понизили, кроме того была начата разработка свода законов. Соборное уложение издали в $1649$ г. Оно упорядочило законодательство в стране, но с социальной точки зрения определенную защиту получило только городское население, крестьян окончательно закрепостили.

Восстание в Новгороде

Поводом к восстанию в Новгороде стал рост цен на хлеб. Правительство закупало большое количество зерна, поскольку поставляло его в Швецию по обязательствам Столбовского мира.

В Новгороде существовали те же элементы социальной напряженности, что и в остальной части страны: злоупотребления воевод и «лучших» посадских людей, поощрявшая это откупная система, сильный тягловый гнет.

В середине марта $1650$ г. был отстранен новгородский воевода Федор Хилков. Подверглись разграблению дома зажиточных горожан. $19$ марта восставшие избили митрополита Никона, будущего патриарха, за проклятие новых правителей города – земских старост во главе с И. Жегловым, митрополичьим приказным.

Готовые работы на аналогичную тему

Восставшим не удалось связаться с участниками Псковского восстания.

Для подавления бунта было послано войско князя Хованского И.Н. $13$ апреля оно вошло в город без сопротивления. В среде восставших отсутствовало единство, а И. Жеглов действовал нерешительно и непоследовательно. Кроме того, определенное влияние на поражение восстания оказала та твердость, с которой митрополит Никон стоял за царя.

По результатам суда пятерых восставших должны были казнить, $100$ человек подвергнуть порке и отправить в ссылку, но затем приговор был смягчен, никого не казнили и не отправили в ссылку.

Псковское восстание

Толчком для начала восстания в Пскове послужили так же цены на хлеб. В отданных Швеции землях произошел массовый отток населения в Россию, и именно за это Алексей Михайлович должен был отправлять хлеб.

Отметим также, что в Пскове тягло было значительно выше, чем в других городах.

Волнения начались $20$ февраля $1650$ г. Среди участников были мелкие торговцы, ремесленники, городская беднота и стрельцы. $26$-$27$ февраля произошли погромы дворов городской знати, духовенства, богатых купцов, в плен взяли представителя шведского короля, который находился в городе.

Полностью власть перешла к восставшим в конце марта-начале апреля. Городская власть была арестована, были созданы новые органы – Земская изба и мирской сход.

Земская изба – выборный орган местного самоуправления в городах, черных и дворцовых волостях, созданный в результате земской реформы Ивана IV Грозного. В конце $XVI$-$XVII$ в. сосуществовала с воеводским управлением, фактически подчиняясь ему.

$12$ мая царю подали бумагу с требованиями восставших. В тексте выражалось возмущение произволом чиновников на местах, а также шведскими представителями. Восставшие требовали реформ самоуправления.

В ответ на письмо царь отправил во Псков войско Хованского, подавившего выступление в Новгороде. Однако Псков не собирался сдаваться быстро. Только $25$ августа была восстановлена власть воевод. Волнения в пригородах продолжались до февраля $1651$ г.

§ 2. Восстания во Пскове и в Новгороде в 1650 г.

§ 2. Восстания во Пскове и в Новгороде в 1650 г.

Прошло чуть больше года после окончания восстания в Москве и других городах (1648–1649), как в двух крупнейших городах северо-запада России, во Пскове и в Новгороде, почти одновременно начались социальные выступления. Их особенность по сравнению с другими городскими волнениями заключалась в том, что в обоих городах воеводская власть была не просто парализована или на время смещена, но заменена земскими выборными структурами, а между городами была установлена связь. Распространение движения на пригороды Пскова, а также массовые волнения крепостных крестьян по всей Псковской земле и соседним с ней областям заставили правительство для подавления движения использовать не только военную силу, но и авторитет Земского собора, послав его делегацию для переговоров с восставшими псковичами.

Восстание во Пскове началось в конце февраля 1650 г. Непосредственным толчком к нему послужила попытка правительства рассчитаться со Швецией за перебежчиков из областей, захваченных ею у России, хлебом, скупленным на псковском рынке. В условиях недостатка хлеба крупная закупка ржи, осуществленная по указу правительства гостем Федором Емельяновым, привела к резкому подъему цены на хлеб. Это вызвало массовое недовольство и протест псковских горожан. Они потребовали, чтобы псковский воевода Н. С. Собакин задержал вывоз хлеба, захватили и подвергли допросу шведского агента Логина Нумменса, разгромили двор Федора Емельянова, а также дворы некоторых «лучших» посадских людей, дворян и духовенства.

Выступление во Пскове и начавшееся в середине марта восстание в Новгороде с самого начала демонстрировали глубокое размежевание между верхами и низами городского населения. Социальной базой движения в обоих случаях были рядовые, «молодшие», посадские люди и приборные чины — малосостоятельные стрельцы, казаки, пушкари и воротники. В Новгороде, как и во Пскове, в первый же день восстания его участники разграбили дворы «лучших» посадских людей, арестовали, обыскали и допросили датского посланника Иверта Краббе. Новгородский воевода князь Ф. А. Хилков, спасаясь от ворвавшихся к нему во двор людей, скрывался у митрополита Никона. Во Пскове прежний воевода Собакин и присланный на его место князь В. П. Львов содержались под стражей. Арестован также был посланный из Москвы для проведения сыска во Пскове князь Ф. Ф. Волконский.

С упразднением воеводской власти центром управления во Пскове и в Новгороде стали земские («всегородные») избы в составе земских старост и «выборных людей». Среди «выборных» преобладали «молодшие» и «средние» посадские люди, преимущественно ремесленники, и стрельцы, хотя были и представители дворян и духовенства. В Новгороде выборная власть проявить себя не успела, так как уже в середине апреля город был занят правительственными войсками под командованием князя И. Н. Хованского. Показательно, что в составе делегации, которая била Хованскому челом о прощении, были стрелецкие начальники и верхи посада, но не было «молодших» посадских людей. Вступив в город, Хованский начал расследование, арестовав многих новгородцев. Позднее часть из них была отпущена на поруки. Этому способствовало углубление восстания во Пскове, заставившее правительство идти на уступки.

Возглавлявшие псковскую «всегородную» избу двое земских старост хранили у себя ключи от города и от амбаров, выдавали наказы и памяти за печатями земской избы, распоряжались государевыми военными запасами (порохом, свинцом). Было конфисковано имущество некоторых дворян и зажиточных посадских людей, а из боярских житниц раздавался хлеб. Особым авторитетом во Пскове пользовался земский староста Гаврило Демидов. В наиболее важных случаях на площади перед земской избой по звону «всполошного» колокола собирался мирской сход. Это устройство восставшего Пскова, как отметил еще М. Н. Тихомиров, внешне сильно напоминало псковские порядки эпохи его самостоятельности. Видимо, на это обратило внимание и правительство, когда после восстания отправило «воровские» печати земских старост и всполошный колокол в Москву.

Получив известие о сдаче Новгорода, псковичи начали работы по укреплению города, наотрез отказавшись впустить отряд Хованского, который вынужден был ограничиться блокадой Пскова. Она затянулась почти на три месяца (июнь — август 1650 г.). О требованиях восставших известно из единственной сохранившейся коллективной челобитной государю, составленной в земской избе от имени «всего мира». В ходе дальнейшего расследования, правда, выяснилось, что рукоприкладства дворян и детей боярских были получены под принуждением и «весь де завод и воровской умысл» был от старосты, от стрельцов и от посадских «мелких людей, а добрые нихто к ним не приставают».

В челобитной излагались многочисленные конкретные требования, собранные в виде «сказок» и обобщенные в коллективном тексте. Многие из них были вполне традиционны, например о выдаче служилым людям жалованья в срок и непосылке местных служилых людей в Москву и замосковные города, или о пресечении произвола воевод, дьяков и других приказных служителей. Вновь, как и в 20-е гг., актуальным для тяглого населения был поднятый в челобитной вопрос о взимании податей по дозорным, а не по писцовым книгам. Челобитчики требовали запретить вызывать в Москву жителей Пскова для суда, кроме «татьбы и разбоя с поличным», и включить в состав суда земских старост и выборных.

В ответной на псковскую челобитную царской грамоте, адресованной «всяким жилецким людем», отчетливо звучали идеи самодержавия, в принципе не допускавшие самовольные, без государева указа, какие бы то ни было действия подданных. «…А мы, великий государь, з божиею помощию ведаем, как нам, великому государю, государство свое оберегать и править»; «и нам, великому, государю, указывать не довелось, холопи наши и сироты нам, великим государем, николи не указывали».

Если вспомнить, что в июне 1648 г. царь в страхе и в смятении выполнял одно требование восставших москвичей за другим, скрепляя даваемые обещания крестоцелованием, то станет очевидным, какую эволюцию за неполные два года претерпела идеология самодержавия. Резкой отповедью ответило правительство на статьи челобитной, где речь шла об участии выборных в судах, заявив, что «николи не бывало, что мужиком з бояры и с окольничими и воеводы у росправных дел быть, и впред того не будет».

Царская грамота не успокоила мятежников. Уже в маеиюне движение охватило псковские пригороды Гдов, Изборск, Остров. Их воеводы были арестованы. Волнение затронуло и Печерский монастырь, где власть захватили монастырские служки, а архимандрит был задержан земскими старостами во Пскове. По всей Псковской земле развернулось крестьянское движение. Крестьяне совместно с псковскими стрельцами и казаками нападали на правительственные отряды, сжигали и разоряли дворянские усадьбы.

В этих условиях царское правительство, осудив действия мятежных псковичей, предпочло занять примирительную позицию по отношению к ним. Этому способствовали не только приходящие известия о все расширяющемся масштабе движения, но и тревожные сведения о каких-то сношениях Пскова с Речью Посполитой. Позднее псковичи решительно отвергали обвинение в измене. В самом городе обострилась внутренняя борьба между «лучшими» и «молодшими» людьми. Дворяне и стрелецкие начальники тайно сносились с правительственными войсками. Уличенные в этих сношениях 10 дворян были казнены.

В начале июля в связи с псковскими событиями в Москве был созван Земский собор. Как уже случалось не раз, при решении острых, социально значимых вопросов, например при введении чрезвычайных сборов, правительство обратилось к авторитету и поддержке органа сословного представительства. Избранная на соборе и отправленная во Псков делегация во главе с коломенским епископом Рафаилом должна была призвать восставших к покорности и обещать им прощение при условии выдачи «заводчиков» и впуска в город отрядов И. Н. Хованского. Однако новые известия из Пскова о твердости восставших побудили правительство, созвав второе заседание Земского собора, пойти на дальнейшие уступки, не требуя выдачу и указания имен «заводчиков». Но переговоры делегаций с псковичами затянулись на несколько дней. Особые протесты вызывала статья в крестоцеловальной записи на верность царю, в которой псковичи обвинялись в желании перейти на сторону польского короля. Прекратить волнение во Пскове, приведя его жителей к присяге, «выборные» из Москвы смогли лишь после того, как им удалось установить союз с «выборными» псковской земской избы, в составе которых к этому времени уже преобладали ставленники «лучших» людей. Именно они первыми пошли к присяге, и к 24 августа 3 тыс. человек было приведено к крестному целованию. Тогда же воеводы и дворяне, сидевшие в заключении, были выпущены на свободу.

Известие об окончании восстания во Пскове было сообщено в Москве на третьем заседании Земского собора (3 октября), чем была поставлена точка в одном из самых острых движений XVII в. Правда, несмотря на обещание полной амнистии, во Пскове все же был проведен розыск, а руководители восстания во главе с Гаврилой Демидовым были арестованы и отосланы в Новгород. И все же действия правительства, сориентированные на посредническое участие Земского собора в переговорах с мятежным Псковом, в целом носили мирный характер. Как и в случае с московским восстанием 1648 г., это была вынужденная мера.

Читайте также

ДЕКАРТ (1596–1650)

ДЕКАРТ (1596–1650) Он был не только философом, но и выдающимся ученым. Родился Рене Декарт (латинизированная форма Картезий) в городке Лаэ (Франция) в старинной дворянской семье, учился в иезуитском коллеже Ла-Флеш, где преподавание было очень квалифицированным. Там он всерьез

1650 Calendar of Plea and Memoranda Rolb.

Эра буканьеров (1650–1690)

Эра буканьеров (1650–1690) Рок Бразилиано (Roche Braziliano) (ок. 1630 – ок. 1673), ГолландияРок Бразилиано – это кровожадный голландский буканьер, которого звали Роком Бразильцем, или Роком Бразильским. Он охотился на суда в Карибском море, а вся его жизнь была связана с Ямайкой. Когда

1650 Там же. С. 77, 88 и сл., 136.

Мятеж во Пскове

Мятеж во Пскове Весть о том, что царский племянник послан в Новгород для набора наемников в Швеции, довольно быстро разлетелась по городам. Михаил Скопин отправил из Новгорода в Псков грамоту[358], в которой рассказывал о поручении царя собрать наемное войско и идти

153. РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ В НОВГОРОДЕ СТРЕЛЬЦОВ О НАЧАЛЕ ВОССТАНИЯ В ПСКОВЕ (1650 г., марта 4)

153. РАССПРОСНЫЕ РЕЧИ В НОВГОРОДЕ СТРЕЛЬЦОВ О НАЧАЛЕ ВОССТАНИЯ В ПСКОВЕ (1650 г., марта 4) Этот документ и №№ 154–155 сообщены М. Н. Тихомировым. Подлинники хранятся в Центральном государственном архиве древних актов (ЦГАДА). «Приказные дела старых лет», № 24, 1650.158-го, февраля в 25

154. ОТПИСКА НОВГОРОДСКОГО МИТРОПОЛИТА НИКОНА И ВОЕВОДЫ КНЯЗЯ Ф. А. ХИЛКОВА О НАЧАЛЕ ВОССТАНИЯ В НОВГОРОДЕ (1650 г., марта 15)

154. ОТПИСКА НОВГОРОДСКОГО МИТРОПОЛИТА НИКОНА И ВОЕВОДЫ КНЯЗЯ Ф. А. ХИЛКОВА О НАЧАЛЕ ВОССТАНИЯ В НОВГОРОДЕ (1650 г., марта 15) ЦГАДА, «Шведские дела», № 1, 1650. (Отписка написана в день восстания 15 марта.)Государю царю и великому князю Алексею Михайловичю всеа Русии [сверху

Глава вторая. Первые народные восстания в Суздальской земле и в Новгороде в XI веке (Выступления волхвов)

Глава вторая. Первые народные восстания в Суздальской земле и в Новгороде в XI веке (Выступления волхвов) Первое крупное народное восстание вспыхнуло в Суздальской земле. Оно было направлено против местной общественной верхушки — «старой чади». На заре русской истории

Глава шестая. Восстания в Новгороде в XII-XIII веках

Глава шестая. Восстания в Новгороде в XII-XIII веках У истоков Волхова, там, где могучая, полноводная река вытекает из Ильменского озера, на обеих ее берегах раскинулся Господин Великий Новгород, второй по величине город древней Руси. Волхов делит город на две части, на две

1650 Анкеты № 215, 377, 374, 375, 382, 376, 208, 353 / 99 // Личн. архив

§ 3. Политические взаимоотношения московской великокняжеской власти и Псковской феодальной республики в конце 50 — начале 60-х годов XV в. Восстание в Пскове в 1462 г.

§ 3. Политические взаимоотношения московской великокняжеской власти и Псковской феодальной республики в конце 50 — начале 60-х годов XV в. Восстание в Пскове в 1462 г. В 1456 г., во время похода московских войск под предводительством великого князя Василия II на Новгород,

1650 Далай-лама, 2001.

РОКУ 1650

РОКУ 1650 Не хотячи войско порожніовати, а звлаща з таким поганином и ворогом віри християнской збратавшися, — Волоская земля християнство любо зостает в подданстві турчинові. Але однак, же юж почали обфито жити при одином господару спокойно Василію Лупилі 3, и тому 4