Рабочие делегации в ссср

Жизнь в СССР и за границей. Взгляд оттуда

С 3 по 12 апреля 1952 года в Москве проходило Международное экономическое совещание. Участвовали в нем бизнесмены, профсоюзные и кооперативные деятели, ученые и журналисты из 50 стран пяти континентов. Тридцать восемь капиталистических государств были представлены тремястами тридцатью девятью делегатами, «блок» СССР — ста тридцатью двумя.
Привожу здесь цитаты из материалов этого совещания, опубликованных в августовском номере журнала «Родина» 2015 г. Выделения в тексте сделаны мной.

• Исследование английской делегации «Предварительные заметки об уровне жизни»
• Человек шесть из членов нашей делегации собирали данные о ценах. Они узнавали цены в магазинах, на рынках и из других источников. Это было задумано с целью информировать делегатов, которые сами смогут восполнить некоторые пробелы в этих данных.
Пока у нас создалось некоторое общее впечатление, с которым, видимо, согласятся все делегаты. В продовольственных магазинах и на рынках имеются в изобилии хлеб, картофель, мясо, птица, рыба, сыр, сливочное масло и яйца. Цены на эти товары ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО ТАКИЕ ЖЕ, КАК И У НАС, и товары эти, разумеется, не нормированы. Тот факт, что ассортимент фруктов и овощей сейчас ограничен, объясняется, вероятно, сезоном. Шоколад стоит дорого. Занимаясь вопросом о ценах на продовольствие, мы должны также помнить о том, что столовые на предприятиях и в школах представляют желающим трехразовое питание.
Стоимость топлива и квартирная плата ПО СРАВНЕНИЮ С НАШИМИ ЦЕНАМИ и с другими ценами в России НИЗКА.
Качество жилых домов весьма разнообразно. Степень перенаселенности приблизительно такова же, или даже выше, чем в крупных городах Соединенного Королевства. Излишки площади, разумеется, значительно меньше, чем у нас.
Одежда — сравнительно дорога и количество ее сравнительно невысоко.
Цены на такие промышленные товары как авторучки, пишущие машинки, пылесосы приблизительно ТАКИЕ ЖЕ, КАК И У НАС. Автомобили, кажется, ДЕШЕВЛЕ И БОЛЕЕ ДОСТУПНЫ, ЧЕМ У НАС. Предметы роскоши очень дороги.
Книги, ноты, билеты на оперные, балетные, драматические представления и на концерты стоят сравнительно недорого и спрос на них, зачастую, превышает предложение.
Стоимость, удобство, быстрота и доступность транспорта, кажется, приблизительно таковы же, как и в Англии.
Как в Англии, так и в России, имеется широкая система социального обеспечения, включая оплачиваемые отпуска.

Отчет международного отдела ВЦСПС о работе с американской профсоюзной делегацией, находившейся в СССР в марте — апреле 1952 г.

Американская профсоюзная делегация прибыла в Москву 19 марта с.[его] г.[ода] в количестве 7 человек. Делегация состояла из представителей 5 низовых профсоюзных организаций, входящих в Американскую Федерацию Труда (АФТ) и Конгресс Производственных Профсоюзов (КПП).
По национальному составу делегация состояла из двух негров, двух евреев, одного ирландца, одного итальянца и одного белоруса, родившегося в США. Делегат Босак родился в США, но свободно владеет русским языком.
В составе делегации были представители различных профессий:
1. Чарльз Мабрей — председатель делегации, негр. Рабочий консервного завода фирмы «Армсур и К» в Джерси Сити, штат Нью-Йорк.
2. Артур Дейч — секретарь делегации, еврей. По профессии печатник. Родители Дейча выходцы из России. Член коммунистической партии США.
3. Честер Паррини — итальянец, рабочий — строитель, председатель местного отделения профсоюзов.
4. Эдвард Гиббс — негр, по профессии плотник. Является патером баптистской негритянской церкви. Активный член негритянского движения.
5. Морис Сильверман — еврей, по профессии плотник. Родители Сильвермана выходцы из России, бежавшие в 1905 г. в дни еврейских погромов. Активно работает в еврейских организациях.
6. Роберт Геддис — ирландец. По профессии плотник. Активный деятель профсоюза плотников АФТ.
7. Теодор Босак — по профессии обойщик мебели. Член правления местного отделения профсоюза мебельщиков. Родители Босака выходцы из России.
В политическом отношении делегация была весьма разнообразной. Секретарь делегации Дейч был единственным членом американской компартии, остальные же либо принадлежали к демократической партии, либо были беспартийными.
По сообщению Дейча делегация, после многих трудностей и неудач, все же была поспешно собрана, без тщательного политического подбора.
В результате такого поспешного подбора делегации оказалось, что в ее состав попали такие политически незрелые люди, как Паррини, Гиббс, Геддис и Босак. Они при посещении предприятий, на встречах с рабочими, на беседах о деятельности советских профсоюзов проявляли нетерпение, некоторые из них почти ничего не записывали.
Все члены делегации были в СССР впервые.
В день приезда, делегаты определили задачи и цели их приезда, наметили план пребывания в СССР. Глава делегации Мабрей рассказал о том, как он с большим волнением принял приглашение приехать в Советский Союз. Сам факт приезда американской делегации в СССР, сказал он, опровергает всю ложь американской пропаганды, о якобы существующем железном занавесе.

За время пребывания в Советском Союзе делегация, кроме Москвы побывала в Киеве и в Харькове, а также приняла участие в работе Международного экономического совещания.
Ознакомившись с детским садом кондитерской фабрики «Красный Октябрь», руководитель делегации Чарльз Мабрей заявил:
«Здесь делегаты увидели то, о чем много слышали и горели желанием посмотреть своими глазами. Мы увидели, что дети в СССР воспитываются по современным, передовым методам науки, и что такое воспитание, безусловно, дает прекрасные результаты. Ничего подобного в США нет и ничего не предпринимается в этом направлении».

При осмотре строительства дома на Можайском шоссе делегаты в беседе с бригадиром женской бригады товарищем Пелагеей Опашиной поинтересовались, почему она предпочитает работать на строительстве, а не быть просто домохозяйкой. Товарищ Опашина рассказала, что она любит свою работу и не променяет ее ни на какую другую. С большим гневом она выразила возмущение советских людей против варварства американских агрессоров в Корее и Китае. «Нам, простым людям, не понятны озверелые действия американцев. В нашей стране мы боремся и уничтожаем всех насекомых-паразитов, а то, что делают американцы в Корее и в Китае, превосходит наше понимание. Неужели американцы считают, что корейские и китайские матери и дети хуже их матерей и детей».
Делегаты были явно смущены таким выступлением и оправдывались тем, что народ Америки не знает о преступных действиях правительства.
Слова простой женщины произвели на делегатов большое впечатление и они в течение всего дня обсуждали это событие.

С большим интересом делегаты познакомились с Выставкой подарков товарищу Сталину и по окончании осмотра оставили отзывы в книге посетителей: «. В этих подарках правдиво показана простая и сильная любовь к Великому вождю. Ни один человек в истории человечества не имел такой любви и уважения со стороны простых людей земного шара».
Среди делегатов были представители различных вероисповеданий, в связи, с чем делегаты посетили баптистскую церковь, синагогу и православную церковь.

Теодор Босак, являющийся «специалистом» по концентрационным лагерям, написал заявление, в котором говорится:
» В США опубликована и распространена Американской Федерацией Труда «Карта лагерей принудительного труда в СССР», на которой указано БОЛЬШОЕ КОЛИЧЕСТВО ЛАГЕРЕЙ, сосредоточенных в районе города Киева.
. По нашей специальной просьбе 29 марта 1952 года делегации была предоставлена возможность совершить полет вокруг Киева. Никто из членов делегации не видел НИ ОДНОГО ТРУДОВОГО ЛАГЕРЯ, но зато каждый скажет, что в районе Киева имеется большое количество фруктовых садов».

В Харькове гости ознакомились с тракторным заводом, чулочной фабрикой, а также побывали в животноводческом совхозе «Украинка».
После осмотра тракторного завода, где делегаты кроме цехов побывали в ряде культурно-бытовых учреждений, руководитель группы Чарльз Мабрей написал следующий отзыв: «В Харькове мы посетили тракторный завод, где с конвейера непрерывно сходят новые машины. ЗДЕСЬ НЕТ ПОТОГОННОЙ СИСТЕМЫ ТРУДА КАКАЯ СУЩЕСТВУЕТ У НАС.
Мы посетили поликлинику этого завода. Рабочие пользуются здесь различными видами лечения, включая рентген, электро и гидротерапию. Мы также побывали во Дворце культуры завода. Там мы видели на стенах прекрасные картины, какие обычно встречаешь лишь в картинных галереях. Во Дворце культуры есть кинотеатр, библиотека, читальный зал и так далее.
По моему мнению, этот тракторный завод является одним из лучших среди тех, какие и я когда-либо видел. На заводе отличная вентиляция, и мы заметили на станках много приспособлений, обеспечивающих безопасность труда рабочих».
В совхозе «Украинка» делегаты осмотрели все хозяйственные помещения, а также посетили школу, детский сад и агролабораторию.

Роберт Геддис, особенно интересовавшийся сельским хозяйством, написал следующие впечатления о посещении совхоза:
«В совхозе, в котором нам посчастливилось побывать, мы видели последние достижения в научном ведении сельского хозяйства. Хозяйство таких размеров и такого размаха может существовать только в социалистической стране.
В совхозе приятно посмотреть на хозяйственные строения и жилые дома. Все они тщательно распланированы и хорошо оформлены архитектурно. Все современнее удобства предоставляются рабочим совхоза и их семьям: культурные и бытовые учреждения, заполненные товарами магазины, библиотека, школа, детские сады, ясли, больница. Механизация в совхозе достигла высокого уровня и ручной труд насколько это возможно, уничтожен».
Возвратившись из поездки по стране, делегаты приняли участие в работе Международного экономического совещания.
Делегат Дейч, выступая на одном из заседаний секции социально-экономических вопросов, внес предложения для улучшения торговли между США и странами Востока: отменить закон Бэттла, запрещающий американским бизнесменам торговать с Востоком, отменить все дискриминационные барьеры, добиться сокращения военных расходов и тем самым получить средства на жилищное строительство.

Рабочие делегации в ссср

Советская историческая наука проделала значительную работу по изучению истории профсоюзного движения в нашей стране. Особенно много сделано в этом направлении после XX съезда КПСС. Однако далеко не все стороны деятельности профсоюзов получили одинаковое освещение. И это касается прежде всего вопросов, связанных с исследованием интернациональных связей советских профсоюзов.

В опубликованных на эту тему работах рассказывается в основном о периоде 20 — 30-х годов 1 и почти ничего не говорится о том, как развиваются международные связи советских профсоюзов в последнее время. В данной статье делается попытка осветить международную деятельность советских профсоюзов на современном этапе, пролетарскую солидарность трудящихся СССР с рабочими капиталистических стран.

В современную эпоху — эпоху перехода от капитализма к коммунизму, как никогда, возрастает руководящая роль рабочего класса и его боевого авангарда — марксистско-ленинских партий. Рабочий класс ныне «эстолько вырос и окреп, что он оказывает решительное влияние на ход исторического развития человечества. О возрастающем значении рабочего класса в жизни современного общества ярко свидетельствует неуклонный рост его рядов. Так, если к середине XIX столетия, ко времени написания «Коммунистического Манифеста», численность мирового промышленного пролетариата не превышала 10 млн. человек, то сейчас она достигает не менее 500 млн. человек; из них более 160 млн. приходится на развитые капиталистические страны. В Западной Европе насчитывается около 90 млн. рабочих и служащих, в США и Канаде — более 50 млн., в Японии — свыше 20 млн. 2 .

Одной из характерных черт современного рабочего движения является быстрый рост его политической сознательности и сплоченности. Это находит яркое выражение в бурном подъеме мирового профсоюзного движения. Если до второй мировой войны профсоюзы объединяли 60 млн. организованных трудящихся, то в наши дни — свыше 200 млн. человек 3 .

В международном рабочем движении особое место принадлежит рабочему классу Советского Союза, который впервые в истории человечества ликвидировал в своей стране капиталистическое общество, построил социализм и успешно осуществляет строительство коммунизма.

1 Э. Б. Генкина. Интернациональные связи советских трудящихся в восстановительный период. «Из истории рабочего класса и революционного движения. Сборник памяти академика А. М. Панкратовой». М. 1958; М. С. Кузьмин. Борьба международного пролетариата за поддержку СССР в 1924 — 1927 гг. «Вестник» Ленинградского университета, N 8. Вып. II. 1960; В. И. Касьяненко. Дело трудящихся всех стран. «М. 1963.

2 «Правда», 18 августа 1963 года.

3 «Советские профсоюзы», 1964, N 12, стр. 38.

Большую роль в этом созидательном труде играют советские профсоюзы, насчитывающие в своих рядах 68 млн. рабочих и служащих 4 .

Советские профсоюзы решают не только многие важнейшие внутренние задачи, стоящие перед страной, но и воспитывают рабочих и служащих в духе принципов интернационализма, укрепления дружеских отношений с трудящимися других стран. Советские профсоюзы полностью поддерживают миролюбивую политику нашего государства, его мероприятия, направленные на разрядку международной напряженности, укрепление единства демократических сил, выступающих за мир, против подготовки термоядерной войны. Трудящиеся нашей страны с большим воодушевлением приветствовали подписание Московского договора о запрещении испытаний ядерного оружия в трех сферах.

Исторические достижения советского народа в строительстве коммунизма, выдающиеся успехи в области социально-экономического развития других стран социализма являются мощным фактором, способствующим углублению общего кризиса капитализма, новый этап которого возник в условиях мирного сосуществования и мирного соревнования государств с различными социальными системами.

Эти достижения убедительно демонстрируют великие преимущества социализма, революционизируют народные массы в капиталистических странах, помогают освобождению трудящихся всего мира от гнета и эксплуатации. Не желая мириться с засильем монополий, рабочие капиталистических стран еще интенсивнее ведут борьбу, в которую с каждым годом втягиваются все новые и новые отряды трудящихся. Доказательством этого является неуклонный рост забастовок в странах капитала. Так, в 1958 г. в капиталистическом мире бастовало около 27 млн. человек, в 1959 г. — около 37 млн., в 1961 г. число участников стачек превысило 50 млн., а в 1962 г. составило около 62 млн. человек 5 . Острыми стачечными боями характеризовались последние два года. Только в конце 1964 г. в цитадели капитализма — Соединенных Штатах Америки участвовало в забастовке портовиков более 60 тыс. человек. Из-за забастовки 260 тыс. рабочих более месяца не работало 130 заводов концерна «Дженерал моторс». Всю Францию всколыхнула так называемая «молочная забастовка». Широкой волной забастовочное движение прокатилось по Италии. Здесь в отдельные дни число стачечников приближалось к миллиону человек. В настоящее время нет такого уголка капиталистического мира, где бы буржуазия не испытала на себе растущую силу ударов борющегося пролетариата. Все чаще пролетариат переходит от экономических форм борьбы к политическим. Если в 1958 г. в политических забастовках участвовало около 44% стачечников, то в 1962 г. — уже 64% 6

Отличительная черта происходящих за последнее время стачек — всеобщий и массовый характер. Среди наиболее крупных общенациональных выступлений в этот период нужно назвать восьмимесячную стачечную борьбу итальянских металлистов, в которой приняло участие более миллиона человек, упорнейшую стачку 200 тыс. французских горняков, длительные забастовки рабочих в Японии, Бельгии, ФРГ, США и других странах 7 .

Трудящимся Советского Союза, которые первыми сбросили с себя ярмо капиталистического гнета, близка и понятна борьба их братьев по классу в капиталистических странах. Являясь неотъемлемой составной частью мирового рабочего и профсоюзного движения, советский рабочий класс и его профсоюзы видят свою основную задачу в том, чтобы укреплять братскую солидарность с рабочими капиталистических стран в их

4 В. В. Гришин. Отчет о работе ВЦСПС и задачи профсоюзов СССР в период развернутого строительства коммунистического общества. М. 1963, стр. 6.

5 «Проблемы мира и социализма», 1963, N 5, стр. 12.

6 «Правда», 6 декабря 1963 года.

7 «Проблемы мира и социализма», 1963, N 5, стр. 13 — 14.

борьбе за свои права, содействовать консолидации демократических, антиимпериалистических сил в международном рабочем движении, укреплять единство и сплоченность трудящихся всех стран.

Международная деятельность советских профсоюзов происходит в сложной обстановке раскола в мировом рабочем движении. Из созданной в 1945 г. Всемирной федерации профсоюзов (ВФП), выражающей интересы трудящихся, их стремление к миру и социальному прогрессу, в 1949 г. вышли Конгресс британских тред-юнионов (БКТ), Конгресс производственных профсоюзов (КПП, США) и голландские профсоюзы (КСПГ). В противовес ВФП правые профсоюзные лидеры создали так называемую Международную конфедерацию свободных профсоюзов (МКСП), объединив в ней профсоюзы реформистского направления. Эта конфедерация, финансируемая капиталистическими монополиями, ведет широкую кампанию против Советского Союза и других социалистических стран, против всех прогрессивных сил в мировом рабочем и национально-освободительном движении.

Раскол ВФП, происшедший по вине реакционных профсоюзных лидеров, хотя временно и ослабил эту организацию, но не смог остановить роста ее влияния на трудящихся всех стран.

Если в 1945 г. ВФП объединяла 60 млн. членов профсоюзов, то сегодня в ее рядах свыше 120 млн. членов профсоюзов социалистических и капиталистических стран, а также стран, недавно освободившихся или освобождающихся от колониализма 8 . Активно борясь за жизненные интересы трудового народа, ВФП выступает как ведущая сила международного профсоюзного движения, сплачивая вокруг себя профессиональные союзы различных направлений.

Советские профсоюзы принимают самое деятельное участие во всех проводимых ВФП мероприятиях, направленных против капиталистических порядков, против империалистической внешней политики, к разрядке международной напряженности, укреплению единства международного профсоюзного движения, борьбе за мир, за дружбу между народами. Советские профсоюзы поддерживают позицию ВФП в вопросе запрещения ядерных испытаний.

Борьбу за мир, за дружбу между народами советские профсоюзы рассматривают как важнейшую задачу всей своей международной деятельности. При этом они исходят из того, что устранение из жизни общества войн явилось бы величайшим благом для всего человечества, что мирное сосуществование государств с различным общественным строем обеспечивает благоприятные условия для развертывания классовых битв и национально-освободительного движения, способствует борьбе трудящихся за улучшение своего положения в капиталистических странах.

Верные принципам пролетарского интернационализма, советские трудящиеся неизменно поддерживают борьбу рабочего класса капиталистических стран за улучшение своего социально-экономического положения. Профсоюзы СССР оказали большую моральную и материальную помощь шахтерам Японии и металлистам Италии, участникам всеобщей стачки в Бельгии, рабочим Испании, Уругвая, Аргентины и многих других стран. Трудящимся Алжира только в 1959 г. ВЦСПС направил материальную помощь на общую сумму более чем 800 тыс. руб. В августе 1961 г. для рабочих Алжира было направлено еще на 2 млн. руб. продовольствия, одежды, медикаментов.

Одним из многочисленных примеров солидарности советского рабочего класса с борьбой трудящихся капиталистических стран может служить поддержка советскими рабочими шахтеров Франции во время всеобщей забастовки весной 1963 года. Пытаясь любыми: средствами сорвать забастовку шахтеров, французское правительство решило ввезти

8 См. «Труд», 11 октября 1963 года.

закупленный уголь из других стран. В ответ на эту меру по инициативе Всемирной федерации профсоюзов во многих странах развернулась широкая кампания по оказанию помощи французским горнякам. Был выдвинут лозунг не грузить уголь на суда, идущие во Францию 9 . Одними из первых с поддержкой французских шахтеров выступили трудящиеся СССР. На многочисленных митингах они выражали чувства братской солидарности с французскими горняками. В адрес Национальной федерации горняков Франции, Всеобщей конфедерации труда были направлены телеграммы, послания от ВЦСПС, рабочих угольной промышленности, моряков и докеров Советского Союза, в которых говорилось о решительной поддержке борьбы французских рабочих.

10 марта 1963 г. к одному из причалов Вентспилсского порта подошло финское судно «Аура», которое должно было принять в свои трюмы 2500 т антрацита, предназначенного для Франции. Однако ни один портальный кран не развернул своей стрелы над палубой «Ауры», ни один грузчик не вышел на причал, где ошвартовалось это судно. В порту состоялся многолюдный митинг рабочих, на котором советские портовики решительно заявили о том, что они не станут грузить уголь ни на одно судно, направляющееся во Францию, пока не будут удовлетворены справедливые требования бастующих. Решительные действия моряков и докеров Вентспилсского порта горячо поддержали портовики Риги, Ленинграда, Одессы и других советских портов. Решения советских моряков, отказавшихся грузить уголь для Франции, встретили горячее одобрение со стороны советской общественности. Портовики Клайпеды в своем заявлении в связи с борьбой французских трудящихся писали: «Портовые рабочие Клайпеды с чувством глубокой симпатии следят за борьбой французских горняков за удовлетворение своих требований. В знак солидарности докеры порта единодушно приняли решение не грузить на суда любого флота уголь, предназначенный для Франции». В своем ответном письме французские горняки, высоко оценивая действия советских рабочих, писали портовикам Клайпеды: «С большой радостью мы узнали о вашем решении не грузить уголь, предназначающийся для Франции. Горняки Франции с энтузиазмом встретили это сообщение. Ваше решение является еще одним проявлением братской солидарности всех трудящихся Советского Союза по отношению к трудящимся Франции и всего мира. Мы сердечно благодарим вас за это» 10 . Правительство Советского Союза в связи с бойкотом портовыми рабочими судов, перевозящих уголь для Франции, наложило мораторий на выполнение обязательств по доставке угля из СССР во Францию 11 .

Советские профсоюзы во время забастовок французских трудящихся оказывали им и материальную помощь. Так, профсоюзные организации послали в начале 1962 г. горнякам Деказвиля 40 тыс. французских франков. 150 тыс. франков направил бастовавшим шахтерам Франции в апреле 1963 г. ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности.

Давние узы дружбы связывают советских трудящихся с героическим рабочим классом Испании. Как в прошлом, так и сейчас советские профсоюзы активно выступают в поддержку бастующих испанских горняков, оказывают им братскую моральную и материальную помощь; поднимают голос протеста против жестоких преследований, которым подвергается свободолюбивый народ Испании со стороны франкистских властей. Когда в мае 1964 г. шахтеры Астурии в третий раз за последние два года поднялись на забастовку, ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности СССР выступил с заявлением, в котором от имени 2 миллионов советских шахтеров выразил чувства братской солидарности и поддерж-

9 «Всемирное профсоюзное движение», 1963, N 5, стр. 5 — 12.

Рабочие делегации в ссср

рые начали создаваться в ряде стран с конца 1927 — начала 1928 г. по инициативе участников иностранных делегаций. Однако нельзя согласиться с автором, что приезд иностранных рабочих делегаций в СССР только в годы первой пятилетки приобрел подлинно массовый характер. Н. В. Черепенин аргументирует свою точку зрения тем, что за эти годы в СССР побывали 62 зарубежные рабочие делегации, насчитывавшие около 2 тыс. делегатов из 33 стран (стр. 347) 7 . Вместе с тем известно, что за период с ноября 1924 г. до декабря 1928 г. Советскую страну посетило около 80 таких делегаций 8 , насчитывавших не менее 2 тыс. участников.

Наряду с исследованиями, в которых история зарубежных рабочих делегаций в СССР рассматривается в целом, за последнее десятилетие появились работы и об отдельных делегациях международного пролетариата, особенно о немецких делегациях, побывавших в нашей стране в 1925 — 1927 годах. Наибольший интерес исследователей вызывает первая массовая делегация германского пролетариата, приезжавшая в СССР летом 1925 г., — одна из наиболее значительных делегаций зарубежного пролетариата. О ней упоминалось в названных уже работах С. И. Ивановой, Н. Л. Рубинштейна, М. С. Кузьмина, Э. Б. Генкиной. История этой делегации нашла также отражение в специальной статье М. С. Кузьмина и в кандидатской диссертации и статье А. И. Степанова 9 . Однако, подробно освещая поездку делегации по нашей стране, они меньше внимания уделили ее деятельности в Германии по возвращении из СССР. Оба автора правильно указывают, что деятельность делегации имела серьезное значение для выковывания единства рядов рабочего класса, воспитания масс в духе пролетарского интернационализма, а также способствовала росту авторитета и влияния СССР среди трудящихся, усилению их борьбы против агрессивной антисоветской политики западных держав 10 .

О первой и других немецких рабочих делегациях 1925 — 1927 гг. писал также В. С. Дякин 11 . Он рассматривал эти делегации как одно из важных средств КПГ в борьбе за единый фронт немецкого рабочего движения середины 20-х годов. В 1959 г. были опубликованы воспоминания одного из участников первой делегации немецких рабочих в СССР, Роберта Зиверта 12 .

О посещении одной из групп второй делегации немецких рабочих Советской Сибири писал в своих статьях сибирский историк К. С. Бочкарев 13 . Основываясь главным образом на местной прессе того времени, автор большое внимание уделил встречам и беседам делегатов с трудящимися Сибири. В частности, он упоминает о приеме членов делегации председателем Сибкрайисполкома Р. Эйхе, который рассказал им о широком участии сибирских крестьян в работе сельских Советов 14 . Бочкарев показывает, что знакомство с Советской Сибирью, о которой антисоветская пропаганда распространяла

7 Н. В. Черепенин берет данные фактически за период с декабря 1928 г. по апрель 1932 года. Действительное количество делегаций, приезжавших в СССР за весь период первой пятилетки, было большим. В 1932 — 1933 гг. в Советском Союзе побывало не менее 50 иностранных рабочих делегаций, приезжавших, правда, в основном на празднование 1-го Мая и годовщины Октябрьской революции (см. «Труд», 9 мая, 11 ноября 1932 г.; 1 мая, 10 и 14 ноября 1933 г.).

8 «Профсоюзы СССР». Документы и материалы в четырех томах (1905 — 1963 гг.). Т. II, стр. 33.

9 М. С. Кузьмин. Первая массовая делегация германских рабочих в СССР, «Вестник» ЛГУ. Вып. I. 1959; А. И. Степанов. Советско-германские отношения в 1925 — 1926 годах. Автореферат кандидатской диссертации. М. 1956; его же. Борьба германского рабочего класса против Локарно, за развитие дружественных отношений с СССР (1925 г.). «Из истории международных отношений». Под ред. В. Л. Исраэляна. М. 1963.

10 А. И. Степанов. Указ. соч., стр. 178.

11 В. С. Дякин. Коммунистическая партия Германии и проблема единого фронта в годы относительной стабилизации капитализма. 1924 — 1928 гг. М. -Л. 1961.

12 «Воспоминания Роберта Зиверта. Из истории борьбы германского народа за мир и дружбу с Советской Россией (1921 — 1925 гг.)». Подготовил Л. Р. Клецкий. «Исторический архив», 1959, N 5, стр. 16 — 18.

13 К. С. Бочкарев. Из истории интернациональных связей трудящихся Советской Сибири с трудящимися Германии. «Ученые записки» Омского педагогического института. Вып. 20, 1963; его же. Германская рабочая делегация о Сибири 20-х годов. «Сельское хозяйство Сибири», 1961, N 6.

14 К. С. Бочкарев. Из истории интернациональных связей трудящихся Советской Сибири с трудящимися Германии, стр. 124.

самые невероятные слухи, произвело на немецких рабочих огромное впечатление. Приезд представителей рабочего класса Германии в Советскую Сибирь имел важное политическое значение 15 .

Наряду с советскими исследователями изучением истории первых немецких рабочих делегаций в Советский Союз в 1925 — 1927 гг. занимаются и ученые ГДР. Первая статья по данному вопросу была опубликована в 1956 г. Клаусом Ремером 16 . Изучая историю трех больших немецких рабочих делегаций в СССР, он привлек отчеты этих делегаций, немецкую прессу тех лет и воспоминания 18 участников делегаций, еще и поныне живущих в ГДР. Однако советскую прессу того времени и материалы немецких архивов автор не использовал. Ремеру удалось довольно обстоятельно показать причины движения немецкого пролетариата за посылку своих делегаций в СССР и исследовать деятельность этих делегаций в Германии, подчеркнув значение их поездок как для Советской страны, так и для рабочего движения Германии.

В том же 1956 г. появилась публикация Ильзы Гирард 17 , как бы дополняющая исследование Ремера. Гирард на основе архивных данных показала ту борьбу, которую вели правящие круги Германии против агитационной деятельности первой немецкой рабочей делегации, то есть осветила именно тот аспект, который не был затронут в статье Ремера. Из немецких архивов она привлекла также ряд важных документов, свидетельствующих о контрмерах правительства; некоторые из этих документов Гирард поместила в приложении к статье.

В дальнейшем вопросы, связанные с историей делегаций германского пролетариата в СССР, рассматривались в кандидатской диссертации видного историка ГДР А. Андерле, в работе члена Политбюро ЦК СЕПГ А. Нордена и других 18 . В частности, Норден рассказывает о борьбе правящих кругов и оппортунистического руководства социал-демократической партии Германии против отчетной деятельности делегации, которая несла правду о первом рабоче-крестьянском государстве. Эти страницы книги А. Нордена как бы перекликаются с материалом И. Гирард.

Уже эти первые статьи историков ГДР свидетельствовали о том, что основное внимание в них в отличие от советских работ акцентировалось на деятельности делегаций в Германии после поездки в СССР, благодаря чему еще полнее было раскрыто значение этих поездок и для нашей страны и для немецкого рабочего движения.

Большим вкладом в изучение истории немецких рабочих делегаций в СССР являются новые исследования Клауса Ремера 19 , о первой статье которого мы уже упоми-

15 Там же, стр. 130.

16 C. Remer. Die drei grofien deutschen Arbeiierdelegationen nach der Sowjetunion (1925 — 1927). «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1956, N 2.

17 I. Girard. Zur politischen Auswirkung der ersten Arbeiterdelegation nach der Sowjetunion. «Zeitschrift fur Geschichtswissenschaft», 1956, N 5.

18 А. Андерле. Советско-германские отношения в 1926 — 1929 гг. Автореферат диссертации. М. 1956; А. Норден. Фальсификаторы. К истории германо-советских отношений. М. 1959 (перевод с немецкого); W. Ruge. Berichte der Vertreter des Deutschen Reichs in der UdSSR uber die erste deutsche Arbeiterdelegation in die Sowjetunion (1925). «Beitrage zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung», 1962. N 1; W. Fritsch. Aus dem Kampf des Roten Frontkampferbundes in Thuringen. «Wissenschaftliche Zeitschrift» (Der Friedrich- Schiller — Universitat. Jena, Thuringen), 1963, N 1. В этой статье, в частности, приводится факт о поездке делегации Союза красных фронтовиков Тюрингии по приглашению рабочих московского завода «Красный пролетарий» в Москву на празднование XI годовщины Октября (1928 г.).

19 C. Remer. Der Besuch von Arbeiterdelegationen in der Sowjetunion — ein Aus-druck des proletarischen Internationalismus und der Solidantat zum Sowjetstaat. «Prole-tarischer Internationalismus». Berlin. 1961; ejusd. Die Bedeutung der ersten deutschen Arbeiterdelegation in der Sowjetunion fur die deutsche Arbeiterbewegung 1925 — 1926. Phil. Diss. Leipzig. 1960. В 1960 г. Ремер защитил докторскую диссертацию о значении поездки первой немецкой рабочей делегации в Советский Союз для рабочего движения Германии 1925 — 1926 годов. Данная работа легла в основу его монографии, изданной в ГДР в 1963 г.: «Deutsche Arbeiterdelegation in der Sowjetunion. Die Bedeutung der Delegationsreisen fur die deutsche Arbeiterbewegung in den Jahren 1925 — 1926». Berlin. 1963 Далее ссылки на это издание будут даваться: C. Remer Op. cit. В этом солидном труде подробно освещаются вопросы поездок немецких рабочих делегаций в СССР в 1925 — 1926 гг. и их последующая деятельность в Германии. В монографии обобщается также история поездок зарубежных рабочих делегаций в СССР. Так, довольно подробно автор говорит о поездке делегации английских тред- юнионов в ноябре — декабре 1924 г. в Советский Союз.

нали. К. Ремер показывает, что деятельность зарубежных рабочих делегаций играла значительную роль в укреплении принципов пролетарского интернационализма, солидарности с Советским государством, а также в развитии идей единого рабочего фронта. Автор привлек обширный круг источников и литературы, в том числе интересные материалы из советских архивов и прессы того времени. На основе их изучения Ремер раскрывает причины движения рабочего класса Германии за посылку своих делегаций в Советский Союз, заключавшиеся, с одной стороны, в ухудшении экономического и политического положения немецкого пролетариата в период Веймарской республики, а с другой — в росте успехов Советского государства в строительстве новой жизни (стр. 42 — 52).

Большинство членов первой делегации германского пролетариата, состоявшей в основном из рабочих социал-демократов и беспартийных, первоначально скептически относилось к Советскому Союзу, так как немецкая буржуазная и социал-демократическая пресса в те годы распространяла самую невероятную ложь о нашей стране. Но за короткий срок знакомства с советской действительностью их отношение к СССР в корне изменилось. «Наглядные примеры диктатуры пролетариата, — писал по этому поводу Эрнст Тельман, — являются более убедительной агитацией за социализм, чем 70 лет терпеливой агитационной работы до ноября 1917 года» 20 . Подробно освещает Ремер деятельность делегации по возвращении в Германию. Члены делегации выступили с докладами о своей поездке в СССР в общей сложности более чем на 1500 производственных, профсоюзных и открытых собраниях 21 . Следует сказать, что, по-видимому, более точное количество отчетных собраний, проведенных участниками первой немецкой рабочей делегации, называл один из ее самых активных членов, Т. Овергаген. Выступая 4 ноября 1927 г. на торжественном пленуме Тульского губпрофсовета, Овергаген, приехавший в СССР в составе третьей немецкой рабочей делегации, говорил, что участники первой делегации германского пролетариата выступали в общей сложности на 1800 собраниях, 450 из которых провел он лично 22 .

Но члены делегации выступали не только в Германии. К сожалению, их деятельность за пределами своей страны в монографии не получила должного освещения. Ремер пишет лишь о поездке в Австрию одного из делегатов, В. Беневица, который осенью 1925 г. сделал два доклада в Вене и Граце 23 и оказал помощь в подготовке поездки австрийской рабочей делегации в СССР. Однако такие же выступления о поездке посланцев германского пролетариата в СССР, как свидетельствуют письма немецких делегатов в ВЦСПС, состоялись и в Швейцарии, куда в начале 1926 г. выезжал Т. Овергаген 24 . Наконец, один из руководителей немецкой делегации, коммунист Ганс Бек, тоже ездил в Австрию (в апреле 1926 года). Он поделился опытом работы с вернувшейся из Советского Союза австрийской рабочей делегацией и совместно с ней наметил план ее дальнейшей деятельности 25 . Кроме того, Бек собирался установить связь и с чехословацкой рабочей делегацией, которая в конце 1925 г. возвратилась из СССР и проводила широкую кампанию отчетных докладов о своей поездке 26 . На основании этих и некоторых других фактов можно сделать вывод, что Комитет единства, созданный участниками первой немецкой рабочей делегации, в известной степени выполнял функции международного организационного центра в движении европейского пролетариата за посылку своих делегаций в Советский Союз.

В монографии Ремера тщательно исследуются и другие формы агитационной деятельности делегации: издание печатных отчетов, выпуск листовок и т. д. Показана и роль делегации в борьбе за единство рабочего движения Германии. По мнению автора, деятельность первой и других немецких рабочих делегаций 1925 — 1926 гг. революционизировала рабочее движение в Германии и усиливала влияние Компартии среди социал-демократических и беспартийных рабочих. Вместе с тем поездки этих делегаций

20 Э. Тельман. Избранные статьи и речи. Т. I. М. 1957, стр. 191.

К вопросу о власти рабочего класса в СССР

Наши «патриоты» не понимают, что представляет собой социализм, однако, больше других любят поспорить о том, кто же его «развалил» и «предал». Правда, для них социализм — это СССР, а СССР — это «империя», силой и влиянием которой они восхищаются, фантазируя империалистическую гегемонию «русского мира». Но если вдруг «патриоты» оказываются начитанными, то ситуация усугубляется: они в своем анализе СССР немедленно воспроизводят троцкистскую формулу про класс управленцев. Причем, совершенно не важно, считают ли «патриоты» себя «сталинистами» или девственными, чистыми националистами. Обычно они, вслед за Троцким и его последователями, превращают аппарат управления СССР в правящий класс советского общества, а Сталина — либо в вождя данного «класса», либо в героя, который противостоит ему. В частности, часто приводят в качестве противостояния «бюрократии» репрессии 1937-1938 гг. Подобные антинаучные исторические трактовки истории СССР составляют важный аспект становления националистической идеологии в современной России. При этом теоретически они базируются на чистокровном троцкизме.

Методологическим источником троцкистского тезиса о номенклатуре как классе является ревизия марксизма в вопросе о сущности власти, особенно источниках её возникновения, и государственной форме её существования. Данный азбучный вопрос очень легко извращать, потому что «власть» и «государство» с точки зрения житейского мировоззрения самоочевидные явления, а значит, понятия, которыми легко оперируют, не задумываясь о их действительном научном содержании. Такое легкомыслие играет на руку различным полемистам и популистам, которые идут коротким путем в объяснении причин гибели СССР с целью навязывания своей политической программы.

Власть есть ни что иное, как навязывание воли. Государственная власть есть публичное навязывание воли господствующего класса, обеспеченное силой принуждения, системой профессионально организованного насилия. Если говорить об эксплуататорских классах, то все относительно ясно. Группа лиц исторически узурпировала часть общинных богатств, особенностью которых является производство других богатств, и защищает выдвинутое публично право на эту узурпацию силой вооруженных профессионалов, которых и содержит за счет эксплуатации остальных членов общества. С распространением системы эксплуатации и совершенствованием производственной деятельности человека, эксплуатируемые классы составляют все более крупные группы по сравнению с эксплуататорами. Поэтому постоянная классовая поляризация выдвигает необходимость в наличии особого органа, который бы, в первую очередь, системой организованного насилия, сдерживал эксплуатируемые массы от расправы над господствующей аристократией. С другой стороны, этот же орган обеспечивает классовую дисциплину эксплуататоров, то есть проводит линию стратегических интересов всех собственников за сохранение самого права собственности вопреки отдельным интересам групп собственников в борьбе за все больший отчужденный от производителя прибавочный продукт.

В случае с буржуазным государством плюсом к сказанному, оно, как тип государства рыночного высшего эксплуататорского строя, также гарантирует подавление тенденций общества к самоистреблению как наиболее полному выражению рыночной конкуренции всех против всех. Если на минуточку представить, что в любой цивилизованной стране пропадут полицейские, армия и другие вооруженные государством люди, то апокалиптические сериалы Голливуда покажутся жалкой карикатурой на реальную вспыхнувшую гражданскую войну всех против всех.

Таким образом, власть есть форма общественного отношения по своему содержанию, являющаяся простым силовым принуждением большинства к выполнению воли меньшинства. Публицистическое, мистическое, свойственное эмпирическому мышлению, наделение власти чертами личности — умом, добротой, честью, совестью и т. д., своими корнями уходит в непонимание разницы между публичной властью и системой общественного управления. Поскольку классовое антагонистическое общество управляется только палочным способом, то есть условием управленческого воздействия должен быть страх применения насилия, страх голодной смерти от потери доли в распределении общественных богатств, создается ложное впечатление, что власть — это управление обществом. Смешивание категорий управления и публичной власти — это извечный прием адептов частной собственности, которые, как всякие реакционные приспособленцы, пытаются запутать вопрос и, не дай бог, не допустить, чтобы массы поняли, что жизнь возможна без государства и права, то есть без тирании, тюрем, насилия, голода, войн, невежества, богатых и бедных.

Другое дело, когда речь заходит о власти, которая по своей сути уже не совсем власть — диктатуре рабочего класса. Здесь начинаются сложности, на которых и спекулирует троцкизм. Как и положено троцкизму, он подвергает ревизии ленинское учение о государстве. Основой для спекуляции служит формализация понятия власти при его конкретно-историческом рассмотрении. Троцкисты, а за ними и буржуазные патриоты утверждают, что власть в СССР перешла к некоему классу управленцев. Палитра мнений имеется только о формах осуществления такой власти и обстоятельствах её гибели. При этом полностью игнорируется то, что фактическое проведение воли класса не может сводится к деятельности формальных институтов. По аналогии с буржуазным государством нужно понимать разницу между правоприменением в интересах предпринимательского класса и его фактическим правом. Предприниматель имеет власть над пролетариями не только и не столько юридическую, но фактическую, которая намного обширней юридической, хоть и охватывает её. Такую власть ему дают деньги и частная собственность, без которых пролетарии перемрут с голода. То есть наряду с публичной, институциональной властью в буржуазном обществе у класса предпринимателей еще имеется непубличная власть, гораздо более изощренная и подлая. Кроме того, власть буржуазии дает духовное господство над пролетариатом, обеспеченное известными обстоятельствами и не менее знаменитыми средствами: образование, искусство, СМИ, научная кафедра, индустрия развлечений.

Также и у рабочего класса СССР, наряду с формальными институтами власти, существовала власть непубличная. Почти всегда она была обеспечена «от обратного», то есть не насилием, а управлением или компетентностью. Это зачатки того перехода, который Энгельс называл от авторитета власти к власти авторитета. Например, политические и хозяйственные резолюции предприятий, которые принимались широкими массами рабочих — это акты реального влияния на управление народным хозяйством. Рабочий класс в том числе осуществлял свою власть тем, что пронизывал армию, управленческий аппарат народного хозяйства, вел крупнейшие индустриальные стройки и, в особенности, участвовал в социалистической трансформации деревни: в освоении целины, раскулачивании, коллективизации, укреплении колхозов и других мероприятиях советской власти, направленных на обеспечение смычки рабочего класса с широкими массами крестьянства. Рабочий класс был связан с советским аппаратом в первую очередь партией, комсомолом, профсоюзами и другими общественными организациями. Рабочий класс как осознанная общность с уясненными коренными интересами коммунистического созидания господствовал в неформальных отношениях в силу государственного обеспечения идеологического примата азов марксизма в общественном сознании.

Советский управленческий аппарат не имел и не мог иметь единства в своих политических взглядах. Как и среди других общественных групп в нем были разные отряды сообразно влиянию разных классов: партийное влияние коммунистов, влияние разбитых остатков буржуазии — нэпмановской и кулаческой, интеллигентское мелкобуржуазное влияние, империалистическое влияние внешних сил. В результате решительной победы рабочего класса в классовой борьбе к 1936 г. в СССР осуществлялась государственная политика исключительно в интересах рабочего класса. Правильность реализации данной политики, темпы и прочие факторы в данном случае второстепенны. У управленческого аппарата не было никаких специфических своих классовых интересов. Все интересы аппаратчика были полностью ограничены интересами наёмного менеджера и выбиванием привилегий, исходя из своего объективного интеллектуального доминирования. Это хоть и свинство и скотство, но это не социальный класс, а недобросовестность и низкая сознательность. Это недостатки, «родовые пятна капитализма», из которых делают вздорные, далеко идущие выводы.

Контроль рабочего класса над управленческим аппаратом был не только формально-юридический, через органы публичной власти, и не только партийный. Госаппарат непосредственно формировался из числа рабочего класса. Буржуазные классы к середине 30-х были разбиты, распылены и отстранены от власти, хотя и проникали в аппарат, безусловно влияли на него.

После хозрасчетных хрущевских реформ постепенно начинает формироваться мелкая буржуазия из дельцов черного рынка и хозноменклатуры, потому что для них появляется экономическая основа — расширение товарных отношений внепланового хозяйства. То, на что при Сталине осуществлялось решительное наступление, после Сталина было реанимировано. Следовательно, процесс сплочения разбитых буржуазных классов в СССР и их воспроизводства был запущен КПСС в силу отступления от коммунистического строительства.

Таким образом, советское государство было организацией рабочего класса в государственную власть для подавления сопротивления эксплуататоров, организации коммунистического строительства и, как следствие, ликвидации классов, то есть уничтожение всякой власти. Управленческий аппарат — это руководящая сила, верхушка государственной организации. Она, как и другие элементы рабочего класса, как другие его части, отряды и отдельные группы, была подвержена классовому влиянию некоммунистических, ненаучных идеологий. Однако, если это не сказывалось и не могло сказываться на классовой природе советского государства, это напрямую влияло на выработку путей и средств, при помощи которых могут быть осуществлены цели рабочего класса по коммунистическому строительству. Здесь и кроется причина разрушения СССР и временного поражения коммунизма и она, безусловно, субъективная.

Для чего иностранные специалисты приезжали в СССР

В 20-х годах прошлого века на территории СССР существовали многочисленные колонии американских специалистов. Все они были заняты построением экономики коммунизма. Иностранцы прибывали в страну советов по разным мотивам, привнесли свой вклад в индустриализацию страны, а потом практически вымерли как класс к концу 30-х. Причин на то было достаточно много.

Американская колония в Москве в 20-30 годы была самой многочисленной

Социалистическую промышленность создавали технические специалисты и квалифицированные рабочие из самых разных стран: установить и запустить оборудование без их помощи местные не могли. Для многих иностранцев хорошо оплачиваемая работа по контракту была очень кстати: в Европе и США росла безработица.

В 1930 году работников с запада было 10 тысяч, а в 1932 – в 4 раза больше. Многие ехали по туристическим визам, устраиваясь на работу, они попадали в зависимость от советских властей: зарплату получали в рублях, нередко их вынуждали принимать гражданство СССР. Но это никого не останавливало: многие имели российские корни, а часто и левые убеждения.

«Буржуазные» специалисты жили значительно лучше местных, к тому же им платили в разы больше. В первое время часть жалования выдавали в валюте – можно было посылать семье. Продуктами спецов снабжали через распределители, тогда как советские рабочие и инженеры все необходимое получали по карточкам. А дефицитом было все необходимое, начиная от хлеба.

Инженеров обеспечивали отдельными квартирами, рабочих селили не больше двух в комнату коммуналки. Но условия на родине у них были гораздо лучше: на работу добирались в автомобиле, купались в собственной ванне. В 1932 году на «Электростали» в подмосковном Ногинске случился громкий скандал из-за отказа «капиталистов» мыться в общей бане. На родине они о таком кошмаре даже не слышали.

По понятиям местных рабочих приезжие жили роскошно, иностранцы же считали бытовые условия ужасными. Общения между ними не возникало, язык учили исключительно для работы. Свободное время экспаты проводили в своих клубах, где устраивали привычные танцы под джаз, смотрели американские фильмы.

Лучше всего в СССР чувствовали себя темнокожие

Роберт Робинсон, американский специалист из Детройта и советский инженер.

Афроамериканцы не чувствовали себя в стране советов людьми второго сорта. А в США до 1960-х годов была сегрегация во всех сферах жизни. Случаи национализма, тем более – расизма в советском государстве жестко пресекались. В 1930 году двое белых американцев избили чернокожего соотечественника, Роберта Робинсона. Скандал не закончился проработкой в профсоюзах и печати: состоявшийся суд осудил хулиганов, по его решению оба они были выдворены на родину.

С 1922 по 1936 гг. более двухсот афроамериканцев приехали в Советский Союз в надежде на лучшую жизнь. Здесь они легко устраивались на высокооплачиваемую работу, общались с советскими коллегами, заводили семьи. Правительство СССР, посылая агентов для вербовки, рекомендовало отдавать предпочтение темнокожим работникам при заключении контрактов. Это было выгодно и служило пропагандистским целям.

Квалифицированный рабочий Роберт Робинсон был нанят на работу по годовому контракту 1930 году, а в результате проработал 44 года. В 1934-м он решил остаться в СССР и даже стал депутатом Моссовета. Афроамериканцы получали высшее образование в советских вузах, успешно продвигались по служебной лестнице. Вот только вернуться на родину им было очень сложно.

Оставьте свои буржуазные нравы – здесь нужны только рабочие навыки и лояльность к советской власти

Сокровища Романовых в уплату за лояльность капиталистов

Но в начале 1930-х годов многие американцы стали уезжать. А иностранцам постепенно урезали льготы: перестали платить в валюте, в 1935 году отменили снабжение через распределитель. Но не бытовые условия стали главным разочарованием западных экспатов. Сравнение советской действительности с капиталистической было явно не в пользу СССР: тяжелее всего было видеть незавидное положение обычных людей. Красивая пропаганда оказалась пустышкой, просоветский настрой иностранцев стремительно падал.

Специалисты отмечали коррумпированность и абсолютную некомпетентность советских чиновников, немыслимую жестокость властей ко всем слоям населения. Американский инженер Э. Смит был принят в ВКП(б), но очень скоро сдал свой партбилет в знак несогласия с советской системой. В СССР обнаружилось все то, с чем коммунисты боролись в США и других странах, но малейший протест здесь немедленно подавлялся.

Владельцы концессий понимали, что в советской стране им позволяют заниматься бизнесом только при полной лояльности к власти. И они давали самые положительные оценки советским порядкам. В благодарность их щедро одаривали произведениями искусства из советских музеев. А. Хаммер получал ценности в оплату за поставки продовольствия, вывез много экспонатов из Эрмитажа, задешево проданных и пожалованных ему властями. Управляющий автомобильной компанией Форда Ч. Соренсен получил драгоценную шкатулку Екатерины II.

Но остановить волну отъездов иностранных работников было уже невозможно. С середины 1930 х годов вводились новые порядки, специалистов массово принуждали принимать советское гражданство, препятствующее возвращению на родину.

С отъездом специалистов положение на предприятиях ухудшалось: так на ГАЗе, построенном концессией Г.Форда, вместо заложенных проектом 1200 грузовиков в день своими силами в первый год впустили чуть меньше сорока.

Международная репутация советского государства катастрофически падала из-за негативных отзывов вернувшихся инженеров и рабочих. А к 1937 г. численность иностранной колонии сократилась в несколько раз. Остались лишь принявшие гражданство и те, кто опасался концлагеря в Германии. Все они были арестованы в 1937-1938 гг.

Советская власть пресекала настроения сомневающихся обычным – репрессивным путем. В эти годы были сфабрикованы известные дела – «Шахтинское» и «Промпартии». Начинались времена террора и шпиономании – все иностранцы становились подозрительными.

Репрессии против иностранцев – наглядная антикоммунистическая агитация

Рисунок Томаса Сговио из серии «Колымские лагеря».

На фоне участившихся арестов американцы осаждали посольство США для восстановления паспортов и возможности уехать. От них требовали оплаты в долларах, но у многих валюты уже не было. Начались массовые аресты иностранцев.

Американец Томас Сговио работал в Москве художником в журнале, в 1938-м обратился в посольство, а на выходе был арестован и отправлен в лагерь, где пробыл 14 лет. Только в 1960 художник вернулся в США и опубликовал мемуары «Почему я перестал быть коммунистом» и серию рисунков из лагерной жизни.
Советская сторона часто при аресте иностранцев не извещала посольства их стран. Дипломаты Германии и США имели возможность освобождать соотечественников из НКВД – с этими странами СССР не хотел портить отношения.

Германское посольство помогло освободиться сотням своих граждан. Немецкие антифашисты, спасшись из советских застенков, попадали в гестапо.
Американские дипломаты тоже имели «черные списки» неблагонадежных соотечественников, которых сознательно оставляли в НКВД. Это были коммунисты и политэмигранты, лица с двойным гражданством.

Всех немцев, работавших в СССР, в 1937 году арестовывали по личному распоряжению Сталина. От репрессий также сильно пострадали поляки. Жертвы исчислялись тысячами, росло количество расстрелов.

Восстановление промышленности после войны: специалисты прилагаются к технике

Линия сборки истребителей переехала в СССР вместе с персоналом.

После Второй мировой войны оборудование из Германии и стран, воевавших на стороне Гитлера, вывозилось в СССР в рамках репараций вместе с инженерно-техническим персоналом. Кроме того, в распоряжение советской власти попадали ученые, проектные бюро и лаборатории. Они должны были создать советское ядерное оружие, новейшую авиацию, ракетостроение.

Некоторые заводы вывозились полностью – со всеми работающими и их семьями. Благодаря этому были построены новые производства, а существующие отрасли выходили на современный уровень. Легкая и пищевая промышленность заново создавались в Белорусской ССР, полностью разрушенной в годы войны.

В 1948 году в СССР работало 200 тысяч немецких специалистов с семьями. Бытовые условия у иностранномго персоналу были хорошие, но поездки на родину были запрещены. Первая группа немецких специалистов вернулась в Германию в 1949 году, но очень многие оставались работать до 1958 года, так как отказывались ехать в ГДР.