Россия в новейшее время

Россия в новой реальности выглядит, как антиквариат

Кремлевский механизм выживания за счет поиска врагов, торговли ресурсами и угрозы применить силу — арсенал прошлого.

Лето 2021 года стало адовым. От Калифорнии до Сибири все горит и тонет. Миллионы обречены подхватить смертоносный вирус и неясно, кто выживет (в мире заразилось более 200 миллионов человек, более 4 миллионов умерли от ковида). Потепление на 1,2 градуса по Цельсию привело к природным катаклизмам, справиться с которыми человечеству не под силу. Состояние беспомощности охватило все нации и все правительства, вне зависимости от их политической окраски.

Ковид и климатические взрывы обострили еще одну проблему: неравенство внутри всех государств — как демократий, так и автократий. Речь идет не только о монетарном неравенстве, но и о неравном доступе к образованию, здравоохранению и инновациям; о гендерном и расовом неравенстве.

Мы все еще толкуем о привычных вещах- ядерном сдерживании, конфликтах, глобализации, борьбе за гегемонию, Байдене и Путине. Все это мелочь на фоне экзистенциальной катастрофы и угроз стабильности даже для развитых государств.

Если климатический кризис нарастает постепенно и есть надежда научиться жить с пандемией, то неравенство становится горючей смесью. Первыми на Западе о взрывоопасности неравенства заговорили левые, зачитываясь бестселлером «Капитал в XXI веке» Тома Пикетти. Сегодня уже либералы предупреждают о деформации западной системы, ставшей следствием акцента на регулирующую роль рынка, которая привела к формированию корпоративно-плутократической удавки и «пожирающему ощущению несправедливости» (Фрэнк Фукуяма).

Запад мог бы и дальше жить со своей «ловушкой неравенства», если бы не шок, вызванный трампизмом — взрывом агрессивного популизма, который потряс основы американской демократии, вызвал «Брексит» и подрывает Европейский Союз. Очнувшись, либеральное сообщество начало признавать, что либерализм в его нынешнем формате не может решить проблему социальной уязвимости и его нужно корректировать. Тимоти Гартон Эш: «Для того, чтобы ответить на многослойный вызов неравенства, нужны более радикальные меры, чем те, которые либералы могли себе представить 30 лет тому назад».

Сегодня возникает новая реальность. Концентрация государств на внутренних рисках ведет к перестройке мировых отношений, включая торговлю, коммуникации, миграцию. Прежние приоритеты безопасности — борьба с терроризмом, ядерное сдерживание, конфронтация с оппонентами — в общественном сознании отходят на второй план. Пандемия и климатические потрясения, а также неравный доступ к развитию человеческого капитала становятся основными угрозами. Меняется понятие «энергетической безопасности», которая теперь связывается с зеленой экономикой, а не нефтью и газом.

Возникает потребность в новых мировых клубах, объединенных не военно-политическими вызовами, а необходимостью координировать усилия по развитию возобновляемых источников энергии и предотвращению распространения вируса. Западу предстоит найти новый баланс между сдерживанием и поддержкой. С одной стороны, возникла потребность в изоляции регионов — источников заражения ковидом. С другой, развитые государства будут вынуждены взять на себя вакцинирование тех стран, которые не могут с этим справиться. С одной стороны, государства, начавшие зеленый переход, будут осуществлять давление на страны, не готовые к альтернативной энергетике. Но с другой, «зеленые» государства должны помочь «бензиновым» экономикам добиться greenhouse-gas neutrality. Наконец, при отражении национальных угроз придется искать баланс между индивидуализмом и солидарностью и чувством общности, которые либерализм так долго игнорировал.

Анатолий Чубайс (специальный представитель президента России по вопросам устойчивого развития) заговорил о смене мировых элит в итоге «зеленого» перехода. Вряд ли энергопереход сметет старую элиту. В Норвегии, которая раньше других начала идти к зеленой экономике, пока не видно элитных перетрясок. Но если Запад начнет отвечать и на проблему неравенства, это будет революция: смена траектории развития, структуры экономики, приоритетов политики. Такое потрясение невозможно без обновления правящего класса. Мировые элиты, сформированные в период нефти и газа, ядерного противостояния и баланса сил, не могут совладать с новым временем. Но смена элит будет вызвана не технологией, а потребностью в новом договоре власти с обществом, на который нынешняя элита не способна.

Неясно, как в этом контексте будут решаться вопросы войны и мира, вооруженных конфликтов и выбора политического строя. Не исключено, что конфликты будет возникать не из-за ресурсов и территориальных споров, а между теми государствами, кто ответил на новые вызовы, и теми, кто не способен — или не желает — это сделать.

Россия в новой реальности выглядит, как антиквариат. Кремлевский механизм выживания за счет поиска врагов, торговли ресурсами и угрозы применить силу — арсенал прошлого. Мы видим вынужденное признание Кремлем новых веяний: премьер Мишустин создал рабочие группы «по адаптации» к энергопереходу. Но реальная адаптация должна означать трансформацию экономики вместе с завязанными на нее олигархическими интересами. Кто же у нас на такое решится! И как борьба России за освоение ресурсов Арктики укладывается в «зеленый коридор»? Во всяком случае пока доля возобновляемых источников в производстве энергии в РФ к 2035 г. должна достигнуть только 2-2,5%.

Еще важнее для России всплеск неравенства (10% самых богатых россиян владеют более чем 80% национального богатства страны; с коэффициентом Джини 87,8 Россия опережает Латинскую Америку и Африку (!); по благосостоянию россияне беднее жителей Эстонии в 7 раз; Албании — в 2,8 раза, Сербии — в 2,7 раза). Превращение неравенства в гремучую смесь заталкивает Россию в зону нестабильности, превращаясь в фактор государственного самоубийства.

Ответ на вызов пандемии, климатического кризиса и неравенства требует переориентации российской власти на развитие человеческого капитала. Но это противоречит сути системы, ориентированной на подавление личности. А если такой переход оказывается невозможным, России грозит участь мирового изгоя, от которого зеленый мир будет вынужден отгораживаться — во имя своей безопасности. Может показаться, это далекая перспектива. Но время летит быстро…

Тема 8. Россия и мир в новейшее время.

Российская экономика конца XIX – начала ХХ вв.: подъемы и кризисы, их причины. Сравнительный анализ развития промышленности и сельского хозяйства: Европа, США, страны Южной Америки. Монополизация промышленности и формирование финансового капитала. Банкирские дома в экономической жизни пореформенной России. Доля иностранного капитала в российской добывающей и обрабатывающей промышленности.

Форсирование российской индустриализации «сверху». Усиление государственного регулирования экономики. Реформы С.Ю.Витте. Русская деревня в начале века. Обострение споров вокруг решения аграрного вопроса. Первая российская революция. Столыпинская аграрная реформа: экономическая, социальная и политическая сущность, итоги, последствия.

Политические партии в России начала века: генезис, классификация, программы, тактика. Опыт думского «парламентаризма» в России.

I мировая война: предпосылки, ход, итоги. Основные военно-политические блоки. Театры военных действий. Влияние первой мировой войны на европейское развитие. Новая карта Европы и мира. Версальская система международных отношений. Новая фаза европейского капитализма.

Участие России в Первой мировой войне. Истоки общенационального кризиса. Диспропорции в структуре собственности и производства в промышленности. Кризис власти в годы войны и его истоки. Влияние войны на приближение общенационального кризиса.

Альтернативы развития России после Февральской революции. Временное правительство и Петроградский Совет. Социально-экономическая политика новой власти. Кризисы власти.

Большевистская стратегия: причины победы. Октябрь 1917 г. Экономическая программа большевиков. Начало формирования однопартийной политической системы. Гражданская война и интервенция. Первая волна русской эмиграции: центры, идеология, политическая деятельность, лидеры.

Современная отечественная и зарубежная историография о причинах, содержании и последствиях общенационального кризиса в России и революции в России в 1917 году.

Особенности международных отношений в межвоенный период. Лига Наций.

Политические, социальные, экономические истоки и предпосылки формирования нового строя в Советской России. Структура режима власти.

Адаптация Советской России на мировой арене. СССР и великие державы. Коминтерн как орган всемирного революционного движения. Антикоминтерновский пакт и секретное соглашение.

Утверждение однопартийной политической системы. Политический кризис начала 20-х гг. Переход от военного коммунизма к нэпу. Борьба в руководстве РКП(б) – ВКП(б) по вопросам развития страны. Возвышение И.В. Сталина. Курс на строительство социализма в одной стране.

Экономические основы советского политического режима. Разнотипность цивилизационных укладов, унаследованных от прошлого. Этнические и социокультурные изменения. Особенности советской национальной политики и модели национально-государственного устройства. Форсированная индустриализация: предпосылки, источники накопления, метод,темпы.Политика сплошной коллективизации сельского хозяйства, ее экономические и социальные последствия.

Советская внешняя политика. Современные споры о международном кризисе – 1939–1941 гг.

Предпосылки и ход Второй мировой войны. Создание антигитлеровской коалиции. Выработка союзниками глобальных стратегических решений по послевоенному переустройству мира (Тегеранская, Ялтинская, Потсдамская конференции). СССР во второй мировой и Великой Отечественной войнах. Решающий вклад Советского Союза в разгром фашизма. Причины и цена победы. Консолидация советского общества в годы войны.

Превращение США в сверхдержаву. Новые международные организации. Осложнение международной обстановки; распад антигитлеровской коалиции. Начало холодной войны. Создание НАТО. План Маршалла и окончательное разделение Европы. Создание Совета экономической взаимопомощи (СЭВ). Создание социалистического лагеря и ОВД. Победа революции в Китае и создание КНР. Корейская война 1950–1953 гг.

Трудности послевоенного переустройства; восстановление народного хозяйства и ликвидация атомной монополии США. Ужесточение политического режима и идеологического контроля. Создание социалистического лагеря. Военно-промышленный комплекс. Первое послесталинское десятилетие. Реформаторские поиски в советском руководстве. Попытки обновления социалистической системы. «Оттепель» в духовной сфере. Изменения в теории и практике советской внешней политики. Значение XX и XXII съездов КПСС. Власть и общество в первые послевоенные годы.

Крах колониальной системы. Формирование движения неприсоединения. Арабские революции, «свободная Африка» и соперничество сверхдержав. Революция на Кубе. Усиление конфронтации двух мировых систем. Карибский кризис (1962 г.). Война во Вьетнаме. Арабо-израильский конфликт. Социалистическое движение в странах Запада и Востока. События 1968 г.

Научно-техническая революция и ее влияние на ход мирового общественного развития.

Гонка вооружений (1945-1991); распространение оружия массового поражения (типы, системы доставки) и его роль в международных отношениях. Ядерный клуб. МАГАТЭ. Становление систем контроля за нераспространением.

Развитие мировой экономики в 1945-1991 г. Создание и развитие международных финансовых структур (Всемирный банк, МВФ, МБРР). Трансформация неоколониализма и экономическая глобализация. Интеграционные процессы в послевоенной Европе. Римский договор и создание ЕЭС. Капиталистическая мировая экономика и социалистические модели (СССР, КНР, Югославия). Доминирующая роль США в мировой экономике. Экономические циклы и кризисы.

Диссидентское движение в СССР: предпосылки, сущность, классификация, основные этапы развития.

Стагнация в экономике и предкризисные явления в конце 70-х – начале 80-х гг. в стране. Вторжение СССР в Афганистан и его внутри- и внешнеполитические последствия. Власть и общество в первой половине 80-х гг.

Причины и первые попытки всестороннего реформирования советской системы в 1985 г. Цели и основные этапы «перестройки» в экономическом и политическом развитии СССР. «Новое политическое мышление» и изменение геополитического положения СССР. Внешняя политика СССР в 1985-1991 гг. Конец холодной войны. Вывод советских войск из Афганистана. Распад СЭВ и кризис мировой социалистической системы. Экономические реформы Дэн Сяопина в Китае. ГКЧП и крах социалистического реформаторства в СССР. Распад КПСС и СССР. Образование СНГ.

Развитие стран Востока во второй половине ХХ века. Япония после Второй мировой войны. «Азиатские тигры». Создание государства Израиль и проблема урегулирования конфликтов на Ближнем Востоке.

Продолжение европейской интеграции: Маастрихтский договор.

Россия в 90-е годы. Изменения экономического и политического строя в России. Либеральная концепция российских реформ: переход к рынку, формирование гражданского общества и правового государства. «Шоковая терапия» экономических реформ в начале 90-х годов. Резкая поляризация общества в России. Ухудшение экономического положения значительной части населения. Конституционный кризис в России 1993 г. и демонтаж системы власти Советов. Конституция РФ 1993 г. Военно-политический кризис в Чечне. Наука, культура, образование в рыночных условиях. Социальная цена и первые результаты реформ. Внешняя политика Российской Федерации в 1991–1999 г. Политические партии и общественные движения России на современном этапе.

Россия и СНГ. Россия в системе мировой экономики и международных связей.

Тема 9. Россия и мир накануне и в начале нового тысячелетия.

Глобализация мирового экономического, политического и культурного пространства. Конец однополярного мира. Роль Российской Федерации в современном мировом сообществе. Региональные и глобальные интересы России.

Россия в начале XXI века. Современные проблемы человечества и роль России в их решении. Модернизация общественно-политических отношений. Социально-экономическое положение РФ в период 2001-2012 года. Мировой финансовый и экономический кризис и Россия. Внешняя политика РФ.

Казахстан поощряет издевательства над русскими. Россия молчит

Бережное отношение МИД РФ к нашим многовекторным соседям, когда речь заходит об издевательстве над русскими, вызывает возмущение. Прав Шойгу — не устоит Россия.

МИД РФ не хочет видеть негативную тенденцию

В случае в Киргизии, когда националист напал на девушку в торговом центре, потому что она говорила с ним по-русски, российское посольство не захотело увидеть «негативную тенденцию».

Посол России в Киргизии Николай Удовиченко опубликовал следующий ответ на официальной странице посольства в Instagram:

«Обратил внимание на очередной факт бытового национализма в одном из детских центров в Бишкеке. Не хочу видеть в этом негативную тенденцию, но и оставлять без внимания не считаю возможным. Нельзя не осуждать любые, а тем более агрессивные действия на почве национальной неприязни, которые не способствуют сохранению мира и межэтнического согласия. Посольство обратится к киргизским властям для адекватной оценки ситуации».

«Нельзя не осуждать», — очень бережно выразился г-н Удовиченко, хотя за неделю до этого стало известно о случае, когда русского мальчика две недели избивали старшие киргизские дети за то, что он «не верит в Аллаха, что он русский». МИД РФ тогда тоже всего лишь «обратил внимание».

«Следим за ситуацией вокруг избиения русского мальчика, возможно, на национальной почве на спортивных сборах в Иссык-Кульской области», — написали дипломаты в «Твиттере».

Отповедь России от Киргизии

Отметим, что реакция киргизского МИД была куда более серьёзной.

«Единичные случаи бытового национализма не должны представляться российскими властями как систематические нарушения прав и интересов этнических русских в Киргизии и как притеснение граждан по национальному и религиозному признаку», — говорится в сообщении МИД.

Интересно, где ведомство увидело эту систематичность в обращении российских коллег?

И далее МИД Киргизии попросил диппредставительство РФ «обратить внимание некоторых российских политиков на неприемлемость резких заявлений по подобным проблемам и выноса их в публичное пространство». А речь всего лишь идёт об истоках национальной государственности, то есть о правдивом взгляде на историю этого вопроса.

Но если в Киргизии хоть как-то принимаются меры к националистам — там русский язык является официальным, то в Казахстане они не только не привлекаются к ответственности, но находятся под негласным покровительством государства.

Травля русской пожилой женщины в Казахстане

Так, в казахском сегменте интернета появилось видео, в котором пожилую русскую женщину заставили извиниться за то, что она «приписала» русским основание города Актау (до 1991 года — Шевченко). После извинений идёт ролик о том, что сказала эта женщина ранее:

«Я иду, а вы плюете мне под ноги, вы не любите русских. А что мы русские вам сделали плохого? Мы вам город построили, и если бы не мы, вас бы здесь не было. Я строила этот город. и я лечила вас».

Далее ясно, что у женщины есть в помещении сочувствующие, которые упрекают автора видео в том, что он не представился. Видно, что конфликт оформляет полиция.

Комментарии под видео и одобрение (более полутысячи лайков под каждым одобрительным высказыванием) говорят сами за себя.

• «Не надо их извинения, сажать в тюрьму, а после тюрьмы депортировать из страны».
• «Так они на Украине себя вели, а затем начали войну, отобрали земли. Все шовинисты, предатели, и нельзя им верить».

Ну и звучит всегдашний призыв уезжать в Россию. А почему, собственно, уезжать со своей земли?

Из обсуждения на канале понятно, что речь идёт о происшествии в ресторане или магазине, предлагается учреждение закрыть, если там не обслуживают по-казахски.

Казахские радикалы возьмут власть силой и убьют русских

Автор канала, некто Ермек Нарымбай, имеет 12 тысяч подписчиков в Facebook, на обложке — рука с автоматом. Как он пишет про себя, род занятий — оппозиция, проживает в городе Киев. Вероятно, оплачиваемый подонок.

Плохо, очень плохо, что у Марии Захаровой в это утро вышел комментарий по ситуации с демократией в Литве, а не в Казахстане и Киргизии. Дружба в рамках ЕАЭС и ОДКБ — это хорошо, но не за счёт угнетения русских в странах-«союзниках». Между тем очевидно, что национализм негласно поощряется там на государственном уровне.

Как сказал Pravda.Ru заведующий отделом Средней Азии и Казахстана в Институте стран СНГ, старший научный сотрудник Института востоковедения Российской академии наук, кандидат исторических наук Андрей Грозин, политика Казахстана состоит в дистанцировании с тем, что обобщённо можно называть «русский мир», «Россия», «российские геополитические ценности».

По словам Андрея Грозина, власть пытается в последние года два-три добиться консолидации общества через формирование националистической повестки дня. Так, в парламент по спискам прошли откровенные националисты-русофобы, причём от партии власти.

«Это говорит о том, что власть пытается через эти разговоры о голодоморе 1932-1933 годов сделать то, что делалось на Украине до 2014 года. И подобных антироссийских тенденций сколько угодно. При новой власти их стало определённо больше, чем это было при позднем Назарбаеве. Хотя начиналось всё при нём», — сказал Pravda.Ru Андрей Грозин.

Эксперт уверен, что казахстанской элите незачем объединяться с Россией. Элита привыкла к тому, что ренту от продажи недр Казахстана она кладёт себе в карман и выводит на Запад.

«Кто главный покупатель недвижимости в прошлом году из постсоветских стран в Европе? Казахи. Вокруг кого больше всего разговоров в английской прессе по поводу того, кто что купил? Вокруг Дариги Назарбаевой, вокруг её родни. Вокруг Кенеса Ракишева«, — сделал вывод Андрей Грозин.

Надо переводить «дружбу» с Казахстаном и Киргизией в бизнес

А если это не дружба, то «очевидные, простые, как мычание, как простой кирпич, как дрова, истины» сформулировал в своём телеграм-канале глава Россотрудничества Евгений Примаков.

1. Дружба между народами не может быть за счёт какого-то народа. А в нашем случае — русского народа.
2. Если эта дружба так или иначе предполагает или позволяет ущемление русского (ок, любого, населяющего Россию, органичного для России народа) — это не дружба, а паразитирование и использование. И такой дружбы быть не может, только бизнес.
3. Бизнес предполагает честную оплату счетов, «табачок врозь» и следование не общей, а исключительно своей национальной выгоде и интересу. Разными, к слову, способами.
4. Бизнес и национальный интерес могут предполагать укрепление и благополучие партнёра, а могут и не предполагать — тут уж как нам выгоднее.

В Думе предложили по следам киргизских инцидентов ввести запрет на въезд в РФ за нападения на русскоговорящих жителей. Но это не предполагает ответственность государства. Надо вводить квоты на миграцию, надо вводить паспорт русского, наподобие паспорта поляка, который предполагает защиту своего населения в сопредельных странах. Многие казахстанские мажоры стремятся получить образование в РФ. Некоторым детям из числа высокопоставленных сотрудников руководства республики антироссийской направленности надо отказывать.

Нет официального статуса у русского языка? Нет российских технологий? Зачем Россия продала Казахстану технологию производства «Спутника V»?.

Россия не устоит

А если не будет хотя бы такой реакции российских властей, русские не поймут, в том числе в Казахстане. Венгрия отказывается сотрудничать с Украиной из-за ущемления венгерского населения в Закарпатье, накладывает вето на её приём в НАТО и ЕС, а Россия сотрудничает с Киргизией и Казахстаном в общих структурах. Прав Сергей Шойгу, разлагается российское общество. Некоторые думают: о чём это он?

В качестве примера глава военного ведомства привёл

• Югославию,
• Ливию,
• Ирак,
• Сирию,
• Египет.

Это те страны, элиты которых не думали о своём народе. а думали о своих кошельках.

«Кто-то устоял, кто-то не устоял», — сказал министр обороны.

Читайте по теме:

Добавьте «Правду.Ру» в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google, либо Яндекс.Дзен

Быстрые новости в Telegram-канале Правды.Ру. Не забудьте подписаться, чтоб быть в курсе событий.

Россиян предупредили о четвертой волне коронавируса. Еще не поздно себя обезопасить

В сентябре россиян может ожидать новая волна коронавируса. Это связано с возвращением из отпусков и новым учебным годом у школьников и студентов. Помешать распространению коронавируса может своевременная вакцинация.

Россиянам предсказали новую волну коронавируса в середине-конце сентября. Такое мнение выразил врач-инфекционист Евгений Тимаков РИА «Новости». По словам специалиста, всплеск заболевания произойдет из-за того, что люди в это время вернутся из отпусков, выйдут на работу и в школу. А те, кто не имеет иммунитета и не вакцинировался, начнут заболевать.

Он же предсказал стабилизацию ситуации к зиме. Пока что в стране не образовалась иммунная прослойка, и на нее требуется время. Специалист также отметил, что вакцинация не нацелена на ликвидацию коронавируса. Самое главное — это избежать тяжелых осложнений и уменьшить число болеющих.

Вместе с тем в России стало снижаться количество заболевших ковидом и госпитализированных. Главврач больницы в Коммунарке Денис Проценко заявил о том, что в Москве и других регионах снижение инфицированных связано с формированием поствакцинального иммунитета.

Противоречивое будущее

Врач общей практики Павел Хорошев согласен с тем, что для разговоров о четвертой волне есть основания. Он напомнил «360», что в это время начнется учебный год у школьников и студентов, а штамм «дельта» очень хорошо распространяется среди детей и подростков.

Нехватка школ и детских садов, большая скученность детей в группах, плохая вентиляция, сухой воздух, который делает слизистую слабой и восприимчивой к вирусу, приведут к всплеску заболеваемости

Все же прогноз может не сбыться. Врач-эпидемиолог Эдуард Шунков объяснил, что нельзя забывать о таком важном факторе, как вакцинация. По его словам, первую и вторую волну можно было предсказать по жизненному циклу вируса и спрогнозировать высокую заболеваемость. Сейчас же говорить об этом сложно.

«Иммунная прослойка, образованная вакцинацией вкупе с переболевшими, будет давать мощную защиту от новой волны», — заверил Шунков.

Тем не менее нельзя полностью списывать со счетов угрозу наступления четвертой волны. Шунков объяснил, что всплеска заболеваемости стоит ждать, если сейчас люди резко прекратят вакцинироваться, а иммунитет будет держаться строго на протяжении шести месяцев. И наступит это не в сентябре.

«Тогда к весне может наступить четвертая волна, но если темпы вакцинации будут продолжаться, если на рынок выйдут иностранные вакцины, а также разработают и пустят в применение новые, то вполне возможно, что волна пройдет в коллективах, которые не иммунизированы [от коронавируса]», — пояснил специалист.

Коронавирус в 2020-м

Сценарий, описанный Тимаковым, частично уже наблюдался год назад. В начале осени в 2020-м в России начало увеличиваться количество заболевших. По данным Telegram-канала оперативного штаба Подмосковья, 2 сентября в регионе заболели 158 человек, а в последний день месяца их число выросло до 222. Ситуация обострилась к декабрю: в первый день месяца заболели 1104 жителя области, а в последний — 1487.

Схожая ситуация наблюдалась в Москве и Санкт-Петербурге. По данным оперштаба Москвы, в столице 1 сентября выявили 641 случай инфицирования, а 30 сентября в день прибавилось 2308 инфицированных человек. Ситуация ухудшилась в декабре: 1-го числа в Москве зафиксировали 6524 случая заболевания ковидом, а 30 декабря — 5105.

В Санкт-Петербурге 1 сентября было только 185 заболевших человек, а 30 сентября их было уже 276. Прошлогодний декабрь принес всплеск заболеваемости: в первый день месяца заболели 3697 человек, а 31 декабря — 3758.

Подобная динамика может повториться и в этом году. Павел Хорошев предположил, что в сентябре только начнется волна коронавируса, а новый пик придется на декабрь.

Такой сценарий возможен еще и потому, что иммунитет людей склонен снижаться осенью и зимой. Эдуард Шунков привел в пример ежегодный рост заболеваемости ОРВИ и гриппом в эти месяцы. Однако с учетом вакцинации высоких показателей может и не быть.

Подготовка к новой волне

Чтобы не стать жертвой ковида в грядущие месяцы, Павел Хорошев порекомендовал носить респираторы, а не маски.

«Пока что не существует надежного препарата, который бы блокировал РНК вируса. Все, что мы можем сделать, — это из каждого утюга призывать людей носить респираторы», — объяснил специалист.

По словам Хорошева, он перешел на респираторы и регулярно сдает анализ ИФА на антитела к коронавирусу. Врач подчеркнул, что, согласно анализам, он так и не заразился коронавирусом.

Второй способ подготовиться к новой волне — это вакцинация и ревакцинация. Шунков объяснил, что решение о повторной прививке стоит принимать из расчета уровня антител.

Новейшая история — общая характеристика, периодизация и признаки исторической эпохи

Общая информация

Основным содержанием и главным признаком новейшего времени является переход от капитализма к социализму. Это эпоха, когда появилось первое в мире социалистическое государство, а общество раскололось на 2 противоположные системы. В рамках школьной программы эти исторические явления и их место в науке изучают с 9 по 11 классы.

Хронологический период, соответствующий истории новейшего времени, современные учёные называют одним из самых жестоких. Меньше чем за 100 лет произошло множество войн, включая 2 мировых, несколько гражданских и локальных. Между странами сохранялись холодные и даже напряжённые отношения. Факторы, которыми была обусловлена отчуждённость:

• религиозный;
• экономический;
• идеологический;
• национальный;
• социальный;
• исторический.

Развитие в социалистических и капиталистических государствах происходило неравномерно, что способствовало дестабилизации обстановки. Независимо от существующего строя, страны формировали военные блоки, наличие которых отрицательно влияло на взаимоотношения. Наиболее выраженная острота, усиленная объективными противоречиями, сохраняется между развитыми государствами и теми, которые раньше находились в колониальной зависимости.

Ход истории в СССР

Большинство историков склоняется к тому, что в России и СССР понятие новейшего времени применимо к периоду, начавшемуся после свершения Октябрьской революции. Ключевым явлением было противостояние социалистических и капиталистических сил. Позиции социализма постепенно усиливались, и в результате к власти пришли большевики. Хронология, общая характеристика и периодизация новейшей истории с момента образования до распада СССР (кратко):

• Первый — с 1918 по 1939 г. Ключевые события — завершение Первой мировой войны и начало Второй мировой. Внутри этапа также существует разделение, включающее послевоенный кризис, время стабилизации, начало и развитие мирового экономического кризиса. Отдельный промежуток времени представляет собой канун Второй мировой войны, характеризующийся тем, что Германия укрепила свои позиции на мировой арене. По завершении Первой мировой были заложены основы мирового порядка, и тогда же была разработана Версальско-Вашингтонская система международных отношений, прекратившая своё существование в 1938 г.
• Второй — с 1939 по 1945 г. Этот временной отрезок включает Вторую мировую войну.
• Третий — с 1945 по 1991 г. Для этих лет характерно установление биполярного мира, при котором сохранялась двухполюсная структура мировых политических сил. За полюса принимают СССР и США. Во время третьего периода руководство стран осознало наличие глобальных проблем и сделало первые шаги на пути к их устранению. Активно развивались международные организации — НАТО и ООН.
• Четвёртый — с 1991 г. по настоящее время.

Новейшую историю изучают по двум категориям источников. Первую образуют правительственные и делопроизводственные документы, нормативные и подзаконные акты, законы, указы. Вторая категория — личные письма, устные и письменные свидетельства очевидцев, дневниковые записи, фотографии, кинохроника, аудиозаписи.

Внутренняя и внешняя политика стран

Для понимания исторических процессов большое значение имеет изучение особенностей, существовавших в отношениях между европейскими странами. Также важно знать, как строилась внутренняя и внешняя политика государств перед началом Второй мировой войны.

В 1933 г. в Германии начался период диктатуры НСДАП. В это время страной управляли нацисты. Ранее между Англией, Германией, Италией и Францией был заключён договор о сотрудничестве. В 1933 г. прошли выборы нового состава рейхстага, и вскоре после этого германское правительство объявило о выходе из Лиги Наций. Решение было подтверждено с помощью референдума. Однако руководство Франции и Англии продолжило политику, направленную на улучшение международных отношений и умиротворение нацистской Германии.

В 1930 г. нацисты старались подчинить Австрию, осуществляя на неё давление. В рамках мирного договора Англия и Франция гарантировали неприкосновенность австрийских границ. Годом позже в Германии была введена поголовная воинская повинность, что нашло поддержку у правительства Англии. После этого между двумя странами был заключён договор о соотношении военно-морских сил, позволявший расширить строительство судов.

В 1936 г. Муссолини, желая заручиться поддержкой Гитлера, заключил с Германией союз, в рамках которого руководители государств выработали общую позицию. Через несколько месяцев к договору присоединилась Япония, а год спустя Италия покинула Лигу Наций.

В 1938 г. состоялся захват Австрии Германией. Немецкая армия расширилась за счёт австрийских солдат. В этом же году страны подписали Мюнхенское соглашение, в соответствии с которым пограничные земли Чехословакии, населённые немцами, присоединялись к Германии. Руководители, подписавшие документ:

• Бенито Муссолини;
• Эдуард Даладье;
• Адольф Гитлер;
• Невилл Чемберлен.

Соединённые Штаты Америки в 1930-е годы проводили политику, направленную на изоляционизм. В августе 1935 г. президентом США был подписан закон о нейтралитете. Он предусматривал, что США не будет поставлять ни одной из воюющих стран амуницию, оружие и боеприпасы, а также выдавать займы и оказывать иную помощь.

Ситуация в Советском Союзе

В 1928 г. в СССР началась первая пятилетка. Фактически это был пятилетний план развития экономики, предусматривающий достижение множества экономических и социальных показателей. За 5 лет были существенно развиты следующие отрасли:

• авиационное строение;
• тракторостроение;
• автомобильная промышленность.

Учёные совершали открытия, рабочие и колхозники перевыполняли планы в 5−10 раз. Цели первой пятилетки были достигнуты досрочно, а в 1933 г. началась вторая, которая тоже была выполнена раньше срока. За 4 с лишним года граждане Советского Союза построили около 4500 фабрик, заводов, образовательных, медицинских и других учреждений. В союзных республиках строили швейные, металлургические, химические комбинаты.

Одновременно с развитием промышленности происходило перевооружение армии, численность которой увеличилась до 1,5 млн человек. В 1929 г. началась повсеместная коллективизация. Крестьян принуждали записываться в колхозы и сдавать туда же всё имущество, а зажиточных — раскулачивали. Около 10% крестьян, причисленных к кулакам, оказались сосланными в лагеря. Некоторые граждане уезжали в города, но в 1932 г. была введена паспортная система, ограничившая такую возможность.

Процесс коллективизации был окончен в 1937 г. За это время 200 тыс. семей успели распродать хозяйства и перебраться в город, а ещё 750 тыс. подверглись раскулачиванию. В 1936 г. в действие вступила Конституция. В это же время был образован орган власти, состоявший из Совета Национальностей и Совета Союза. Эти 2 палаты образовывали Верховный Совет.

Внешняя политика СССР была направлена на укрепление мирных отношений. В 1932 году руководство Советского Союза заключило договор о ненападении с несколькими государствами. Участницами соглашения стали следующие страны:

• Польша;
• Финляндия;
• Литва;
• Латвия;
• Эстония.

В 1933 г. аналогичный договор был заключён между СССР и Италией, а ещё через год Советский Союз вступил в Лигу Наций. Советское правительство стремилось улучшить отношения со странами Европы и активно налаживало дипломатические контакты.

Структурный экономический кризис

В 1973 г. начался нефтяной кризис, который впоследствии назвали «нефтяным эмбарго». Представители арабских стран, а также Египта и Сирии, объявили, что они не будут продавать нефть государствам, поддержавшим Израиль в конфликте с египтянами и сирийцами. Для многих 17 октября стало памятной датой. За один день стоимость «чёрного золота» увеличилась в 4 раза. Спустя 5 месяцев эмбарго отменили, однако случившийся «нефтяной шок» стал механизмом, запустившим структурный кризис.

До 1984 г. ОПЕК продолжала держать высокие цены на нефть, в результате производство в европейских странах значительно сократилось. Кроме того, снизился объём инвестиций, предприниматели терпели убытки, высокими темпами росли цены на продовольственные и другие товары. Основные экономические показатели в Италии, Франции и Соединённых Штатах снизились на 14−15%. В итоге рост экономики возобновился только в 1976 г. и продолжался до 1979 г.

Показатели увеличивались примерно на 2,4% в год, и так продолжалось до нового «нефтяного шока», который случился, когда ОПЕК вновь подняла цены на нефть, в этот раз вдвое. Темпы роста экономики замедлились, и особенно остро ощутили на себе последствия кризиса развивающиеся государства. Соединённые Штаты, Япония и страны Европы только выиграли. В ряде государств к власти пришли другие партии, повсеместно начиналась компьютеризация, политические деятели искали новые пути развития.

Современный период завершает новейшую историю. Он ознаменовался множеством открытий, изобретений и событий. Самые важные — массовое распространение интернета, создание Евросоюза, мировой экономический кризис, вхождение Крыма в состав РФ. В 2008 г. был построен Большой адронный коллайдер, в 2011 г. — созданы образцы квантового компьютера, в 2016 г. — открыты гравитационные волны.